Hallo da mich mein WLAN immer mehr aufregt / und alle konventionellen Methoden wie Ersstz der WLAN Funktion auf dem Telekom Router gegen einen Cisco Accesspoint, Einsatz von Repeatern usw. - zu unbefriedigenden Ergebnissen führten, dachte ich mir: Da man manche Probleme nur mit unkonventionellen Methoden lösen kann, muss ich eben das komplette Frequenzspektrum bei 2.4GHz verstärken. Also mus eine Wanderfeldröhre her! Was meint ihr?
Geblubber schrieb: > Klar! Logisch. Warum macht das nicht jeder? Weil nicht jeder so geniale Ideen hat - und die wenigsten im Physikunterricht aufgepasst haben ;-)
Ralph B. schrieb: > Vril schrieb: > Also mus eine Wanderfeldröhre her! > > welche? Datenblatt!! > > Ralph Berres LW54 ( Geschenk von meinem Großvater - die Typenbezeichnung ist aber wohl noch der Wehrmacht - Typ ) http://www.sokoll-technologies.de/Museum/Auto/Dokumente/Datenblatt_LW54_Lorenz.pdf
Bei 52dB Verstärkung bekäme der Cisco ne coole Reichweite - leider ist das dann nur eine Richtung :-(
passt nicht ganz im Frequenzbereich. Auserdem maximal 6Watt Ausgangsleistung. Das Handy hat schon 2 Watt. Es bringt dann wohl nicht allzuviel. Das wird wohl Handy wird wohletwas groß. Abgesehen wollte ich so hohe Spannungen nicht in meinem Handy haben. Ralph Berres
Hallo, Walter K. schrieb: > Bei 52dB Verstärkung bekäme der Cisco ne coole Reichweite - leider ist > das dann nur eine Richtung :-( glaube ich nicht. Diese Röhre hat den falschen Frequenzbereich... Gruß aus Berlin Michael
Michael U. schrieb: > Hallo, > > Walter K. schrieb: > Bei 52dB Verstärkung bekäme der Cisco ne coole Reichweite - leider ist > das dann nur eine Richtung :-( > > glaube ich nicht. Diese Röhre hat den falschen Frequenzbereich... > > Gruß aus Berlin > Michael Das Datenblatt ist zu neu - aus Anfang der 60er Aber ich hab ja die Wehrmachtsausführung der Röhre
Walter K. schrieb: > Bei 52dB Verstärkung bekäme der Cisco ne coole Reichweite - leider ist > das dann nur eine Richtung :-( Was nützen einen die 52db Verstärkung, wenn die Röhre bei 6 Watt Output in die Begrenzung geht. 2 Watt auf 6 att sind ja nicht mal 6db die benötigt werden. Ralph Berres
Ich habe mir das Datenblatt noch mal durchgesehen. Wenn man die nötigen Fokusmagnete und das Netzteil noch hinzunimmt. Wird das ganze nicht ein wenig sperrig für ein Händi ? Ralph Berres
Auf welchen Planeten lebt ihr? :-) https://www.electronicsweekly.com/news/design/the-future-of-microwave-cooking-is-solid-state-2016-01/ Wanderfeldröhren - How quaint... Nicht böse gemeint!
Gerhard O. schrieb: > Auf welchen Planeten lebt ihr? :-) > > https://www.electronicsweekly.com/news/design/the-future-of-microwave-cooking-is-solid-state-2016-01/ > > Wanderfeldröhren - How quaint... Naja hat er ja von seinen Opa geschenkt bekommen. Dummerweise ist es nur die nackte Röhre. Zur Inbetriebnahme fehlt also noch einiges an drum herum. Heute würde man das nicht mehr mit Wanderfeldröhren machen. Selbst in einen Satelitten setzt man heute Halbleiter als Endstufe ein, weil die Leistungsbilanz einfach besser ist. Früher hat man in Satelitten Wanderfeldröhren eingesetzt, weil sie einfach immuner gegen kosmische Strahlung waren, und weil sie irrsinnig hohe Verstärkungen haben. Man benötigt also nur Treiberleistung im einstelligen Miliwattbereich. Ohnehin bezweifel ich das es zulässig ist seinen Accesspoint mit soviel Ausgangsleistung auszustatten. Zumal es auch nichts bringt. Die gegenseite müsste es dann auch tun. Ralph Berres
Ralph B. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Auf welchen Planeten lebt ihr? :-) >> >> > https://www.electronicsweekly.com/news/design/the-... >> >> Wanderfeldröhren - How quaint... > > Naja hat er ja von seinen Opa geschenkt bekommen. > > Dummerweise ist es nur die nackte Röhre. Zur Inbetriebnahme fehlt also > noch einiges an drum herum. > > Heute würde man das nicht mehr mit Wanderfeldröhren machen. Selbst in > einen Satelitten setzt man heute Halbleiter als Endstufe ein, weil die > Leistungsbilanz einfach besser ist. > > Früher hat man in Satelitten Wanderfeldröhren eingesetzt, weil sie > einfach immuner gegen kosmische Strahlung waren, und weil sie irrsinnig > hohe Verstärkungen haben. Man benötigt also nur Treiberleistung im > einstelligen Miliwattbereich. > > Ohnehin bezweifel ich das es zulässig ist seinen Accesspoint mit soviel > Ausgangsleistung auszustatten. Zumal es auch nichts bringt. Die > gegenseite müsste es dann auch tun. > > Ralph Berres Ja, stimmt alles. Die WF Röhren sind sowieso recht eigenwillige Kreaturen. Ich hatte früher damit etwas beruflich damit zu tun (8GHz, DS3 Digital Richtfunk) und sie können sehr temperamentvoll sein. Ohne komplette ordnungsgemäße Betriebseinrichtung, Einstellung und Wissen würde ich die Finger davon lassen. ...
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5311702 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5311727 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313340 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313380 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313478 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313481 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313569 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313640 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313646 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313662 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313665 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313667 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313673 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313690 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313692 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313706 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313713 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313750 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5313833 wurde vom Autor gelöscht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.