Hallo, ich habe eine Platine die mit 5V versorgt wird aus so einem "Wandwarze" Netzteil. Und darauf habe ich dann einen 3,3V LDO und noch einen DCDC Wandler (TMR 6-0521) nach +-5V für den galvanisch getrennten Bereich. Tja und das rauscht ganz fürchterlich. Ich weiß aber auch nicht wie man das genau mit dem Oszi misst. Wenn ich an dem Oszi nichts angeschlossen habe, also den 1:1 "Tastkopf" offen liegen habe, dann habe ich auch massig Rauschen, sogar mehr als wenn das angeschlossen ist. Einmal ist scope_12 das Rauschen hinter dem DCDC Wandler. Ich habe aber schon versucht das zu filtern. Der Ausgang vom Wandler geht in eine 22uH Spule, dann über dicke Elkos und dann noch durch Ferritperlen. Im Datenblatt des DCDC Wandlers steht was von maximal 50 mVp-p. Mein Rauschen ist aber sehr viel schlechter, wieso? Was macht, dass das mehr wird? Ich habe da bisher nur das passive Zeug bestückt und sonst noch nichts. Scope_13 zeigt das 3,3V Netz. Das rauscht auch stark obwohl auch da dicke Kondensatoren drinnen sitzen. Ich tippe ja auch einen Messfehler, weiß aber auch nicht wie man das richtig misst. Das Oszi hängt ja an der Steckdose, aber die Platine ist über ihre Stromversorgung nicht geerdet, das ist sie erst, wenn ich die mit dem Tastkopf anfasse.
Angehängte Dateien:
-
scope_12.png
15 KB -
scope_13.png
33 KB -
dcdc.png
7 KB
Der DC/DC Wandler braucht keine Kondensatoren direkt am Ausgang ? Das sollte im Datenblatt oder den Applikations Hinweisen drin stehen. Das zweite Bild vom Oszi bekommst Du vermutlich auch wenn Du die Masseklemme mit der Tastspitze verbindest. Deshalb nicht die Masseklemme vom Tastkopf verwenden, sondern direkt den Tastkopf mit der Masse verbinden, dazu ist Normalerweise eine Kontaktfeder beim Tastkopf dabei.
OS schrieb: > Der DC/DC Wandler braucht keine Kondensatoren direkt am Ausgang ? Aber er sollte damit klar kommen. Im Datenblatt steht dazu Capacitive load ±5 VDC / ±12 VDC output models: 2000 μF max. / 900 μF max. (each output) https://assets.tracopower.com/20180213154502/TMR6/documents/tmr6-datasheet.pdf
Hier gibt es Dokumente: https://us.tracopower.com/products/browse-by-category/find/tmr-6/3/ Ok, die hatte ich nicht gelesen. Also am Eingang habe ich keine Spule. Aber auch in den Dokumenten tmr6-emi-consideration.pdf ist am Ausgang kein Kondensator. Sollte ich diese also weglassen? Ich habe da dicke Kondensatoren eingebaut, weil ich auf der Platine viele Relais verbaue und die brauchen Strom beim Schalten. Und ich dachte, dass mehr Kondensatoren das Rauschen eben nicht schlimmer machen.
Gustl B. schrieb: > Mein Rauschen ist aber sehr viel schlechter, wieso? Vielleicht misst dein Tastkopf durch die Leitung zur Masseklemme die Störstrahlung des Magnetfelds des Wandlers mit ? Gustl B. schrieb: > Ich habe da dicke Kondensatoren eingebaut, weil ich auf der Platine > viele Relais verbaue und die brauchen Strom beim Schalten. Ein Relais ist völlig unproblematisch denn es IST eine Spule: Der Strom steigt nach dem Einschalten langsam, das kann jeder Spannungsregkler problemlos ausregeln. Schlimmer ist das Ausschalten, das aber mit einer Freilaufdiode begrenzt sein sollte. Da reagiert der Regler nur auf den ausbleibenden Stromverbraucher, rauschen iust das auch nicht, sondern ein overshoot. > Und ich dachte, dass mehr Kondensatoren das Rauschen eben nicht > schlimmer machen. Grosse Kondenstaoren nützen zumidnest nichts bei hohen Frequenzen.
Michael B. schrieb: > Schlimmer ist das Ausschalten, das aber mit einer > Freilaufdiode begrenzt sein sollte. Wieder was gelernt. Michael B. schrieb: > Vielleicht misst dein Tastkopf durch die Leitung zur Masseklemme die > Störstrahlung des Magnetfelds des Wandlers mit ? Mein "Tastkopf" ist ein Koax Kabel das ich auf die Platine gelötet habe. Innenleiter auf die +5V und Schirm auf Masse. Eben weil ich da schlecht mit dieser Korokoklemme hinkomme. Michael B. schrieb: > Grosse Kondenstaoren nützen zumidnest nichts bei hohen Frequenzen. Ja, aber stören sollten sie auch nicht.
Gustl B. schrieb: > Ich habe da dicke Kondensatoren eingebaut, weil ich > auf der Platine viele Relais verbaue und die brauchen > Strom beim Schalten. ??? Und wieso stören sich die Relais an der unsauberen Spannung? > Und ich dachte, dass mehr Kondensatoren das Rauschen > eben nicht schlimmer machen. Das ist kein Rauschen. Wirklich nicht.
Possetitjel schrieb: > Und wieso stören sich die Relais an der unsauberen > Spannung? Hatte ich nicht behauptet. Aber mit mehr C belasten sie den DCDC Wandler nicht so stark. Possetitjel schrieb: > Das ist kein Rauschen. Wirklich nicht. Ja, ist es nicht, ist eigentlich ein fast sauberer Ton.
denke du solltest hier mal Spulen im hohen mH Bereich verwenden. 10-100µH verwende ich bei kleinen µC-Schaltungen. Versuche mal die Frequenz in LTSpice o.ä. nachzubilden und teste dahinter dein LC-Filter ob es schon ausreichend früh einsetzt.
Gustl B. schrieb: > Possetitjel schrieb: >> Und wieso stören sich die Relais an der unsauberen >> Spannung? > > Hatte ich nicht behauptet. Naja, dann verstehe ich Deine Frage nicht. Wenn es nicht stört -- warum willst Du es dann filtern? > Aber mit mehr C belasten sie den DCDC Wandler nicht > so stark. ??? Wer? Die Relais? -- Die belasten im großen und ganzen immer gleich stark. > Possetitjel schrieb: >> Das ist kein Rauschen. Wirklich nicht. > > Ja, ist es nicht, ist eigentlich ein fast sauberer Ton. Ja :) Ich gebe -- auch wenn der Eindruck ein anderer ist -- nicht so besonders gern den Krümelkacker vom Dienst. Ein spektral fast reines Störsignal erfordert nun mal andere Maßnahmen als echtes Rauschen. Deswegen stört mich der Etikettenschwindel...
Possetitjel schrieb: > Naja, dann verstehe ich Deine Frage nicht. Wenn es nicht > stört -- warum willst Du es dann filtern? Weil da nicht nur Relais drauf sitzen, sondern auch ein ADC. Possetitjel schrieb: > Wer? Die Relais? -- Die belasten im großen und ganzen immer > gleich stark. Ja, aber wenn da viel C in der Nähe ist, bricht die Spannung nicht so weit ein. Zum Schalten brauchen die 40mA@5V für 500us, das ist nicht sonderlich viel und kann aus den Cs kommen. So, habe jetzt mal weiter bestückt (viele kleine Cs) und dieser Ton ist weg. Oder vielleicht kann ich den nur nichtmehr so messen. Habe jetzt zum richtigen Tastkopf 10:1 von Agilent gewechselt. Jetzt ist es ein Rauschen mit so 40 mV p-p in dem man das Schalten des DCDC Wandlers sehen kann.
Gustl B. schrieb: > Wenn ich an dem Oszi nichts angeschlossen > habe, also den 1:1 "Tastkopf" offen liegen habe, dann habe ich auch > massig Rauschen, sogar mehr als wenn das angeschlossen ist. Antenne. Offen, also hochohmig, fängst du alles ein, was der Äther bietet. Geh damit mal in die Nähe einer Leuchtstoffröhre.
Dein Problem sind die gewählten Kondensatoren:
Du willst eine saubere Ausgangsspannung, hast aber faktisch nur Elkos
(oder Tantal?) verbaut, die einen hohen ESR und v.a. ESL (beim Elko)
haben. Gemäß deinem ersten Oszi-Bild taktet das Ding mit >600kHz - da
kannst Du mit Elkos/Tantal-Kos nix ausrichten.
Deine Drossel hat 22uH und bei 14MHz Eigenresonanz - ist also mal ok.
Die Kondensatorbank muß umgebaut werden:
* (optional) 100nF direkt hinter die Drossel (HF zuerst blocken)
* Danach 10uF - Achtung: Klasse II-Dielektrika wie X7R oder X5R
verlieren mit Bias-Spannung schnell an Kapazität,
daher mind. 10V-Rating
* Evtl. ein zweiter MLCC mit 10uF.
* Dahinter kann man dann 2x100uF Elkos/Ta-Kos setzen. Das sollte
reichen.
Die Ferrit-Beads sind an der Stelle unnötig - das gehört auf die Seite
des Geräts, das Du damit versorgen willst.
Wichtig: Ausmessen unter verschiedenen Lastbedingungen!
Ok, Danke! Wie kann man sowas denn vorher simulieren? Ich meine ja mit Multisim kann ich einen Bode-Plot machen, und der zeit dann auch, dass es ab der Grenzfrequenz stark nach unten geht, aber so wirklich nah an der Realität ist das eben nicht. Da kann ich die Grenzfrequenz auch selber ausrechnen. Simuliert man sowas überhaupt oder probiert man es auf einer Testplatine aus? Habe jetzt die 470uF rausgenommen und noch zwei 10uF Keramik parallel eingebaut. Das Ergebnis ist deutlich besser.
Hm, irgendwie bin ich entweder sehr dumm oder habe zu wenig Erfahrung. Jedenfalls ist es so, dass dieser Ton vom Schaltregler auch dann vom Oszi gemessen wird, wenn ich den Masse Clip und die Spitze vom Tastkopf an genau den gleichen Kontakt auf der Platine halte. Und zwar ganz egal wo genau. Also ich beiße mit dem Clip in die Spitze und gehe damit dann an einen beliebigen Punkt und sehe das Signal etwas unter 1MHz. Woran liegt das? Ich dachte zuerst das läge am Netzteil weil das nicht geerdet ist, aber mit einem geerdeten Labornetzteil das mit dem Oszi an der gleichen Steckdosenleiste hängt ist es nicht besser. Dann dachte ich das ist eben eine Antenne der Tastkopf und habe den nur knapp über die Platine gehalten (wieder Clip und Spitze verbunden), aber da war nichts zu sehen. So langsam bin ich ratlos weil es nichts bringt etwas zu jagen was man nicht versteht. Vielen Dank!
Gustl B. schrieb: > Hallo, > > Tja und das rauscht ganz fürchterlich. Ich weiß aber auch nicht wie man > das genau mit dem Oszi misst. Wenn ich an dem Oszi nichts angeschlossen > habe, also den 1:1 "Tastkopf" offen liegen habe, dann habe ich auch > massig Rauschen, sogar mehr als wenn das angeschlossen ist. Das was noch fehlt ist ein Foto vom Messaufbau. Hast Du mit der Feder oder mit dem Masseklips gemessen? Und das mit dem 1:1 an 1Mohm Oszieingan vergiß gaaaaaaaaanz schnell. Wenn Du hf mit 1:1 messen willst dann mit 50Ohm und den dazugehörendem Aufbau. So wie die Bilder aussehen sind das nur Artefakte die vom mehr als fehlerhaften Messaufbau stammen. Suche einmal im www nach "wie messe ich mit einem Tastkopf" und wende das an, zb. https://www.youtube.com/watch?v=fm06UmSlbr4 oder suche nach ABCprobes_s.pdf von Tektronix (zb. web.mit.edu/6.101/www/reference/ABCprobes_s.pdf), nach dem Lesen, Verstehen und Anwenden sollten Deine Messungen dann korrekt sein. Viel Erfolg MiWi
Danke für den Link zum PDF. Ja also ich gehe mit dem Keysight Tastkopf 10:1 an einen beliebigen Kontakt und habe dabei den Clip mit der Spitze verbunden. So eine Feder besitze ich nicht, die wurde nicht mitgeliefert. Aber gut, kann ich bauen. Das Rauschen ist relativ niedrig, so 50mVpp aber ich habe das Schaltsignal von DCDC Regler laut drinnen, also alle ca. 1,5 us habe ich 200mVpp ein kurzes Klingeln.
Gustl B. schrieb: > Danke für den Link zum PDF. Ja also ich gehe mit dem Keysight Tastkopf > 10:1 an einen beliebigen Kontakt und habe dabei den Clip mit der Spitze > verbunden. So eine Feder besitze ich nicht, die wurde nicht > mitgeliefert. Aber gut, kann ich bauen. Das Rauschen ist relativ > niedrig, so 50mVpp aber ich habe das Schaltsignal von DCDC Regler laut > drinnen, also alle ca. 1,5 us habe ich 200mVpp ein kurzes Klingeln. Die Feder läßt sich mit jeder Büroklammer nachwickeln, es ist wichtig das die Fläche, die von der Schleife Tastkopfspitze <> Masseanschluß gebildet wird so klein(!!) wie möglich ist, denn das ist (nicht nur) eine Rahmenantenne , die genau das macht was ihr Name sagt: sie empfängt. Und das Oszi macht was es kann, es zeigt diese virtuellen Signale an und du wunderst Dich und fragst im Forum was da los ist... Weiters wird bei solchen Messungen an Netzteilen normalerweise aus gutem Grund nicht mit der vollen Bandbreite sondern mit BW-Limit (20MHz) gearbeitet. Auch dazu gibt es viele Hinweise im Netz. Wie gesagt, ein oder 2 brauchbare Fotos vom Messaufbau fehlen, denn ohne den ist alles weitere nur stochern im (vermeintlichen) Erfahrungsnebel. MiWi
Angehängte Dateien:
-
3.3V.jpg
300 KB -
3.3V_FPGA.jpg
340 KB -
5V.jpg
320 KB -
5V_ISO.jpg
340 KB -
Oszi_BW_3.3V.jpg
210 KB -
Oszi_BW_3.3V_FPGA.jpg
240 KB -
Oszi_BW_5V.jpg
230 KB -
Oszi_BW_5V_ISO.jpg
240 KB -
Oszi_full_3.3V.jpg
250 KB -
Oszi_full_5V.jpg
240 KB -
Oszi_full_5V_ISO.jpg
240 KB
So, hier Bildchen. Oszi_BW heißt mit Bandbreitenbegrenzung und Oszi_full heißt ohne. Mit dem neuen Tastkopf ist es in der Tat krass viel besser. Wieder was gelernt, danke! Ist das jetzt OK so wie es ist? Vielleicht hätte ich da gar nicht basteln müssen und es hat von Anfang an schon gepasst ... männo. Aber schicker Trick mit der Tastspitze, kannte ich noch nicht.
Gustl B. schrieb: > So, hier Bildchen. > > Oszi_BW heißt mit Bandbreitenbegrenzung und Oszi_full heißt ohne. > > Mit dem neuen Tastkopf ist es in der Tat krass viel besser. Wieder was > gelernt, danke! Ist das jetzt OK so wie es ist? Ja, genau so macht man solche Messungen > Vielleicht hätte ich da gar nicht basteln müssen und es hat von Anfang > an schon gepasst ... männo. Vermute ich auch. > Aber schicker Trick mit der Tastspitze, kannte ich noch nicht. Wann immer so komische Störungen da sind: Feder herauskramen oder selber drehen und nachmessen. btw: Wenn Du für das Layout verantwortlich bist und Platz hast (falsch: sorge dafür das Platz dafür da ist): sehe kleine Löcher (große Vias oder so) für Tastkopfspitze und Feder in geeignetem Abstand an kritischen Signalen vor, dann ist`s in Zukunft leichter das zu messen: Feder drauf, in die Löcher stecken und am Oszi herumkurbeln. PS: Layout sieht auf den ersten Blick auch brauchbar aus, ich würde, wenn es der Strom hergibt die beiden Leitungen auf Bild 5V.jpg, dort wo die Kerkos sitzen ein bischen einschnüren, damit wirklich alles an den Kerkos vorbei muß... ist aber quasi sudern auf hohem Niveau und nicht unbedingt nötig. Das FPGA wird mit den 30mVpp keine Probleme haben und der LTC2225, der da auch auf der Platine sitzt hat hoffentlich eh seine eigene lokale Abblockung mit Ferrit/Kerko und sieht von den 30mV pp nix... Wie auch immer: Gratulation zum Erkenntnisgewinn noch einen schönen und nun auch entspannten Sonntag MiWi
MiWi schrieb: > sehe kleine Löcher (große Vias oder > so) für Tastkopfspitze und Feder in geeignetem Abstand an kritischen > Signalen vor Sehr gute Idee! Zumindest Testpads werde ich einplanen. MiWi schrieb: > Layout sieht auf den ersten Blick auch brauchbar aus, ich würde, > wenn es der Strom hergibt die beiden Leitungen auf Bild 5V.jpg, dort wo > die Kerkos sitzen ein bischen einschnüren Vielen Dank! Tja, da waren eigentlich keine Kerkos sondern SMD Elkos. Habe viel umgebaut weil ich irgendwie diese Störung wegbekommen wollte. Jap, der LTC2325 sitzt auf der galvanisch getrennten Seite mit 5V_ISO. Der hat selber auch noch viele Kerkos um sich herum wie LTC das im Evalboard auch gemacht hat. MiWi schrieb: > Wie auch immer: Gratulation zum Erkenntnisgewinn > > noch einen schönen und nun auch entspannten Sonntag Danke und ebenfalls einen schönen Tag!
:
Bearbeitet durch User
Gustl B. schrieb: > Vielen Dank! > Tja, da waren eigentlich keine Kerkos sondern SMD Elkos. Habe viel > umgebaut weil ich irgendwie diese Störung wegbekommen wollte. Noch eine Anmerkung: Heutzutage schalten fast alle Schaltregler so schnell das Elkos nur mehr die "Nf" Grundlast machen. 100u sind bei dem Design, das Du da liegen hast vollkommen genug (keine Lastsprünge, 100-200mA Grundlast, ein paar LEDs, die gelegentlich schalten) Alles andere mit mehr als 200kHz (Pi x Daumen) sollten Kerkos puffern, die können das deutlich besser. Und da achte auf die Spannungsabhängigkeit der Kapazität, wenn also Platz auf der Platine ist 2 oder 3 10u/50V Kerkos einsetzen, selbst wenn es nur 3V3 sind, die gestützt werden müssen. Unmittelbar neben den Speicherdrossel auch 10n oder so (0603 ist ok) platzieren, damit die kapazitiv über die Speicherdrossel herübergekoppelten Störungen abgeleitet werden. Wenn Du das beherzigst dann sind solche Schaltregler fast vollkommen unsichtbar auf den nachfolgenden Versorgungsspannungen. Und unbedingt die Kerkodatenblätter von solchen 10u/50V Teilen anschauen und acht geben, das die Spannungsdreatingkurven angegeben sind... es wird besser aber es ist noch lange nicht üblich, das die Daten vorhanden sind. Sonst verbaust Du einen 10u/6V/0603 Kerko, der dann bei 3V3 nur noch 1-2 uF hat... auch blöd siehe als Einstieg zu der Probelmatik http://pdfserv.maximintegrated.com/en/an/TUT5527.pdf MiWi
Vielen Dank erstmal. MiWi schrieb: > Alles andere mit mehr als 200kHz (Pi x Daumen) sollten Kerkos puffern, > die können das deutlich besser. Ja, wegen geringerer ESR. Aber wie ist das, wann verwendet man kleine Cs und wann Große? Ich meine wenn das beides Kerkos sind mit gleicher ESR, dann ist doch mehr C kein Nachteil oder doch? Gut es kostet mehr Platz, aber sonst? Ich habe hier 100n und 10u die ich gerne beide verwende z. B. an den Versorgungseingängen der OPVs. Ich mache das weil ich es so gelesen habe. Aber wieso 100n? Klar ein 10.1u hätte eine höhere ESR wie ein 10u und ein 100n parallel. Aber wieso nicht zwei 5.6u parallel? Ist in etwa das gleiche C und sind auch zwei Kerkos also gleiches ESR wenn bei gleicher Bauform. Ich frage, weil sonst könnte ich ja einfach immer große Kerkos verwenden. Z. B. 47u in 0805. Oder mir nur einen Typen kaufen wie 10u und dann den notfalls mehrmals parallel verbauen. MiWi schrieb: > Und da achte auf die > Spannungsabhängigkeit der Kapazität, Das ist mir klar, aber Danke für das PDF. Habe auf der Platine auch einen 16Bit DAC drauf und dahinter einen OPV von -15V bis +15V (als Signalgenerator um meinen ADC mit den Relais zu testen) und da habe ich 50V Kerkos verbaut. Sonst verwende ich immer mindestens 16V Kerkos. MiWi schrieb: > Wenn Du das beherzigst dann sind solche Schaltregler fast vollkommen > unsichtbar auf den nachfolgenden Versorgungsspannungen. Das hätte ich nicht gedacht. Aber gut zu wissen. Ich mache mich so langsam an den Entwurf der finalen Platine. Die bekommt 12 ADC Eingänge, also 3x den LTC2325. Da werde ich also drei getrennte galvanisch getrennte Bereiche bauen mit je einem DCDC Regler. Die 6 Watt des TMR6 brauche ich zwar nie, aber wenn man sich das Datenblatt anguckt http://www.mouser.com/ds/2/687/tmr6-519432.pdf dann hat der eine recht hohe Schaltfrequenz und wenig Ripple. Ich habe mir auch mal einen von Murata angeguckt, den NMH0505SC http://www.farnell.com/datasheets/2357330.pdf und der schaltet sehr viel langsamer und hat mehr Ripple. Ich werde also trotzdem den 6 Watt nehmen, die Schaltfrequenz von so um die 750kHz ist einfach besser filterbar.
Gustl B. schrieb: > Ich habe hier 100n und 10u die ich gerne beide verwende z. B. an den > Versorgungseingängen der OPVs. Ich mache das weil ich es so gelesen > habe. Hi Gustl, Dich könnte evtl. Kapitel 17.5.2 aus "OpAmps for Everyone" (web.mit.edu/6.101/www/reference/op_amps_everyone.pdf, 3. Auflage 2002) interessieren. Wichtiger Faktor bei der Auswahl von Entkopplungskondensatoren ist dessen jeweilige Resonanzfrequenz. Wie die Abb. 17.6 zeigt, ist die Impedanz eines Tantals mit Fr = 1MHz bei 100 kHz noch recht hoch, die eines Kerkos mit 10 nF nicht viel kleiner. Bei 600 kHz würde der Tantal mit ca. 1 Ohm greifen, der Kerko hat immer noch eine deutliche höhere Impedanz. Gustl B. schrieb: > So eine Feder besitze ich nicht, die wurde nicht mitgeliefert. Sind bei Keysight-Tastköpfen eigentlich Standard - evtl. nur übersehen? Liegen typischerweise in dem Tütchen mit dem kleinen Plastikzubehörgeraffel.
Bei einer Versorgung könnte man ein LC-Filter nehmen. Hier haben wir es zu tun mit ungefähr 500kHz. Ein Filter mit 5kHz Grenzfrequenz liegt um 2 Dekaden darunter. Ein LC-Filter liefert dann satt Dämpfung. Dazu legt man zunächst das C fest (nehmen wir mal 10µF Kerko, der kann auch noch 500kHz was anfangen), das führt zu einem L von: fg = 1/(2*PI*Wurzel(LC))-> L=1/(4*PI²*f²*C) = 101µH D.h. Mit 100µH und 10µF (oder irgenwas in dem Bereich) wird das klappen. Mit 10µH vielleicht auch noch. Vorsicht mit LC-Filtern in der Versorgung: Hier sollte man die Güte im Auge behalten. Q=(1/R)*Wurzel(L/C) sollte sich im Idealfall um 1 bewegen. Oder man kuckt sich das bei allen Betriebsfällen an, ob da eh nix hüpft. Wer hier nicht drauf schaut, jagt seine Schaltung beim ersten Lastsprung durch den Kamin. Ich würde eher weniger Dämpfung für mehr Sicherheit nehmen. Im Idealfall legt man sich erst einmal fest, wie sauber es sein muss, und filtert nur soviel wie möglich. Weil, wenn du ein Relais steuerst, dann interessiert ein bisserle Rippel nicht soviel. Ich täte dann gar nichts filtern. Wie immer gilt: Bauchgefühl, Viel hilft viel und Bauernregeln sind ein Merkmal schlechter Elektroniker.
Hallo Gustl, ich habe auch noch etwas für Dich. Für das Dokument wurde einiges ausprobiert, und man kann freilich auch z.B. mit um einiges höheren Induktivitäten arbeiten, und/oder verschiedene Methoden kombinieren (z.B. CLC-Filter mit Low-Noise-Spannungsregler danach - das hatten wir vor einigen Jahren mal versucht, imho sehr erfolgreich).
Burkhard K. schrieb: > Hi Gustl, Dich könnte evtl. Kapitel 17.5.2 aus "OpAmps for Everyone" > (web.mit.edu/6.101/www/reference/op_amps_everyone.pdf, 3. Auflage 2002) > interessieren. Vielen Dank, werde ich mir angucken. Burkhard K. schrieb: > Sind bei Keysight-Tastköpfen eigentlich Standard - evtl. nur übersehen? > Liegen typischerweise in dem Tütchen mit dem kleinen > Plastikzubehörgeraffel. Hm, ist schon lange her dass ich die ausgepackt habe. Mal gucken ob ich die noch finde. Brezensalzer schrieb: > D.h. Mit 100µH und 10µF (oder irgenwas in dem Bereich) wird das klappen. > Mit 10µH vielleicht auch noch. 100uH wird aber schon groß wenn da auch noch Strom durch soll. Brezensalzer schrieb: > Weil, wenn du ein Relais steuerst, > dann interessiert ein bisserle Rippel nicht soviel. Ich täte dann gar > nichts filtern. Also die Relais sind meistens irgendwie geschalten aber es fließt kein Strom durch die Spule. Die sind auf beiden Seiten latching damit ich eben keinen dauerhaften Stromfluss habe der stören könnte. Wenn die schalten darf gerne die Spannung etwas rauschen und einbrechen, zu der Zeit muss ich die ADC Werte sowieso wegwerfen. Brezensalzer schrieb: > Bauchgefühl, Viel hilft viel und Bauernregeln sind ein Merkmal > schlechter Elektroniker. Tja, das stimmt schon. Ist eben nicht so einfach wenn man keine Ahnung hat und auch wenig Erfahrung in dem Gebiet. Da muss ich wohl durch.
@Hühnerfutter: Vielen Dank! Das ist tatsächlich sehr interessant.
Gustl B. schrieb: > Hm, irgendwie bin ich entweder sehr dumm oder habe zu wenig Erfahrung. > Jedenfalls ist es so, dass dieser Ton vom Schaltregler auch dann vom > Oszi gemessen wird, wenn ich den Masse Clip und die Spitze vom Tastkopf > an genau den gleichen Kontakt auf der Platine halte. Und zwar ganz egal > wo genau. Hi Gustl! In der Absicht, Dir noch mehr nützliche Informationen zu deinem Verständnis zuzusteuern, verlinke ich dieses Thema; Beitrag "Passlab Clone Aleph M(J) Störungen am Ausgang" Insbesondere die dort vorkommene Links sind sehr interessant! Es handelt sich zwar bei mir um ein anderes Thema wie bei Dir, aber die Natur des Problems sind die gemessene Hochfrequente Störsignale, die mangels Wissen sehr nebulös erscheinen! Ich wünsche Dir gutes Vorankommen!! MfG!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.