Acrylglas vs. Polycarbonat im nahen UV-Bereich

[Tom (Gast)]

Ist es tatsächlich so, dass Acrylglas nahes UV (~380nm) besser 
durchlässt, als Polycarbonat? Oder ist das erst bei noch kürzeren 
Wellenlängen ein entscheidender Unterschied?

[nachtmix (Gast)]

Tom schrieb:
> Ist es tatsächlich so, dass Acrylglas nahes UV (~380nm) besser
> durchlässt, als Polycarbonat? Oder ist das erst bei noch kürzeren
> Wellenlängen ein entscheidender Unterschied?

Ja, schau dir selbst die Transmissionsspektren an: 
http://www.plasticgenius.com/2011/05/infrared-and-ultraviolet-transmission.html

[wc (Gast)]

Beachten sollte man vielleicht noch, dass die meisten PMMA-Formmassen 
einen UV-Absorber enthalten. Die UV-Transparenz kann daher stark von der 
des reinen PMMA abweichen.

[Johannes S. (Gast)]

Bei Plexiglas als Acrylglas Marke kommt gewollt nix durch, 
https://blog.rexin-shop.de/2015/12/plexiglas-uv-schutz-uv-bestaendigkeit-produktratgeber/
Viele Kunststoffe mögen kein UV und zersetzen sich, deshalb werden in 
vielen die Blocker drin sein.

[Tom (Gast)]

Habe mal weiter recherchiert. Es ist ja ein heilloses Chaos. Kennt 
jemand zufällig eine Bezugsquelle für Zuschnitte von Acryl oder ein 
ähnliches transparentes Material, das durchlässig im nahen UV-Bereich 
ist (und leichter als echtes Glas)?

Plexiglas "0A070" sollte angeblich passen, aber ich habe noch keinen 
Shop gefunden.

[Hp M. (nachtmix)]

Tom schrieb:
> eine Bezugsquelle für Zuschnitte von Acryl oder ein
> ähnliches transparentes Material, das durchlässig im nahen UV-Bereich
> ist (und leichter als echtes Glas)

Wieviel, wie dick, wie groß?
Warum kannst du kein Mineralglas verwenden?

Wenn das wieder einmal bloss so ein Platinenbelichter werden soll, dann 
hol dir einen alten Flchbettscaner vom Schrott und schau nach, wieviel 
Licht deiner UV-Quelle durch die Scheibe hindurchgeht.
Als Meßsonde kannst du eine blaue LED verwenden, die du als Photodiode 
schaltest.
Wenn die Abschwächung nicht allzu schlimm ist, kann man das durch eine 
längere Belichtungszeit kompensieren.
8% Verlust durch Reflexion hast du aber auch bei einer perfekt 
durchlässigen Scheibe schon, sofern diese nicht optisch vergütet ist.

[Tom (Gast)]

Die Scheibe ist recht groß. Gut, richtiges Glas ginge schon... aber dann 
wird die Geschichte sehr schwer. Ich muss auch relativ dünne (3mm) 
Scheiben verwenden und bei Glas ist mir die Sache nicht geheuer...

[Forist (Gast)]

Hp M. schrieb:
> Tom schrieb:
>> ... (und leichter als echtes Glas)
>
> ...
> Warum kannst du kein Mineralglas verwenden?

Weil Mineralglas vermutlich eine ähnliches Gewicht wie "echtes Glas" 
hätte und das ist dem TO offenkundig zu schwer (mal abgesehen von der 
Bruchgefahr oder was es sonst noch für Gründe geben mag).