Yo Leute, Mal ne blutige Anfänger Frage. Wie kann ich den Spannungsabfall an einem Widerstand berechnen. Also mal angenommen ich habe eine Spannungquelle von 10V und einen Widerstand von 100K Ohm in Reihe wie berechne ich die Spannung nach dem Widerstand bzw. Den Spannungsabfall am Widerstand? Danke schon mal
:
Verschoben durch Moderator
Elon M. schrieb: > Mal ne blutige Anfänger Frage. Wie kann ich den Spannungsabfall an einem > Widerstand berechnen. Also mal angenommen ich habe eine Spannungquelle > von 10V und einen Widerstand von 100K Ohm in Reihe wie berechne ich die > Spannung nach dem Widerstand bzw. Den Spannungsabfall am Widerstand? Mit dem ohmschen Gesetz, welches man üblicherweise schon auf der Schule lernt.
Elon M. schrieb: > Yo Leute, > > Mal ne blutige Anfänger Frage. Wie kann ich den Spannungsabfall an einem > Widerstand berechnen. Also mal angenommen ich habe eine Spannungquelle > von 10V und einen Widerstand von 100K Ohm in Reihe wie berechne ich die > Spannung nach dem Widerstand bzw. Den Spannungsabfall am Widerstand? > > Danke schon mal Was hälst Du davon erst einmal Deine Lösungsansätze zu präsentieren anstelle auf die gebratenen Tauben zu warten? Papier, Bleistift und URI sind ausreichende Hilfsmittel. Ein bischen selber denken (Du weißt was das ist?) ist bei dem Nickname schon angebracht. MiWi
> Papier, Bleistift und URI sind ausreichende Hilfsmittel.
Ja Ohsche Gesetz. Strom von 100 microampere. So weit bin ich gekommen?
Meinst du nicht, dass die Stromstärke eine Rolle spielt?
> Meinst du nicht, dass die Stromstärke eine Rolle spielt?
Ja 100 microampere weiter komm ich nicht
U / I = R U / R = I R × I = U Also: 100µA * 100kΩ = 10V
Hallo "Mit dem ohmschen Gesetz, welches man üblicherweise schon auf der Schule lernt." Vielmehr: Lernen sollte, leider ist Physik oder praktisch angewandte (mit Anwendungen aus den echten Leben) Mathematik eine Glückssache die stark vom jeweiligen Lehrpersonal abhängt. Wobei Physik oft nur als störendes Fach unterrichtet wird - eine oder zwei Wochenstunden (also 45-90min Brutto, was da je nach Klassenverband Netto herauskommt kann sich manch einer nicht mal in seinen schlimmsten Befürchtungen vorstellen), das war es dann... Das was die Lehrpläne (lol - blanke Theorie die halt irgendwie durchgezogen wird) verlangen und wie es in den Büchern dargestellt unterscheidet sich erschreckender Weise kaum von den was ich schon in den 80er Jahre kennenlernen musste. Jemand
Bist du denn ganz sicher, dass die Schaltung so aussieht?
1 | 100kΩ |
2 | +----[===]----+ |
3 | | | |
4 | +----10V------+ |
Ich frage, weil dann nämlich die Aufforderung zum Berechnen der Spannung am Widerstand Quatsch wäre.
Beitrag #5328438 wurde von einem Moderator gelöscht.
Nach der Beschreibung des TO,ist es aber eine Parallelschaltung, da die Schaltung nur aus 2 Teilen besteht. Eine Reihe besteht aus mindestens 2 in Reihe geschaltete Komponenten, wobei die Spannungsquelle nicht mitzählt. Deswegen meine Antwort zu Anfang mit 10 Volt
:
Bearbeitet durch User
Schau das kannst grafisch ermitteln. Kanns zwei Widerständer als Kennlinie zeichnen (r1 mit u Skala links->r und r2 r->l)und dann im Schnittpunkt kannst von der Reiheschaltung du die Us ablesen und das I. Wenn du nur einen Widerstand r1 hast an den 10 V dann nimmt als zweiten Widerstand r2=0, so hab ich das gemacht in der Grafik. Nicht meckern ist gezeichnet mit Laptop Touchpad
Andreas M. schrieb: > Eine Reihe besteht aus mindestens 2 > in Reihe geschaltete Komponenten, wobei die Spannungsquelle nicht > mitzählt. Ist das das Andreassche Gesetz? Das kannte ich noch garnicht.
Stefan U. schrieb: > Bist du denn ganz sicher, dass die Schaltung so aussieht? Ich kann die nicht wirklich lesen aber halt allgemein wie ich das herauszufinden kann. Anderes Beispiel wenn ich eine LED an 12 V anschließe die z.b. nur 3 V kann brauche ich doch einen Widerstand an den 9V abfallen ?
Elon M. schrieb: > Ich kann die nicht wirklich lesen aber halt allgemein wie ich das > herauszufinden kann. Anderes Beispiel wenn ich eine LED an 12 V > anschließe die z.b. nur 3 V kann brauche ich doch einen Widerstand an > den 9V abfallen ? Ja. Dann teilst du noch die 9V durch den Strom der LED und du hast deinen Widerstandswert.
Elon M. schrieb: > Stefan U. schrieb: >> Bist du denn ganz sicher, dass die Schaltung so aussieht? > > > > Ich kann die nicht wirklich lesen aber halt allgemein wie ich das > herauszufinden kann. Anderes Beispiel wenn ich eine LED an 12 V > anschließe die z.b. nur 3 V kann brauche ich doch einen Widerstand an > den 9V abfallen ? richtig. Und dann? Was wäre Dein Vorschlag? MiWi
Du brauchst auf jeden Fall ein paar von denen hier: ,,,,,,,
Eine Led ist hier ein schlechtes Beispiel, die wird mit Strom betrieben.
Elon M. schrieb: > Stefan U. schrieb: >> Bist du denn ganz sicher, dass die Schaltung so aussieht? > > Ich kann die nicht wirklich lesen aber halt allgemein wie ich das > herauszufinden kann. Anderes Beispiel wenn ich eine LED an 12 V > anschließe die z.b. nur 3 V kann brauche ich doch einen Widerstand an > den 9V abfallen ? Hier ich habs umgezeichnet.
Villariba schrieb: > Elon M. schrieb: >> Stefan U. schrieb: >>> Bist du denn ganz sicher, dass die Schaltung so aussieht? >> >> Ich kann die nicht wirklich lesen aber halt allgemein wie ich das >> herauszufinden kann. Anderes Beispiel wenn ich eine LED an 12 V >> anschließe die z.b. nur 3 V kann brauche ich doch einen Widerstand an >> den 9V abfallen ? > > Hier ich habs umgezeichnet. Achso nee scheisse ist ja 12 V jetzt. Also denken mit 12 v halt
> Deswegen meine Antwort zu Anfang mit 10 Volt
Also nach dem Widerstand Mess ich 10V ?
MiWi schrieb: > Elon M. schrieb: >> Stefan U. schrieb: >>> Bist du denn ganz sicher, dass die Schaltung so aussieht? >> Ich kann die nicht wirklich lesen aber halt allgemein wie ich das >> herauszufinden kann. Anderes Beispiel wenn ich eine LED an 12 V >> anschließe die z.b. nur 3 V kann brauche ich doch einen Widerstand an >> den 9V abfallen ? > > richtig. > > Und dann? Was wäre Dein Vorschlag? > > MiWi lol geh kacken
@Villariba Was brauchst du? - Papier - Stift - Fotoapparat Kann ich Dir alles besorgen.
Elon M. schrieb: > Wie kann ich den Spannungsabfall an einem Widerstand berechnen. Also mal > angenommen ich habe eine Spannungquelle von 10V und einen Widerstand von > 100K Ohm in Reihe wie berechne ich die Spannung nach dem Widerstand bzw. > Den Spannungsabfall am Widerstand? Unsinnsfrage. Elon Musk hätte wenigstens eine kluge Frage gestellt. Also auch noch Namensanmassung. An einem Widerstand von 100k an einer Spannungsquelle von 10V liegen 10V, es gibt kein "danach". Elon M. schrieb: > wenn ich eine LED an 12 V anschließe die z.b. nur 3 V kann brauche ich > doch einen Widerstand an den 9V abfallen Im Ptinzip ja, aber vor allem soll der Widerstand den Strom begrenzen der durch die LED fliesst, denn bei zu viel Strom geht sie kaputt. Angenommen 20mA Nennstrom, müsste der Widerstand 9V/20mA = 450 Ohm betragen, nächster Nennwert 470 Ohm und dann wäre es auch egal ob die LED für ihre 20mA bloss 2.8 oder 3.6V Spannung benötigt, der Strom wäre nur gering abweichend von 17.87 bis 19.57 mA. Es gibt beim Widerstand kein "danach", man muss immrr die gesamte Schaltung betrachten, alles beeinflusst sich gegenseitig.
Elon M. schrieb: > Yo Leute, > > Mal ne blutige Anfänger Frage. Wie kann ich den Spannungsabfall an einem > Widerstand berechnen. Also mal angenommen ich habe eine Spannungquelle > von 10V und einen Widerstand von 100K Ohm in Reihe wie berechne ich die > Spannung nach dem Widerstand bzw. Den Spannungsabfall am Widerstand? yo ey, janz einfach, keen Strom keene Spannung am R, der Spannungsabfall ist streng nach URI U = R x I mit 100k V/A x 0 A = 0V denn mehr ist ja nicht beteiligt, eine Spannungsquelle von 10V in Reihe zu 100k, der Rest ist ja wohl Luft.
:
Bearbeitet durch User
> Wo ist bei dir, nach dem Widerstand?
Ich merk Grad dass ich dumm bin. Nach dem Widerstand kommt ja Masse das
heißt ich muss ja am Widerstand messen und da Sind 10V?. Dann ist mein
Lehrer dumm so siehts aus.
In diesem Fall ja, deswegen meine Antwort von 10Volt zu Anfang und die Aufforderung selbst zu überlegen.
Zeige und soch mal die Hausaufgabe, wie der Lehrer sie formuliert hast, nicht wie du sie verstanden hast. Denn in deiner Beschreibung fehlt definitiv was - es sei, dass ist eine absichtliche Fangfrage.
Andreas M. schrieb: > In diesem Fall ja, deswegen meine Antwort von 10Volt zu Anfang und > d auch mein Beitrag Beitrag "Re: Spannungabfall am Wiederstand berechnen?"
Glaub ich auch. Also die Frage ist: es ist ein Widerstand in Reihe mit einer Spannungquelle angeschlossen Werte sollen wir uns ausdenken. Berechne den spannungsabfall am Widerstand.
Andreas M. schrieb: > Eine Reihe besteht aus mindestens 2 > in Reihe geschaltete Komponenten, wobei die Spannungsquelle nicht > mitzählt. Eine Parallele besteht aus mindestens 2 in parallel geschaltete Komponenten, wobei die Spannungsquelle nicht mitzählt.
Andreas M. schrieb: > Eine Led ist hier ein schlechtes Beispiel, die wird mit Strom > betrieben. Gute Regel. Außer wenn sie total versagt wie bei einer LED mit kennlinie wie in meinem Diagramm
Elon M. schrieb: > Glaub ich auch. Also die Frage ist: es ist ein Widerstand in Reihe > mit einer Spannungquelle angeschlossen Werte sollen wir uns ausdenken. > Berechne den spannungsabfall am Widerstand. Andreas M. schrieb: > Ergebnis 10 Volt, überlegen musst du selbst. So sieht es aus... Stefan U. schrieb: > Bist du denn ganz sicher, dass die Schaltung so aussieht? > 100kΩ > +----[===]----+ > | | > +----10V------+ > > Ich frage, weil dann nämlich die Aufforderung zum Berechnen der Spannung > am Widerstand Quatsch wäre. Egal ob 1k, 10k, 100k, 1M oder auch 873R. Solange das NT den notwendigen Strom liefert liegen am R 10 Volt an. Die Zuleitungen etc. lassen wir dabei mal außen vor. Elon M. schrieb: > Dann ist mein Lehrer dumm so siehts aus. Nein, er ist schlau. Er hat dich aufs Glateis geführt?
:
Bearbeitet durch User
Villariba schrieb: > Andreas M. schrieb: >> Eine Led ist hier ein schlechtes Beispiel, die wird mit Strom >> betrieben. > Gute Regel. Außer wenn sie total versagt wie bei einer LED mit kennlinie > wie in meinem Diagramm Hast du das alles auf einer holprigen Geländefahrt gemalt?
Andreas M. schrieb: > Nach der Beschreibung des TO,ist es aber eine Parallelschaltung, da die > Schaltung nur aus 2 Teilen besteht. Eine Reihe besteht aus mindestens 2 > in Reihe geschaltete Komponenten, wobei die Spannungsquelle nicht > mitzählt. Streng genommen ist es eine Reihenschaltung, berücksichtigt man den Innenwiderstand der Spannungsquelle, übergangswiderstände an den Klemmen, Zuleitungen...ist aber nicht ganz ernst gemeint? Obwohl, wenn der R um den es geht sehr klein ist spielt das schon eine Rolle.
> es ist ein Widerstand in Reihe > mit einer Spannungquelle Ist das denn so schwer aufzuzeichnen? Nachdem du nun die Parallelschaltung abgelehnt hast, bleibt nur die Reihenschaltung:
1 | |
2 | 100kΩ |
3 | ------10V-----[===]---- |
In diesem Fällt amn Widerstand gar keine Spannung ab, weil kein Strom fließt. Völlig unabhängig von den konkreten Werten. Dieses Szenario ist also genau so unsinnig. Deswegen nochmal: Zeige uns die Aufgabe, anstatt und noch weiter in die Irre zu führen.
Stefan U. schrieb: > Deswegen nochmal: Zeige uns die Aufgabe, anstatt und noch weiter in die > Irre zu führen. Bitte nicht! Stefanus wird zu jedem neuen Beitrag weiteren Stuss schreiben, nur um seinen bisherigen Stuss zu rechtfertigen. Hier sammelt sich der Bodensatz des Forums, der gerne mal das Ohmsche Gesetz verstehen würde. Antworten wirste nicht bekommen, Elon!
Ohm-ygod schrieb: > Antworten wirste nicht bekommen, Elon! Hat er! Sogar mehr und "richtiger", als seine Fragestellung hergibt. Fazitär kann man schlussendlich Resümieren: Entweder will der Teacher den Herren Musk verarschen, oder der Herr Musk uns.
Achim B. schrieb: > Hat er! Sogar mehr und "richtiger", als seine Fragestellung hergibt. Deinen logischen Schwachsinn erkennste selbst, ne? Ach nein, du hast es ja nicht so mit Argumenten, kannst nur deine Möchtegern-Fremdwörter mehr schlecht als recht aneinander reihen.
Ja das war ne Fang Frage. Meinten die anderen auch. Aber Danke :D
Stefan U. schrieb: > Ist das denn so schwer aufzuzeichnen? Na ja, nicht geschlossene Stromkreise sind irgendwie witzlos, Spannungsabfall am Widerstand in diesem Fall 0V.
Achim B. schrieb: > Ohm-ygod schrieb: >> Deinen logischen Schwachsinn erkennste selbst, ne? > > Nö. Kein Problem (für dich). Mit deinem IQ lebt es sich auch ganz passabel. Unangenehm ist nur der mittlere Bereich, wenn man noch wahrnimmt, dass einem etwas zum Durchschnitt der Bevölkerung fehlt.
@Ohm-ygod > Stefanus wird zu jedem neuen Beitrag weiteren Stuss schreiben... > Hier sammelt sich der Bodensatz des Forums, der gerne mal > das Ohmsche Gesetz verstehen würde. Entschuldige mal, wer hat hier denn die Formel des Ohmschen Gesetzes hingeschrieben? Bitte höre auf, die hilfsbereiten Personen zu beleidigen!
> Na ja, nicht geschlossene Stromkreise sind irgendwie witzlos Allerdings, genau so, wie einen 100kΩ Widerstand parallel zur Spannungsquelle zu schalten. Deswegen schrieb ich ja: > Zeige und doch mal die Hausaufgabe, wie der Lehrer sie formuliert hast, > nicht wie du sie verstanden hast. Denn in deiner Beschreibung fehlt > definitiv was - es sei denn, dass ist eine absichtliche Fangfrage. Ich denke, das sollte nochmal wiederholt werden, sonst kommt hier nichts gutes mehr.
Stefan U. schrieb: > Ich denke, das sollte nochmal wiederholt werden, sonst kommt hier nichts > gutes mehr. Kannst du lesen? Er schrieb schon, dass es nur ums Verarschen ging. Hast du noch nicht genug?
> Kannst du lesen? Er schrieb schon, dass es nur ums Verarschen ging. Dennoch hast Du dich danach soweit herab gelassen, deine auffällige Persönlichkeit hier zu demonstrieren. > Hast du noch nicht genug? Nein, mach ruhig weiter. Ich fühle mich umso besser, je mehr du von Dir gibst. Komme mir gerade richtig fein/adelig vor.
Stefan U. schrieb: > gibst. Komme mir gerade richtig fein/adelig vor. Ich mag die Konotation unten nicht und fühle mich verhöhnt was ich eigentlich nicht verdient habe da ich ja einer der hilfsbereiten Personen bin. Stefan U. schrieb: > @Villariba > > Was brauchst du? > > - Papier > - Stift > - Fotoapparat > > Kann ich Dir alles besorgen
Leute das war ne fangfrage. Hat sich erledigt danke für die Hilfe aber reicht doch ihr müsst euch nicht wie Kinder streiten. Kommt Grad übrigens von einem 7. Klässler ;)
Elon M. schrieb: > Leute das war ne fangfrage. Hat sich erledigt danke für die Hilfe > aber > reicht doch ihr müsst euch nicht wie Kinder streiten. Kommt Grad > übrigens von einem 7. Klässler ;) Oh, von jemandem der 5 Klassen über dir ist... Gut das es im Forum nicht schon genug dumme Beiträge gibt. Neu ist, dass sich die Trolle dafür nun auch anmelden.
Jörg R. schrieb: > Elon M. schrieb: >> Leute das war ne fangfrage. Hat sich erledigt danke für die Hilfe >> aber >> reicht doch ihr müsst euch nicht wie Kinder streiten. Kommt Grad >> übrigens von einem 7. Klässler ;) > > Oh, von jemandem der 5 Klassen über dir ist... > > Gut das es im Forum nicht schon genug dumme Beiträge gibt. Neu ist, dass > sich die Trolle dafür nun auch anmelden. Holt diesen Mülltread nicht wieder hoch ohne Grund
Stefan U. schrieb: >> ??? > > Er darf das. Vielleicht ist er auch der TO? Der TO meinte es wohl lustig und trivial. Das ist es aber nicht wenn die Spannungsquelle einen relativ hohen Innenwiderstand hat, der Widerstand um den es geht sehr klein ist und die Messleitungen recht lang sind. Es ist wieder einmal schade um die Zeit derer die das Problem ernst genommen haben.
Elon M. schrieb: > danke für die Hilfe aber > reicht doch ihr müsst euch nicht wie Kinder streiten. Doch! Müssen wir! Denn das ist das Salz in der Suppe eines jedweden - also auch diesen - Forums; nebst Schreibzwang! Wäre ja noch schöner, wenn es einem wie zum Beispiel Ohm-ygot genommen wäre, seine Dämlichkeit in sofern unter Beweis zu stellen, dass er auf dumme Fragen keine Antwort weiß, weil er minimumst so dämlich ist wie der Fragesteller*, und auf kluge Fragen zu reagieren er nicht in der Lage ist, weil er die Frage nicht verstanden hat. Oder sie abseits seines Fachgebietes angesiedelt ist. Welches das wäre, weiß er wahrscheinlich selbst nicht so genau. Folglich könnte er einfach die Klappe halten. Kann er aber nicht, weil: siehe oben. Nun könnte er - also Ohm-Yogeshwar** - zurückschießen, indem er mir vorwirft, dass ich zur eigentlichen Frage keine Antwort beigetragen habe - doch habe ich! Indem ich darauf hingewiesen habe, dass die Frage längst beantwortet ist, und es keiner weiteren Beiträge bedarf. Klingt überheblich, ist aber wahr und natürlich auch so gemeint, weil ich bin großartig. Die Beiträge von dir, lieber Ohm-Yoghurt, welche tatsächlich was mit dem Thema zu tun haben, kann ein Holzfäller mit zwei appen Händen an seinen ihm verbliebenen Daumen abzählen. * Bist nicht direkt gemeint. Dienst nur als Beispiel. ** Auch so ein Komiker.
:
Bearbeitet durch User
Als ob der Thread nicht schlecht genug ist auch noch die ganzen kalauer
Villariba schrieb: > kalauer eben an Calau vorbeigefahren, das war mit C https://www.calau.de/ aber: Calau gilt als die Geburtsstadt des bekannten Wortwitzes - des „Kalauer“ es lebe die Konsequenz
Elon M. schrieb: > Leute das war ne fangfrage. Hat sich erledigt danke für die Hilfe Gerne geschehen. Dann wurde in diesem Thread ja alles gesagt und niemand brauch ihn wieder hochzuholen
Ah gut ist im Spam. Aber das heißt nicht ganz weg vom Fenster weil er taucht leider immer noch auf in der Forum Übersicht
Elon M. schrieb: > Leute das war ne fangfrage. Hat sich erledigt danke für die Hilfe aber > reicht doch ihr müsst euch nicht wie Kinder streiten. In meinen Augen bist Du ein arrogantes A....
Mani W. schrieb: > Elon M. schrieb: >> Leute das war ne fangfrage. Hat sich erledigt danke für die Hilfe aber >> reicht doch ihr müsst euch nicht wie Kinder streiten. > > In meinen Augen bist Du ein arrogantes A.... Der thread ist ja schon wieder oben
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.