Versuche gerade einen Quelltext von C18 auf XC8 zu migrieren.
Habe es endlich geschafft dass MPLab-X mit ein paar warnungen
kompiliert.
Allerdings kommt beim linken eine Fehlermeldung:
error: (1098) conflicting declarations for variable "_INTCONbits"
1
Microchip MPLAB XC8 C Compiler (Free Mode) V1.45
2
Build date: Nov 15 2017
3
Part Support Version: 1.45
4
Copyright (C) 2017 Microchip Technology Inc.
5
License type: Node Configuration
6
7
:: warning: (1273) Omniscient Code Generation not available in Free mode
Ich habe absolut keine Ahnung mehr wo ich noch suchen soll.
Wenn ich das richtig verstehe wird INTCONbits in Zeile 32235 und 35017
unterschiedlich deklariert.
Scheint aber nicht so zu sein.
Auch habe ich bei mir nirgendwo INTCONbits oder _INTCONbits definiert.
Hat jemand ein Tipp was diese Fehlermeldung soll und wie ich die
Fehlerstelle finden kann???
Bin etwas ratlos....
Du hast die PLIB installiert?
Leider wurden in den XC8 PIC-Header nach v1.34 einige Änderungen
vorgenommen und jetzt gibt es bei vielen Kompatibilitätsprobleme
zwischen neuem Header und der Info in der "alten" Lib. Die Bibliotheken
für betroffene PICs müssen neu erstellt werden.
http://www.microchip.com/forums/FindPost/897197
Ja, habe ich installiert.
Also sollte es mit XC8 1.34 funktionieren??
Werde den mal zusätzlich installieren und dann in den
Projekteigenschaften den 1.34 selektieren...
Ja, mit der v1.34 müsste es gehen. Möglicherweise auch mit der neuesten
Version, wenn man den Header mit dem aus v1.34 überschreibt. Soll man
laut mad_c aber nicht machen ;-)
Ok, scheint zu klappen.
Vorher hat der C18 alles mit massenhaft Reserve im RAM kompiliert
Jetzt bekomme ich beim XC8 folgendes:
../c018iz_ex.c:119: error: (1250) could not find space (2 bytes) for
variable __cinit
Diese Initialisierungs- Dateien gibt es beim XC8 nicht.
Beim C18 wurden die dem Projekt ja normalerweise über das Linkerscript
zugefügt. Was "spezielles" steht da drin?
z für Initialisierung mit Zero?
ex irgendwas mit extended?
Volker S. schrieb:> z für Initialisierung mit Zero?> ex irgendwas mit extended?
Ja, genau das... der Extended-Mode geht ja nicht mehr mit XC8
Habe jetzt die Datei und das Linkerscript heraus genommen. Jetzt läuft
der Compiler durch.
Jetzt ärgert mich aber immer noch die bedingte Compilierung des
AN1310-Bootloaders.
Habe noch keinen Ersatz für
Ingo F. schrieb:> Jetzt ärgert mich aber immer noch die bedingte Compilierung des> AN1310-Bootloaders.
Ist der nicht in Assembler geschrieben?
Wie hängt der jetzt genau mit deinem XC8 Projekt zusammen?
vloki schrieb:> Ingo F. schrieb:>> Jetzt ärgert mich aber immer noch die bedingte Compilierung des>> AN1310-Bootloaders.>> Ist der nicht in Assembler geschrieben?> Wie hängt der jetzt genau mit deinem XC8 Projekt zusammen?
Der Assembler-Bootloader war beim c18 so eingebunden dass er sofort mit
kompiliert wurde. Aber die bedingte Kompilierung des MPASM will mit dem
XC8 nicht.
Der Bootloader lag im Adressbereich bis 0x3ff
Bei 0x0430 begann das eigentliche Programm und die Interuptvectoren sind
nach 0x0408 und 0x0418 umgezogen.
Also muss ich zumindest irgendwie eine Sprungadresse an diese Adressen
bekommen. Im Moment hat der XC8 alles soweit nach hinten geschoben wie
möglich?!
muss jetzt also nur das schaffen was das alte Linkerscript geschafft
hat....
Ingof schrieb:> Der Bootloader lag im Adressbereich bis 0x3ff
Muss das so bleiben? (ist eigentlich nicht soooo sinnvoll)
Den AN1310 Bootloader kann man ja so konfigurieren, dass er am Ende des
Programmspeichers liegt.
Dann muss man für die Anwendung gar nichts tun, außer den benötigten
Platz am Ende blckieren.
Die Interruptvektoren muss man dann gar nicht umleiten und der
Resetvektor wird von der PC-Software für den Bootloader automatisch
umgebogen, falls da ein goto steht. (was bei den Microchip Compilern der
Fall ist)
Wenn der Bootloader am Anfang des Programmspeichers bleiben soll, dann
steht soweit ich mich erinnere in der Application Note was zu tun ist.
<edit> XC8 ist praktisch nur der neue Name für HI-TECH C </edit>
Ein bisschen was hat auch Nico auf PIC-Projekte zusammen getragen:
https://pic-projekte.de/blog/bootloader-fur-pic16-und-pic18/
Servus,
ich kenne es so, daß der Bootloader, wenn er bei Addresse 0 anfängt, die
Reset- und Interrupts an die Startadresse der Applikation durchreicht.
Also z.B. bei PIC16xxxx:
Wenn der Bootloader in 0..0x0FF liegt und der App-Bereich ab 0x100
startet:
Resetvektor orig. 0x000 -> durch BL auf 0x100
Interruptvektor 0x004 -> durch Bootloader auf 0x104
Für den XC8 Linker stellt man dafür dann bei "Code Offset" 0x100 ein.
Zumindest bei meinem eigenen Bootloader für PIC12/PIC16
(http://www.picalic.de/bootloader/) funktioniert das so problemlos.
DANKE für die ganzen Antworten.
Volker S. schrieb:> Muss das so bleiben? (ist eigentlich nicht soooo sinnvoll)
Ja, leider schon. Es werden schon mehrere Geräte benutzt.
Das brennen der neueren Firmware wäre dann für die vroahandenen Nutzer
nicht mehr möglich.
Volker S. schrieb:> Scheint beim AN1310 auch so zu sein. (0x400)
Habe das gestern auch gefunden.
Allerdings wäre mir lieber dass der Wert nicht gesetzt ist.
Meine gelesen zu haben dass es dann nicht möglich den Bereich davor zu
beschreiben.
Also wäre dann der Bootloader nicht mit im Hex-File, oder?
Wenn der Bootloader mit im Hex-File ist kann ich das file zum brennen
der neuen Hardware benutzen und auch über den Bootloader benutzen.
Aber dazu müsste ich es schaffen dass der Bootloader im Bereich bis
0x3ff geschrieben wird und der komplette Rest woanders?
Wie kann ich denn an eine bestimmte Stelle im Programmspeicher eine
Funktion brennen?
Mit Variablen geht das ja über
Ingof schrieb:> Wenn der Bootloader mit im Hex-File ist kann ich das file zum brennen> der neuen Hardware benutzen und auch über den Bootloader benutzen.
Ich würde dann erwarten, daß der Bootloader bzw. das PC-Tool sich
beschwert, weil das HEX-File ja Code enthält, der den Bootloader-Bereich
überschreiben würde. Eigentlich ist der Bootloader und die Applikation
doch jeweils ein eigenständiges Programm. Wenn man unbedingt ein
Hex-File für die Produktion braucht, mit dem man beides "in einem
Rutsch" auf den Chip brennen kann, kann man dieses ja durch
Zusammenführen der beiden Hex-Files erzeugen. Das geht notfalls und ohne
großen Aufwand auch mit einem simplen Texteditor (Notepad?), der
"Copy+Paste" beherrscht...
Thomas E. schrieb:> Ich würde dann erwarten, daß der Bootloader bzw. das PC-Tool sich> beschwert, weil das HEX-File ja Code enthält,
Man hat dann vermutlich zwei Versionen. Eine mit Bootloader für die
Erstprogrammierung und eine ohne für Updates.
Sollte in MPLABX über zwei "Configurations" sehr einfach realisierbar
sein.
In Einer ist my_bootloader.hex, wie im Webinar ab ~21:20 gezeigt, unter
den "Loadables" drin in der Anderen nicht.
Weil bei mir gerade so ein Teil auf dem Tisch liegt und es mich
interessiert hat, habe ich das mal ausprobiert.
Dass der AN1310 Bootloader sich nicht selber überschreibt war mir schon
vorher klar, weil ich das vor einiger Zeit im Code nachgeschaut habe.
Das PC-Tool meckert aber auch nicht rum, wenn im HEX-File auch noch der
Bootloader drin ist. Nicht mal eine Meldung scheint es wert. Es scheint
also also eine Konfiguration für Bootloader zu reichen.
Normalerweise arbeiten unsere Studierenden nicht mit Bootloader, sondern
mit einem PICkit3, aber eine zusätzliche Bootloader-Konfiguration werde
ich jetzt wohl in unser Demo-Projekt aufnehmen ;-)
Danke für den Link zum Webinar....
Also im Moment habe ich ein MPLAB-X Projekt in C18.
Je nach Platinenversion und Auswahl der Features wird der richtige
Bootloader und Anwendungsfirmware kompiliert. Und packt alles in ein
File.
Entweder mit Pickit3 brennen oder über das Bootloaderprogramm brennen.
Stimmt der Bootloader meckert nihct wenn der Bootloader mit im File ist.
Den Bootloader ist bei mir entsprechend so konfiguriert dass der
Bootloader selber sich selbst nicht überschreibt. Also stört mich das
nicht großartig.
Werde mal sehen wie ich am besten auch mit dem XC8 hinbekommen.
Notfalls würde ich dann den Bootloader unter Loadable packen und/oder
automatisch in das Hexfile reinbasteln lassen. Ich meine das geht auch
automatisiert mit Hexmate aus dem MPLAB-X.
Kann aber eine Weile dauern bis ich das testen kann...
Ingof schrieb:> Notfalls würde ich dann den Bootloader unter Loadable packen
Ich habe das so vorher auch noch nicht gemacht und nicht mal gewusst,
dass das so geht. Einfach ausprobiert, ohne irgendwelche weiteren
Einstellungen und es funktioniert ;-)
Allerdings ist bei uns der Bootloader am Ende des Speichers. Wenn er am
Anfang ist, dann muss man bestimmt, wie Thomas E. auch erwähnt hat, den
Code-Offset eintragen.
Ich bekomme es nicht hin dass ich den Bootloader unter XC8 kompilieren
kann.
Die Bedingte Kompilierung klappt nicht und habe keine Ahnung ob das zu
beheben ist.
Selbst wenn ich dann die Bedingte Kompilierung entferne kommen
massenhaft Fehler. (Dass alles rot markiert wird soll man laut MPLab-X
Anleitung ignorieren)
Wenn ich es richtig verstehe gibt es keinen richtigen Assembler-Compiler
beim XC8 wie der MPASM beim C18.
Also müsste ich aus dem einen C18-Projekt zwei Projekte machen.
Ein XC8-Projekt für die Anwendung und ein C18-Projekt mit dem MPASM für
den Bootloader.
Dann könnte ich das Bootloader-Projekt in "Loadable" packen und der
Bootloader wird automatisch ein ein HEX-File gepackt.
Das bedeutet also dass ich vom C18-Compiler nicht weg komme.
Der Assembler hat mit den C-Compilern eigentlich gar nichts zu tun.
Der wird schon mit der IDE mitgeliefert.
Im Bootloader-Projekt keinen C Compiler auswählen, sondern z.B.:
mpasm -> mpasm(v5.77)....
<edit> Du brauchst auch nicht unbedingt ein Bootloader Projekt, wenn die
.hex für den Bootloader schon vorhanden ist. Einfach die in "Loadables"
platzieren.
Volker S. schrieb:> Ich habe das so vorher auch noch nicht gemacht und nicht mal gewusst,> dass das so geht.
Hihi - ging mir genauso! Und endlich weiß ich auch, zu was "Loadables"
gut sind - man lernt halt nie aus!
Volker S. schrieb:> Im Bootloader-Projekt keinen C Compiler auswählen, sondern z.B.:> mpasm -> mpasm(v5.77)
Das ist mir schon klar.
Den MPASM gibt es nirgendwo zum Download. Wird der nicht nur bei der
Installation vom C18 mit installiert?
Beim C18 habe ich ja auch in den Projekteinstellungen außer Compiler und
Linker auch MPASM. Beim XC8 aber nicht.
Bin etwas verwirrt....
Ingof schrieb:> Bin etwas verwirrt....
Ich auch ;-) Wie gesagt, MPASM ist bei MPLABX dabei.
Wurde bei mir auch immer zur Auswahl angezeigt.
Wenn nicht, kann man ihn vermutlich manuell hinzufügen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten