Ich arbeite an einem Produkt, in welchem mehrere ringförmige Platinen verbaut werden (nennen wir sie Bananen). Die Radien der Bananen sind so ausgelegt, dass im Nutzen zwischen den Bananen bis auf die Fräserbreite kein Material als Abfall verschwendet wird. Damit ist man schon jetzt am Rand des Eagle-Funktionsumfangs angekommen. Kreisbögen in Eagle zu zeichnen ist ein Graus (weil Eagle eben nur ein "Malprogramm" ist und keine parametrische Konstruktion oder keine geometrischen Constraints wie "tangential zu X" usw kennt). Wenn jetzt die Kreisbögen noch von anderen Ausfräsungen, Tabs usw unterbrochen werden, ist eine saubere Lösung nicht mehr möglich, man kann die Formen höchstens Annähern... Alternativ kann ich die Formen im mechanischen CAD zeichnen und als DXF in Eagle importieren. Auch dann bekommt man Probleme, weil Eagle die verschiedenen Linienabschnitte nicht immer verbindet. Man muss dann das Raster aufs Feinste stellen, auf die Verbindungsstellen zoomen und sie manuell aufs Raster snappen, damit die Kontur im Layer 20 geschlossen ist - unschön. Und wenn es dann darum geht, sowas wie Mousebites zu nutzen, gibt es Konflikte zwischen Eagle und MCAD. Die Löcher zum Brechen muss ich im MCAD planen, weil ich sie in Eagle nicht auf eine Kreisbahn setzen kann. Dann importier ich das DXF in Eagle und lösche jedes Loch, um an die gleichen Koordinaten selber eine Bohrung oder ein Via zu setzen... Das ist der Horror, extrem arbeitsintensiv und unflexibel! Vielleicht könnte man hier auch auf Nutzenebene und mit den Gerberdaten arbeiten, aber wenn die Tabs Leiterbahnen führen sollen (um ganze Nutzen auf einmal elektrisch testen zu können), klappt das nicht mehr... Zugegeben - das Ganze ist wohl eher ein Sonderfall. Vielleicht gibt es aber trotzdem ECAD-Systeme, die hier mehr können?
Versuche es doch mal mit KiCad. Keine Ahnung, ob der DXF Import da besser funktioniert, aber ein Versuch kostet ja nichts, ausser vielleicht 10 Minuten Deiner Zeit. :-)
schon versucht ne ulp dafür zu schreiben hilft auch oft und geht recht zügig. Ansonsten altium.
Auf "Info" gehen und dann das entsprechende Secment auswählen. In dem Dialog kannst du dann die Koordinaten Parametrisch eingeben. Damit kann man auch ganz gut das Finetunig machen wenn zwei Linien sich nicht genau treffen.
Bei komplexen geometrischen Formen ist meiner Meinung nach der Weg übers 2D CAD schon der richtige Weg. Hast Du mal beim Eagle Support nachgefragt wie gerade im Bezug auf die Löcher die richtige Vorgehensweise sein könnte? Vielleicht haben die ja nen heissen Tip.
Ich hab das vor Jahren mal für die bogenförmigen Leiterbahnen einer "Analoguhr" gemacht: Berechnung im Calc (Excel), mit den Stringfunktionen im Calc daraus direkt ein ULP gebaut. Das ULP aufgerufen. Das waren aber auch wirklich vieeele Leiterbahnen. Das gedrehte Platzieren der LEDs genauso. Für wenige Elemente rechne ich die Koordinaten polar in kartesisch mit <beliebigem Rechenprogramm, Calc, Taschenrechner> um und gebe sie im Eigenschaften-Dialog ein. Die Angaben Startpunkt, Endpunkt, Winkel reichen zur Beschreibung eines Kreisbogens aus.
In Altium kannst du aus einer DXF-Datei oder einem Step-Modell einen Leiterkartengrundriss generieren. Auch kreisförmige Grids gibt es da. Mit parametrisierbaren, gemotrischen Contraints kann Altium aber auch nicht dienen. Dafür dann lieber in einem 3D-CAD eine Vorlage erstellen (Step oder DXF) und damit Altium füttern.
Eagle arbeitet ja mittlerweile gut mit Fusion360 zusammen, der Export in dieses MCAD geht mit wenigen Klicks. Man bekommt die Leiterplattenkontur und Bohrungen und kann die in eine Skitze projezieren. Fusion arbeitet im Prinzip parametrisch, und so 'Mousebites' sind doch einfach mehrere Löcher nebeneinander? Das kann man einfach über die Anordnungsfunktion hinbekommen. Ein CAM Modul ist in Fusion auch drin, damit bekommt man Fräs- und Bohrdaten und eine Simulation der Fräsungen.
@ Frager (Gast) >Alternativ kann ich die Formen im mechanischen CAD zeichnen und als DXF >in Eagle importieren. Auch dann bekommt man Probleme, weil Eagle die >verschiedenen Linienabschnitte nicht immer verbindet. Das wage ich zu bezweifeln. Ich hab auch schon DXF ohne Probleme importiert. Mit geschlossenen Konturen. Das funktioniert. >Zugegeben - das Ganze ist wohl eher ein Sonderfall. Vielleicht gibt es >aber trotzdem ECAD-Systeme, die hier mehr können? Sicher. Aber dein Problem liegt eher vor der Tastatur.
Frager schrieb: > Ich arbeite an einem Produkt, in welchem mehrere ringförmige Platinen > verbaut werden (nennen wir sie Bananen). Poste doch mal die Board und Schematik-Files!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.