Forum: PC Hard- und Software Freier Wifi Adapter für Notebook


von Source (Gast)


Lesenswert?

Ich verwende ein Debian und einen Intel 5100 Wifi Adapter. Leider ist es 
unheimlich nervig, dass für diesen keinen freien Treiber existiert; 
andererseits würde ich einen Adapter mit freier und möglichst 
malwarefreien Firmware bevorzugen.

Deshalb gedenke ich den Intel Wifi -> Müll, und durch einen Typ welcher 
bestenfalls den Treiber bereits in der Debian Installations cd besitzt 
zu ersetzen.

Kennt jemand einen freien Wifi adapter? (Performance ist nicht besonders 
relevant, 5GHz support wäre jedoch schön)

von Andreas B. (andreasb)


Lesenswert?

Ich suche immer nach welchen, die mit Raspberry PI beschrieben sind.

Den hier habe ich:
https://www.aliexpress.com/item/2015-Raspberry-pi-Wifi-dongle-Micro-USB-wireless-Adapter-Dongle-802-11n-Plug-and-Play-Free/32357527348.html

Unter Ubuntu meldet der sich wie folgt:
1
[ 7898.877463] usb 3-2: new high-speed USB device number 12 using xhci_hcd
2
[ 7899.006764] usb 3-2: New USB device found, idVendor=0bda, idProduct=8176
3
[ 7899.006766] usb 3-2: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
4
[ 7899.006767] usb 3-2: Product: 802.11n WLAN Adapter
5
[ 7899.006769] usb 3-2: Manufacturer: Realtek
6
[ 7899.006770] usb 3-2: SerialNumber: 00e04c000001
7
[ 7900.053681] cfg80211: World regulatory domain updated:
8
[ 7900.053684] cfg80211:  DFS Master region: unset
9
[ 7900.053685] cfg80211:   (start_freq - end_freq @ bandwidth), (max_antenna_gain, max_eirp), (dfs_cac_time)
10
[ 7900.053687] cfg80211:   (2402000 KHz - 2472000 KHz @ 40000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (N/A)
11
[ 7900.053688] cfg80211:   (2457000 KHz - 2482000 KHz @ 40000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (N/A)
12
[ 7900.053689] cfg80211:   (2474000 KHz - 2494000 KHz @ 20000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (N/A)
13
[ 7900.053690] cfg80211:   (5170000 KHz - 5250000 KHz @ 80000 KHz, 160000 KHz AUTO), (N/A, 2000 mBm), (N/A)
14
[ 7900.053692] cfg80211:   (5250000 KHz - 5330000 KHz @ 80000 KHz, 160000 KHz AUTO), (N/A, 2000 mBm), (0 s)
15
[ 7900.053693] cfg80211:   (5490000 KHz - 5730000 KHz @ 160000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (0 s)
16
[ 7900.053694] cfg80211:   (5735000 KHz - 5835000 KHz @ 80000 KHz), (N/A, 2000 mBm), (N/A)
17
[ 7900.053695] cfg80211:   (57240000 KHz - 63720000 KHz @ 2160000 KHz), (N/A, 0 mBm), (N/A)
18
[ 7900.067724] rtl8192cu: Chip version 0x10
19
[ 7900.106665] rtl8192cu: MAC address: <lassen wir mal weg>
20
[ 7900.106669] rtl8192cu: Board Type 0
21
[ 7900.106742] rtl_usb: rx_max_size 15360, rx_urb_num 8, in_ep 1
22
[ 7900.106775] rtl8192cu: Loading firmware rtlwifi/rtl8192cufw_TMSC.bin
23
[ 7900.109784] ieee80211 phy0: Selected rate control algorithm 'rtl_rc'
24
[ 7900.109988] usbcore: registered new interface driver rtl8192cu
25
[ 7900.111744] usbcore: registered new interface driver rtl8xxxu
26
[ 7900.116477] rtl8192cu 3-2:1.0 wlx0013eff40f3d: renamed from wlan0
27
[ 7900.130561] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): wlx0013eff40f3d: link is not ready
28
[ 7900.132939] rtl8192cu: MAC auto ON okay!
29
[ 7900.144301] rtl8192cu: Tx queue select: 0x05

Ich habe hier gerade kein 5GHz WLAN zum testen, wenn die dmesg Ausgabe 
aber stimmt, müsste 5GHz möglich sein mit dem Stick.

Reichweite habe ich bisher nicht getestet, sind nur immer wenige Meter 
bis zum Router gewesen.


mfg Andreas

von G. H. (schufti)


Lesenswert?

Source schrieb:
> möglichst malwarefreien Firmware

welche "Malware" - die noch dazu unter Linux relevant ist - soll sich 
denn in der Firmware verbergen? Und welche kennst du, bei denen die FW 
kein binyry blob ist, der von den Windowstreibern "geklaut" ist?

von TestX (Gast)


Lesenswert?

mit open source firmware ? träum weiter...der treiber ist da das 
kleinste problem. alles an chipsätzen ist propritär. von daher 
installier dir einfach den intel treiber und gut ist.

von Source (Gast)


Lesenswert?

TestX schrieb:
> mit open source firmware ? träum weiter...der treiber ist da das
> kleinste problem. alles an chipsätzen ist propritär. von daher
> installier dir einfach den intel treiber und gut ist.

Leider ist die Opensource FW ein grosses Problem. Ich hoffe, dass nach 
dem malware in den Festplattenfirmwares endlich etwas Bewegung in die 
Sache kommt...

https://www.kaspersky.com/blog/equation-hdd-malware/7623/

(Naja ist wohl eher unwahrscheinlich, da sich 99.99% der User nicht über 
ME PSP etc. kümmern und gar closed source OS verwenden und all ihre 
Daten auf die so sichere im neusten OS integrierte Cloudanbindung 
laden...)

Anyway Debian mach gute Arbeit, dass nonfree Treiber seperat behandelt 
werden. Das Problem ist, dass bei meinem Notebook weder der Wlan noch 
der Lan Treiber nach der Installation funktionieren. Die Zeit die ich 
für die Umwege über Usb stick etc. verloren habe ist mir wesentlich mehr 
wert als der Preis eines neuen Adapters welcher von Anfang an geht.

Die frage ist nun welcher? Ich habe gelesen, das Atheros oder der RT2560 
funktionieren.

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_wireless_drivers#cite_note-non-free_firmware-3

von oszi40 (Gast)


Lesenswert?

https://wiki.ubuntuusers.de/WLAN/Karten/AVM/
Bei AVM mal genauer gefragt?

von Source (Gast)


Lesenswert?

oszi40 schrieb:
> https://wiki.ubuntuusers.de/WLAN/Karten/AVM/
> Bei AVM mal genauer gefragt?

Hmm interessant, wusste gar nicht, dass AVM Wifi Dongles macht. Ich habe 
eigentlich ursprünglich eher an ein pci-e replacement gedacht. Anyway 
AVM scheint mir auf jeden Fall vertrauenswürdiger als irgend ein 
chinesischer Hersteller...

von G. H. (schufti)


Lesenswert?

und, was ist an den WLAN-Sticks anders als bei den Chinesen, ausser dem 
Preis? Die selben chips mit den selben binary-only fw blobs....

von Source (Gast)


Lesenswert?

G. H. schrieb:
> und, was ist an den WLAN-Sticks anders als bei den Chinesen, ausser dem
> Preis? Die selben chips mit den selben binary-only fw blobs....

nun zumindest der AR9170 hat angeblich eine OS Firmware

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_wireless_drivers

weiter können zb. die allfälligen fw blobs nochmals in ein erweitertes 
malwarebehaftetes blob gepackt werden und dieses neue erweiterte fw blob 
geflasht

von Dirk J. (dirk-cebu)


Lesenswert?

Source schrieb:
> dass für diesen keinen freien Treiber existiert

dass für diesen kein freier Treiber existiert

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.