Moin, ich bin gerade dabei ein Schaltreglerdesign mit dem LT8608 zu entwerfen. Dieser soll aus 12-15V 3.3V machen. Der Maximalstrom liegt bei ca. 350mA, Dauerstrom ca. 75mA. Ich benötige weder die SYNC Funktion noch den PG Pin. Das ganze soll auf einer 4lagen Leiterplatte aufgebracht werden, Außenlagen sind Signallayer, Layer2 ist GND und Layer 3 ist 3.3V. Bei dem Layout habe ich versucht mich sehr nah an dem von Linear zu orientieren. Bei der Spule handelt es sich um folgende: https://www.digikey.de/product-detail/de/wurth-electronics-inc/74438357018/732-11200-1-ND/6833659 Ist das Design vernünftig übernommen, oder gibt es noch große Schwachstellen?
:
Bearbeitet durch User
1,8µH sollen wohl bedeuten, daß Du mit maximaler Schaltfrequenz arbeiten willst. Trotzdem ist das für so geringen Ausgangsstrom recht wenig Induktivität. (Und damit unnötigerweise hoher Ripple, denn obwohl das IC keinen "Forced Continuous Mode" macht, wird werden eben Pulse ausgesetzt - besser höhere Induktivität. (*)) Dir ist klar, daß das Ganze mit niedrigerer Schaltfrequenz (das IC kann ja bis 200kHz runter) sehr viel einfacher wäre? Bist Du irgendwie an die hohe f gebunden? (*): Hast Du das Ganze schon mal mit LTPowerCAD gecheckt? Das eröffnet so einige Möglichkeiten, und vermeidet auch unnötige kleine Fehler/ Fehldimensionierungen, etc.
mct schrieb: > - besser höhere Induktivität. (*)) Welche Induktivität schlägst du vor? 2.2u oder 4.7u? mct schrieb: > Dir ist klar, daß das Ganze mit niedrigerer Schaltfrequenz (das IC kann > ja bis 200kHz runter) sehr viel einfacher wäre? Bist Du irgendwie an die > hohe f gebunden? Das weiß ich, habe aber leichten Platzmangel und möchte daher die Spule so klein wie möglich halten. 1MHz würde vielleicht auch noch gehen. mct schrieb: > (*): Hast Du das Ganze schon mal mit LTPowerCAD gecheckt? Das eröffnet > so einige Möglichkeiten, und vermeidet auch unnötige kleine Fehler/ > Fehldimensionierungen, etc. Habe ich gemacht, keinen sehr hohen Ripple oder dergleichen festgestellt.
Marco G. schrieb: > Bei dem Layout habe ich versucht mich sehr nah an dem von Linear zu > orientieren. Und trotzdem nicht über die vielen Vias um den Cin und den Cout nachgedacht. Marco G. schrieb: > 1MHz würde vielleicht auch noch gehen. Wenn du noch kein einfacheres niederfrequentes Schaltreglerdesign gemacht hast, dann kannst du mit so einer kleinen "Bissgurke" viel von dem lernen, was man über das Scheitern wissen muß... Mein Tipp: lehne dich nicht an das Layout an, sondern mach es genau so. Auch die Spule, der Bootstrap C und der Rest darf ruhig ganz ran an den Regler. Jeder mm, den du da abweichst bringt dich ein Stück 2rg vom Ziel. Und wenn du sowieso Platzmangel hast, warum verschenkst du dann auf diese Art Platinenplatz? Denke auch zweimal über jedes weggelassene Via nach. Marco G. schrieb: > Habe ich gemacht, keinen sehr hohen Ripple oder dergleichen > festgestellt. Der Ripple und das Reglerschwingen kommt dann von alleine ;-)
Es laufen bereits ein LED-Treiber mit >1MHz, sowie mehrere Schaltregler mit ~800kHz. Dann versuche ich mal noch ein wenig das ganze zusammen zu schieben. Da es Handbestückung ist, muss ich bauch darauf achten, dass das noch problemlos möglich ist.
Marco G. schrieb: > Es laufen bereits ein LED-Treiber mit >1MHz, sowie mehrere Schaltregler > mit ~800kHz. Dann hast du ja schon einiges über das Scheitern gelernt(*)... ;-) Mir gibt aber noch die 3V3 Fläche unter dem Schaltregler zu denken. Ich würde die da weglassen. Zumindest unter dem Switchnode. (*) Moers, Die 13 1/2 Leben des Käpt'n Blaubär https://books.google.de/books?id=VN0dBgAAQBAJ&pg=PA34&lpg=PA34&dq=moers+An+diesem+Tag+habe+ich+alles+gelernt,+was+man+%C3%BCber+das+Scheitern+wissen+.&source=bl&ots=Lp46qWfwNg&sig=wnJu79z0--j5Yl90rpmOBN-MYs4&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwi2sOjGjeDaAhXCjCwKHdZMB8EQ6AEIOjAC#v=onepage&q=moers%20An%20diesem%20Tag%20habe%20ich%20alles%20gelernt%2C%20was%20man%20%C3%BCber%20das%20Scheitern%20wissen%20.&f=false https://www.randomhouse.de/leseprobe/Die-13-12-Leben-des-Kaeptn-Blaubaer-Roman-erstmals-in-Farbe/leseprobe_9783813505726.pdf
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Mir gibt aber noch die 3V3 Fläche unter dem Schaltregler zu denken. Ich > würde die da weglassen. Zumindest unter dem Switchnode. Du meinst den Versorgungslayer an der Stelle? Layout noch einmal überarbeitet. Alles ein wenig zusammengeschoben und die Flächen geändert. C5 hat eine andere Bauform bekommen, um Platz zu sparen. Das Buch kenne ich ;-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.