Habe mit VS Erfahrung in WPF und Forms und dachte mir, ich schaue mir mal den Qt Creator an. OK.... ich kann da noch nicht wirklich einen ernstaften Vergleich ziehen, da ich erstmal zum Testen ein Button und Textbox "reingezogen" und etwas herumgespielt habe. Aber mein erster Eindruck ist, dass VS doch etwas angenehmer ist. VS mit C# und Qt C++. Täusche ich mich, da ich noch nicht intensiv genug mit Qt gearbeitet habe? ... wie ist eure Erfahrung mit Qt ... VS in punkto GUI Erstellung?
:
Verschoben durch User
Qt Creator ist eine IDE. Visual Studio ist eine andere IDE. Qt ist ein Framework. WPF und Forms sind andere Frameworks. C++ ist eine Programmiersprache. C# ist eine andere Programmiersprache. Du kannst Qt-Programme mit Visual Studio schreiben, und theoretisch auch per QT Creator den Microsoftkram mit C++ nutzen. Also, was genau willst du jetzt vergleichen? Oliver
:
Bearbeitet durch User
Ich persöhnlich ziehe auch das VisualStudio vor. Was mir persöhblich an Qt-Creator weniger gefällt: - ich finde das Konzept für die Verbindung zwischen GUI und Codebehind eher unpraktisch. - Ich habe das Gefühl, dass die Vervollständigungsvorschläge wesentlich schlechter sind. Diese sparen mir aber im VisualStudio viel Zeit. Aber auch hier gilt: Hier hat wohl jeder unterschiedliche Ansichten.
QT Creator ist eine IDE für Betriebssysteme Linux, FreeBSD, OpenBSD, Solaris, MacOS und Windows. Mit VS bist Du hauptsächlich an die Windowswelt gebunden - mit anderen Worten: wer professionelle Absichten hat, wird natürlich QT Crestor vorziehen.
Walter K. schrieb: > Mit VS bist Du hauptsächlich an die Windowswelt gebunden - > mit anderen Worten: > wer professionelle Absichten hat, wird natürlich QT Crestor vorziehen. Klar, weil nur mit der Linuxwelt wird so richtig Geld verdient. Daher wird auch gerade prof. Software zuallerst für Linux entwickelt. Windows ist da ne echte Niesche.... sorry ich kann nicht mehr. Danke für diesen Lacher!
Cyblord -. schrieb: > Walter K. schrieb: >> Mit VS bist Du hauptsächlich an die Windowswelt gebunden - >> mit anderen Worten: >> wer professionelle Absichten hat, wird natürlich QT Crestor vorziehen. > > Klar, weil nur mit der Linuxwelt wird so richtig Geld verdient. Daher > wird auch gerade prof. Software zuallerst für Linux entwickelt. Windows > ist da ne echte Niesche.... sorry ich kann nicht mehr. > > Danke für diesen Lacher! Bei Linux vielleicht nicht. Aber bei OS X, iOS und Android. Vor allem hören Kunden gerne, dass man fast ohne Mehraufwand OS X unterstützen kann.
Cyblord -. schrieb: > Windows > ist da ne echte Niesche. Deine Niesche, oder auch das Loch in das du dich wieder zurückziehen solltest. Cyblord -. schrieb: > Danke für diesen Lacher! Danke für den Rülps.
Es wurde ja schon erklärt, dass Qt Creator für verschiedene Plattformen geeignet ist, VS nicht. Abgesehen davon: Qt Creator ist für Profis und VS ist für Spielkinder (→"ich bin voll der krasse 1337 h4x0r!!11!").
Der Profi entwickelt mit den geeigneten Tools für die Plattform(en) die der Kunde wünscht ...
Sven schrieb: > Täusche ich mich, da ich noch nicht intensiv genug mit Qt gearbeitet > habe? ... wie ist eure Erfahrung mit Qt ... VS in punkto GUI Erstellung? Qt Creator ist speziell auf die Entwicklung von Qt Applikationen zugeschnitten. Das heißt die IDE bietet eigene Konfigurationsmöglichkeiten (Stichwort qmake, qml) in Bezug auf das Framework die es in VS nicht gibt. Ich vermute dass die Konfiguration eines kompletten Qt Projekts unter VS eine ziemliche Qual ist.
Vincent H. schrieb: > Sven schrieb: >> Täusche ich mich, da ich noch nicht intensiv genug mit Qt gearbeitet >> habe? ... wie ist eure Erfahrung mit Qt ... VS in punkto GUI Erstellung? > > Qt Creator ist speziell auf die Entwicklung von Qt Applikationen > zugeschnitten. Das heißt die IDE bietet eigene > Konfigurationsmöglichkeiten (Stichwort qmake, qml) in Bezug auf das > Framework die es in VS nicht gibt. > > Ich vermute dass die Konfiguration eines kompletten Qt Projekts unter VS > eine ziemliche Qual ist. Weder noch. Es ist nicht besonders kompliziert Qt Framework unter VS zu benutzen. Es ist auch kein Problem Qt Creator für nicht-Qt Projekte zu benutzen. Aber Hauptsache seinen Senf dazu geben... Vermutungen sind kein Wissen....
Cyblord -. schrieb: > Walter K. schrieb: >> Mit VS bist Du hauptsächlich an die Windowswelt gebunden - >> mit anderen Worten: >> wer professionelle Absichten hat, wird natürlich QT Crestor vorziehen. > > Klar, weil nur mit der Linuxwelt wird so richtig Geld verdient. Daher > wird auch gerade prof. Software zuallerst für Linux entwickelt. Windows > ist da ne echte Niesche.... sorry ich kann nicht mehr. > > Danke für diesen Lacher! Wenn man schon keine oder wenig Ahnung hat - und offensichtlich nur die Windows - Welt kennt, dann ist das doch o.k. Warum muss man dann seine Defizite auch noch so laut in die Welt hinausplärren?
Walter K. schrieb: > Wenn man schon keine oder wenig Ahnung hat - und offensichtlich nur die > Windows - Welt kennt, dann ist das doch o.k. > > Warum muss man dann seine Defizite auch noch so laut in die Welt > hinausplärren? Wenn du mal erwachsen bist, Bubi, lernst du vielleicht eine andere Meinung nicht mit unterstellter Unwissenheit zu kontern.
Cyblord -. schrieb: > Wenn du mal erwachsen bist, Bubi, lernst du vielleicht eine andere > Meinung nicht mit unterstellter Unwissenheit zu kontern. Na, Cyblord, heute wieder mal gut drauf :). Es gibt hier kein gut oder schlecht, die Diskussion ist müssig. Man nimmt das, was der Aufgabe am ehesten gerecht wird und nicht weil man es kann/kennt. Die Frage ist schon fast Polemik. Grüsse, René
BobbyX schrieb: > Vincent H. schrieb: >> Sven schrieb: >>> Täusche ich mich, da ich noch nicht intensiv genug mit Qt gearbeitet >>> habe? ... wie ist eure Erfahrung mit Qt ... VS in punkto GUI Erstellung? >> >> Qt Creator ist speziell auf die Entwicklung von Qt Applikationen >> zugeschnitten. Das heißt die IDE bietet eigene >> Konfigurationsmöglichkeiten (Stichwort qmake, qml) in Bezug auf das >> Framework die es in VS nicht gibt. >> >> Ich vermute dass die Konfiguration eines kompletten Qt Projekts unter VS >> eine ziemliche Qual ist. > > > Weder noch. > > Es ist nicht besonders kompliziert Qt Framework unter VS zu benutzen. > > Es ist auch kein Problem Qt Creator für nicht-Qt Projekte zu benutzen. > > Aber Hauptsache seinen Senf dazu geben... Vermutungen sind kein > Wissen.... Die erste Behauptung stütz ich nach wie vor. Jemand der nach dem Unterschied zwischen Qt Creator und VS fragen muss der wird mit qmake, MOC und dem ganzen drum herum maßlos überfordert sein. Ein Großteil der VS Programmierer die ihre .NET Umgebung gewohnt sind werden nicht einmal wissen was make überhaupt is... Die zweite Behauptung hab ich nie aufgestellt. Mal davon abgesehn war mein Post nach 8x "Qt Creator is Oasch", "na VS is Oasch" der erste sinnvolle, also nimm deine Beleidung und schiebs da wohin.
Vincent H. schrieb: > Ein Großteil der > VS Programmierer die ihre .NET Umgebung gewohnt sind werden nicht einmal > wissen was make überhaupt is... Wie kommst du denn auf so eine gewagte Behauptung? Wer C# liebt mag auch C/C++, falls er nicht gerade blut jung ist. Denn damit wird er angefangen haben (Ausnahmen gibt es immer), kennt natürlich also auch Makefiles. Bereits lange vor der VS Community hat MS doch zum Glück mit seinen VS Express Versionen die Brücke zwischen C# u. C/C++ geschaffen, soll heißen, quasi eine IDE und damit mindestens zwei große Bereiche damit abgedeckt. Und wenn man mit VS auch QT Programme schreiben kann ist das doch gut oder etwa nicht?
Jetzt hab ichs mal eben nochmal gegoogled weils mir keine Ruhe gelassen hat. Scheinbar gibt es mittlerweile mit "Qt Visual Studio Tools" ein offizielles Plugin dass sich ähnlich wie Qt Creator um sämtliche "pre"-build steps kümmert. Das gabs das letzte mal als ich VS installiert hatte noch nicht weshalb meine Erfahrung von Qt Projekten außerhalb der eigenen IDE einfach ein Graus ist... Wenn das Tool hält was es verspricht, dann lass ich mir einreden dass sich mit VS vernünftige Qt Projekte erstellen lassen... Dann hätte man mich aber halt auch freundlich auf jenes Tool hinweisen können. ;) /edit Links machen Sinn -> Qt Visual Studio Tools: https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=TheQtCompany.QtVisualStudioTools-19123
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.