Hallo Leute, ich kann entweder MDK Lite herunterladen ... hier http://www2.keil.com/mdk5/selector oder MDK Core herunterladen und für M0/M0+ lizensieren ... siehe hier http://www2.keil.com/stmicroelectronics-stm32/mdk unter der Voraussetzung, dass ich mit M0/M0+ meist <32KB FLASH arbeiten möchte, welche Software bietet den besseren Funktionsumfang für mich? kann MDK Core M0/M0+ Controller mit >32kB FLASH überhaupt aufspielen und debuggen? Kann das jemand bestätigen? Es gibt ja auch M0/M0+ mit mehr als 32kB FLASH. Noch eine Frage. Welche Gründe, ausgenommen reine Rechenleistung, können einen dazu bewegen von M0/M0+ auf M3/M4 umzusteigen? Haben Controller mit M3/M4 Core Peripherie, die auf M0/M0 nicht vorhanden ist? FPU wird nicht gebraucht. Grüße, Daniel
Nabend, leider ist die Dokumentation der Core-Edition recht "übersichtlich" und so kann man schwer sagen, ob es außer der Beschränkung auf STM32F0 / STM32L0 noch weitere Einschränkungen gibt. Bei der Lite würde mich der beschränkte Device-Support abschrecken... Hast Du Dir auch andere kommerzielle Toolchain-Hersteller und deren kostenlosen Varianten angeschaut, was Dich da erwarten würde? Nun zu M0/M0+ vs. M3/M4: - mehr RAM - mehr Flash - mehr GPIOs - mehr / andere Periphere (wobei so eine allgemeine Frage bei wahrscheinlich >1000 M0(+) und >1000 M3/M4 Derivaten wenig allgemeine Aussagen zulässt) Gruß, Michael
> Welche Gründe, ausgenommen reine Rechenleistung, > können einen dazu bewegen von M0/M0+ auf M3/M4 umzusteigen? Die Antwort findet sich u.a. in: - Cortex-M0 Devices Generic User Guide - Cortex-M0+ Devices Generic User Guide - Cortex-M3 Devices Generic User Guide - Cortex-M4 Devices Generic User Guide
Ein Herr B. G. Soll auch mal gesagt haben:"640K ought to be enough for anybody." Der Keil Compiler erzeugt gerade für die M0 kompakteren Code, aber devices wie LPC11U68 haben 256k Flash und vielleicht möchte man so ein Teil auch wegen USB haben. Nur M0 mit max. 32 kB macht begrenzten Spaß. Die größeren M4 haben sehr viel mehr Speicher und auch Ethernet, Grafikcontroller, viele Timer, ext RAM, schnelle ADC oder was man sonst noch für eine spezielle Anwendung braucht. Selbst ein 2$ BluePill Board mit STM32F103 ist da weit über dem Limit.
Angesichts der Kosten von den Dingern ist m.E. der einzig vernünftige Grund, an die Entscheidung M0+ vs. M4F einen zweiten Gedanken zu verschwenden, die Tatsache, dass man mehr als 1000 Stück davon braucht.
daniel schrieb: > , welche Software bietet den besseren Funktionsumfang für mich? Embedded Studio: https://www.segger.com/products/development-tools/embedded-studio/ Keine Code Size Limitierung und für non commercial kostenlos.
Til S. schrieb: > Embedded Studio: Nun ja, das ist also der GCC plus Bibliotheken NICHT vom GCC, sondern von euch. Also kein eigentlicher "Keil"-Compiler. Richtig so? W.S.
Ja, richtig, hat mit Keil MDK bzw ARMCC Compiler nichts zu tun (wobei beides natürlich auch gut ist). Ich hatte Embedded Studio nur als Alternative erwähnt weil die fehlende Code Size Limitierung ganz praktisch ist. Man kann aber auch andere Compiler wie z.B. den ARMCC oder IAR einbinden. Macht nur in dem Zusammenhang keinen Sinn weil man dann wieder die Lizenzen für diese Compiler bräuchte.
:
Bearbeitet durch User
Wenn der zweite Link ein Hnweis darauf ist, dass eh ein Controller von ST eingesetzt werden soll, dann muss man sich mit dem Atollic TrueSTUDIO (https://atollic.com) weder auf den M0+ noch auf die32k beschränken!
Til S. schrieb: > Ich hatte Embedded Studio nur als Alternative erwähnt weil die fehlende > Code Size Limitierung ganz praktisch ist. Du unteschlägst im jeden 2. Post das diese Ausage nur für den nicht komerziellen Bereich gilt :-( Auch wenn du unter den Schutz von Mods stehst, unterstelle ich dir deshalb Schleichwerbung :-( Habt ihr sowas nötig ??
U.G. L. schrieb: > Wenn der zweite Link ein Hnweis darauf ist, dass eh ein Controller von > ST eingesetzt werden soll, dann muss man sich mit dem Atollic TrueSTUDIO > (https://atollic.com) weder auf den M0+ noch auf die32k beschränken! Dafür ist man mit dem TrueSTUDIO auf Devices von ST beschränkt... (So, wie die Monika Gruber sagt: Irgendwas is' immer) Bei dem recht breiten Portfolio von ST hat man zwar genügend Auswahl an verschiedensten Cortex-M Derivaten, aber auch andere Hersteller haben schönes Silizium und das muss dann draußen bleiben ;-)
daniel schrieb: > Noch eine Frage. Welche Gründe, ausgenommen reine Rechenleistung, > können einen dazu bewegen von M0/M0+ auf M3/M4 umzusteigen? Beim M3/M4 kann man den Interrupt Vector in den RAM legen (über das VTOR) wobei manche M0 das als Erweiterung auch können. Die M3/M4 können unaligned Speicher Zugriffe; die M0 stürzen dabei ab. Allgemein haben die M3/M4 mit ARMv7M die aktuellere Architektur (vs. ARMv6M bei M0) mit viel mehr Befehlen, was sich aber letztlich "nur" auf die Rechenleistung auswirkt. Aber so etwas wie USB HS würde man nicht mit einem M0 machen, weshalb du keinen M0 finden wirst der das kann.
Michael F. schrieb: > aber auch andere Hersteller haben > schönes Silizium ........ ist ja keine Wunder bei dem gleichen Vater (ARM) :-))
nixsegger schrieb: > Du unteschlägst im jeden 2. Post das diese Ausage nur für den nicht > komerziellen Bereich gilt :-( Til S. schrieb: > Embedded Studio: > https://www.segger.com/products/development-tools/embedded-studio/ > > Keine Code Size Limitierung und für non commercial kostenlos. Achso... ;-)
Til S. schrieb: > Ja, richtig, hat mit Keil MDK bzw ARMCC Compiler nichts zu tun (wobei > beides natürlich auch gut ist). > > Ich hatte Embedded Studio nur als Alternative erwähnt weil die fehlende > Code Size Limitierung ganz praktisch ist. Man kann aber auch andere > Compiler wie z.B. den ARMCC oder IAR einbinden. Macht nur in dem > Zusammenhang keinen Sinn weil man dann wieder die Lizenzen für diese > Compiler bräuchte. Hier nochmal der ganze _Beitrag #5455202_ Bitte schön wo ist hier der Hinweis auf "non commercial" ? Achso... :-(( Dein Beitrag suggeriert einem; Für IAR und ARMCC braucht es Lizenzen und für euren nicht :-( Nochmals wiederholt: nixsegger schrieb: > Auch wenn du unter den Schutz von Mods stehst, unterstelle ich dir > deshalb Schleichwerbung :-( Dein Stil hier läuft mir zuwider! (höflich ausgedrückt)
nixsegger schrieb: > Bitte schön wo ist hier der Hinweis auf "non commercial" ? Der Hinweis ist immer noch in meinem eigenen vorigen Zitat zu finden. Mein Beitrag #5455202 könnte aber in der Hinsicht tatsächlich missverständlich sein. Sorry, wenn ich dich verwirrt habe.
Til S. schrieb: > Sorry, wenn ich dich verwirrt habe. Aber wie :-) Man muss dir zugutehalten dass du mit offenem Visier hier postest. Der "No Commercial" Hinweis sollte aber schon, falls erforderlich, zumindest mit Sternchen und Fußnote erwähnt werden. Dann wäre das o.k. (zumindest für mich).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.