>Holm T. schrieb: >> Bekomme ich nun irgendwie mal eine Antwort auf meine Frage: > >Nur mal prinzipiell: > >Du hast überhaupt kein Anrecht auf eine Begründung einer Löschung oder >einer Nicht-Löschung. Denn Du bist hier auch als Angemeldeter lediglich >ein Gast. Hier schreiben zu dürfen ist ein Privileg, dass man nicht >überspannen sollte. Das gilt für alle gleichermaßen. > Nein Frank, Du bist auf dem Holzweg. Wenn ich einen Post deswegen melde das ich mich öffentlich beleidigt fühle und ihr mir die Möglichkeit dazu nehmt passend zu antworten, dann habe ich ein Recht auf eine Stellungnahme, da mir eine Gegendarstellung nicht möglich ist. Es hilft auch nicht mir öffentlich mitzuteilen das ich keine Rechte hätte und mir danach einen Maulkorb umzuhängen. >Ich habe den Beitrag, den Du offenbar beanstandest, gelöscht. Danke, warum nicht gleich so? > Damit kann >der Thread hier geschlossen werden. Das ist Deine Ansicht der Sache, aber nicht meine. Entweder Ihr legt Euch eine grundsätzlich neue Verfahrensweise zu mit Nutzern umzugehen oder wir geraten noch aneinander, das verspreche ich hiermit. Das hier auch viele andere ein Problem mit der von Euch Mods an den Tag gelegten Verfahrensweise haben ist doch offensichtlich wenn man sich die Beiträge auf dieser Seite mit den Schlössern dran ansieht. Jetzt kann der Thread wieder mal "geschlossen werden". Gruß, Holm
:
Gesperrt durch Moderator
Das ganze erinnert mich irgendwie stark an den Film "Und täglich grüßt das Murmeltier"
Du entwickelst Dich zur Zeit von einem angesehenen Forumsmitglied zu einem richtigen Querschläger. Nur so, falls es Dir noch nicht selbst aufgefallen ist.
Beitrag #5454347 wurde von einem Moderator gelöscht.
Das Problem hier ist gerade einfach nur dass ein Mod den Thread dicht macht und Homl nicht mehr antworten kann. Da braucht man sich nicht zu wundern das er einen neuen aufmacht! Wenn er was zu sagen hat, dann lasst ihn doch was sagen und sperrt ihm nicht den Mund! Wenn man auch etwas Ehre hat, könnte man die Threads auch zusammenführen und wieder eröffnen. ;-)
Beitrag #5454359 wurde von einem Moderator gelöscht.
Holm T. schrieb: > Nein Frank, Du bist auf dem Holzweg. Wenn ich einen Post deswegen melde > das ich mich öffentlich beleidigt fühle und ihr mir die Möglichkeit dazu > nehmt passend zu antworten, dann habe ich ein Recht auf eine > Stellungnahme, da mir eine Gegendarstellung nicht möglich ist. Dann solltest Du Dich per PN melden und das nicht öffentlich breittreten. Öffentlich gegen die Moderatoren massiv vorzugehen ist garantiert der falsche Weg. Damit stellst Du Dich auf dieselbe Stufe wie Moby. >> Ich habe den Beitrag, den Du offenbar beanstandest, gelöscht. > > Danke, warum nicht gleich so? Weil der "Tatbestand" einer Beleidigung durchaus lediglich subjektiv zu sehen ist. Nicht jeder der Moderatoren sieht in dem Begriff "Hater" eine Beleidigung, schon gar nicht eine böswillige. > Entweder Ihr legt Euch eine grundsätzlich neue Verfahrensweise zu mit > Nutzern umzugehen oder wir geraten noch aneinander, das verspreche ich > hiermit. Was soll das sein? Eine Drohung? Habe ich Dir was getan? Aber das kommt mir bekannt vor: Schlägertypen in der Kneipe, die Stunk magnetisch anziehen, beginnen dann auch immer zu drohen. Schließlich setzt der Wirt sie vor die Tür. Muss das sein? Benimm Dich doch einfach. So schwierig ist das nicht. Gegenseitiger Respekt ist durchaus angebracht. Weitere Diskussion gerne per PN. Damit schließe ich auch diesen Thread.
Nein schrieb: > Das Problem hier ist gerade einfach nur dass ein Mod den Thread dicht > macht und Homl nicht mehr antworten kann. Er kann antworten, nämlich per PN. Persönliches Missbefinden muss nicht öffentlich breitgetreten werden. Wenn Du damit ein Problem hast, melde Dich bei mir per PN.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten