Bugs Forensoftware

[Christian M. (Gast)]

Hier noch zwei weitere Bugs in der Forensoftware:[CR/LF][CR/LF]

Beim Suchen gibt auch in "" gesetzte Worte das Gleiche Resultat wie ohne 
"". Also nicht GENAU die Wortfolge. Oder ist das ein Feature? 
:-))[CR/LF][CR/LF]

Beim Schreiben eines Beitrags im Forensoftwareeditor werden (nur 
manchmal) CR/LFs verschluckt. Aufgefallen ist's mir beim Schreiben mit 
Mobile, darum hier ein Test, ob's auch Desktop Probleme gibt. Habe 
überall [CR/LF] (<- ausser natürlich hier) geschrieben wo ich es 
einsetze.[CR/LF][CR/LF]

Gruss Chregu[CR/LF][CR/LF]

Edit: Korrektur: Das zweite Problem betrifft anscheinend nur mein 
Telefon, siehe Screenshot. Es handelt sich um Beitrag: 
Beitrag "Re: Ladeplatine für Lithium-Akku geht kaputt" [CR/LF]

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Weil im Handy ein proportionaler Font zur Anzeige verwendet wird (der 
wurde auch schon mal auf Desktops/Laptops angeboten, es gab aber einen 
Mordsaufschrei bei den traditionell orientierten Usern), ist auch die 
Formatierung anders.

Und deshalb wird Fließtext dynamisch formatiert.

Aber eigentlich ist es ganz einfach:
Wenn ein manueller Zeilenumbruch eingefügt wurde, und davor ein 
Leerzeichen ist, wird der einfach bei der Anzeige im Thread 
"wegformatiert".

Wenn ein manueller Zeilenumbruch direkt nach dem letzten Zeichen 
eingefügt wurde, dann bleibt der.

Hier füge ich mal ein Leerzeichen vor dem CR ein.
Hier füge ich mal ein Leerzeichen vor dem CR ein.
Hier füge ich mal ein Leerzeichen vor dem CR ein.
Hier füge ich mal ein Leerzeichen vor dem CR ein.
Hier füge ich mal ein Leerzeichen vor dem CR ein.
Hier füge ich mal ein Leerzeichen vor dem CR ein.
Hier füge ich mal ein Leerzeichen vor dem CR ein.


Und hier ist der CR direkt nach dem Punkt.
Und hier ist der CR direkt nach dem Punkt.
Und hier ist der CR direkt nach dem Punkt.
Und hier ist der CR direkt nach dem Punkt.
Und hier ist der CR direkt nach dem Punkt.
Und hier ist der CR direkt nach dem Punkt.
Und hier ist der CR direkt nach dem Punkt.

Diese Formatiererei hat auch eigenen Namen: Markdown
(http://de.wikipedia.org/wiki/Markdown)

[DPA (Gast)]

Lothar M. schrieb:
> Diese Formatiererei hat auch eigenen Namen: Markdown
> (http://de.wikipedia.org/wiki/Markdown)

# Wenn das markdown ist, bin ich ein Titel

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

DPA schrieb:
> # Wenn das markdown ist, bin ich ein Titel
Es wurden nicht alle Markdown Features implementiert...

Hier noch ein paar Zitate:
>>>>> Zitat ohne Leerzeichen am Ende.
>>>>> Zitat ohne Leerzeichen am Ende.
>>>>> Zitat ohne Leerzeichen am Ende.
>>>>> Zitat ohne Leerzeichen am Ende.
>>>>> Zitat ohne Leerzeichen am Ende.
>>>>> Zitat ohne Leerzeichen am Ende.


>>>>> Zitat ohne Leerzeichen am Ende.
>>>> Zitat ohne Leerzeichen am Ende.
>>> Zitat ohne Leerzeichen am Ende.
>> Zitat ohne Leerzeichen am Ende.
> Zitat ohne Leerzeichen am Ende.


>>>>> Zitat mit Leerzeichen am Ende.
>>>>> Zitat mit Leerzeichen am Ende.
>>>>> Zitat mit Leerzeichen am Ende.
>>>>> Zitat mit Leerzeichen am Ende.
>>>>> Zitat mit Leerzeichen am Ende.
>>>>> Zitat mit Leerzeichen am Ende.


>>>>> Zitat mit Leerzeichen am Ende.
>>>> Zitat mit Leerzeichen am Ende.
>>> Zitat mit Leerzeichen am Ende.
>> Zitat mit Leerzeichen am Ende.
> Zitat mit Leerzeichen am Ende.


>>>>> Zitat mit Fließtext. Zitat mit Fließtext. Zitat mit Fließtext. Zitat mit 
Fließtext. Zitat mit Fließtext. Zitat mit Fließtext. Zitat mit Fließtext. Zitat 
mit Fließtext. Zitat mit Fließtext. Zitat mit Fließtext. Zitat mit Fließtext. 
Zitat mit Fließtext. Zitat mit Fließtext. Zitat mit Fließtext.

[DPA (Gast)]

Lothar M. schrieb:
> DPA schrieb:
>> # Wenn das markdown ist, bin ich ein Titel
> Es wurden nicht alle Markdown Features implementiert...

Und die BB Codes sind auch total normal für Markdown... Nein, man kann 
nicht einfach nur die hälfte Implementieren, und andere non-Standard 
Dinge ergänzen, und dann immer noch behaupten es wäre Markdown.

Sonst könnte ich auch behaupten, dass folgendes ein JSON Parser für bash 
sei:

echo -e "$(head -n 1 | sed 's/"\(.*\)"/\1/')"

Klar, einige Features wie Objekte werden noch nicht unterstützt, aber 
Strings gehen. Ist wirklich ein JSON Parser...