Wie Pin im Layout "entfernen"?

[Gustl B. (-gb-)]

Hallo, ich habe ein Bauteil mit mehreren NC Pins. Jetzt möchte ich die 
auch garnicht erst löten und sschon die Pads entfernen. Aber nicht am 
Bauteil in der Library, sondern nur im Layout. Geht das irgendwie in 
Eagle? Wenn ich da ein tRestrict drüberlege, dann ist für mich unklar 
was die höhere Priorität hat, das Restrict oder das Pad vom Bauteil.

[jemand (Gast)]

was ist so schlimm daran pads zu haben die nicht verbunden sind?

mal davon abgesehen: du weißt aber, dass pins eines chips, selbst wenn 
sie als NC definiert sind, trotzdem verlötet werden sollten, damit der 
chip besser auf dem board haftet, oder? (vibrationsschutz, ...)

mal ernsthaft, es macht mehr aufwand die pins nicht zu verlöten und 
aufzupassen, dass sich keine lötbrücken bilden als die pins einfach mit 
einem nichtverbundenen pad auf dem board zu verlöten.

[Gustl B. (-gb-)]

Man ich hatte einfach auf eine hilfreiche Antwort gehofft aber die kommt 
natürlich nicht. Na dann erkläre ich es:

Das ist ein QFN und die PADs sind sehr klein. Wenn ich jetzt mit dem 
Lötkolben aussen rum fahre und somit alle Pins festlöte, dann gehen 
manchmal selten NC Pads von der Platine ab und liegen dann irgendwie 
unter den Nachbarpins und verursachen Kurzschlüsse. Nein ich verwende da 
keine große Kraft sondern ziehe nur einen Tropfen Lot um den Chip herum. 
Als Lösung kann ich die Pins mit einer sehr feinen Spitze einzeln 
verlöten, das geht.
Vibrationsschutz ist mir egal weil der Chip ein riesiges Pad auf der 
Unterseite hat das natürlich verlötet wird.

[Teo D. (teoderix)]

Nein geht nicht.
Das musst du mit deinem Fertiger besprechen.

[Falk B. (falk)]

@ Teo D. (teoderix)

>Nein geht nicht.

Stimmt.

>Das musst du mit deinem Fertiger besprechen.

Na der wird sich freuen, so einen Firlefanz an der Backe zu haben.

Nein, wenn es der OP denn WIRKLICH braucht, muss er halt in der 
Bibliothek ein 2. Package mit den entfernten Pads anlegen (einfach 
kopieren, neues Package anlegen und einfügen, Pads entfernen), als neue 
Version des Devices ergänzen und einen Update der Lib im Schaltplan 
machen. Dann kann man per PACKAGE auf das neue Gehäuse wechseln und 
fertig, ohne viel Aufwand.

Dann gibts auch keine sinnlosen Besprechungen mit dem 
Platinenhersteller.

[Gustl B. (-gb-)]

Wunderbar, das sind doch brauchbare Antworten! Vielen Dank! Aber 
generell wäre es schon cool wenn man im Eagle Prioritäten vergeben 
könnte.

[Wolfgang (Gast)]

Gustl B. schrieb:
> Wenn ich da ein tRestrict drüberlege, dann ist für mich unklar
> was die höhere Priorität hat, das Restrict oder das Pad vom Bauteil.

Ein tRestrict hat mit Prioritäten überhaupt nichts zu tun und 
interessiert den Fertiger sowieso nicht.

Alles was dann passiert, ist beim DRC ein Restrict-Fehler sobald eine 
Leiterbahn/Pad sich damit überschneidet.

[Gustl B. (-gb-)]

OK verstanden. Aber wäre cool wenn man Prioritäten vergeben könnte.

[Falk B. (falk)]

@ Gustl B. (-gb-)

>OK verstanden. Aber wäre cool wenn man Prioritäten vergeben könnte.

Die gibt es schon. Die oberste lautet.

Hör auf zu quatschen und zu frickeln und entwickle SYSTEMATISCH.

Und genau das geht wunderbar mit Eagle.

[Gustl B. (-gb-)]

Kannst du das was ich schreibe nicht einfach ignorieren? Keine Sorge, 
ich habe den IC schon mehrmals sauber verlötet und kann auch die Library 
die ich selbst zu dem IC gemacht habe natürlich auch editieren, aber 
darum ging es mir hier nicht. Ich wollte nur wissen ob es dieses Feature 
in Eagle gibt. Jetzt mache ich weiter wie vorher und verlöte die Pins 
einzeln wenn NC Pins auf der IC Seite sind.

[Bauform B. (bauformb)]

Ein richtiges Layout-Program kennt "pulled pins" (im Board); hab' ich im 
vorigen Jahrtausend gern benutzt.