Grüß euch, heute geht es um einen schönen alten TTL/Analog RGB 14" PC-Monitor den ich vor einer Zeit auf dem Müll gefunden habe. Diesen habe ich so weit wieder restauriert, sprich neue japanische Elkos, zwar komplett im Netzteil sowie am Mainboard sowie ein paar durchgebrannte Widerstände am Flyback-Sockel und ein heißgelaufener Transistor gegen eine stärkere Version getauscht. Wie ihr den Bildern entnehmen könnt werde ich wohl einen neuen Austausch-Zeilentrafo benötigen. Da Zeilentrafos in der heutigen Zeit eher rar sind ich aber nicht die Hoffnung aufgebe irgendwo noch eine Schachtel mit einer passenden Nummer zu finden, ... In den Bildern ist der Zeilentrafo-Typ abgebildet. Und ihr seht auch auf zwei CRT-Bildern die starke Focus-Unschärfe und die Nachkorrektur am Focus-Regler des Zeilentrafos. Die Röhre dürfte hier 100%ig fehlerfrei sin und die Röhre ist hier gestochen scharf. Leider, sobald der Monitor 20-30 Minuten läuft wird das Bild wieder unschärfer. Laut Service-Manual ist hier bei einem Unscharfen Bild der Zeilentrafo defekt / Oder die Röhre. Hier denke ich dass der Zeilentrafo ausgetauscht gehört. Sobald nämlich das Bild nach eben halber Stunden unscharf wird lässt sich das Bild per Focus-Regler wieder 100%ig scharf stellen, bin hier aber schon komplett auf links am Anschlag am Poti. Nach paar Stunden wird das Bild wieder leicht unschärfer. Der HOT ist komplett neu und sogar die Vertikale habe ich neu gemacht. Übrigens: Ich bin kein Fernsehfritze und hab auch nicht die volle Ausstattung für CRT-Schirme aber ein klein Wenig habe ich schon was repariert und weiß dass gefährliche Ströme in Monitoren entstehen und auch nach dem Ausschalten vorhanden sind und Röhren Entladen sind für mich kein Fremdwort :D Die Röhre habe ich auch direkt an den Pins soweit auf Kurzschluss-Test gemessen. Kein Kurzschluss vom isolierten Focus-Pin auf G2/G1 z.B. Es gibt wohl einen HR-Diemen Ersatztyp für den Zeilentrafo, vielleicht kennt wer einen, auch im Ausland wo vielleicht noch CRTs arbeiten aus Kostengründen der mit den Trafo besorgen könnte. Ich wäre froh :-) HR 48689 ist wohl der Ersatztyp für die 47105637 Nummer auf meinem Trafo. Habe auch gehört dass es wohl auch einen anderen HR-Typ gibt. Schaut euch einfach die Bilder an, am besten das per Focus scharfgestellte Bild. Würde mich freuen wenn mir wer helfen könnte. Derweil wird der Monitor eingepackt und auf den Speicher verfrachtet. Gruß
Bernie D. schrieb: > HR 48689 ist wohl der Ersatztyp für die 47105637 Nummer auf meinem > Trafo. Behauptet auch die Suchmaschine bei HR Diemen: http://www.hrdiemen.com/ Du wirst einen Fernsehfritzen fragen müssen, ob er noch Kontakt zu Distributoren hat. Das war vor 10 Jahren kein Problem, heute aber schon. Der kann dir so einen Trafo ordern. Bastler trennen den Trafo an der Potiseite auf und frickeln ihr eigenes Poti rein, nachdem sie mal probiert haben, ob WD40 oder Kontaktspray nicht doch helfen.. Die Röhre sieht ja noch ganz gut aus.
:
Bearbeitet durch User
- Du wirst einen Fernsehfritzen fragen müssen, ob er noch Kontakt zu Distributoren hat. Das war vor 10 Jahren kein Problem, heute aber schon. Der kann dir so einen Trafo ordern. - Das ist eben die Frage. Richtige Fernsehfritzen sind hier im Umkreis quasi nicht mehr wirklich vorhanden oder wollen sich damit nicht mehr befassen. Deswegen hier auch die Anlaufstelle ob wer einen kennt der mir den besorgen könnte. Das wäre echt super :-) - Bastler trennen den Trafo an der Potiseite auf und frickeln ihr eigenes Poti rein, nachdem sie mal probiert haben, ob WD40 oder Kontaktspray nicht doch helfen.. - Ich denke das werde ich sein lassen. Am Poti dürfte es nicht liegen da sich hier der Focus regeln lässt ohne dass das Bild zuckt. Ist halt in der Anfangsstellung und im kalten Zustand ist die Röhre eher unscharf die erst mit Temperatur scharf wird. Interessanterweise läuft die Röhre dann eine Zeit lang Scharf. - Die Röhre sieht ja noch ganz gut aus. - Die Röhre ist wirklich spitzenmäßig. Es wäre schade denn ich würde gerne einen NOS Trafo verbauen wollen um zu sehen ob der Focus-Fehler verschwindet. Laut Service Manual ja... Vor allem ist es ein eher seltener TTL/Analog PC-Monitor.
Wandert die Betriebsspannung mit der Schärfeänderung? Gibt es eine Bildgrößenänderung zwischen scharf/ unscharf?
Hallo mhh, Es gibt keine Bildgrößenänderung zwischen Scharf und Unscharf. Das Bild ist im Kaltzustand ziemlich unscharf was dann in ca 5 Min plus schärfer wird und dann wieder scharf bleibt. Die Betriebsspannung der Schärfeänderung kann ich mangels kV Spannungsprüfer nicht messen. Mit so Spannungsteiler Widerstände möchte ich hier nicht basteln. Die Netzteilspannungen waren gestern stabil. Werte laut Service Manual. Auch wird das Bild nicht unschärfer, wenn man die G2/Screenspannung etwas justiert. Leider ist ja der Focus Poti komplett links am Anschlag. Vielleicht braucht die Bildröhre einfach jetzt Betriebsstunden und regeneriert sich evtl? Denn jetzt wird das Bild nach Stunden Scharf nicht mehr unscharf sondern bleibt scharf bis zum Ausschalten. Nur in der Kaltphase ziemlich Unscharfer Fokus. Und da die Fokusspannung direkt aus dem FBT kommt, ...
Das bei der Erwärmung Arbeitspunkte wandern ist normal. Da es jetzt scharf bleibt würde ich erst mal aufhören Fehler zu suchen. Einfach beobachten. (auf kalte Lötstellen hast du hoffentlich schon kontrolliert) Bernie D. schrieb: > Die Betriebsspannung der Schärfeänderung kann ich mangels kV > Spannungsprüfer nicht messen. Ich hätte "Betriebsspannung der Zeilenendstufe" schreiben sollen.
- Das bei der Erwärmung Arbeitspunkte wandern ist normal. Da es jetzt scharf bleibt würde ich erst mal aufhören Fehler zu suchen. Einfach beobachten. (auf kalte Lötstellen hast du hoffentlich schon kontrolliert) - Hey Meister, ja, hab viele Lötstellen nachgelötet. Auch habe ich bei der CRT Röhrenplatine die kV Kondensatoren + Bildröhrensockel neu verlötet. Auch haben die Kondensatoren keinen Kurzschluss. Hier die zwei Bilder nach Warmlaufen (Seit 3 Stunden) - Bildecke Links oben / Bildmitte. Was ich der Röhre jetzt gebe ist jeden Tag ein paar Stunden laufen lassen. Wobei ein NOS Austausch-Zeilentrafo wirklich top wäre. Ich habe übrigens einige CRT Röhren, da schaden Reserve-FBTs nicht :D Ich mache nochmal KALT-Bilder des Bildes, dann hast den Vergleich. Da siehst dann die doch stärkere Unschärfe.
:
Bearbeitet durch User
Bernie D. schrieb: > Nach paar Stunden > wird das Bild wieder leicht unschärfer. Wenn das so lange hält, wird es nicht am Trafo liegen. Windungsschlüsse oder Isolationsfehler führen recht schnell zum Totalversagen. Ich würde als erstes die verkohlte Stelle auf der Platine sanieren, vielleicht leitet die Kohle dort schon. Als nächstes würde ich im Schaltplan nachsehen, wodurch die Widerstände dort so stark überlastet werden. Ein defekter Kondensator vielleicht?
- Wenn das so lange hält, wird es nicht am Trafo liegen. Windungsschlüsse oder Isolationsfehler führen recht schnell zum Totalversagen. - Diesen Satz wollte ich hören. Ja. Vor allem ist der Zeilentrafo total leise und keine Knistergeräusche oder sonstiges. Vor allem ist der Heute wieder von 13 Uhr bis eben jetzt kurz durchgelaufen. Halt im Kalt Status Unscharf, mache ich dann ein Bild von. - Ich würde als erstes die verkohlte Stelle auf der Platine sanieren, vielleicht leitet die Kohle dort schon. Als nächstes würde ich im Schaltplan nachsehen, wodurch die Widerstände dort so stark überlastet werden. Ein defekter Kondensator vielleicht? - Bei der verkohlten Stelle ist das PCB noch nicht zu Asche zerfallen, wurde mit Isoprop gereinigt. Dort waren 2x 2.7 kOhm in Reihe geschaltet die zu zwei Pins auf den Zeilentrafo gehen. Soweit ich den Traces des PCBs nachgegangen bin ging ein Kontakt zu dem Ablenkspulenstecker. Diese beiden 2.7 kOhm Widerstände waren schon total ausgebrannt, hatten aber lustigerweise noch ihre Ohm-Werte. Dort waren 1/2 Watt verbaut. Diese habe ich mit 2x 1 Watt Versionen ersetzt und laut Service Manual keine Sicherheitsrelevanten Widerstände. Ich glaube gelesen zu haben dass dort Kleinspannungen reingehen. Vielleicht waren die beiden Widerstände einfach von Haus aus unterdimensioniert. Als ich eben die Widerstände sah habe ich dann sämtliche Elkos durch Industrieware Japaner ersetzt. War ja ein Müll-Fund und das stach mir gleich ins Auge. Auch einen NPN-Kleinleistungs-Transistor war unterhalb das PCB halb dunkel, dieser wurde durch eine stärkere Version in der C-E Strecke ausgetauscht. Die Pins des alten C2002-NPNs waren schon verfärbt. Ich schaue aber nochmal nach ob ich diese zwei Pins wo die alten Widerstände hingen im Plan finde...
nachtmix schrieb: > Ich würde als erstes die verkohlte Stelle auf der Platine sanieren, > vielleicht leitet die Kohle dort schon. Bernie D. schrieb: > Bei der verkohlten Stelle ist das PCB noch nicht zu Asche zerfallen, > wurde mit Isoprop gereinigt Ich hatte schon ueble Leitwerte innerhalb einer Single-Layer nach verkohlung. Als Messgeraet (Arbeitspunkt) fuer relatieve Luftfeuchte toll! Gute Wettervorhersage :D Wenn einfach machbar: Mit Bohrmaschine Loecher Freibohren, Bauteile mit Draht verdrahten. Silikonspray aud die Platine kann Wunder bewirken, ist aber eine Riesensauerei. Ferndiagnose: Der Zeilentrafo ist es nicht.
dreh mal am Trafo das Focus Poti 50 mal hin und her ....
Hey Hardcore, - Ich hatte schon ueble Leitwerte innerhalb einer Single-Layer nach verkohlung. Als Messgeraet (Arbeitspunkt) fuer relatieve Luftfeuchte toll! Gute Wettervorhersage :D Wenn einfach machbar: Mit Bohrmaschine Loecher Freibohren, Bauteile mit Draht verdrahten. Silikonspray aud die Platine kann Wunder bewirken, ist aber eine Riesensauerei. Ferndiagnose: Der Zeilentrafo ist es nicht. - Interessant, Feuchtigkeit / Dampf schön in die Kohle rein und es wurde zu Graphit (Scherz :D) Ja ich denke auch dass es nicht der Zeilentrafo an sich ist. Kommen wir zum nächsten Punkt: Hey Krampe, - dreh mal am Trafo das Focus Poti 50 mal hin und her .... - hatte das Poti damals schon 6x hin und her bewegt, dann war das wohl zu wenig. Die 50 Umdrehungen also im AUS-Zustand drehen oder im EIN-Betrieb (Was vielleicht der Bildröhre hier vielleicht hilft hier zu Regenerieren - In meinem jugendlichen ? Leichtsinn :D) Möchte mich echt bei allen Bedanken die mich hier unterstützen. Übrigens ist der Schirm wieder bis eben durchgelaufen - Schärfestabil. Der wurde nur 2 Stunden abgeschaltet da ich weg musste. Habe dann Bilder angefertigt von der Kalt-Unschärfe und dem Scharfwerden. Das Unschärfste Bild war direkt nach Power On. Das mittelscharfe Bild nach so ca. 5 Minuten, das scharfe Bild so bei ca. 10 Minuten. Ich mache das mal morgen nochmal und vergleiche mal genauer. Im Anhang die Kalt Bilder (Sofern 2 Stunden ausreichen) Bild -28 ist nach Power On - Deutlich unscharf an der weißen Schrift erkennbar / Bild -34 nach ca 5 Minuten - Weiße Schrift kommt langsam / Bild - 39 Fast scharf. Also kann man ca. 11 Minuten sagen von Power On bis fast Scharf. Perfekt Scharf wird es glaube ich nach weiteren 5 Minuten. Vielleicht bin ich zu pingelig - Bin wiegesagt kein Fernsehfritze - Aber keiner meiner anderen Röhren muss aufgewärmt werden sodass das Bild Scharf wird, außer die Theorie vielleicht: Ich habe den Verdacht dass der Schirm nicht viel benutzt wurde und seeeeeehr lange gestanden hatte, Jahrzehnte! Die Röhre muss ja wieder durchgeheizt werden - Und da sind wir wieder beim Thema - Röhrenheizung - die war ja ewig nicht an - Vielleicht muss eben die Röhre hier wieder Strom sehen so meine Theorie. Oder die Sache mit dem 50x Focus Drehen (Schleiferkontakte evtl nicht ganz ok) Da warte ich die Frage ob Aus Zustand oder nicht. Gruß
So, anbei aktuell die kalten Unscharfbilder mit Sicht auf die Lochmaske. Das Bild mit der Nr -0860 hinten raus ist der Kaltstart. Das Bild mit der Nr -2405 hinten raus ist nach 9 Minuten 30 Sekunden. Deutlich der Zugewinn der Schärfe zu sehen. Bin ich zu pingelig ? :D Messe gerade wie lange meine Röhre braucht um komplett scharf zu werden. Edit: Nach ca. 19 Minuten + hat die Röhre ihre Schärfe gewonnen. Gruß
:
Bearbeitet durch User
Bernie D. schrieb: > Bin ich zu pingelig ? :D Bisschen schon. Ich würde der alten Röhre entweder die kurze Zeit zugestehen oder sie mal an meinen Regenerierer hängen. Hast du die Regler am Trafo jetzt mal gereinigt?
Matthias S. schrieb: > Bisschen schon. Ich würde der alten Röhre entweder die kurze Zeit > zugestehen oder sie mal an meinen Regenerierer hängen. > Hast du die Regler am Trafo jetzt mal gereinigt? Gut, da ich die Zitierfunktion endlich mal nutze lässt sich mein Text besser lesen :D Ok dachte ich es mir, bin ich zu pingelig. Ja denn die Laufzeit von Unschärfe/Scharf ist exakt gleich und wandert nicht. Einen CRT Regenerierer habe ich leider nicht. Ich benutze liebend gerne Oszill*n Spray für Potis, doch denke ich wird es schwierig dort Oszillin einzubringen, der Plastik-Drehknopf ist ja größer als der Durchmesser. Kann man die Drehknöpfe abziehen? Das Wundermittel würde ich mir schon drauf wünschen, ... Auch wenn ich das Zeug einziehen lasse denke ich wird nicht viel reinkommen.
...naja, ne Minute vll - aber ein CRT der erst nach 19min scharf ist, hat nen Hau weg. Ohne die HVs zu messen, kommst du aber nicht weiter - wieso ämgstigt es dich vor dem HV R-Teiler so? Klaus.
Klaus R. schrieb: > ...naja, ne Minute vll - aber ein CRT der erst nach 19min scharf ist, > hat nen Hau weg. Ohne die HVs zu messen, kommst du aber nicht weiter - Hey Klaus, also doch, ... Denn alle meine anderen Röhren sind sofort ab Kalt scharf. Da hast du leider Recht, ohne die Hochspannungswerte wird es etwas schwieriger ja. Klaus R. schrieb: > wieso ämgstigt es dich vor dem HV R-Teiler so? Vor Hochspannung habe ich Respekt :-) Da habe ich als Nicht Fernsehfritze nicht die nötigen kV-Messgeräte. Vielleicht sollte ich mit dem 19 Minuten CRT-Bug einfach leben und nicht so pingelig sein, bin halt fast so ein Perfektionist.
Bernie D. schrieb: > Ja denn die Laufzeit von > Unschärfe/Scharf ist exakt gleich und wandert nicht Bernie D. schrieb: > Sobald nämlich das Bild nach eben halber Stunden unscharf wird lässt > sich das Bild per Focus-Regler wieder 100%ig scharf stellen, bin hier > aber schon komplett auf links am Anschlag am Poti. Nach paar Stunden > wird das Bild wieder leicht unschärfer. ist das nicht ein Widerspruch? soweit ich mich erinnere ist das Kathodenmateriial aktiv, der Ausbilder meinte damals die Kathode "verhärtet" durch längere Standzeit. Abhilfe freibrennen, öfter einschalten, ggffs mal einige Zeit überheizen oder gar regenerieren. Hir wurde doch letztens eine CRT Regeneriergerät angeboten! Irgendwo gab es auch DIY Tipps wie man das manuell machen konnte, musst mal suchen im Netz. Die Gefahr bei Regeneration ist aber IMMER das die Röhre gekillt werden kann. Bernie D. schrieb: > Vor Hochspannung habe ich Respekt :-) Da habe ich als Nicht > Fernsehfritze nicht die nötigen kV-Messgeräte. https://unite.lima-city.de/uzc/hochspannung/hochspannungstastkopf/hochspannungstastkopf.htm https://www.google.com/search?q=selbstbau+hochspannungstastkopf&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwihoaXk74_cAhVDEJoKHYcaClkQsAQIOw&biw=1280&bih=865
Joachim B. schrieb: > Bernie D. schrieb: >> Ja denn die Laufzeit von >> Unschärfe/Scharf ist exakt gleich und wandert nicht > > Bernie D. schrieb: >> Sobald nämlich das Bild nach eben halber Stunden unscharf wird lässt >> sich das Bild per Focus-Regler wieder 100%ig scharf stellen, bin hier >> aber schon komplett auf links am Anschlag am Poti. Nach paar Stunden >> wird das Bild wieder leicht unschärfer. > > ist das nicht ein Widerspruch? Hallo Jochim, da hast du Recht ja. Ich glaube ich habe vergessen zu erwähnen dass der Zustand verschwunden ist. Die Röhre bleibt jetzt Schärfestabil eben nach 19 Minuten Warmlaufphase ohne nachzuregeln. Was halt geblieben ist ist, dass der Focuspoti ganz am linken Anschlag ist, muss aber nicht mehr verstellt werden. Joachim B. schrieb: > soweit ich mich erinnere ist das Kathodenmateriial aktiv, der Ausbilder > meinte damals die Kathode "verhärtet" durch längere Standzeit. Abhilfe > freibrennen, öfter einschalten, ggffs mal einige Zeit überheizen oder > gar regenerieren. Hir wurde doch letztens eine CRT Regeneriergerät > angeboten! > Irgendwo gab es auch DIY Tipps wie man das manuell machen konnte, musst > mal suchen im Netz. > Die Gefahr bei Regeneration ist aber IMMER das die Röhre gekillt werden > kann. Again what learned! Da ist dann also definitiv die Kathode verhärtet und die Standzeit dieses Bildschirms kann definitiv länger als 20 Jahre betrachtet werden. Das Chassis war auch total dunkelgelb vergilbt, auf der Seite stärker. Also Dachboden - Elektronik war aber staubtrocken und es war auch kaum Staub drin. Da es ja ein TTL Schirm ist was älter als VGA ist können es sogar 30 Jahre sein, ... Hmm vielleicht ist es doch besser dass ich die Röhre versuche jeden Tag paar Stunden einzuschalten mit Bildschirmschoner, ... Der Monitor ist mir trotzdem irgendwie ans Herz gewachsen, wurde ja entgilbt, wie ihr ja oben in den ersten Bildern bei der Rückwand sieht. Das war ganz anders. Dann eben alle Elkos gegen Markenware erneuert und bisschen was getauscht ;-) Übrigens nochmals - Vielen Dank an alle. Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen... Es bleibt also spannend.
Quark schrieb: > Quark, wechsel den DST und gut is. Wo darf ich den Flyback bestellen? Wollte schon die ganze Zeit einen haben :-) Den kann ich reinhauen und die Potis justieren, um dann zu merken es ist die Röhre. Aber egal, ein neuer Zeilentrafo ist nie verkehrt, ... Leider ist es kompliziert Ersatz zu finden. Es gibt einen HR-Diemen Ersatz aber paar Distributoren erteilten mir eine Absage, ... HR 48689 ist wohl der Ersatztyp für die 47105637 Nummer auf meinem Trafo.
:
Bearbeitet durch User
Achja was Fakt ist, kalt oder Warm, die Netzteilspannungen bleiben stabil :D Es heißt ja, erst Spannungen prüfen. Momentan lasse ich mal die kV Messungen. Einen Ersatztrafo NOS möchte ich trotzdem gerne haben.
Ich bin neulich mal nach den meisten meiner alten Bezugsquellen auf Pirsch gegangen (König, Baer, usw.) aber die gibt es nicht mehr oder sie haben sich gut versteckt. Hier gibt es aber einen, der behauptet, Zeilentrafos usw. liefern zu können: https://www.bernhard-naber.de/ Im Moment im Urlaub :-( Hier ist noch einer: http://www.williges-elektronik.de/ und natürlich Dönberg: https://www.donberg.de/
Matthias S. schrieb: > Ich bin neulich mal nach den meisten meiner alten Bezugsquellen auf > Pirsch gegangen (König, Baer, usw.) aber die gibt es nicht mehr oder sie > haben sich gut versteckt. > Hier gibt es aber einen, der behauptet, Zeilentrafos usw. liefern zu > können: Hey Matthias, Leider habe ich Donberg und Bernard-Naber schon erfolglos kontaktiert. Donberg habe ich auch schon öfter angefragt für andere Zeilentrafos, leider auch Fehlanzeige :( Genau so wie Williges-Elektronik... So jetzt seit ihr dran :D
So, Mal hochpushen. Hat aber keine Eile.
Matthias S. schrieb: > Das ist sinnlos. Was erwartest du? Ich erwarte nicht viel. Damit rutscht der Beitrag halt nur in die oberen Reihen :) Jetzt kommt es darauf an ob man das gesuchte Teil noch auftreiben könnte.
Bernie D. schrieb: > Leider habe ich Donberg und Bernard-Naber schon erfolglos kontaktiert. > Donberg habe ich auch schon öfter angefragt für andere Zeilentrafos, > leider auch Fehlanzeige :( Genau so wie Williges-Elektronik... Hast du denn schon einmal versucht HR-Diemen direkt zu Kontaktieren? Wer, wenn nicht die müssten dir doch einen Vertriebspartner nennen können der diese TEile für dich beschaffen kann. Oder vielleicht ist auch Direktkauf möglich? Da alles innerhalb der EU wäre das jetzt ja nicht so kompliziert. (Hatte ich schon öfter bei sehr speziellen Dingen das man dann ausnahmsweise auch bei Firmen die sonst nicht an Endverbraucher abgeben mal kleinmengen zu sehr fairen Konditionen direkt beziehen konnte wenn es einfach keinen geeigneten Vertriebspartner für das Produkt in dieser Menge gab. Selbst bei BASF hatte ich das schon...) Kann natürlich auch sein das dieser Typ zwar noch gelistet ist und prinzipiell ab gewisser Mindeststückzahl beziehbar wäre, es jedoch gar keine Lagerbestände mehr gibt und daher bei einer Bestellung erst produziert werden müsste. Was die natürlich erst ab nennenswerten Stückzahlen im drei bis vierstelligen Bereich machen würden. Dann wäre die Suche aber wirklich eine Suche nach der Nadel im Heuhaufen da jemanden zu finden der einen der beiden Zeilentrafos als Ersatzteil auf Lager hatte, diesen noch immer hat und den nicht bei einer Ladenentrümpelung entsorgt hat und vor allem der auch weiß das er so einen Trafo hat. (Vieles an diesen Material ist bei Geschäftsauflösungen oder Aufräumaktionen ja auch als Konvolut an Bastler verschenkt worden, da werden die wenigsten bei diesen spezielleren Dingen eine Inventarliste haben sondern einfach immer in den Kisten kramen wenn die was basteln wollen) Da dürfte die Suche nach einem identischen Monitor als Ersatzteilträger vermutlich noch einiges aussichtsreicher sein... Aber eine Suchanzeige nach den konkreten Trafotypen in den jeweiligen Bereichen der typischen Rep. Foren kostet ja nichts und hätte zumindest eine Minimalchance auf Erfolg. (Hier im Marktbereich, bei Forum.Electronicwerkstatt usw.) Gruß Carsten
Hey Carsten, Vielen Dank für deine Antwort. Leidee habe ich schon lieb und nett mit donberg gesprochen, sogar mit der Geschäftsführerin :D Leider konnte Sie mir da auch nicht weiterhelfen. Da hast schon Recht, dass das wirklich eine Suche nach der Nadel im Großcontainer ist mit vollem Sand... Wer weis, vielleicht kennt ja einer einen Weg. Mir geht es da um den Erhalt der alten Technik und habe auch die entsprechenden Geräte um dem Monitor mit den richtigen Signalen zu füllen. Was ich sicher nicht machen werde ist den Monitor zu veräußern. Dazu habe ich schon eine gute Zeit in die Restauration gesteckt. Zeilentrafos sind halt immer Glückssache. Halten ewig oder altern und das Material ermüdet. Ich gebe nicht auf. Vorerst ist der Schirm nun zugedeckt im Dachboden verstaut. Gruß
Bernie D. schrieb: > eine Suche nach der Nadel im Großcontainer ist mit vollem Sand... Eher wie die Suche nach einem bewohnbaren Planeten, in dem Fall. Hast Du "Terraforming" in Betracht gezogen? Prinzipiell würde es ja reichen, wenn der Trafo passend aufgebaut ist (dazu auch ausreichend Power hat - nun, zu groß aber auch nicht), und die korrekten Amplituden ausgibt. Oder sehe ich das falsch? Ich kenne die gesamte Ansteuerung solcher Röhren leider nicht, aber ich nehme an, daß das die einzig wichtigen Eigenschaften sind. Unterschiede der Reihenfolge und Abstände der Pins, sowie auch des Durchmessers des Kreises, in dem diese angeordnet sind, könnte man durch zusätzliche Bohrungen + Jumper (+ Cuts störender Kupferauflage) doch angleichen - mit Aufwand, aber machbar. Mit "original" hat das wenig zu tun dann, aber würde sauber laufen.
salto fortune schrieb: > Ich kenne die gesamte Ansteuerung solcher Röhren leider nicht, aber eben > ich nehme an, daß das die einzig wichtigen Eigenschaften sind. > Unterschiede der Reihenfolge und Abstände der Pins, sowie auch des > Durchmessers des Kreises, ergänze: Kern µr, Wicklung, Drahtstärke, Induktivität für jede Teilwicklung und du bist etwas näher dran. Selbst wenn die Pins und der Kreis stimmen würde sagt das leider wenig über die Windungen aus.
Naja, ein Multisync Z-Trafo ist nicht sowas gewöhnliches, immerhin kann die Kiste m.W. von PAL625 bis 1024*768 VGA. HR Diemen am besten auf Spanisch mal zu kontaktieren, ist vermutlich gar nicht so dumm. Sie halten sich ja mit Distributoren auf ihrer Website ganz schön zurück.
:
Bearbeitet durch User
Hmm... HR Diemen Espanol könnte ich mal auf Englisch kontaktieren. Den direkten Draht habe ich noch nicht probiert. Guter Plan! Lets Go :D
Grüß euch, Leider Fehlanzeige. HR Diemen Spanien erteilte mir eine Absage, ... Ich denke das gesuchte Ersatzteil schwindet gegen Null.
...und ich denke der ZT ist nicht defekt. Konzentrier dich auf das nächste Projekt, 90% sind genug! Klaus.
Wiegesagt, Ersatz ist nie verkehrt :) Das hat nämlich den Vorteil, sollte ich/wir einen Händler finden könnte dieser noch andere Typen auf Lager haben die zu meinen anderen Röhren passen. Gruß
Selbst wenn, wäre damit nicht viel gewonnen, weil die wahrscheinlich nicht viel jünger sein werden. Die Röhren laufen damit mal kurz und dann macht es wieder knack. Die Lebenszeit eines DST startet beim Verguß.
Joachim B. schrieb: > Selbst wenn die Pins und der Kreis stimmen würde sagt das leider wenig > über die Windungen aus. Exakt das meinte ich damit. Ich beschrieb einen Trafo, der die passenden Werte hat, mit dessen Pins in einer anderen Reihenfolge und/oder anderem Kreisdurchmesser. (Hab mich dabei nur etwas blöde angestellt, lies doch noch mal.) Weil ich dachte / hoffte, es könne wenigstens diesen geben.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.