Hallo ich bin bekennender Smartphoneverweigerer, über die Gründe möchte ich mich jetzt nicht großartig auslassen aber mein gewählter Nickname sollte einen Hinweis geben. Wie auch immer: So ein Smartphone hat schon einige Funktionen die mich reizen würden und theoretisch auch ohne Mobilfunkvertrag und entsprechender SIM Karte nutzbar sein sollten. Einiges funktioniert natürlich Prinzipiell ohne SIM Karte und Vertrag nicht, das ist mir klar. Also (ohne SIM Karte und Vertrag): Kann ich über WLAN Apps downloden und dann auch nutzen, soweit die App von der Logik her halt keine Mobilfunkverbindung benötigt - z.B Navigation mit internen Landkarten und alleinige Nutzung des eingebauten GPS Empfängers? Das ist nur ein Beispiel, bitte nicht daran aufhängen. Es geht genauso um Fotofunktionen oder Internetnutzung alleine über WLAN oder halt Apps zur Gerätesteuerung wie z.B. Modellbahn, DSLR usw.halt alles wofür es auch Smartphoneapps gibt - Notebooknutzer (Windows, Linux) werden leider fast immer durch fehlende Software ignoriert... Meldet sich das Smartphone trotz nicht vorhandener SIM Karte in ein Mobilfunknetz an? Sind kostenlose Apps auch ohne "richtige" Anmeldung (also ohne echte Adresse, Namen und eventuell Bezahldaten) bei den "Appstores" (oder wie auch immer die jetzt ganz genau genannt werden) zum Downloaden? In den Massenmedien wird immer gesagt das ein Download nur über Appstores möglich ist - ist das wirklich so? Ein klassischer Download wie bei Windows oder das System wie es bei Linux angewendet wird ist nicht möglich, oder doch? Wenn von für die Antworten von Belang: Die Applewelt (die wohl ihr eigenes überteuertes Süppchen kocht) ist für mich ein absolutes no go, also scheidet auf jeden Fall aus. Orwell
:
Verschoben durch User
Orwell schrieb: > Kann ich über WLAN Apps downloden und dann auch nutzen, soweit die App > von der Logik her halt keine Mobilfunkverbindung benötigt jepp Orwell schrieb: > Meldet sich das Smartphone trotz nicht vorhandener SIM Karte in ein > Mobilfunknetz an? ich möchte meinen ja, aber nur für notrufe
Sven A. schrieb: >> Meldet sich das Smartphone trotz nicht vorhandener SIM Karte in ein >> Mobilfunknetz an? > > ich möchte meinen ja, aber nur für notrufe Notrufe ohne SIM-Karte gehen nicht mehr... deshalb wird sich das Handy kaum irgendwo versuchen anzumelden. Zu den Apps (bei Android) ... Zugang zum Google App-Store gibt es nur mit Google Konto - sprich Anmeldung... aber es gibt auch "freie" Stores, bzw. bieten einige Leute auch Pakete zum direkten installieren an - dafür musst du aber normalerweise das Betriebssystem "rooten" .... auch wenn bei Google im Store schon diverse Apps mit Spyware oder schlimmeren aufgetaucht sind, so ist die Gefahr nicht geringer, wenn man sich die Apps aus "dubiosen" Quellen besorgt... Evtl. wäre LineageOS (nachfolger von CyanogenMod) was für Dich, dort bist Du "frei" von Google...
Dann ist doch ein Tablet was für dich. Hat keine Sim/Empfang. Nur Wlan.
:
Bearbeitet durch User
Grundsätzlich und prizipiell gibt es Apps auch ausserhalb der Appstores zum download, aus beliebig seriösen oder fragwürdigen Quellen. Ob da deine favorisierte Navigationslösung o.ä. dabei ist, musst du selber rausfinden. Zur Nutzung des google-Appstores braucht es einen google-account. Den kann man prinzipiell und grundsätzlich so anlegen, daß google zunächst mal keine Rückschlüsse auf deine Person ziehen kann. Nur solltest du die nicht unterschätzen, und hoffen, daß das dann für alle Zeiten so bleibt. Denn gegen die ist dein big brother ein Amateur... In deinem Fall wäre eher ein kleines Tablet ohne Telefonfunktion mit einem google-freien Betriebssystem wie LineageOS ratsam. Wobei, google-frei ... ? Oliver
Du kannst bei eigentlich jedem Smartphone den "Flugzeugmodus" aktivieren. Dann schaltet es alle Funkmodule ab. Danach kannst du normalerweise Wi-Fi und Bluetooth manuell wieder einschalten und verwenden. Der Google play store funktioniert nur in Kombination mit einem Account (entweder mit deinem echten Namen oder halt pseudonym). Ein custom-Rom ist ohnehin Pflicht um zumindest die Spionage des Geräteherstellers einzudämmen. Es gibt auch alternative appstores (f-droid als wohl bekanntester Vertreter) welche aber oft dünn bestückt sind, weil die software-hersteller keinen Mehrwert sehen. für Android zumindest hast du auch die Option die Apps (soweit verfügbar) als apk datei zu laden und manuell zu installieren, allerdings besteht dort die Gefahr von enthaltener schadsoftware. PS: Ich habe noch mein abgelegtes Smartphone (HTC One X+) zuhause bei dem der mobilfunkteil eine Fehlfunktion hat (findet keine Netze mehr). Wenn da Interesse besteht :D
Orwell schrieb: > Also (ohne SIM Karte und Vertrag): > Kann ich über WLAN Apps downloden und dann auch nutzen, soweit die App > von der Logik her halt keine Mobilfunkverbindung benötigt - z.B > Navigation mit internen Landkarten und alleinige Nutzung des eingebauten > GPS Empfängers? Ja. Smartphones gibt es auch in "groß" als Tablet, und diese haben Mobilfunk nur gegen Aufpreis. Mein Galaxy Tab S2 hat auch keine SIM-Karte drin und sich noch nie beschwert. > Das ist nur ein Beispiel, bitte nicht daran aufhängen. Es geht genauso > um Fotofunktionen oder Internetnutzung alleine über WLAN oder halt Apps > zur Gerätesteuerung wie z.B. Modellbahn, DSLR usw.halt alles wofür es > auch Smartphoneapps gibt - Notebooknutzer (Windows, Linux) werden leider > fast immer durch fehlende Software ignoriert... Du brauchst für den Zugang zum Google Playstore einen Account bei Google. Also einen Phantasienamen und eine funktionierende Mailadresse. Falls Du Programme kaufen willst die nicht kostenlos sind, brauchst Du entweder Paypal oder eine Kreditkarte (dann ist die Anonymität dahin) oder eine Playstore Gutscheinkarte wie man sie bei der Post bekommt. > In den Massenmedien wird immer gesagt das ein Download nur über > Appstores möglich ist - ist das wirklich so? Ein klassischer Download > wie bei Windows oder das System wie es bei Linux angewendet wird ist > nicht möglich, oder doch? Absolute Paranoiker lassen sich die Apps per Bluetooth schicken oder kopieren sie auf die SD-Karte. Dann braucht man noch nichtmal Internet über WLAN. Eine App ist jeweils eine Datei mit der Endung *.apk, die bei Installation ausgepackt und kompiliert wird. Freie SW gibt es oft auch auf der Webseite des Entwicklers zum Download. Ausserdem gibt es dafür alternative Appstores (z.B. F-Droid). Wer mit seiner SW Geld verdienen will (und sei es nur durch Bonuspakete oder Werbung), der muss zu Google. > Meldet sich das Smartphone trotz nicht vorhandener SIM Karte in ein > Mobilfunknetz an? Es versucht es und wird abgewiesen. Im Display steht dann "Nur Notrufe". Zumindest in DE ist das gelogen weil die deutschen Provider keine anonymen Notrufe mehr durchleiten, im Ausland mag es noch funktionieren. Zum Energiesparen solltest Du die Mobilfunk-Funktionen abschalten. WLAN schaltet man auch ab wenn man ausser Reichweite ist, sonst saugt das Ding mit seinen probe request ("Fritzbox123 wo bist du...") den Akku leer.
Orwell schrieb: > Es geht genauso > um Fotofunktionen oder Internetnutzung alleine über WLAN Wo besteht jetzt der Unterschied, sich von Google übers internet ausspionieren zu lassen oder über SIM Karte zum Internet? Das würde nur dann Sinn machen, wenn Du alle Google und Ad Server aus deinem Heimnetz rausfilterst. Machst Du das?
Orwell schrieb: > Kann ich über WLAN Apps downloden und dann auch nutzen, soweit die App > von der Logik her halt keine Mobilfunkverbindung benötigt Ja. Aber es tauscht Daten mit den Herstellern der Apps auch problemlos über WLAN aus. Dazu braucht es kein Mobilfunknetz. Und viele Apps installieren Hintergrunddienste, die du nicht siehst und dank dem verrammelten Android nicht abschalten kannst und die dauernd alles mögliche an den Hersteller senden, jeden Tastendruck, Bilder gemacht per Frontkamera, und dich im Gegenzug natürlich mit Wrbebannern oder gleioch losplärrenden Werbefilmchen beglücken. Na wenigstens gehen die dann nicht auf dein Mobilfunkkontingent. Gehst du per Smartphone auf Facebook, wird jeder Tastendruck, jede Mausbewegung und jede aufgerufene Seite sofort an Zuckerberg gesendet, nicht nur von Seiten von Facebook. Hast du eine SmartHomeApp z.B. von Xiaomi installiert, rennt die die ganze Zeit im Hintergrund. Bloss keine SIM Karte ist also keine Lösung. Orwell schrieb: > Meldet sich das Smartphone trotz nicht vorhandener SIM Karte in ein > Mobilfunknetz an? Ja. Für 112 Notruf. Aber es tauscht keine Daten aus mit Providern weil es keinen Provider gibt. Nichtmal die Polizei erfährt, daß sich ein Handy mit IMEIxxxxxxxxx eingebucht hat, weil geklaute Handys keinen interessieren. Orwell schrieb: > In den Massenmedien wird immer gesagt das ein Download nur über > Appstores möglich ist - ist das wirklich so? Nein. Virenversuchte Apps gibt es überall. Seriöse downloads findet man sonst wohl nur bei den Herstellern direkt. Orwell schrieb: > Ein klassischer Download wie bei Windows oder das System wie es > bei Linux angewendet wird ist nicht möglich, oder doch? Doch, die Install-Sätze heissen APK. Mindestvoraussetzung wäre ein ge-root-etes Android bei dem du für jede App einstellen kannst, ob die senden darf. Aber das möchste der Handyhersteller natürlich nicht,w eil du sonst jeder App die Werbung abdrehen könntest, und SO kostenlos sollen die Apps dann doch nicht sein. Du kannst natürlich jede App selber schrieben, gerade bei Apps die nicht auf Internetdienste aufsetzen ja eher einfach. Dann weisst du auch was sie tut.
Hallo vielen dank für die absoluten Basics zum Thema. Die spezielleren Stichworte sind schon mal ein guter Einstieg zum Googeln, verstehen und eine Meinung bilden. Irgendwie habe ich aber auch den Verdacht als wenn mindestens 80% der Smartphonenutzer selbst nicht wissen was alles möglich ist um wenigstens etwas Kontrolle über ihr Smartphone zu erlangen... Tabletts wie ich sie "kenne" (na ja...) haben leider einen Systembedingten Nachteil als Smartphonealternative so wie ich sie gerne hätte welcher seltsamer Weise gleichzeitig aber auch ihr größter Vorteil sein kann: Ganz simpel die mechanische Größe.
Skyper schrieb: > dafür musst du aber normalerweise das Betriebssystem "rooten" .... auch > wenn bei Google im Store schon diverse Apps mit Spyware oder schlimmeren > aufgetaucht sind, so ist die Gefahr nicht geringer, wenn man sich die > Apps aus "dubiosen" Quellen besorgt... Was für ein Unfug, weder braucht man root, noch ist z.B. F-Droid unsicher... Ansonsten: https://www.kuketz-blog.de/your-phone-your-data-teil1/
Orwell schrieb: > Sind kostenlose Apps auch ohne "richtige" Anmeldung (also ohne echte > Adresse, Namen und eventuell Bezahldaten) bei den "Appstores" (oder wie > auch immer die jetzt ganz genau genannt werden) zum Downloaden? Manche Apps kann man auch direkt beim Hersteller downloaden. Neben Google Play gibt es auch andere App-Stores, die dann ohne Integration in die Google-infratruktur funktionieren. Man kann Android ohne Google-Programme einsetzen, muss dafür aber üblicherweise Custom Firmware verwenden, da vorinstalliert und nicht entfernbar. Alternativ kann man warten, was beim Streit zwischen EU und Google rauskommt. Die EU will erreichen, dass man Android auch ohne feste Google-Integration nutzen kann. > In den Massenmedien wird immer gesagt das ein Download nur über > Appstores möglich ist - ist das wirklich so? Das ist falsch. Man muss eine Installation aus anderen Quellen allerdings in der Android-Konfiguration freischalten. Und man wird viele Apps nur bei Google Play finden. > Ein klassischer Download > wie bei Windows oder das System wie es bei Linux angewendet wird ist > nicht möglich, oder doch? Doch, das ist möglich.
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Ja. Für 112 Notruf. Das war mal so. Vor vielen Jahren schon wurde das abgeschafft. Auch für Notrufe braucht man eine SIM-Karte!
ohne Sim und Telefonfunktion heissen die Dinger PDA. Ja es gibt auch 2018 noch PDAs, auch mit Android oft mit barcode scanner und etwas rugged - Logistikker brauchen kein Telefon.
Orwell schrieb: > schon mal ein guter Einstieg zum > Googeln Muhaha! Echt jetzt? Du weisst aber schon, dass das die gleiche Firma ist, die Dich über Dein Smartphone ausspionieren will?
Karl schrieb: > Orwell schrieb: >> schon mal ein guter Einstieg zum >> Googeln > > Muhaha! > > Echt jetzt? Du weisst aber schon, dass das die gleiche Firma ist, die > Dich über Dein Smartphone ausspionieren will? Das ist schon irgendwie widersprüchlich, andererseits aber auch nicht. Wenn man Google (die Suchmaschine) nutzt und dies ohne Account tut, ist man erst mal mehr oder weniger anonym. Natürlich werden dabei Cookies angelegt und man macht sich dadurch nachverfolgbar, auch auf Seiten, die die entsprechenden Google-Dienste wie Analytics per Skript eingebunden haben; der Suchverlauf, die IP, der Browser, das verwendete Betriebssystem usw. wird auch entsprechend geloggt, aber all dies dient erst mal nur zur Nutzernachverfolgung ohne Relation zu personenbezogenen Daten wie Name, Geburtsdatum, etc., denn die hat Google ja nicht und kommt da auch nicht ran, weil nur der ISP weiß, wann für welchen Kunden die entsprechende IP vergeben wurde. Sobald man aber nur einmal im Google-Netzwerk angemeldet war (YouTube gehört ja beispielsweise auch dazu) werden die entsprechenden Relationen zu den im Account hinterlegten Daten hergestellt. Da nützt es auch nichts, sich wieder abzumelden ohne Cookies zu löschen. Evtl. reicht nicht mal das, wenn man zwischenzeitlich nicht auch komplett seinen Router neu startet um eine neue IP zu bekommen. Von daher: Google kann man schon nutzen, aber optimalerweise mit deaktivieren Cookies und Skripten wenn man weitestgehend seine Privatsphäre schützen möchte.
:
Bearbeitet durch User
LineageOS statt des serienmäßigen Androids auf geeignetes Gerät aufspielen. Keine Googeloptionen nachträglich wieder zufügen. Apps von Fdroid, geht auch über WLAN. Die Auswahl ist kleiner als bei Google, aber alles was man so braucht wie Navi mit offline-Karten (OSMand), Oszilloskop, Signalgenerator, Messanger (Conversations) ist dabei. Kein Googlekonto nötig, Google bekommt von dem Gerät nichts mit. https://download.lineageos.org/ https://f-droid.org/
Florian S. schrieb: > Wenn man Google (die Suchmaschine) nutzt und dies ohne Account tut, ist > man erst mal mehr oder weniger anonym. [bullshit incomming] https://www.youtube.com/watch?v=K36fe7txXhQ bzw. https://media.ccc.de/v/33c3-8034-build_your_own_nsa (ohne Google)
Geheimtipp am Rande: Nokia N900 mit Maemo 5 oder Maemo-Leste und dazu PostmarketOS von SD. Ich benutze es ähnlich wie hier mit i3 https://www.youtube.com/watch?v=eux9IcB2lfg Zugegeben, als Haupt-Mobiltelefon aus diversen Gründen nicht wirklich geeignet, aber als Sub-Sub-Sub-Notebook möchte ich es nicht missen. Und nein, auf das Neo900 zu hoffen ist wohl Zeitverschwndung.
huh schrieb: > Michael B. schrieb: >> Ja. Für 112 Notruf. > > Das war mal so. Vor vielen Jahren schon wurde das abgeschafft. > Auch für Notrufe braucht man eine SIM-Karte! Hmm, ich habe noch nie 112 gewählt. Aber es steht drauf. Wäre ja krass, wenn da im Notfall keine Verbindung zu Stzande kommt.
Michael B. schrieb: > huh schrieb: >> Michael B. schrieb: >>> Ja. Für 112 Notruf. >> >> Das war mal so. Vor vielen Jahren schon wurde das abgeschafft. >> Auch für Notrufe braucht man eine SIM-Karte! > > Hmm, ich habe noch nie 112 gewählt. Aber es steht drauf. Wäre ja krass, > wenn da im Notfall keine Verbindung zu Stzande kommt. In den USA wäre sowas nicht möglich. Wenn das Handy in dicken Lettern anzeigt daß Notrufe möglich sind und dann im Notfall sagt: "Ätsch, hab Dich verarscht" wär eine Millionenklage fällig und Köpfe würden rollen.
Beitrag #5489834 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5489843 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5489853 wurde von einem Moderator gelöscht.
Orwell schrieb: > ich bin bekennender Smartphoneverweigerer, über die Gründe möchte ich > mich jetzt nicht großartig auslassen aber mein gewählter Nickname sollte > einen Hinweis geben. > > Wie auch immer: > So ein Smartphone hat schon einige Funktionen die mich reizen würden und > theoretisch auch ohne Mobilfunkvertrag und entsprechender SIM Karte > nutzbar sein sollten. > Einiges funktioniert natürlich Prinzipiell ohne SIM Karte und Vertrag > nicht, das ist mir klar. Erinnert mich an meine Tochter: Ich bin jetzt Vegetarier - aber die Soße vom Braten schmeckt immer so gut, die ess ich trotzdem ;-) > > Meldet sich das Smartphone trotz nicht vorhandener SIM Karte in ein > Mobilfunknetz an? > hier würde selbst für Soziologen, Politologen, Lehrer und BWLer ein schlichtes Nachdenken genügen, um die Frage selbst beantworten zu können. >... > Die Applewelt (die wohl ihr eigenes überteuertes Süppchen kocht) ist für > mich ein absolutes no go, also scheidet auf jeden Fall aus. > Warum? Weil teuer - oder ideologische Gründe? ;-)
Beitrag #5489868 wurde von einem Moderator gelöscht.
> Kann ich über WLAN Apps downloden und dann auch nutzen, soweit die App > von der Logik her halt keine Mobilfunkverbindung benötigt Ja. Für das Telefon ist es egal, ob dein Internet nun aus dem WLAN oder dem Mobilfunknetz kommt. > Navigation mit internen Landkarten und alleinige Nutzung des eingebauten > GPS Empfängers? Der GPS-Empfänger wird vermutlich "assisted GPS" machen, braucht also Hilfsdaten aus dem Mobilfunknetz (oder WLAN), um einen Satfix zu bekommen. > Das ist nur ein Beispiel, bitte nicht daran aufhängen. Es geht genauso > um Fotofunktionen oder Internetnutzung alleine über WLAN oder halt Apps > zur Gerätesteuerung wie z.B. Modellbahn, DSLR usw. Bedenke, dass dein Telefon eindeutig identifizierbar ist - die IMEI ist eindeutig, ob da nun eine SIM steckt oder nicht. Ob Drittanbieter-Apps darauf Zugriff bekommt, ist eine andere Frage. Android hat sich in den letzten Versionen deutlich verbessert, was die Möglichkeiten angeht (zu Lasten der Komplexität). Allerdings gelten die ganzen strengen Regeln nur für Drittanbieter-Apps. Das, was auf dem Telefon vorinstalliert ist - insbesondere das Google-Zeugs - , darf Sonderrechte haben. Zumeist sind Permissions schon ab Werk aktiviert, damit die Apps nicht direkt nerven. Es gibt Smartphone-Hersteller, die dir ermöglichen, ein eigenes Android zu flashen. Natürlich mit Verlust der Garantie, eingeschränkten Funktionen und so. Das könnte etwas für dich sein, denn da ist außer dem nackten Android (plus Hersteller-Binaries für die Hardware) nichts drauf. Ansonsten fliegen im Internet auch mehr oder weniger zusammengestückelte Images für viele Geräte rum (Stichwort XDA-Developers), aber inwiefern die den ganzen Unfug wegmachen und keinen neuen Unfug einbauen, weiß ich nicht. Im Zweifelsfall vertraust du dann eben dem Image-Ersteller, wenn du nicht selbst aus dem Source baust. > Meldet sich das Smartphone trotz nicht vorhandener SIM Karte in ein > Mobilfunknetz an? Ja, für den Notruf. Ob der ohne aktive SIM funktioniert, hängt vom Mobilfunkanbieter ab und ist m.W. europaweit deaktiviert. Du kannst das Telefon im Flugmodus betreiben, dann bucht sich das Telefon nicht ein. Bluetooth und WLAN gehen dann aber auch nicht- > Sind kostenlose Apps auch ohne "richtige" Anmeldung (also ohne echte > Adresse, Namen und eventuell Bezahldaten) bei den "Appstores" (oder wie > auch immer die jetzt ganz genau genannt werden) zum Downloaden? Es gibt freie Stores, z.B. F-Droid. Ist eine Vertrauensfrage. > In den Massenmedien wird immer gesagt das ein Download nur über > Appstores möglich ist - ist das wirklich so? Nein, du kannst bei Android "Fremdpakete" zulassen. > Ein klassischer Download wie bei Windows oder das System > wie es bei Linux angewendet wird ist nicht möglich, oder doch? Doch, du kannst eine APK auch im Internet runterladen und installieren. Ob die vertrauenswürdiger ist, ist eine andere Frage. Auto-Updates gehen damit natürlich nicht. Florian S. schrieb: > Wenn man Google (die Suchmaschine) nutzt und dies ohne Account tut, ist > man erst mal mehr oder weniger anonym. Nö. Schattenprofile gibt's nicht nur bei Facebook. > Daten wie Name, Geburtsdatum, etc., denn die hat Google ja nicht und > kommt da auch nicht ran, weil nur der ISP weiß, wann für welchen Kunden > die entsprechende IP vergeben wurde. Das ist aber auch nicht nötig, um dich als Person zu verfolgen. Die Deanonymisierbarkeit ist in jedem Fall gegeben, ob sie auch genutzt wird, ist eine andere Frage. Und ob das in der Zukunft irgendwann mal gemacht werden wird, weißt du jetzt auch nicht. > Von daher: Google kann man schon nutzen, aber > optimalerweise mit deaktivieren Cookies und Skripten wenn man > weitestgehend seine Privatsphäre schützen möchte. Ja, und wenn man das konsequent durchzieht, wird das Internet erstaunlich unbenutzbar. :-(
Hallo S. R. S. R. schrieb: >> Von daher: Google kann man schon nutzen, aber >> optimalerweise mit deaktivieren Cookies und Skripten wenn man >> weitestgehend seine Privatsphäre schützen möchte. > > Ja, und wenn man das konsequent durchzieht, wird das Internet > erstaunlich unbenutzbar. :-( Nein. Es bleibt genug übrig. Abgesehen davon kann man Cookies zulassen, sich aber während der Zeit nur im Bereich dieser Webseite aufhalten, und anschliessend die Cookies sofort wieder löschen. Funktioniert, ich bekomme z.b. dann kaum Werbung, mit der ich etwas anfangen könnte. Es ist weitestgehend Zufall, was ich an Werbung sehe. Für eine Personalisierung kommen also nicht genug brauchbare Daten zusammen. Und zu Google als Suchmaschine gibt es brauchbare Alternativen. z.B. Metager https://metager.de/ Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
S. R. schrieb: > Der GPS-Empfänger wird vermutlich "assisted GPS" machen, braucht also > Hilfsdaten aus dem Mobilfunknetz (oder WLAN), um einen Satfix zu > bekommen. GPS funktioniert in Android auch im Flugmodus ohne jedes Netz, nur kann es dann bis zum ersten Fix deutlich länger dauern. Andernfalls wäre Offline-Navigation unmöglich. NB: Bei mehreren Android Geräten habe ich über eine Launcher-Funktion eine versteckte Einstellungsseite gefunden, die A-GPS - für alle Netze einschaltet, - nur für WLAN einschaltet, - ausschaltet. Auch eine versteckte Seite für Sat-Status fand ich so.
:
Bearbeitet durch User
S. R. schrieb: > Du kannst das Telefon im Flugmodus betreiben, dann bucht sich das > Telefon nicht ein. Bluetooth und WLAN gehen dann aber auch nicht- Die Aktivierung des Flugmodus deaktiviert zwar BT und WLAN, aber die lassen sich danach trotz aktiviertem Flugmodus wieder einzeln aktivieren. Jedenfalls bei meinen Geräten.
soul e. schrieb: > Ja. Smartphones gibt es auch in "groß" als Tablet, und diese haben > Mobilfunk nur gegen Aufpreis. Mein Galaxy Tab S2 hat auch keine > SIM-Karte drin und sich noch nie beschwert. Wenn man ganz tief in der Kiste gräbt, kann man Geräte finden, die zwingend Mobilfunk benötigen, mindestens bei der Installation. Erst mit Android 3, was speziell und nur für die aufkommenden Tablets rauskam, wurde das geändert.
Orwell schrieb: > ich bin bekennender Smartphoneverweigerer Schön: Kauf Dir keines, dann hast Du auch keine Probleme. Man kann auch ohne diese Dinger leben (kaum vorstellbar, aber wahr). Und wenn Du schon Orwell ansprichst: Wage Dich bloss nicht aus Deiner Wohnung heraus, kein elektronisches Gerät, lasse Dir alles von vetrauenswürdigen Personen bringen. Das ist dann zwar auch eine Art Gehirnwäsche - aber immerhin eine selbstgewählte. Eine hübsche Alternatve ist auch eine Auswanderung in z. B. den Urwald von Borneo - und das Leben mit Einheimischen auf Steinzeit-Niveau. Ist sicher spannend, wenn man es überlebt.
Dieter F. schrieb: > Eine hübsche Alternatve ist auch eine Auswanderung in z. B. den Urwald > von Borneo - und das Leben mit Einheimischen auf Steinzeit-Niveau. Ist > sicher spannend, wenn man es überlebt. Bei dem Tempo, mit dem der Mobilfunk sich andernorts entwickelt - und im Vergleich dazu wir - würde ich mich nicht wundern, wenn er ein paar Jahre später enttäuscht wieder zurück kommt, um sich hier ein gemütliches Funkloch zu suchen. Für Auswanderung empfehlen kann ich eigentlich nur die Antarktis. ;-)
Nur eine Anmerkung: Für iOS scheint mir das praktisch alles nicht zu gelten. Da kann man ohne Apple ID nur telefonieren (mit SIM) und im Netz surfen (mit oder ohne SIM, ohne nur WLAN), und die mitinstallierten Apps nutzen (Rechner, Wetter, Maps...) aber keine Apps installieren. Oder zumindest hab ich auf dem Dienstgerät noch nicht hinbekommen. Ansonsten... würde ich auch noch schauen, ob es in den Resten von Firefox OS und Ubuntu Phone irgendwas brauchbares gibt. MfG, Arno
A. K. schrieb: > GPS funktioniert in Android auch im Flugmodus ohne jedes Netz, nur kann > es dann bis zum ersten Fix deutlich länger dauern. Andernfalls wäre > Offline-Navigation unmöglich. Das stimmt, man kann die Übertragung der gesamten Epoche (wenn ich mich recht entsinne, sind das 20 Minuten) abwarten. Setzt aber voraus, dass man in der Zeit durchgängig GPS-Empfang hat, sonst hat man Pech. > NB: Bei mehreren Android Geräten habe ich über eine Launcher-Funktion > eine versteckte Einstellungsseite gefunden, die A-GPS > - für alle Netze einschaltet, > - nur für WLAN einschaltet, > - ausschaltet. > Auch eine versteckte Seite für Sat-Status fand ich so. Das klingt interessant. Magst du das ausführen? :-) Ich hab mich damit bisher nicht näher befasst, weil "Location Services" bei mir grundsätzlich abgeschaltet sind (wie auch die meisten anderen Funktionen). A. K. schrieb: > Die Aktivierung des Flugmodus deaktiviert zwar BT und WLAN, aber die > lassen sich danach trotz aktiviertem Flugmodus wieder einzeln > aktivieren. Jedenfalls bei meinen Geräten. Das kann sein. Ich hab im Hinterkopf, dass der Flugmodus dann manchmal wieder abgeschaltet wird, aber mein aktuelles Telefon macht das genauso. Spannend. :-) Arno schrieb: > Nur eine Anmerkung: Für iOS scheint mir das praktisch > alles nicht zu gelten. Nein. Apple ist ein "walled garden", da hast du nur sehr wenig bis garkeine Kontrolle über das System. Wobei sich Google auch in diese Richtung entwickelt, weg von dem semi-offenen System. Das sieht man bei Android Things recht deutlich. An sich eine gute Strategie: Erst alles offen machen und damit die fähigen Entwickler binden, damit Marktanteile einheimsen und die Konkurrenz wegpusten (Windows Phone?), und dann alles schließen. :-(
S. R. schrieb: > Das stimmt, man kann die Übertragung der gesamten Epoche (wenn ich mich > recht entsinne, sind das 20 Minuten) abwarten. Setzt aber voraus, dass > man in der Zeit durchgängig GPS-Empfang hat, sonst hat man Pech. Mein altes Nokia brauchte ohne A-GPS schon mal zig Minuten. Aber seither hat sich die Erde weiter gedreht und heutige Smartphones sind auch ohne A-GPS verifizierterweise recht schnell bei der Sache. Ich nehme an, die lauschen nicht nur an einem Stream, sondern an vielen gleichzeitig. > Das klingt interessant. Magst du das ausführen? :-) Nova Launcher: Neues Widget - Nova Launcher - Aktivitäten - Einstellungen - A-GPS.
:
Bearbeitet durch User
Um nicht in die Google Arme zu laufen, habe ich mir ein Lumia für kleinen Preis gegönnt. Obwohl abgekündigt. Mit W8.1. Ich habe ähnliche Gedanken wie der TO. Ein Konto bei MS braucht man, hat man vielleicht bei W10 sowieso. Sehe ich als kleineres Übel. Die Smartfon Power User lächeln sicher über die Ausstattung. Aber auch die magere Austattung im Store reicht mir völlig. S. R. schrieb:Aber >> Kann ich über WLAN Apps downloden und dann auch nutzen, soweit die App >> von der Logik her halt keine Mobilfunkverbindung benötigt > > Ja. Für das Telefon ist es egal, ob dein Internet nun aus dem WLAN oder > dem Mobilfunknetz kommt. Ich betreibe es im Moment ohne SIM. Nur Telofonieren kann man nicht. >> Navigation mit internen Landkarten und alleinige Nutzung des eingebauten >> GPS Empfängers? > > Der GPS-Empfänger wird vermutlich "assisted GPS" machen, braucht also > Hilfsdaten aus dem Mobilfunknetz (oder WLAN), um einen Satfix zu > bekommen. Bei W8.1 ist Hera mit drauf. Geht so schnell wie bei einem NAVI. Das war mir wichtig. Nur zum telefonieren ist mir sowas zu groß. Da bleib ich lieber bei meinem alten Handy.
Beitrag #5490480 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490486 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490506 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490522 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490558 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hallo ganz einfach: Wo nichts (wenig) ist oder entsteht gibt auch keine Gefahr das diese Daten (weil einfach nicht Vorhanden) missbraucht werden könnten. Natürlich hast du recht das nur die wenigsten interessant sind - aber ich möchte, zumindest auf den Niveau eines Computer Betriebssystems, selbst bestimmen was erlaubt ist und was ich installiere oder auch nicht. Und das ist selbst unter Windows10 im recht gut möglich wenn man sich informiert und gewisse Zusatzsoftware nutzt. Scheinbar ist das auch unter Android (Smartphone, Tablet)und größeren Umfang möglich was ich sehr gut und wichtig finde. Das dafür aber größere Verrenkungen mit möglichen Nachteilen (Garantieverlust - wirklich?) notwendig sind zeigt für mich das Handeln und Nachfragen notwendig sind. Da ich natürlich auch zwischendurch immer wieder mir alle Beiträge angesehen habe kann ich den Mods nur zustimmen das manchmal gelöscht wurde. Es wurde leider wieder mal von einigen wenigen gezielt von Thema abgelenkt, es wurde sich untereinander persönlich angegangen und der Inhalt, sowohl meiner Ausgangsfrage als auch der von einigen Antworten in vorsätzlich verfälschender Weise, aus den Zusammenhang gerissen. Danke Mods ihr leistet (meist) sehr gute und wichtige Arbeit. Orwell
Beitrag #5490609 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490625 wurde von einem Moderator gelöscht.
Orwell schrieb: > vielen dank für die absoluten Basics zum Thema. > Die spezielleren Stichworte sind schon mal ein guter Einstieg zum > Googeln, verstehen und eine Meinung bilden. Deine Meinung hast du schon gebildet, obwohl du nicht mal die Basics kennst. Aber hauptsache Meinung. > Irgendwie habe ich aber auch den Verdacht als wenn mindestens 80% der > Smartphonenutzer selbst nicht wissen was alles möglich ist um wenigstens > etwas Kontrolle über ihr Smartphone zu erlangen... Soso hast du. Na das kannst du mit deinem 5 Minuten alten Wissen ja auch super gut beurteilen. Du kommst mir vor wie ein Veganer der jeden Tag am Schaufenster vom Metzger hängt.
Orwell schrieb: > aber ich möchte, zumindest auf den Niveau eines Computer > Betriebssystems, selbst bestimmen was erlaubt ist und was ich > installiere oder auch nicht. Genau das versuchen Smartphonehersteller nach Kräften zu verhindern. Dort arbeiten tausende, du bist nur Einer, du hast verloren, ergib dich endlich (und kaufe alle 2 Jahre ein Neues).
Beitrag #5490787 wurde von einem Moderator gelöscht.
MaWin schrieb: > Genau das versuchen Smartphonehersteller nach Kräften zu verhindern. Und haben die EU-Kommission gegen sich. Mal sehen wie das ausgeht.
:
Bearbeitet durch User
Dieter F. schrieb: > Und wenn Du schon Orwell ansprichst: Wage Dich bloss nicht aus Deiner > Wohnung heraus Du hast Orwell's Werk offensichtlich nicht gelesen.
Orwell schrieb: > So ein Smartphone hat schon einige Funktionen die mich reizen würden und > theoretisch auch ohne Mobilfunkvertrag und entsprechender SIM Karte > nutzbar sein sollten. ich nutze mein Schmierfon seit jeher mit dem alten Vertrag von der GSM-Gurke. web bei WLAN-Verfügbarkeit reicht mir voll aus. Z.B. die App "Maps.Me" läuft offline. Karten downloaden natürlich via WLAN. permanent-web wird viel zu überbewertet
Beitrag #5490833 wurde von einem Moderator gelöscht.
> Irgendwie habe ich aber auch den Verdacht als wenn mindestens 80% der > Smartphonenutzer selbst nicht wissen was alles möglich ist um wenigstens > etwas Kontrolle über ihr Smartphone zu erlangen... Ich schätze mal: Über 90% haben gar kein Interesse daran, Kontrolle über ihr Smartphone zu erlangen. Für die reicht es völlig aus, wenn WA, Facebook und Youtube gehen. Die reagieren auch teilweise agressiv, wenn man nicht mit auf Bildern drauf sein möchte, die auf irgendwelche Facebook-Server hochgeladen werden (selbst erlebt). Der Rest verzichtet halt auf Smartphones oder flasht sich Custom-ROMs, aber das ist eine Minderheit, die kaum noch relevant ist. Und die Entwicklung geht ja weiter. Mit Fuchsia, welches keinen GPL-Code mehr enthält bereitet sich meiner Meinung nach Google darauf vor, irgendwann das Ganze CS zu machen. Und mit AMP-Cache wird ja schon daran gearbeitet, eine Art Zwischenschicht zwischen Webseiten und mobilen Browsern einzuziehen, die allein von Google kontrolliert wird.
Orwell schrieb: > Hallo > > ganz einfach: Wo nichts (wenig) ist oder entsteht gibt auch keine Gefahr > das diese Daten (weil einfach nicht Vorhanden) missbraucht werden > könnten. > Natürlich hast du recht das nur die wenigsten interessant sind - aber > ich möchte, zumindest auf den Niveau eines Computer Betriebssystems, > selbst bestimmen was erlaubt ist und was ich installiere oder auch > nicht. > Und das ist selbst unter Windows10 im recht gut möglich wenn man sich > informiert und gewisse Zusatzsoftware nutzt. Das sind aber jetzt alles Dinge, die Du nur vom Hörensagen kennst! Das Du hier eigene Erkenntnisse wiedergibst kaufe ich Dir nicht ab! Sonst würde sich ja auch die Frage stellen, weshalb Du Dir kein Windows-Smartphone zugelegt hast!
> Beitrag #5490833 wurde von einem Moderator gelöscht.
Warum werden hier still und leise Beiträge gelöscht, die doch ein
typisches Bild abgeben, mit welchen Meinungen man in der "realen Welt"
konfrontiert ist, wenn man eben bewusst auf ein Google bzw. Apple Gerät
verzichtet?
WasWeissIch schrieb: > Du hast Orwell's Werk offensichtlich nicht gelesen. Du hast es offensichtlich nicht verstanden.
Beitrag #5490947 wurde von einem Moderator gelöscht.
Joerg W. schrieb: > Warum werden hier still und leise Beiträge gelöscht, die doch ein > typisches Bild abgeben, mit welchen Meinungen man in der "realen Welt" > konfrontiert ist, wenn man eben bewusst auf ein Google bzw. Apple Gerät > verzichtet? Weil das hier nicht mehr das Land der Dichter und Denker - sondern das Land Denunzianten geworden ist! Wer als Forumsbetreiber zuviel Meinungen einer bestimmten Richtung zulässt, bekommt entweder Stress mit Exekutive und Judikative ( siehe Heiko Maas und Netzwerkdurchsetzungsgesetz ) oder mit diversen NGOs ( siehe Ex - Stasi Frau Anetta Kahane und ihrer Amadeu Antonio Stiftung oder mit den Kids der Antifa, die dann schon mal den Privat PKW thermisch behandeln!
Hmm... Also ich habe aufgegeben besonders auf meine Daten zu achten. Früher habe ich auch immer versucht irgendwelchen Windowskram davon abzuhalten Online zu gehen. Aber irgendwann kommt immer der Punkt wo man es dann doch muss. Habe mir dann auch mal ein Smartphone (Apfel) gekauft, womit ich soweit sehr glücklich bin. Möchte es auch nicht mehr missen. Denke man muss schon ein extremer Experte sein um wirklich seiner Daten Herr zu werden oder eben im Wald Wohnen, wo auch kein Förster dich findet. Meint ihr ist es überhaupt möglich an der Gegenwart teil zu nehmen ohne auf seine Daten sche**** zu müssen? Lebe seit geraumer Zeit nämlich mit der Einstellung das es mir egal ist weil ich glaube ich habe sowiso keine Chance. Klingt ziemlich kacke ist es aber so?
Was Du suchst ist ein iPod. Preislich im Rahmen und dank Apple-Bonus sogar gute App-Qualität und weniger Google-Neugier (so die Theorie). Außerdem dünner und leichter, da Du keinen RF-Teil, riesigen Akku und weitere Smartphone-Innereien mit Dir rumschleppen musst.
> In den Massenmedien wird immer gesagt das ein Download nur über > Appstores möglich ist - ist das wirklich so? Ein klassischer Download > wie bei Windows oder das System wie es bei Linux angewendet wird ist > nicht möglich, oder doch? Ein Appstore ist das gleiche wie ein Repository unter Linux. Man kann von dort ohne Fachkenntnisse seine Software/Apps downloaden.
Beitrag #5491084 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5491178 wurde von einem Moderator gelöscht.
A. K. schrieb: > Und haben die EU-Kommission gegen sich. Mal sehen wie das ausgeht. Eben in den Medien: EU verhängt 4,3 Mrd. Euro Rekordstrafe für Google wegen Android http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/eu-kommission-verhaengt-rekordgeldbusse-gegen-google-15696591.html
dingens schrieb: > Also ich habe aufgegeben besonders auf meine Daten zu achten. Genau das war ist Ziel des Ganzen: MaWin schrieb: > ergib dich endlich ... dingens schrieb: > Möchte es [das Smartphone] auch nicht mehr missen. Also, dann lass die Hosen runter, aber richtig. dingens schrieb: > Klingt ziemlich kacke Wie man sich bettet, so liegt man. Nutze ein altes Siemens S10 und alles ist gut. Die mitleidigen oder herabwürdigenden Blicke deiner Mitmenschen musst aber aushalten können.
ZF schrieb: > [...] Kein > Googlekonto nötig, Google bekommt von dem Gerät nichts mit. > > https://download.lineageos.org/ > https://f-droid.org/ Für den Fall, dass man doch mal eine App will, die es nur im Google-Store gibt, kann ich Yalp empfehlen: https://f-droid.org/en/packages/com.github.yeriomin.yalpstore/ Damit fehlen einem nur noch die "Google-Services", wie Google Maps. Ich kann damit gut leben.
Orwell schrieb: > So ein Smartphone hat schon einige Funktionen die mich reizen würden und > theoretisch auch ohne Mobilfunkvertrag und entsprechender SIM Karte > nutzbar sein sollten. In dem Stadium war ich vor paar Monaten auch und habe mir deshalb ein Galaxy G5 ohne SIM-Karte zugelegt. Fasziniert hat mich die super Auflösung des Displays und die rel. gute Kamera. Genau dafür hatte ich eine Anwendung. Dann dachte ich, man könnte doch auch bisschen über WLAN und so ... Nach paar Tagen geht plötzlich ein Fenster auf (sinngemäß): Guten Tag, hier ist Samsung, wir möchten mal eben ihr Gerät scannen und überprüfen, ob da auch alles in Ordnung ist. Wir werden u.U. Apps entfernen, die nicht gut für sie sind und gleichzeitig neue Apps installieren, etwas Überwachung hat noch keinem geschadet. Dann ein Button mit der Aufschrift: Einverstanden. Nach einem Reset auf Werkseinstellungen und permanenten Flugmodus nutze ich - wie einst vorgesehen - nur die Kamera und das Display. Wer sich auf Orwell beruft, sollte diese Geräte meiden. Die Frage des TO klingt nach: Ich wäre gerne ein bisschen schwanger, die unangenehme Entbindung will ich aber auf keinen Fall.
Gustav K. schrieb: > Wer sich > auf Orwell beruft, sollte diese Geräte meiden. Wer sich auf Orwell beruft, hat das Buch nicht gelesen.
Karl schrieb: > Gustav K. schrieb: >> Wer sich >> auf Orwell beruft, sollte diese Geräte meiden. > > Wer sich auf Orwell beruft, hat das Buch nicht gelesen. Mein Gott, endlich sagts mal einer (ich kann hier nicht alles machen).
Oder er hat schon irgendwie die Erkenntnis erlangt, daß das Buch überholt ist, das Thema aber erst (nach 1984) aufkommt.
batman schrieb: > Oder er hat schon irgendwie die Erkenntnis erlangt, daß das Buch > überholt ist, das Thema aber erst (nach 1984) aufkommt. Das Thema des Buches ist Kontrolle der Bevölkerung und des Individuums zwecks Machterhalt, mit verschiedenen Mitteln von gegenseitiger Bespitzelung, Aufbau eines ständigen Bedrohungsszenarios bis Gehirnwäsche. Das Thema ist so alt wie die katholische Kirche, damals wars der Teufel und der Muselman, bei Bismark waren es die Sozialisten, später die Kommunisten vs. die Imperialisten, jetzt sinds die Terroristen... Dass in der allgegenwärtigen Überwachung die Teleschirme so präsent sind liegt einfach daran, dass 1946 sowohl Fernsehen als auch Mikrofone der letzte heisse Scheiss waren. Metternich konnte ganz gut ohne Mikrofone spizeln, die Stasi setzte auch mehrheitlich aufs Fussvolk. Der entscheidende Unterschied, weswegen 1984 auf Google und Co nicht passen: In 1984 geht es um politischen Machterhalt. Bei Google geht es um Knete und Konsum. In 1984 will der Staat an Deine Gedanken. Google will an Deine Daten. Wenn ihr schon einen Bezug sucht, lest halt mal "Schöne neue Welt" von Huxley.
Beitrag #5491778 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5491800 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492162 wurde von einem Moderator gelöscht.
Karl schrieb: > In 1984 will der Staat an Deine Gedanken. Und wie unterscheiden Behörden einen Normalo von einem Gefährder?
:
Bearbeitet durch User
Gustav K. schrieb: > Karl schrieb: >> In 1984 will der Staat an Deine Gedanken. > > Und woran unterscheidet sich ein Normalo von einem Gefährder? Seit wann wird bei uns irgendwie gegen Gefährder vorgegangen?
Beitrag #5492397 wurde von einem Moderator gelöscht.
Achim schrieb im Beitrag #5492397: > Welchen ganz konkreten > persönlichen Nachteil erwartest Du von einer ganz normalen Smartphone > Nutzung MIT Simkarte und Google/Apple Account? Es geht nicht um das Heute, sondern um das Morgen. Andere Merkel, andere Staatsform usw. Heute eingesammelten Daten verderben nicht.
Gustav K. schrieb: > Heute eingesammelten Daten verderben nicht. Ähm doch. Schon mal gesehen was man mit der Zeitung von gestern so macht?
Cyblord -. schrieb: >> Heute eingesammelten Daten verderben nicht. > > Ähm doch. Schon mal gesehen was man mit der Zeitung von gestern so > macht? Archivieren. Messies in der Wohnung, Verlage und Archive elektronisch. Verloren gehen nur überflüssige Kopien, nicht die Daten selbst.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >>> Heute eingesammelten Daten verderben nicht. >> >> Ähm doch. Schon mal gesehen was man mit der Zeitung von gestern so >> macht? > > Archivieren. Messies in der Wohnung, Verlage und Archive elektronisch. > Verloren gehen nur überflüssige Kopien, nicht die Daten selbst. Klar sind die noch da. Aber veraltete Daten sind wie ne alte Zeitung. Unwichtigeres gibt es fast nicht.
Gustav K. schrieb: > > Es geht nicht um das Heute, sondern um das Morgen. > Andere Merkel, andere Staatsform usw. > Heute eingesammelten Daten verderben nicht. Noch schlimmer?
Cyblord -. schrieb: > Ähm doch. Schon mal gesehen was man mit der Zeitung von gestern so > macht? ach deswegen nennt man es auch Schmierfon.
Keine Sorge. Überwachung geht auch ohne Smartphone: Die Zukunft bringt an jeder Ecke öffentliche Kameras, zur Sicherheit aller mit automatischer Gesichtserkennung. Dann wird man auch ohne Funk auf Schritt und Tritt verfolgt. An jene, die Gesichtsverschleierung am liebsten ganz verbieten wollen: Denkt daran, dass ihr sie vielleicht selber mal brauchen werdet. Sorgt im gegenteil dafür, dass sie nicht verboten werden darf, sonst seit ihr die Geleimten! Und wer dumm genug ist, das per Gesetz an die Religion zu verknüpfen, der wird sich irgendwann vielleicht die Frage stellen, ob er zwecks Flucht aus der Routineerfassung nicht vielleicht doch zum Islam übertreten sollte. ;-)
Cyblord -. schrieb: > Klar sind die noch da. Aber veraltete Daten sind wie ne alte Zeitung. > Unwichtigeres gibt es fast nicht. Mitnichten. Wer gestern im Flieger kein Schweinefleisch ass, der steht auch morgen noch unter Terrorverdacht.
A. K. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Klar sind die noch da. Aber veraltete Daten sind wie ne alte Zeitung. >> Unwichtigeres gibt es fast nicht. > > Mitnichten. Wer gestern im Flieger kein Schweinefleisch ass, der steht > auch morgen noch unter Terrorverdacht. Das finde ich auch angemessen. Vegetarier sind ne echte Pest.
A. K. schrieb: > An jene, die Gesichtsverschleierung am liebsten ganz verbieten wollen: > Denkt daran, dass ihr sie vielleicht selber mal brauchen werdet. Sorgt > im gegenteil dafür, dass sie nicht verboten werden darf, sonst seit ihr > die Geleimten! Und wer dumm genug ist, das per Gesetz an die Religion zu > verknüpfen, der wird sich irgendwann vielleicht die Frage stellen, ob er > zwecks Flucht aus der Routineerfassung nicht vielleicht doch zum Islam > übertreten sollte. ;-) Dann aber bitte auch nur noch per Segway durch die Gegend bewegen :-) Im DLF hatten sie neulich eine Forschungsarbeit, bei der der Gang eines Menschen per Bodensensoren gemessen und mit einer Datenbank abgeglichen wird. Bisheriges Fazit: der Gang eines Menschen ist so einzigartig wie sein Fingerabdruck. Damit lassen sich demnächst Zugangstüren durch einfaches Draufzugehen öffnen - man kann aber auch wunderbar in jedem Eingangsbereich schauen, wer wo wann war. Übrigens funktionierte das Verfahren auch dann, wenn diejenigen bewusst falsch gingen.
Chris D. schrieb: > Dann aber bitte auch nur noch per Segway durch die Gegend bewegen :-) Fahrzeuge sind heute schon teilweise online. Du glaubst doch nicht, dass man die Segways davon verschont! Was ist ein Segway denn schon ohne automatischem Update der Firmware.
Beitrag #5492473 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hmmm, stimmt. In Alufolie einwickeln, so gut es geht? ;-) Oder den alten Holzroller nehmen!
:
Bearbeitet durch Moderator
Beitrag #5492475 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492476 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492480 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492481 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492482 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492485 wurde von einem Moderator gelöscht.
Chris D. schrieb: > Oder den alten Holzroller nehmen! Du vergisst das charakteristische und akustisch auswertbare Reifenprofil. Dazu dann noch die personenspezifischen Anschubtritte, und nix ist mit Anonymität.
:
Bearbeitet durch User
LineageOS schrieb: > Für den Fall, dass man doch mal eine App will, die es nur im > Google-Store gibt, kann ich Yalp empfehlen: > https://f-droid.org/en/packages/com.github.yeriomin.yalpstore/ Ich möchte noch mal die Nutzung der Yalp Store App empfehlen. Die bekommt man entweder über F-Droid oder kann sie auch direkt von der Yalp Seite runterladen. Mit ihr ist es möglich, ohne Google Account alle (freien) Apps aus dem Playstore zu installieren. Zur Navigation habe ich mit MapFactor Navigator sehr gute Erfahrungen gemacht. Und zwar mit den kostenlosen OpenStreetMap Karten, die nach dem Download über WLAN offline zur Verfügung stehen. Das Kartenmaterial ist in den meisten Regionen sehr gut. Gerhard
Beitrag #5492502 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492505 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492507 wurde von einem Moderator gelöscht.
A. K. schrieb: > An jene, die Gesichtsverschleierung am liebsten ganz verbieten wollen: > Denkt daran, dass ihr sie vielleicht selber mal brauchen werdet. Sorgt > im gegenteil dafür, dass sie nicht verboten werden darf, sonst seit ihr > die Geleimten! Und wer dumm genug ist, das per Gesetz an die Religion zu > verknüpfen, der wird sich irgendwann vielleicht die Frage stellen, ob er > zwecks Flucht aus der Routineerfassung nicht vielleicht doch zum Islam > übertreten sollte. ;-) Gesichtsverschleierung ist Symbol einer mittelalterlichen, menschenverachtenden und intoleranten Ideologie, die sich als Religion tarnt!
Walter K. schrieb: > Gesichtsverschleierung ist Symbol einer mittelalterlichen, > menschenverachtenden und intoleranten Ideologie, die sich als Religion > tarnt! Im Zeitalter unfreiwilliger Gesichtserkennung ist sie geradezu überraschend modern, direkt zukunftsweisend. ;-)
Beitrag #5492562 wurde von einem Moderator gelöscht.
A. K. schrieb: > Im Zeitalter unfreiwilliger Gesichtserkennung ist sie geradezu > überraschend modern, direkt zukunftsweisend. ;-) Das will ich mal nicht hoffen. Ich gehe eher davon aus, dass chinesische Schriftzeichen im Trend sein werden ...
Orwell schrieb: > So ein Smartphone hat schon einige Funktionen die mich reizen würden und > theoretisch auch ohne Mobilfunkvertrag und entsprechender SIM Karte > nutzbar sein sollten. > Einiges funktioniert natürlich Prinzipiell ohne SIM Karte und Vertrag > nicht, das ist mir klar. Orwell schrieb: > Kann ich über WLAN Apps downloden und dann auch nutzen, soweit die App > von der Logik her halt keine Mobilfunkverbindung benötigt - z.B > Navigation mit internen Landkarten und alleinige Nutzung des eingebauten > GPS Empfängers? Ich komme nochmal auf deinen Eingangspost zurück, da der Thread schon eine Weile den Focus verloren hat. Ich lese auch einen Denkfehler aus deinem Post heraus. Du denkst, das GSM sei dein Problem, das ist falsch, der Internetzungang ist dein Problem. Es ist völlig wurschd ob du per GSM oder per WLAN ins Internet gehst. Nichts ist besser, wenn du nur per WLAN ins Netz gehst. Sobald dein Schlauphone Internetzugang hat, verselbständigen sich die einzelnen Apps. SIM-Karte oder nicht, ist dabei völlig egal. Wenn du aber Internet aussperrst, dann funktionieren die meisten Apps nichtmehr. Das ist halt der Preis den du zahlen musst, umsonst gibt es fast garnichts. Ich habe deshalb für michselbst entschieden, den Preis zu zahlen und den grösstmöglichen Nutzen daraus zu ziehen. Mir ist es egal ob Goggle weiss wo ich mich gerade aufhalte und Booking.com meine Weltreisen mitverfolgt und mir deshalb ständig neue Angebote sendet. Goggle-Maps verfolgt mich ebenfalls ständig und weil ich einmal eine Bewertung für ein Lokal abgegeben hat, fragt es ständig nach neuen Bewertungen zu meinen letzten Aufenthalten. Ebay schickt mir ständig neue Angebote, basierend auf meinen letzten Klicks. Ehrlich, ist mir egal, klick ich weg. Im Gegenzug nutze ich die Möglichkeiten die mir Goggle bietet, das sind eine ganze Menge, die ich im Einzelnen nicht aufführen möchte. Also, Geben und Nehmen sollte man abwägen. Es gibt dennoch Anwendungen die auch offline gut funtionieren, dazu gehört das Offline-Navigationsprogramm "Here we go". Kann ich in den höchsten Tönen nur loben. Was mir bei deinem Ansinnen nicht gefällt ist, dass du zu der Gruppe Menschen zu gehören scheinst, die alles umsonst haben möchten. Geiz ist geil, will alles haben und nutzen, bin aber nicht bereit eine Gegenleistung zu erbringen. Mahlzeit
Phasenschieber S. schrieb: > Wenn du aber Internet aussperrst, dann funktionieren die meisten Apps > nichtmehr. Die vorinstallierten. Wer braucht die, wenn es adäquaten Ersatz gibt? > > Das ist halt der Preis den du zahlen musst, umsonst gibt es fast > garnichts. hasenschieber S. schrieb: > Was mir bei deinem Ansinnen nicht gefällt ist, dass du zu der Gruppe > Menschen zu gehören scheinst, die alles umsonst haben möchten. > > Geiz ist geil, will alles haben und nutzen, bin aber nicht bereit eine > Gegenleistung zu erbringen. Den Preis zahlt er: -Beim Kauf des Gerätes -oder über horrende monatliche Raten -über den Telefonvertrag Phasenschieber S. schrieb: > Im Gegenzug nutze ich die Möglichkeiten die mir Goggle bietet, das sind > eine ganze Menge, die ich im Einzelnen nicht aufführen möchte. Genau das wäre aber interessant.
Nordischer Kombinierer schrieb: > Den Preis zahlt er: > -Beim Kauf des Gerätes Nö, er bezahlt das Gerät, sofern er das Geld dazu hat. Niemand zwingt dich das Gerät über den GSM-Vertrag zu finanzieren. Solche Finanzierungen habe ihre ganz eigene Dynamik. > -oder über horrende monatliche Raten > -über den Telefonvertrag Klar, wenn man etwas haben möchte wofür man das Geld nicht hat....auch Banken wollen mitverdienen. Kaufe mal ein Auto auf Kredit. > Phasenschieber S. schrieb: >> Im Gegenzug nutze ich die Möglichkeiten die mir Goggle bietet, das sind >> eine ganze Menge, die ich im Einzelnen nicht aufführen möchte. > > Genau das wäre aber interessant. Geht dich einfach nichts an. Mir reicht es, wenn Goggle über meine Aktivitäten weiss, muss ich nicht auchnoch in diesem Forum preisgeben. Mahlzeit
Cyblord -. schrieb: > Seit wann wird bei uns irgendwie gegen Gefährder vorgegangen? Wurden da nicht kürzlich erst welche zu teils lebenslangen Haftstrafen verurteilt?
Md M. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Seit wann wird bei uns irgendwie gegen Gefährder vorgegangen? > > Wurden da nicht kürzlich erst welche zu teils lebenslangen Haftstrafen > verurteilt? Die hatten ja ihre Taten bereits begangen. Gefährder bedeutet dass sie es in Zukunft erst noch vorhaben. Juristisch kann man da natürlich nichts machen. Bei Ausländern kann man aber eben abschieben.
Cyblord -. schrieb: > Die hatten ja ihre Taten bereits begangen. Gefährder bedeutet dass sie > es in Zukunft erst noch vorhaben Oder vorhaben, ihre gefährdenden Taten fortzuführen.
Was Orwell nicht vorausgesagt hat ist, dass wir die Wanzen und Kameras selber kaufen und die größte Angst vieler ist, dass keiner zuschaut (im Bezug auf die ganzen Selbstdarsteller im Netz)
Überwachung zu Orwells Zeiten, das hiess Menschen auf beiden Seiten. Und das genau ist der Kernunterschied heute. Solange die Überwachung einer einzelnen Person etliche Menschen beschäftigte und damit immens Ressourcen frass, regelte sich das oft über das Budget. Der Grad an Überwachung einer Gesellschaft liess sich am Personal und am Budget der entsprechenden Behörden ablesen. Heute überwachen die Automaten, dampfen die Information so weit ein, dass das Gesamtbild einer Person mit ihren Eigenheiten entsteht, ohne dass dabei ein Mensch beteiligt ist. Und das kann man nun mit allen tun, nicht bloss mit wenigen, ohne dabei Geld rauszublasen. Im Gegenteil. Teils zahlen die Objekte ihre Überwachung selbst, teils werden sie verkauft.
:
Bearbeitet durch User
Phasenschieber S. schrieb: > Goggle-Maps verfolgt mich ebenfalls ständig und weil ich einmal eine > Bewertung für ein Lokal abgegeben hat, fragt es ständig nach neuen > Bewertungen zu meinen letzten Aufenthalten. die ziehen nicht einfach nur die Daten, die betteln sogar danach ;)
● J-A V. schrieb: > die ziehen nicht einfach nur die Daten, > die betteln sogar danach ;) Ja, echt evil.
Phasenschieber S. schrieb: > Es ist völlig wurschd ob du per GSM oder per WLAN ins Internet gehst. > Nichts ist besser, wenn du nur per WLAN ins Netz gehst. Punktgenau auch meine Erfahrung. Phasenschieber S. schrieb: > Ebay schickt mir ständig neue Angebote, basierend auf meinen letzten > Klicks. > Ehrlich, ist mir egal, klick ich weg. Den Briefkasten hier kann ich nicht einen Tag unbeaufsichtigt lassen, weil er sonst vor dubiosen Angeboten überquillt, die ich nicht angefordert habe. Egal, hole ich schnell den Mülleimer. Das Telefon klingelt, weil mir jemand was verkaufen will. Egal, ich lege einfach auf. An der Haustüre klingelt jemand, der mir was andrehen will. Egal, ich sage, ich kaufe nix. Im eMail-Postfach häufen sich die Angebote für Peni.verlängerungen. Egal, meiner ist lang genug, lösche ich einfach. Das kann einem gefallen, muss es aber nicht.
Phasenschieber S. schrieb: > Mir ist es egal ob Goggle weiss wo ich mich gerade aufhalte ... Dann hoffe ich mal, dass du nicht gerade an einen Mülleimer vorbei gehst, der 5 min. später in die Luft fliegt. Findet man bei dir zuhause noch div. Elektronik und vielleicht noch eine mech. Werkstatt im Keller, wirst du dich u.U. schneller in U-Haft wieder finden, als dir lieb ist.
Gustav K. schrieb: > Den Briefkasten hier kann ich nicht einen Tag unbeaufsichtigt lassen, > weil er sonst vor dubiosen Angeboten überquillt, die ich nicht > angefordert habe. > Egal, hole ich schnell den Mülleimer. > > Das Telefon klingelt, weil mir jemand was verkaufen will. > Egal, ich lege einfach auf. > > An der Haustüre klingelt jemand, der mir was andrehen will. > Egal, ich sage, ich kaufe nix. Du hast meinen Post nicht verstanden. Das ist der Preis für den Nutzen den ich aus Goggle ziehe! Da ich die Vorteile umfänglich nutze, ist es mir das wert. Im Gegensatz zu deinen Beispielen, die keinerlei Gegenwert erkennen lassen. Gustav K. schrieb: > Dann hoffe ich mal, dass du nicht gerade an einen Mülleimer vorbei > gehst, der 5 min. später in die Luft fliegt. Findet man bei dir zuhause > noch div. Elektronik und vielleicht noch eine mech. Werkstatt im > Keller, wirst du dich u.U. schneller in U-Haft wieder finden, als dir > lieb ist. Ich kann dir nur raten einen Psychiater aufzusuchen, du leidest unter Paranoia.
Gustav K. schrieb: > Dann hoffe ich mal, dass du nicht gerade an einen Mülleimer vorbei > gehst, der 5 min. später in die Luft fliegt. Findet man bei dir zuhause > noch div. Elektronik und vielleicht noch eine mech. Werkstatt im > Keller, wirst du dich u.U. schneller in U-Haft wieder finden, als dir > lieb ist. Wenn man dann noch Reste von Sprengstoff findet und einschlägigen Konsum von IS Propaganda würde ich sagen: Alles richtig gemacht!
:
Bearbeitet durch User
Md M. schrieb: > Wurden da nicht kürzlich erst welche zu teils lebenslangen Haftstrafen > verurteilt? Nee, Winterkorn läuft immer noch frei rum und Hatz wurde wieder freigelassen.
Hallo Gustav. Gustav K. schrieb: > Den Briefkasten hier kann ich nicht einen Tag unbeaufsichtigt lassen, > weil er sonst vor dubiosen Angeboten überquillt, die ich *nicht* > angefordert habe. Fast nie. > Das Telefon klingelt, weil mir jemand was verkaufen will. > Egal, ich lege einfach auf. Schon Jahre her. > > An der Haustüre klingelt jemand, der mir was andrehen will. Da sind sich bei mir alle fies vor. ;O) > Im eMail-Postfach häufen sich die Angebote für Peni.verlängerungen. Spam E-Mails habe ich auch fast keine. > Das kann einem gefallen, muss es aber nicht. Wer in Werbung ertrinkt, macht vermutlich irgendwas falsch. Was nun genau weiss ich auch nicht. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Orwell schrieb: > mein gewählter Nickname sollte > einen Hinweis geben [OT] Neil Postman ist auch interessant! Und Aldous Huxley auch! [/OT] Gruss Chregu
Karl K. schrieb: > Md M. schrieb: >> Wurden da nicht kürzlich erst welche zu teils lebenslangen Haftstrafen >> verurteilt? > > Nee Doch.
Md M. schrieb: > Doch. Nee! "Lebenslang" gibt es in Schland doch garnicht. Der Begriff dient, wie so viele andere auch, nur zur Beruhigung der Bevölkerung. "Lebenslang" bedeutet max. 15Jahre, bei "guter Führung" (2/3-Regelung) 10 Jahre. Auch diese 10 Jahre sind nur Psychopharmaka fürs Volk, nach 6 Jahren läuft er als Freigänger wieder draussen rum, quasi zum Resozialisieren. Worum gings hier nochmal?
Bernd W. schrieb: > Wer in Werbung ertrinkt, macht vermutlich irgendwas falsch. Was nun > genau weiss ich auch nicht. Das hab ich mich letztens bei der Diskussion um die DSGVO gefragt, wo die Leute gejammert haben, dass sie Unmengen an Bestätigungsmails abnicken müssen. Ich hab genau zwei bekommen: Von der einen Bank und von der anderen Bank. Vielleicht sollte man sich einfach nicht in jeden Newsletter eintragen lassen, nur weil da "kostenlos" steht.
Auch als echter Schlauphone-Verweigerer gehen die meisten Leute ins Netz der Datensammler. Nimm einen Supermarkt, stelle am Eingang einen Gewinnspielautomaten auf und verteile ganz viele Karten unter den Kunden, auf welchen sie ihre Adresse angeben sollen. Ein paar Stehtische zum Ausfüllen der Karten, einen Schlitz wo selbige rein sollen und ein ganz grosses Gewinnversprechen. Die Leute werden an dem Schlitz-Einwurf Schlange stehen. Mahlzeit
Ist Google Böse? Was meint Ihr? Ja UND (!) Nein! Smartphones, OK - Apple ist eher hochpreisig. Warum kaufe ich mir so'n Teil, egal ob No-Name für 60€ oder Premium für 900€+? Hatte lange Zeit "nur" ein Handy - öfters unterwegs, eben mal zu hause anrufen, alles OK - klasse! Smartphones: Whatsapp, Google Maps (Zeitleiste, etc.), .. Alles Teufelszeug? Alle App-Produzenten wollen Geld verdienen - ALLE! Kostenlose Apps widersprechen dem Gedanken von Geld verdienen und kostenfrei! Als - grübel grübel und studier - und der Annahme, das nicht alle App-Hersteller blöd sind. Wie werden diese Apps beahlt? Durch die eigenen Daten. Fratzebook ist, bitte um Korrektur um die 250 Milliarden Euroen wert. Wenn 1 Milliarden Nutzer Fratzebook regelmäßig nutzen, macht das 250€ an Wert der Daten jedes durchschnittlichen Nutzers. 250€ bar Kralle - gerne! Deine - unsere Daten sind das Wert. Ich mag Gummibärchen! Ich liebe Bier! Trinke auch gerne mal einen guten Rotwein! Politisch nicht bei Facebook nicht aktiv - mag nicht die XfD Hat 20 Freunde (40% männlih, 58% weiblich) -, verteilt über 4 Kontinente Schreibt Post neben Deutsch, in Englisch, selten in Spanisch (...) Whatsapp - klasse - kostenlos- wie die ihr Geld verdienen begreife ich eh nicht. Alle Gedanken über Fatzebook, twittter etc. öffentlich zu teilen, wäre vielleicht nicht soo gut. Was tun? Nicht mit den Wölfen heulen!
Ich habe Ende der 60er Jahre, als Teile meiner Familie nach Australien auswanderten, ab und zu mal ein Telegramm (die meisten von euch wissen garnicht was das ist) dorthin geschickt. Nur weil ein Brief mindestens 2 Monate Laufzeit hatte. Die Antwort hatte nochmal so lange gedauert. Das war richtig teuer, weshalb man mehr oder weniger in einer Stammel-Sprache schrieb, weil jeder Buchstabe Geld gekostet hat. Weil ich eine Firma hatte, war ich einer der Pioniere im BTX-Banking. Auch das kennen wahrscheinlich die meisten hier Anwesenden nicht. Alleine der Dekoder (Software) hatte damals runde 300 DM gekostet. Ein Ortsgespäch kostete 20 Pfennig und wenns über den Ort raus ging, wurde es richtig teuer. Monatliche Telefonrechnungen von um 1000 DM waren für mich die Regel. Wer etwas auf seine Allgemeinbildung hielt, hatte mindestens 35 Bände von Meier´s Lexikon im Schrank stehen. Das gabs auch nicht umsonst. Eine Revolution war die Vorstellung des Telefons mit gleichzeitiger Bildübertragung, so teuer, dass es sich niemand leisten konnte/wollte und es wieder eingestampft werden musste. Ich könnte so ewig weitermachen. Heute: Geiz ist geil. Nichts darf mehr etwas kosten. Eine email nach Australien in Sekundenschnelle, mal kurz mit jemanden skypen, in Wikipedia nachschlagen, Geldüberweisungen in Echtzeit..... ja nee, is klar, dafür meinen Standort verraten, zulassen nachzuverfolgen was ich alles kaufe, preisgeben mit wem ich chatte...nö, das ist mir zu teuer. Leute, gehts noch? Wenn ich spazieren gehe, sehen es alle meine Nachbarn, soll ich mich deshalb maskieren? Damit mich die Nachbarn nicht erkennen und keine Schlüsse daraus ziehen können? Darf man überhauptnoch fotografieren, wenn Leute auf dem Bild zu sehen sind? Wem nutzt denn diese ganze Datenschutz-Sch...sse. Doch nur den Kriminellen, niemand anderem. Jemandem wie ich, der nach Gesetz und Ordnung lebt, kann es doch egal sein, wenn jemand weiss wo ich rumlaufe. Auch Überwachungskameras dürfen mich aufzeichnen, habsch nichts dagegen. Nutzen haben doch nur die Leute, die tatsächlich etwas zu verbergen haben. Mahlzeit.
Beitrag #5494085 wurde vom Autor gelöscht.
Rick M. schrieb: > Kostenlose Apps widersprechen dem Gedanken von Geld verdienen und > kostenfrei! Und wo ist das Problem, mal für eine App was zu bezahlen? Google Maps verfolgt Dich überall? Nimm halt Osmand. Offline-Karten, teilweise detailreicher als Google. Weltweit. Ja, kostet halt einmalig 7 Eur. Mein Navi hat damals über 100 Eur gekostet, da war DACH dabei, und für jedes weitere Land sollte es extra kosten. Für Updates sowieso. Gmail ist kacke, weil Google alle Deine Emails liest? Nimm halt BlueMail. Oh, Moment, BlueMail läßt alle Deine Mails über eigene Server laufen. Dann wirst Du wohl doch zu AquaMail, MailDroid oder K9 greifen müssen. Ja klar, man muss aufpassen und sich informieren. Rick M. schrieb: > Alle App-Produzenten wollen Geld verdienen - ALLE! In Deiner kleinen Welt vielleicht. Manchen machen es auch einfach als Service, weil es ihnen Spass macht, weil es ihr Hobby ist. CGeo zum Beispiel, oder die Vertretungsplan-App der Schule. Halt mal umgucken, und nicht nur den Großen hinterherrennen.
Cyblord -. schrieb: > Die hatten ja ihre Taten bereits begangen. Gefährder bedeutet dass sie > es in Zukunft erst noch vorhaben. Deshalb gibt es nur wenige Täter, zum Gefährder kann aber jeder erklärt werden. Ihm muss nur ein Vorhaben unterstellt werden.
Phasenschieber S. schrieb: > Jemandem wie ich, der nach Gesetz und Ordnung lebt, kann es doch egal > sein, wenn jemand weiss wo ich rumlaufe. Auch Überwachungskameras dürfen > mich aufzeichnen, habsch nichts dagegen. Deine Ansicht ist leider ziemlich kurzsichtig. Vielleicht hast du ja bereits vom "Social Credit System" in China gehört. https://media.ccc.de/v/34c3-8874-gamified_control Das gibt dir einen Vorgeschmack auf das was uns die Zukunft bringen wird. Schau dich mal bei unseren EU Nachbarn um, es gibt hier doch einige Politische Vertreter bei welchen sich keine Sympathie finden lässt. Stell dir vor, dein Verständnis von "Gesetz und Ordnung" wieder spricht dem deiner politischen Vertreter. In der EU wird bereits stark darauf hingearbeitet die Überwachung aller Bürger auszubauen. Die neue DSGVO gilt z.B: für Staatliche Institutionen nur eingeschränkt. Überall Kameras mit Gesichtserkennungssysteme, E-Call in allen neuen Fahrzeugen, Smart Meter,... Ja alles nur für unsere Sicherheit... Ich für meinen Teil lege sehr viel Wert auf Datenschutz und bin mir der Gefahren bewusst. "Wer Sicherheit der Freiheit vorzieht wird beides verlieren." schönen Abend.
Phasenschieber S. schrieb: > Das ist der Preis für den Nutzen den ich aus Goggle ziehe! > Da ich die Vorteile umfänglich nutze, ist es mir das wert. Google hält sich eigentlich noch ziemlich zurück mit der Aufdringlichkeit finde ich, die nerven eigentlich gar nicht, oder zumindest treten sie bei der unerwünschten Werbung nicht namentlich selbst in Erscheinung, momentaner Spitzenreiter bei mir ist Amazon, die überschreiten langsam echt die Grenze zwischen Dreistigkeit und bodenloser Dreistigkeit.
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > unerwünschten Werbung nicht namentlich > selbst in Erscheinung, momentaner Spitzenreiter bei mir ist Amazon Wie äußert sich das? Ich kann das gerade nicht nachvollziehen. Bernd K. schrieb: > Google hält sich eigentlich noch ziemlich zurück mit der > Aufdringlichkeit finde ich, die nerven eigentlich gar nicht Die greifen halt im Hintergrund ab. Ich hab die Tage mal Maps auf dem Smartphone genutzt, weil Osmand keine Online-Verkehrsdaten und damit keine Stauinfos hat. Da kommt alle 15 Sekunden eine Fehlermeldung, dass Maps nicht auf Kalender und Mikrophon über Google Play zugreifen kann, ich solle das doch bitte entsperren. Positiv ist ja, dass man selbst Google-Apps in Android 8 inzwischen Rechte entziehen kann. Negativ ist halt, dass sie dann rumnerven. Die größte Datenkrake dürfte zur Zeit Facebook sein, ohne sämtliche Freigaben geht da mit Whatsapp gar nix. Andererseits eine gute Ausrede: Ich hab kein Whatsapp, ich nutze das Smartphone beruflich, ich müsste alle Kontakte freigeben und dazu deren Zustimmung einholen, das ist nicht machbar und deswegen kann ich Whatsapp nicht nutzen ohne mich strafbar zu machen. Wenn Du den Leuten mit Privatsphäre kommst und dass Du nicht willst, dass Deine Daten bei einer US-amerikanischen Firma landen, schütteln die bestenfalls den Kopf, oder Dir wird halt "Anti-Amerikanismus" vorgeworfen, nicht lachen, ist mir schon passiert, als ich sagte, dass ich kein Facebook nutzen will. Wenn Du dagegen sagst: Darf ich nicht nutzen, sonst mache ich mich strafbar als Selbständiger, hat der deutsche Untertanenmichel sofort ein verständnisvolles Nicken für Dich übrig. Wenn Du Pech hast, bekommst Du halt eine Tirade über die böse EU ans Knie genagelt.
Reinhard S. schrieb: > Man kanns ja nun aber auch übertreiben. Womit? Mit einer Vertretungsplan-App? Im letzten Schuljahr sind im Schnitt 10% des Unterrichts ausgefallen. Dank des vorzüglich ausgebauten ÖPNV darf ich meine Große je nach Schulende entweder in dem einen Ort, wo der eine Bus endet, oder in dem anderen Ort, wo der andere Bus endet, abholen, 4km auseinander. Alternative wäre 4km laufen mit Schultasche von 20% des Körpergwichtes, übers Feld, oder 1 Stunde warten am Busplatz mit nicht existierendem Wartehäuschen, auf einen Anschlussbus, der auch mal nicht kommt. Dank des vorzüglich ausgebauten Mobilnetzes ist auch nix mit mal schnell anrufen oder ne SMS schicken. Die kommt wenn Du Pech hast 2 Stunden später, wenn das Handy mal zufällig wieder Empfang hat. Ja, so eine Vertretungsplan-App, wo ich schon ab Vorabend schauen kann, was ausfällt und absprechen kann, wer wann wo wem abholt, ist ne feine Sache. Überraschungen gibts trotzdem noch genug. Ja, es geht auch über die Webseite der Schule, da ist es aber deutlich umständlicher.
Karl K. schrieb: > Die größte Datenkrake dürfte zur Zeit Facebook sein, ohne sämtliche > Freigaben geht da mit Whatsapp gar nix. Doch, man kann das auch ohne Kontaktfreigabe nutzen. Ist dann nur schwieriger, jemanden anzuschreiben. Das Problem ist aber ein anderes, nämlich dass du in deren Datenbank schon drinstehst - deinen Kontakten sei Dank. Egal, ob du es jemals installiert hattest oder nicht. Und irgendein Kontakt hat dich sicherlich mit vollem Namen eingespeichert. Man kann eine Person überwachen. Oder man fragt die tratschige Nachbar-Oma, die sowieso den ganzen Tag lang die Straße beobachtet...
Karl K. schrieb: > Ja, so eine Vertretungsplan-App, wo ich schon ab Vorabend schauen kann, > was ausfällt und absprechen kann, wer wann wo wem abholt, ist ne feine > Sache. Wir hatten in der Schule immer Zettel aushängen, wo der Plan für den nächsten Tag draufstand. Die App wird auch nicht aktueller sein. Wer das natürlich nicht lesen kann und sich stattdessen darauf verlässt, dass Papi das macht... nuja.
S. R. schrieb: > Wir hatten in der Schule immer Zettel aushängen, wo der Plan für den > nächsten Tag draufstand. Und da fahr ich dann Abends 15km zu Schule und schaue nach, was am nächsten Tag ausfällt? > Die App wird auch nicht aktueller sein. Die App ist aktueller. Wenn sich am Fr nachmittag noch ein Lehrer für Mo krankmeldet, ist das am Abend in der App drin. Wieso glaubst Du eigentlich mir besser erklären zu können, was mein gelebter Alltag ist als ich, der ich diesen Alltag erlebe. Nur weil Du der persönlichen Meinung bist, dass das für Dich nicht zutrifft.
Karl K. schrieb: > Wieso glaubst Du eigentlich mir besser erklären zu können, was mein > gelebter Alltag ist als ich, der ich diesen Alltag erlebe. Über Szenarien und Sachverhalte zu diskutieren, mit denen man persönlich nichts zu tun oder von denen man sowieso keine Ahnung hat, befreit von vielen Begrenzungen seitens der Realität. Entsprechend frei gestalten sich Meinungen und Inhalte und solche Diskussionen entwickeln sich viel spannender. Ist sehr en vogue derzeit, auf allen Ebenen.
:
Bearbeitet durch User
Karl K. schrieb: > Die App ist aktueller. Wenn sich am Fr nachmittag noch ein Lehrer für Mo > krankmeldet, ist das am Abend in der App drin. Weshalb ich Online-Fahrpläne im Handy praktischer finde, als jene, die an der Haltestelle angepinnt sind. Besonders, wenn im Online-Fahrplan auch die Verspätungen angedeutet werden. Nachteil: Man gewöhnt sich daran. Früher hatte man sowas vorgeplant und Bäume gefällt, um bewaffnet mit einem Zettel über die Fahrzeiten zu Veranstaltung zu gehen. Heute bleibt der Baum stehen, man hat ja das Handy. Und man steht dumm herum, wenn justament zu diesem Zeitpunkt die Quelle der Erkenntnis versiegt ist, weil der Fahrplanserver im Wald steht. Redundanz in Form mehrerer ÖPNV-Apps bringt nichts, weil man recht schnell merkt, dass alle die gleiche Quelle verwenden.
:
Bearbeitet durch User
So, jetzt will ich auch mal: Ich hatte kein Bedürfnis, eines zu kaufen, da mir die aktuellen Geräte zu teuer, zu unhandlich und mechanisch zu empfindlich erschienen. 1. Wie ich dennoch zu einem Smartphone kam: Der Enkel eines Kumpels schenkte mir sein altes Gerät, vom Typ "Samsung GT-S5360" mit den Worten: Das Ding ist im Ar... Es bootet immer wieder neu. Nimm es auseinander -vielleicht kannst Du die Kamera ausbauen und anders nutzen! 2. Wie ich mich dranmachte, den Fehler zu finden: Erste Vermutung: Innenwiderstand des Akkus so hoch geworden, daß er beiim Booten abschmiert. -> Speicheroszi dran -> is nicht! -> Akku steht wie ein Mann Im Netz kundig gemacht. Software namens "Odin" und Original-ROM-Image gefunden. Drauf geflasht -> Bootet! (Jubel auf den Rängen, Jubel im Parkett) Android 2.3. mit jeder Menge "Festprogrammen" -> kaum Speicher für mich selbst übrig. :(( 3. Wie ich das Ding für meine Zwecke richtig nutzbar machte: Im Netz weitergesucht -> Eine Variante von sog. "Cyanogenmod" für diesen Gerätetyp gefunden -> geflasht -> Android 4.4 mit minimalen "Festprogrammen" Micro-SD-Karte mit 8GB Kapazität gekauft (wegen Platz für Karten des Naviprogrammes) und das Programm "App2SD" installiert (ermöglicht das Verschieben von Programmen aus dem Gerätespeicher auf die SD-Karte. 4. Was mach ich damit? -Ich freue mich über die mechanische Kleinheit des Gerätes (passt in jede Hemd/Hosentasche, ohne Haltungsschäden zu verursachen) -Fotoapparat -Nutzung als "normales" Telefon und als Navigationsgerät (Offline, da Karten auf der SD-Karte) -Verschiedene Elektrotechnik-Programme (Formeln, Tabellen, Anschlussbelegungen etc. -Das Programm "Schweizer Taschenmesser" Das wars. Kein Watz-ab, keine anderen sozialen Netzwerke. MfG Paul
Karl K. schrieb: > Wieso glaubst Du eigentlich mir besser erklären zu können, was mein > gelebter Alltag ist als ich, der ich diesen Alltag erlebe. Habe ich dir erklärt, was du zu tun und zu lassen hast?
S. R. schrieb: > Karl K. schrieb: >> Wieso glaubst Du eigentlich mir besser erklären zu können, was mein >> gelebter Alltag ist als ich, der ich diesen Alltag erlebe. > > Habe ich dir erklärt, was du zu tun und zu lassen hast Nun seid doch mal vernünftig und spuckt nicht auf den Boden künftig!
A. K. schrieb: > Früher hatte man sowas vorgeplant und > Bäume gefällt, um bewaffnet mit einem Zettel über die Fahrzeiten zu > Veranstaltung zu gehen. Oder Geocaching. Noch vor nicht allzu langer Zeit Zettel ausgedruckt, die dann wochenlang rumlagen, und wenn man mal in der Gegend war, lagen sie zu Hause oder der Cache wurde vor 3 Tagen disabled... Heute mit den Kindern auf Tour: "Wollen wir mal schauen, was es an der Strecke für Caches gibt." A. K. schrieb: > Besonders, wenn im Online-Fahrplan > auch die Verspätungen angedeutet werden. DAS bekommt die Bahn selbst bei wochenlangen Baustellen nicht zeitnah hin. Aber mal schnell beim Kanufahren die Rückfahrt mit der Bahn passend buchen und gleich bezahlen ist schon nett.
Karl K. schrieb: > DAS bekommt die Bahn selbst bei wochenlangen Baustellen nicht zeitnah > hin. Dafür aber das hiesige ÖPNV Unternehmen, in Echtzeit. Perfekt ist es noch nicht. Oft werden dann 10min vor Plan nur 2min Verspätung angezeigt, die sich bis Ultimo sukzessive auf 10min Verspätung hochschaukeln. Nützlich ist es trotzdem, besonders mit einem Programm mit guter grafischer Darstellung wie Öffi. Das ist auch kein ganz einfacher Sachverhalt, nicht im Busbetrieb, bei dem Verspätungen oft viel kurzfristiger auftreten als bei der Bahn.
Karl K. schrieb: > Aber mal schnell beim Kanufahren die Rückfahrt mit der Bahn passend > buchen und gleich bezahlen ist schon nett. Karte vorher kaufen, pünktlich an der Haltestelle aufzutauchen und keine 5min für den Automaten einplanen zu müssen, das ist sehr praktisch. Solange sich kein Idiot (oder Baum) vor den Zug wirft, ist der mitunter sogar pünktlich. Ganz speziell wird es, wenn man in einem Zug sitzt und eine Anschlusskarte braucht, bei der man im Zug eigentlich sitzen bleiben könnte. Wenn diese Anschlusskarte innerhalb eines Verbundnetzes bleibt, kann man sie nicht im Zug kaufen (darf nicht) und auch nicht vor der Reise (geht nicht). Aus dem Zug raus zum Automaten spurten, Karte ziehen, wieder rein, hat mich mal das Wechselgeld gekostet. Mit App ist das kein Problem.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.