Hallo, da ich nicht (mehr) sonderlich viel im Internet mache überlege ich mir ob es für mich nicht günstiger wäre nur noch einen passenden Handytarif mit x GB Datenvolumen zu buchen und meinen Festanschluss zu kündigen. Problem an der Sache ist, wenn ich das Handy als Spot nutze und darüber surfe ist das Volumen schnell verbraucht weil über den normalen Browser selbst mit Blocker zu viel unnötiger Schrott mit geladen wird. Am Handy selber surfen geht zwar, aber ist mir auf dem kleinen Display zu nervig, vor allem dann wenn etwas mehr Text zu lesen ist oder man etwas mehr schreiben will. Kennt ihr einen Browser der simpelst aufgebaut ist, das nötigste laden kann bzw. einfach den Datenverbrauch möglichst klein halten kann? So gesehen der Browser vom Handy auf dem Pc?
Opera hat da tollen mobile-datenspar-Firlefanz, ich hab’s nicht getestet, kannst du ja mal machen
Max M. schrieb: > So gesehen der Browser vom Handy auf dem Pc? Für Firefox gibt's ein Add-On[1] mit dem sich der User Agent String ändern lässt, z.B. auf irgendein mobile device. Dadurch bekommt der Browser bei vielen Seiten dann halt eine abgespeckte Version der Seite geliefert. Ansonsten halt AdBlock, NoScript, uBlock, Ghostery etc. installieren, dadurch fiele zumindest schoneinmal die Reklame und das nach Hause telefonieren größtenteils weg. Und wenn das auch nicht reicht - zumindest unter Linux gibt's reichlich "primitive" Browser. Allerdings sind die i.d.R. so primitiv das sie heutzutage nicht mehr zum surfen taugen... [1] https://chrispederick.com/work/user-agent-switcher/
Sowohl Smartphones als auch PCs verlangen regelmäßig Updates, die sich dann gerne im Bereich von mehreren GB bewegen. Das wird bei den üblichen Voumengrenzen von Handytarifen schon schwierig. Ansonsten gibt es bei Opera den Turbomodus. Da werden die Daten über einen weiteren Server geleitet und komprimiert, bevor sie an den Browser geliefert werden. Dürfte bei den immer häufigeren HTTPS-Verbindungen jedoch nicht funktionieren.
rfx schrieb: > Dürfte bei den immer häufigeren HTTPS-Verbindungen > jedoch nicht funktionieren. Nenn mir einen Grund warum dieses Remote-Browsing-Konzept von Opera mit https nicht funktionieren sollte? Die HTTPS-Verbindung wird einfach von deren Headless-Monsterbrowser-Farm aus aufgebaut, Inhalte dort gerendert, Javascript dort ausgeführt und Du als Client der die komprimierten Screenshots der fertig gerenderten Webseite empfängt setzt 100% Vertrauen in die Firma Opera. Das einzige technische Problem mit diesem Dienst ist daß sie langlaufendes Javascript nach ein paar Sekunden abwürgen um eine endliche berechenbare Maximallast auf ihrer Serverfarm zu garantieren, die Hälfte aller JS-lastgen Webseiten damit also nicht gescheit funktionieren werden weil sie Dir nicht genug Javascript Rechenzeit zuteilen.
Max M. schrieb: > noch einen passenden > Handytarif mit x GB Datenvolumen zu buchen und meinen Festanschluss zu > kündigen. Mit einem PC wird das nicht funktionieren: Windows Updates sind ca. 1GB alle 2 Wochen. Und für Win10 kommt dann noch das Feature Update so 2x im Jahr mit >10GB zu Buche. Internet per Handy würde ich mir nur dann überlegen wenn der Anbieter eine echte Flatrate anbieten kann, die komplett unabhängig vom Datenvolumen ist.
Max M. schrieb: > Kennt ihr einen Browser der simpelst aufgebaut ist, das nötigste laden > kann bzw. einfach den Datenverbrauch möglichst klein halten kann? Lynx tut für mich das nötigste, arachne wenns Bildchen braucht. Aber ich schätze für die heutige Clicki-Zappie-Cackie-Generation ist das zu spartanisch: https://de.wikipedia.org/wiki/Lynx_(Browser) https://de.wikipedia.org/wiki/Arachne_(Browser)
Alter Kämpe schrieb: > Aber ich schätze für die heutige Clicki-Zappie-Cackie-Generation Das hat nichts mit den Benutzern zu tun, sondern liegt an den "Webdesignern", die Webseiten gestalten, die ohne zig Megabyte an Javascript-Frameworks unbenutzbar sind.
Jim M. schrieb: > Internet per Handy würde ich mir nur dann überlegen wenn der Anbieter > eine echte Flatrate anbieten kann, die komplett unabhängig vom > Datenvolumen ist. Sowas gibts mittlerweile zum Glück. Für knausrige ab afair 25 Euro bei O2 mit 1 GB Vollgas, danach max. 1 MB/s. Für YouTube & Co. völlig ausreichend, mit Geduld laufen da auch Windowsupdates etc. drüber. Für spendierfreudigere ab ca. 80 Euro unlimited bei der Telekom. Achtung, O2 kappt LTE, sobald das GB voll ist. Die 1 MB/s kriegst du nur im HSDPA-Netz. Telekom gewährt unbeschränkt LTE, angeblich wirds aber gesperrt, wenn es missbraucht wird (was auch immer das heißen soll). O2 kann ich bestätigen, dass es als DSL-Ersatz für Genügsame brauchbar ist, einfache Onlinespielchen laufen auch. Streamen macht aber keinen Spaß.
> Sowas gibts mittlerweile zum Glück. Für knausrige ab afair 25 Euro bei O2 mit 1
GB Vollgas, danach max. 1 MB/s.
1GB ... krass wenig. Ich hab in 3 wochen 2 GB nur mit skype video
durchgelassen.
Max M. schrieb: > Kennt ihr einen Browser der simpelst aufgebaut ist, das nötigste laden > kann bzw. einfach den Datenverbrauch möglichst klein halten kann? Auf dem Raspi hab ich letztens Dillo und noch so ein Billigteil entdeckt - und gleich runtergehauen. Der konnte nichtmal meine eigene Intranetseite richtig anzeigen, die wirklich nicht viel macht, weil CSS nicht richtig unterstützt wird. 90% aller Webseiten werden damit schlichtweg weiss bleiben.
stift schrieb: > Achtung, O2 kappt LTE, sobald das GB voll ist. Die 1 MB/s kriegst du nur > im HSDPA-Netz. Telekom gewährt unbeschränkt LTE, angeblich wirds aber > gesperrt, wenn es missbraucht wird (was auch immer das heißen soll). Naja, da müssen beide nicht viel kappen... Ich war letztens in Schweden, da hast Du selbst im tiefsten Wald noch LTE mit 2 Balken. Hier dagegen bekommst Du in den 5 umliegenden Orten nicht mal ne SMS raus, wenn Du nicht aufs Dach kletterst.
Karl schrieb: > Ich war letztens in Schweden, da hast Du selbst im tiefsten Wald noch > LTE mit 2 Balken. Mit welchem Netzbetreiber?
Chris M. schrieb: > Mit welchem Netzbetreiber? Roaming der Telekom, der Betreiber dort dürfte weitgehend Telia gewesen sein, aber da hab ich echt nicht drauf geachtet. Dank EU ist das ja recht unkompliziert und nicht teurer als zuhause. Nur auf der Fähre muss man aufpassen, sobald das über Satellit geht wird es teuer. Andererseits bieten die Fähren kostenlos Wifi, bei TT-Line 100MB, bei Scandlines anscheinend unbegrenzt, nur halt langsam.
Karl K. schrieb: > Roaming der Telekom, der Betreiber dort dürfte weitgehend Telia gewesen > sein, aber da hab ich echt nicht drauf geachtet. Die Netzabdeckung von Telia ist leider auch nicht flächendeckend: https://www.telia.se/privat/support/tackningskartor Karl schrieb: > Ich war letztens in Schweden, da hast Du selbst im tiefsten Wald noch > LTE mit 2 Balken. So tief kann der Wald dann doch nicht gewesen sein. Es sei denn, die Elche sind mitlerweile auch zahlende Mobilfunkkunden ;-)
Es gibt für die gängigen Browser auch plugins, die das Laden von Bildern verhindern. Per Rechtsklick kann man die dann bei Bedarf nachladen.
Als ich vor ein paar Jahren vor einer aehnlichen Situation stand, hab ich mir den Firefox so eingerichtet, dass keine Grafiken geladen werden. Grafiken sind so die Hauptlast beim Surfen, teilweise aber nat. wichtig. Beim Firefox gabs nur Grafiken ganz aus oder ganz an. Man kann Profile anlegen, dann hat man zumindest beim Starten die Wahl. Updates? Drauf geschissen.
Firefox schrieb: > Beim Firefox gabs nur Grafiken ganz aus oder ganz an. Deswegen Md M. schrieb: > Es gibt für die gängigen Browser auch plugins, die das Laden von Bildern > verhindern. Per Rechtsklick kann man die dann bei Bedarf nachladen.
Wenn ich hier die Preise lese die in DE für Datenverbindungen verlangt werden, dann kommt mir das große Grausen. Unverschämter kann man die Menschen in DE nicht abzocken. Bei uns kostet 1 GB Volumen via LTE gerade einmal 1,50 € Wobei Whatsapp und Facebook nicht angerechnet werden. Sprich für die 25 € in DE bekomme ich hier fast 16 GB. Wobei bei uns die ECHTE Flatrate gerade einmal 22,- € /Monat kostet. Wie lange wollt ihr euch diese unverschämten Preise eigentlich noch gefallen lassen?
Geht das mit dem EU-Roaming zu deutschen Inlandspreisen eigentlich auch in die andere Richtung? Kann ich mir nen ausländischen Tarif besorgen (lassen) mit 1.5€/GB und damit in Deutschland surfen und streamen bis die Antenne glüht?
Bernd K. schrieb: > Kann ich mir nen ausländischen Tarif besorgen > (lassen) mit 1.5€/GB und damit in Deutschland surfen und streamen bis > die Antenne glüht? Ja, aber: Fair-use-Klausel. Als Fair heisst hier, dass sie Dich weiterhin über den Tisch ziehen dürfen. Wäre ja noch schöner. Chris M. schrieb: > So tief kann der Wald dann doch nicht gewesen sein. Warum glaubst Du mir von Schreibtisch aus erklären zu müssen, dass meine Erfahrung vor Ort nicht stimmt? Im Vergleich zu Dland ist Schweden hervorragend aufgestellt, bei 1/10 der Bevölkerung verteilt auf deutlich mehr Fläche. Genauso beim Straßenbau, so scheiss Straßen wie hier die Orte verbinden haben die nichtmal als Waldwege. Man fragt sich wie sie's machen...
Übrigens, weil hier Ghostery empfolen wurde. Die Firma die sieses Plugin vertreibt wurde aufgekauft und Ghostery ist inzwischen zur Datenkrake mutiert. Ich würde dieses Plugin nicht mehr einsetzen.
Beitrag #5496381 wurde vom Autor gelöscht.
Karl K. schrieb: > Chris M. schrieb: >> So tief kann der Wald dann doch nicht gewesen sein. > > Warum glaubst Du mir von Schreibtisch aus erklären zu müssen, dass meine > Erfahrung vor Ort nicht stimmt? Ich glaube nicht, dass ich dir irgend etwas erklären müsste - außer vielleicht, wie man ein ;-) am Satzende deutet: https://de.wikipedia.org/wiki/Emoticon Es war lediglich ein Hinweis, dass "tiefster Wald" eine sehr individuelle Feststellung ist. Für manche Leute (mich inkl.) ist es tiefster Wald, wenn kein Mobilfunk mehr möglich ist, für andere bereits der Stadtwald.
Karl schrieb: > Hier dagegen bekommst Du in den 5 umliegenden Orten > nicht mal ne SMS raus, wenn Du nicht aufs Dach kletterst. Ja willkommen im besten Netz! Kenne ich irgendwo her.
Karl K. schrieb: > Im Vergleich zu Dland ist Schweden hervorragend aufgestellt, bei 1/10 > der Bevölkerung verteilt auf deutlich mehr Fläche. Die haben vor einigen Jahren das Land verglasfasert, und zwar einmal bis in Norden und wieder zurück. Der Glasfaserausbau in die Häuser findet auch massiv statt, tatsächlich auch bis tief in die Wälder. Gerüchteweise (kann ich nicht bestätigen) gibt es im hohen Norden teilweise nur noch ein Netz "Sweden", betrieben von der Firma, der die jeweilige Antenne gehört. So spart man da oben sich nutzlose Mehrfachinfrastruktur. > Genauso beim Straßenbau, so scheiss Straßen wie hier die Orte > verbinden haben die nichtmal als Waldwege. Nja. Hängt davon ab. Es glänzt auch nicht überall. :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.