Hallo, ich erhalte beim senden drücken immer "wrong answer". Warum kümmert sich der Forenchef darum nicht? Hatte doch bis vor paar Monaten funktioniert. Ich verstehe nicht warum der Fehler nicht behoben wird. Ich kann es wirklich nicht nachvollziehen.
:
Verschoben durch Moderator
Beitrag #5510830 wurde von einem Moderator gelöscht.
Die funktionieren durchaus - nur nicht bei jedem... Schau mal ab hier: Beitrag "Re: Probleme mit PNs"
Wenn nur die Meldung "wrong answer" kommt, ist Javascript ausgeschaltet. Ich mag JS nicht. Beim Chapta selbst habe ich den Eindruck, dass man nur ankreuzen soll, wenn der Großteil des Bildes den gesuchten Gegenstand zeigt. Ist nur ein Teil des Gegenstandes zu sehen, besser nicht auswählen. Oft muss man drei Bilder markieren.
Hallo, das mit JS war der richtige Hinweis. Obwohl ich an den Einstellungen bewusst nichts geändert hatte. Wer weiß. Danke dafür. Jetzt gehts wieder.
zyxw schrieb: > Wenn nur die Meldung "wrong answer" kommt, ist Javascript ausgeschaltet. > Ich mag JS nicht. Veit D. schrieb: > das mit JS war der richtige Hinweis. Früher gab es mal richtige Fehlermeldungen. Vorstellbar wäre z.B. "kein Javascript vorhanden" sgzsdvxcv
zyxw schrieb: > Beim Chapta selbst habe ich den Eindruck, dass man nur ankreuzen soll, > wenn der Großteil des Bildes den gesuchten Gegenstand zeigt. Das siehst Du falsch. Die Firma, die hinter diesen Bilder-Captcha steckt, ist die Sicherheit von Webseiten vollkommen scheiß egal. Die interessiert das überhaupt nicht. Die machen diese Captcha-Quälerei nur aus einem einzigen, perfiden Grund: Daten. Viele Daten. Viele wertvolle Daten. Denn dahinter steckt eine Firma, die sich mit der Entwicklung von künstlicher Intelligenz beschäftigt. Genauer gesagt haben sie ein NN am laufen, das versucht, auf Photos alle Schilder zu finden. Und was ist das Problem eines NN? ... Es will trainiert werden. Wenn Du, Ich, oder wer auch immer, also so ein Captcha ausfüllst, dann ist das nur dazu dar, um ein vom Algo geprüftes Bild zu verifizieren. Jetzt findet dieser Algo natürlich nicht alle Schilder im Bild. Das ist zwar doof, aber schlussendlich egal. Dann stimmt halt die Nutzereingabe nicht. Dann probiert der es halt nochmal. Daher: Du kannst nie immer richtig liegen, denn nicht DU sagst, wo die Schilder sind, sondern das NN sagt es. Du verifizierst nur dessen Ergebnis.
Martin S. schrieb: > Du verifizierst nur dessen Ergebnis. Das hat doch aber nur Sinn, wenn sie auch Korrekturen infolge der menschlichen Verifikation einarbeiten können. Vermutlich werden sie aber keine Korrektur durch einen Einzelnen akzeptieren – dann könnte ja das Captcha umgangen werden. Damit hätten sie ein Problem, dass sie das NN falsch anlernen, und ihr "Kunde" hätte das Problem, dass er sich nicht auf das Captcha verlassen kann. Auch wenn ihnen möglicherweise die Sicherheit von Webseiten egal ist (was natürlich eine Hypothese deinerseits ist, die sich erstmal nicht belegen lässt), sie haben ja die "Marktlücke" dahingehend erkannt, und wenn der Kram nicht sicher Spam verhindert, wären sie schnell ihre "Kunden" bzw. Verifikatoren los. Meine Vermutung: wenn der Mensch sich anders entschieden hat als das NN, dann speichern sie dessen Entscheidung, und präsentieren einfach ein neues Bild. Sollte sich später ein (oder mehrere) andere(r) Mensch(en) genauso entscheiden, korrigieren sie das NN. Warum da allerdings kein <noscript>-Text mehr kommt, verstehe ich auch nicht. Bei früheren Versionen (die ja auch von der gleichen Firma kamen) gab's sowas meiner Erinnerung nach.
Hallo, auf das Captcha Problem kam ich nicht weil ich keine Captchas zu Gesicht bekam. Das hat noscript komplett weggefiltert. Das Symbol hat auch keine weiteren Sperren angezeigt worauf man hätte schließen können das da noch was wäre. Ich sah nur das übliche Forumslayout wie hier im Thread und wunderte mich über die Fehlermeldung. Also zum PN schreiben Google temporär freigeben.
Veit D. schrieb: > Also zum PN schreiben Google temporär freigeben. Ist ja nicht die einzige Webseite, die Google-Captchas benutzt. Wenn du mal irgendwo anders ein "Wrong answer" siehst, weißt du, dass du auch dort (vorübergehend) Google-JS freigeben musst. ;-)
Jörg W. schrieb: > Meine Vermutung: wenn der Mensch sich anders entschieden hat als das > NN, dann speichern sie dessen Entscheidung, und präsentieren einfach > ein neues Bild. Sollte sich später ein (oder mehrere) andere(r) > Mensch(en) genauso entscheiden, korrigieren sie das NN. Ja das denke ich auch. Fakt ist, das NN hat keine 100% Quote. Und der Mensch, der das Captcha eintippt, akzeptiert eine gewisse Anzahl an Neuversuchen. Dass man nicht das NN infrage stellt, weil ein einzelner Nutzer eine falsche Antwort gab, sollte klar sein. Ich denke, dass hier dann dem Nutzer eindeutigere Captchas gezeigt wurden. Im Grunde reicht ja eines, dass bei 100% Trefferquote liegt, also weniger schwierig identifizierbar ist. Der Fehler kann ja druchaus auch beim Menschen liegen, z.B. wenn der Mensch entscheidet, dass der Pfosten des Schildes zum Schild gehört, oder da noch irgendwie drei Pixel vom Bild mit dranhängen, die das NN so nicht erkannt hat.
Jörg W. schrieb: > sie haben ja > die "Marktlücke" dahingehend erkannt, und wenn der Kram nicht sicher > Spam verhindert, wären sie schnell ihre "Kunden" bzw. Verifikatoren > los. Klar, es ist eine Symbiose. Das "Sicherer" ist dennoch nicht deren primäres Ziel. Der Anbieter hält sich da leider aber ausgesprochen bedeckt und so gibt es auch nur wage Informationen zu dem System dahinter. Sie wollen ihren Mitbewerbern im aktuellen Wettlauf wohl keine Informationen verraten. Überlege Dir mal, wie wertvoll dieses NN, wenn es denn eine 99% Quote erreicht, für autonomes Fahren wird. Das geht schnell in dreistellige Millionenbeträge.
:
Bearbeitet durch User
Martin S. schrieb: > Jetzt findet dieser Algo natürlich nicht alle Schilder im Bild. Benutzen die Captcha-Anbieter tatsächlich Algorithmen? Die gezeigten Geschäfte, Hügel, Schilder und Autos sind doch nur ein paar Dutzend, danach wiederholt sich alles. Und die hundert Bilder sind von einem menschlichen Mitarbeiter in zwei Tagen durchklassifiziert.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.