„Darlington mit Opamp“-Schaltung zum Schwingen bringen/Verständnisfrage

[L. N. (derneumann)]

Hallo

Ich bastle ja seit einiger Zeit an einem mittels uC einstellbarem 
Linearnetzteil herum, ein paar von euch erinnern sich evtl. an einen 
meiner letzten Threads diesbezüglich.

Habe nun anstatt eines LM317 als Arbeitstier am Steckbrett mal eine 
Schaltung mit einem Darlington bestehend aus einem BD139 und einem 
TIP3055 aufgebaut und bin extrem überrascht weil das ganze sehr stabil 
und sauber funktioniert. Kein Overshoot, nur wenig undershoot beim 
runterregeln der Spannung (nur wenn ich den Pot sehr schnell drehe), 
kein Schwingen mit und ohne Last, ...

Mir ist bewusst, dass meine Schaltung bei weitem nicht der Weisheit 
letzter Schluss sein kann und dass sie garantiert unter bestimmten 
Umständen nocht das tut was sie soll. Könnt ihr mir ein paar Tips geben, 
wie ich das ganze aus dem Tritt bringen kann? Mal abgesehen von 
offensichtlichen „Fehlbedienungen“ wie Kurzschluss, Spannung am Ausgang 
einleiten, usw. Strombegrenzung gibts da ja noch keine.

Ich hab alles nur am Steckbrett zusammengestöpselt und noch keinen 
Schaltplan (kann ich gern morgen machen). Im Prinzip sehr simpel 
aufgebaut:

Arduino Uno mit 10k Pot am ADC, der in Software den analogen Wert des 
Pots auf 0-4095 mappt und über einen MCP4922 12 Bit SPI DAC ein analoges 
Signal zwischen 0-4.096V erzeugt (MCP1541 4.096 VRef).
Dieses analoge Signal geht in einen LM358, welcher einen Gain von 3 hat 
und den Darlington bestehend aus BD139 und TIP3055 in seinem 
Feedbackpfad einschließt (nichtinvertierender Verstärker). Zwischen 
Emitter des BD139 und Emitter des TIP3055 befindet sich noch ein 100 Ohm 
Widerstand, zum „entladen“.
Der LM358 hat +16V und -5V (durch TC7660) und somit kann ich von 
0-12,288V die Spannung einstellen.

Die 5V für die ICs kommen aus einem 7805, VIN der ganzen Geschichte sind 
16V.

Im wesentlichen wars das, Kapazitäten sind nur dort wo es die 
Datenblätter der verwendeten ICs empfehlen oder vorschreiben.

Bei 750mA Last (ohmsche Last) und 12V Vout wurde der TIP3055 nach ein 
paar Minuten 100 Grad warm, die Temperatur stieg dann aber nur mehr 
langsam.

Egal was ich am Pot oder der Last gemacht habe, die Ausgangsspannung hat 
am Oszi immer sauber ausgesehen und die Spannung war immer stabil...

[Mani W. (e-doc)]

L. N. schrieb:
> Könnt ihr mir ein paar Tips geben,
> wie ich das ganze aus dem Tritt bringen kann?

Ist schon eine komische Frage, dass mal Einer will, dass Seine
Schaltung schwingen soll als Netzteil...

[Andrew T. (marsufant)]

L. N. schrieb:
> Könnt ihr mir ein paar Tips geben,
> wie ich das ganze aus dem Tritt bringen kann?

z.B. mit Induktivität am Netzteilausganng.
ca. 10H sind da ideal :)

[Ralf L. (ladesystemtech)]

L. N. schrieb:
> Könnt ihr mir ein paar Tips geben,
> wie ich das ganze aus dem Tritt bringen kann?

Ca. 15 Watt HF-Endstufe (Amateurfunk, CB-Funk ...) mit Antenne in 
unmittelbarer Nähe des Netzteils bringen und mit dem gleichen Netzteil 
auch das HF-Gerät betreiben. Dann kannst du sehen, ob sich dein Netzteil 
über die 'HF verseuchte' Versorgungsleitung und/oder durch die 
HF-Einstrahlung der Antenne aus dem Tritt bringen lässt.

[Peter M. (r2d3)]

Hallo L.N.,

teste einfach mal einen Lastwechsel, indem Du eine niederohmige, aber 
zulässige Last zuschaltest und trennst.

Das halte ich für aussagekräftiger.

[L. N. (derneumann)]

Mani W. schrieb:
> Ist schon eine komische Frage, dass mal Einer will, dass Seine
> Schaltung schwingen soll als Netzteil...

Nuja, ich hab hier ohne Berechnungen und um ehrlich zu sein ohne 
wirklich zu wissen was ich tue, etwas zusammengestöpselt was 
funktioniert.
Da Linearnetzteile und Regelkreise eine Wissenschaft für sich zu sein 
scheinen, muss ich entweder mit unwahrscheinlichem Glück die richtigen 
Teile ausgesucht haben oder der Teufel steckt wie immer im Detail - und 
das versuche ich nun rauszufinden :-)

Andrew T. schrieb:
> z.B. mit Induktivität am Netzteilausganng.
> ca. 10H sind da ideal :)

Entspricht das einer "realistischen" Last, die der 08/15 Bastler zu 
Hause an seinem Netzteil ansteckt? Halten das "echte" Labornetzteile 
aus? 10H kommt mir ein bisschen viel vor... :-)

Ralf L. schrieb:
> Ca. 15 Watt HF-Endstufe (Amateurfunk, CB-Funk ...) mit Antenne in
> unmittelbarer Nähe des Netzteils bringen und mit dem gleichen Netzteil
> auch das HF-Gerät betreiben. Dann kannst du sehen, ob sich dein Netzteil
> über die 'HF verseuchte' Versorgungsleitung und/oder durch die
> HF-Einstrahlung der Antenne aus dem Tritt bringen lässt.

So etwas hab ich leider nicht zu Hause, hab mit Amateurfunk und CB-Funk 
nix am Hut...

Peter M. schrieb:
> teste einfach mal einen Lastwechsel, indem Du eine niederohmige, aber
> zulässige Last zuschaltest und trennst.

Das kann ich machen - Habe ein Stück RGB LED Streifen hier, der maximal 
750mA braucht (alle LEDs auf voller Helligkeit). Sobald ich den einrolle 
baut sich eine Induktivität auf, oder?

[Stefan S. (chiefeinherjar)]

Der Teufel liegt zum Beispiel in einer fehlenden Strombegrenzung oder 
darin, dass es schon beim Drehen am Poti einen Undershoot gibt. Und ein 
Mensch ist gewiss nicht schnell beim Drehen.

Am besten ein prellendes Relais was eine niederohmige Last versorgt 
anschließen, dann sieht das ganze meist schon ganz anders aus.
Oder eben mit diversen Kapazitäten am Ausgang belasten, so kriegt man 
auch gerne schlecht/nicht kompensierte Netzteile und Verstärker zum 
Schwingen.

[Andrew T. (marsufant)]

L. N. schrieb:
> Halten das "echte" Labornetzteile
> aus?

Ja, das tun sie.

> 10H kommt mir ein bisschen viel vor... :-)
 mögliches

DU wolltest einen Hinweis, wie du Schwingen provozieren kannst -- und 
den habe ich Dir gegeben.


> Habe ein Stück RGB LED Streifen hier, der maximal
> 750mA braucht (alle LEDs auf voller Helligkeit). Sobald ich den einrolle
> baut sich eine Induktivität auf, oder?

Sicher. Im zweistelligen µH Bereich tut er das.

[L. N. (derneumann)]

Stefan S. schrieb:
> Der Teufel liegt zum Beispiel in einer fehlenden Strombegrenzung oder
> darin, dass es schon beim Drehen am Poti einen Undershoot gibt. Und ein
> Mensch ist gewiss nicht schnell beim Drehen.

Das ist ja auch (noch) kein Labornetzteil und auch noch nicht mal sowas 
ähnliches. Mir ist schon klar, dass da eine Strombegrenzung Pflicht ist.

Stefan S. schrieb:
> Am besten ein prellendes Relais was eine niederohmige Last versorgt
> anschließen, dann sieht das ganze meist schon ganz anders aus.
> Oder eben mit diversen Kapazitäten am Ausgang belasten, so kriegt man
> auch gerne schlecht/nicht kompensierte Netzteile und Verstärker zum
> Schwingen.

Frage am Rande: Prellt nicht jedes 08/15 China Relais? Solche hätte ich 
zu Hauf hier...

Werde das alles probieren. Mit einem LED Streifen am Ausgang sieht man 
am Oszi schon allerley Schweinerey:

SDS00001.png: Anschließen des LED Streifens
SDS00003.png und SDS00005.png: Trennen des LED Streifens

Könnte der Darlington eine minimale Last benötigen um beim Lastwechsel 
auf 0 besser regeln zu können? Ist der LED Streifen keine reine ohmsche 
Last sondern auch ein wenig induktiv (ist wie gesagt ausgerollt) und 
kommen daher die Spannungsspitzen um die 20V zustande? VIN des 
Darlingtons ist wie gesagt 16V.

[L. N. (derneumann)]

Andrew T. schrieb:
>> 10H kommt mir ein bisschen viel vor... :-)
>  mögliches
>
> DU wolltest einen Hinweis, wie du Schwingen provozieren kannst -- und
> den habe ich Dir gegeben.

No offense, ich hätte mich genauer ausdrücken sollen.

[Andrew T. (marsufant)]

L. N. schrieb:
> Könnte der Darlington eine minimale Last benötigen um beim Lastwechsel
> auf 0 besser regeln zu können?

Aber sicher doch.
schau mal unter "down programming" in Netzteil-Manuals.

Idealerweise eine KSQ gegen eine kleine negative Spannung 8z.B. -5V), so 
daß der Ausgang auch bei erhöhtem Reststrom des Darlingtons (z.B. wenn 
er heiß wird...)
sicher gegen 0V regeln  kann wenn man da Spannungspoti zurückdreht.

Hatten wir alles aber schon vielfach in den diversen LNG Threads hier im 
Forum :)

[Stefan S. (chiefeinherjar)]

L. N. schrieb:
> Frage am Rande: Prellt nicht jedes 08/15 China Relais? Solche hätte ich
> zu Hauf hier...

Ja die sind gut. Im Grunde prellen (fast) alle Relais.

Damit dann eine schöne große Last schalten und das ganze sieht lang 
nicht mehr so glatt aus.

Bei dem LED-Streifen sieht man schon sehr schön, worauf ich hinaus 
wollte. Mit einem Relais und einer Last von so 1-2 Ampere macht das 
ganze noch ein bisschen mehr Spaß.
Eben genau solches Über- und Unterschwingen ist eben der gesuchte Teufel 
der auch mal empfindlichere Elektronik ins Nirvana schicken kann.

Und wie sieht das Regelverhalten beim Einschalten der Schaltung aus? Da 
treten auch gerne Schwinger auf. Und das ist auch der Grund warum man - 
selbst bei richtigen Labornetzteilen - niemals erst die Last anklemmt 
und dann das Netzteil einschaltet (sofern es keine separaten Schalter 
zum Abschalten der Ausgänge hat).

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Könnt ihr mir ein paar Tips geben,
> wie ich das ganze aus dem Tritt bringen kann?

Schieb mal die LTspice-Datei rüber. Dann probiere
ich mal rum. Habe ich Spaß dran.
Wenn die Schaltung, eigentlich für mich Diskussionsgrundlage,
nicht allzu Aufwändig ist, kann ich die auch erstellen.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Hab noch ein bisschen gemessen:

SDS00006.png: 750mA LED Streifen wird angeschlossen
SDS00007.png: 750mA LED Streifen wird getrennt

SDS00008.png: Ich drehe den Pot so schnell ich kann voll "auf"
SDS00009.png: Ich drehe den Pot so schnell ich kann voll "zu"

SDS00010.png: Einschalten der Schaltung
SDS00011.png: Ausschalten der Schaltung

Bin noch auf der Suche nach einer schönen, ohmschen Last mit 1-2A.
Dann schließe ich mal so ein Relais an und messe weiter.

Habe die Schaltung noch um 1µF am Collector und 1µF am Emitter des 
Darlingtons erweitert sowie um eine LM334 mit 10R als Iset Widerstand. 
Außerdem hab ich noch eine Backfeed Diode von E zu C reingepappt.

Mache mich jetzt mal an den Schaltplan, damit ihr euch leichter etwas 
darunter vorstellen könnt.

Aus der W. schrieb:
> Schieb mal die LTspice-Datei rüber. Dann probiere
> ich mal rum. Habe ich Spaß dran.
> Wenn die Schaltung, eigentlich für mich Diskussionsgrundlage,
> nicht allzu Aufwändig ist, kann ich die auch erstellen.

LTSpice hab ich dafür keins erstellt. Ich reiche aber bald den 
Schaltplan nach.

[Stromberg B. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Ich reiche aber bald den
> Schaltplan nach.

Das wäre hilfreich. Die Shots sehen für mich aber schon ausreichend gut 
aus, außer der Lastwechsel mit den LED-Stripes, da kann man evtl. noch 
etwas verbessern.

[L. N. (derneumann)]

So, hier nun der Schaltplan als PDF. Hoffe ich habe nichts beim Aufmalen 
vergessen...

edit: habe mich bei den Kondensatoren am Darlington geirrt, da sind 1µF 
statt 10µF dran.

[Stromberg B. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Strombegrenzung gibts da ja noch keine.

Sieht schon ganz gut aus. Den zweiten LM358 kannst du jetzt noch für 
eine Strombegrenzung (2A) nutzen. Die -5V sind evtl. nicht erforderlich, 
weil der LM358 sowieso fast bis ganz auf Null Volt runterregeln kann.

[L. N. (derneumann)]

Stromberg B. schrieb:
> Sieht schon ganz gut aus.

Danke!

Stromberg B. schrieb:
> Den zweiten LM358 kannst du jetzt noch für
> eine Strombegrenzung (2A) nutzen.

Hatte ich vor :) Bin gespannt, ob ich das diesmal hinbekomme, ohne dass 
sich die Schaltung einen von der Palme schwingt :-D

Stromberg B. schrieb:
> Die -5V sind evtl. nicht erforderlich,
> weil der LM358 sowieso fast bis ganz auf Null Volt runterregeln kann.

Werde ich probieren. Momentan komme ich laut meinem Multimeter auf 11mV 
runter am Ausgang, das gefällt mir :-)

Man entschuldige bitte im übrigen meinen "Zeichenstil", ich bin nur 
Arduino-Frickel-Laie und hab das nicht gelernt.

Wenn ich einen leeren Kondensator mit 2200µF anschließe, fällt die 
Spannung brutal ab (von 12V auf 6V) - ich denke mal das wird auch an den 
dünnen Leitungen und am Breadboard liegen, aber was tun echte 
Labornetzteile gegen dieses Problem? Dicke, fette Elkos am Eingang der 
Spannungsregelung?

[oldeurope O. (Gast)]

Ja, gefällt mir auch.
R4 scheint mir zu niederohmig für die 6,8 mA vom Bleeder IC6.
Entweder 220R oder 12mA damit Q1 auch im Leerlauf leitet.
Momentan wird der ja mit 0,68V angekitzelt

Wenn dann der Sprung nicht weg ist, kannst Du noch einen
Kondensator oder Serienschaltung aus Kondensator und 2K2
parallel zu R3 probieren.

LG
old.

[Andrew T. (marsufant)]

L. N. schrieb:
> offe ich habe nichts beim Aufmalen
> vergessen...

Noch ein Tip (oben schon gesagt): IC6 sollte dann gegen -5V, und nicht 
gegen GND geschaltet sein.

Du erreichst so die Möglichkeit, das Du auch bei Reststrom  eindeutig 
0,0V am Ausgang einstellen kannst.

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Wenn ich einen leeren Kondensator mit 2200µF anschließe, fällt die
> Spannung brutal ab (von 12V auf 6V) - ich denke mal das wird auch an den
> dünnen Leitungen und am Breadboard liegen, aber was tun echte
> Labornetzteile gegen dieses Problem? Dicke, fette Elkos am Eingang der
> Spannungsregelung?

Dazu musst Du den 2200µF mit Strombegrenzung laden.
Sei froh, dass Dir bei der Aktion nichts gestorben ist.

Eine Diode mit Katode an Basis T1 und Anode an Emitter T2
fehlt auch noch.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> R4 scheint mir zu niederohmig für die 6,8 mA vom Bleeder IC6.
> Entweder 220R oder 12mA damit Q1 auch im Leerlauf leitet.
> Momentan wird der ja mit 0,68V angekitzelt

Jetzt komm ich an meine Grenzen :-) Den LM334 hab ich erst zum Schluss 
reingegeben, auch ohne dem hat die Regelung auf 0V mit dem R4 geklappt. 
Ohne R4 allerdings nicht. Habe gelesen, dass sich die Elektronen an der 
Basis "stauen" oder so ähnlich (merke mir Details leider sehr schlecht), 
wenn es R4 nicht gibt. Der LM334 kann laut Datenblatt nur 10 mA. 12 mA 
wären zu viel...

Wie hängt R4 mit IC6 zusammen? IC6 "verbaucht" ja nie mehr als 6,8 mA, 
d.h. was ist der "Nachteil" wenn R4 zu niedrigohmig ist? Möchte es nur 
gern verstehen... Umsetzen wie es mir vorgekaut wird kann jeder :-)

Wie hast du die 0,68V errechnet?

> Wenn dann der Sprung nicht weg ist, kannst Du noch einen
> Kondensator oder Serienschaltung aus Kondensator und 2K2
> parallel zu R3 probieren.

Du meinst einen RC Filter im Feedbackpfad parallel zu R3? Wird damit der 
Feedbackpfad nicht massiv verändert, wenn ich einen 2k2 parallel zu R3 
setze?

Andrew T. schrieb:
> Noch ein Tip (oben schon gesagt): IC6 sollte dann gegen -5V, und nicht
> gegen GND geschaltet sein.
>
> Du erreichst so die Möglichkeit, das Du auch bei Reststrom  eindeutig
> 0,0V am Ausgang einstellen kannst.

Stimmt, hatte ich vergessen. Darf man das beim LM334 tun? Ich verstehe 
leider die Angaben im Datenblatt nicht. Bedeutet -5V an V- des LM334, 
dass ich statt Vmax=40V (laut Datenblatt) nun "nur mehr" Vmax=35V fahren 
darf?
Mit der Reverse Voltage oder der R to V- Voltage hat das nichts zutun, 
oder (die wäre exakt 5V).

Allerdings hatte ich bisher ohnehin keine Probleme auf 0 zu regeln, auch 
nicht als der TIP3055 100 Grad hatte. Kann ich das "schlechte" Verhalten 
irgendwie provozieren, damit ich das Problem sehen kann? Mich würde das 
interessieren...

Aus der W. schrieb:
> Dazu musst Du den 2200µF mit Strombegrenzung laden.
> Sei froh, dass Dir bei der Aktion nichts gestorben ist.

Nur als Denkanstoß, was hätte warum sterben sollen, meinst du wegen 
Überstrom auf irgendwelchen Bauteilen, der außerhalb der Spezifikation 
gewesen wäre? In dem Fall ist wohl nichts passiert, weil ich momentan 
alles mit einem anderen LM317 "Netzteil" betreibe, da kommt wohl nicht 
genug raus und der LM317 hat imho ja seine eigene, interne 
Strombegrenzung...

>
> Eine Diode mit Katode an Basis T1 und Anode an Emitter T2
> fehlt auch noch.

Wo soll die Diode hin und was ist ihre Aufgabe?

Wikipedia sagt: "Die Anwendung von Dioden ist zu vermeiden, wenn die 
Basisspannung unter die Emitterspannung sinken kann." (damit ist die von 
die angesprochene Diode gemeint). Fällt bei mir die Basisspannung nicht 
auf 0V, wenn ich beim Opamp 0V reinschicke?

Danke euch allen!

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Aus der W. schrieb:
>> R4 scheint mir zu niederohmig für die 6,8 mA vom Bleeder IC6.
>> Entweder 220R oder 12mA damit Q1 auch im Leerlauf leitet.
>> Momentan wird der ja mit 0,68V angekitzelt
>
> Jetzt komm ich an meine Grenzen :-) Den LM334 hab ich erst zum Schluss
> reingegeben, auch ohne dem hat die Regelung auf 0V mit dem R4 geklappt.
> Ohne R4 allerdings nicht. Habe gelesen, dass sich die Elektronen an der
> Basis "stauen" oder so ähnlich (merke mir Details leider sehr schlecht),
> wenn es R4 nicht gibt. Der LM334 kann laut Datenblatt nur 10 mA. 12 mA
> wären zu viel...
>
> Wie hängt R4 mit IC6 zusammen? IC6 "verbaucht" ja nie mehr als 6,8 mA,
> d.h. was ist der "Nachteil" wenn R4 zu niedrigohmig ist? Möchte es nur
> gern verstehen... Umsetzen wie es mir vorgekaut wird kann jeder :-)
>
> Wie hast du die 0,68V errechnet?

https://www.mikrocontroller.net/attachment/preview/372872/page_snapshots/001.png

Wenn Du Q1 raus nimmst, fließt der Strom von IC6 über R4.
An dem fällt dann 6,8mA*100R=0,68V ab.

Bis dahin klar?
Für solche Sachen ist LTspice ungemein hilfreich ...

LG
old.

[Stromberg B. (Gast)]

Hier mein Vorschlag für die 2 Ampere Strombegrenzung. Ich weiß 
allerdings nicht, ob das 100%ig funktioniert!

[oldeurope O. (Gast)]

Stromberg B. schrieb:
> Hier mein Vorschlag

Wenn Du das mit dem Shunt in der Masseleitung hinbekommst
ohne den zu überbrücken …

Dein Hauptnetzteil und Dein Arduinonetzteil haben
dann unterschiedliche Massen. Da wird schnell mal
das Oszilloskop zum Shunt …

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Wenn Du Q1 raus nimmst, fließt der Strom von IC6 über R4.
> An dem fällt dann 6,8mA*100R=0,68V ab.
>
> Bis dahin klar?
> Für solche Sachen ist LTspice ungemein hilfreich ...

OK, das hab ich verstanden.
Erhöhe ich den Widerstand auf 220 Ohm, fallen dort 1,496 V ab. Welche 
Auswirkungen hat das auf die Schaltung? Das hab ich noch nicht 
verstanden...

Stromberg B. schrieb:
> Hier mein Vorschlag für die 2 Ampere Strombegrenzung. Ich weiß
> allerdings nicht, ob das 100%ig funktioniert!

Sieht sehr spannend aus. Leider verstehe ich nicht im Ansatz, wie das 
funktioniert.
Die 2.5V VREF werden mittels Spannungsteiler zu 1V gemacht, die dann im 
Opamp landen. IC3 ist nicht mehr auf -5V sondern auf GND - warum? Was 
macht die Diode, sinkt IC3B? Was macht der 1k Widerstand am 
invertierenden Eingang des Opamps und was macht R6? Wie kommt der Shunt 
ins Spiel?

Aus der W. schrieb:
> Wenn Du das mit dem Shunt in der Masseleitung hinbekommst
> ohne den zu überbrücken …

Versteh ich leider auch nicht :-D

> Dein Hauptnetzteil und Dein Arduinonetzteil haben
> dann unterschiedliche Massen. Da wird schnell mal
> das Oszilloskop zum Shunt …

Mit Hauptnetzteil meinst du das Netzteil welches die ganze Schaltung 
befeuert? Warum unterschiedliche Massen?

[Stromberg B. (Gast)]

Aus der W. schrieb:
> Wenn Du das mit dem Shunt in der Masseleitung hinbekommst
> ohne den zu überbrücken …

Ja, du hast zwar recht, aber das wäre eine einfache Lösung mit einem 
einzigen LM358.

Aus der W. schrieb:
> Dein Hauptnetzteil und Dein Arduinonetzteil haben
> dann unterschiedliche Massen. Da wird schnell mal
> das Oszilloskop zum Shunt …

Das geht eben nur wenn der Arduino ausschließlich für das Netzteil 
verwendet werden soll und autark eingesetzt wird, also nach 
Fertigstellung Deckel drauf und zuschrauben.

[oldeurope O. (Gast)]

Stromberg B. schrieb:
> Ja, du hast zwar recht, aber das wäre eine einfache Lösung mit einem
> einzigen LM358.

Und ich würde eine einfache Lösung mit einem
Shunt in der Collectorleitung vom Darlington
bzw. Q1 machen.

LG
old.

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Erhöhe ich den Widerstand auf 220 Ohm, fallen dort 1,496 V ab. Welche
> Auswirkungen hat das auf die Schaltung? Das hab ich noch nicht
> verstanden...

Dann wird Q1 gezwungen sein zu leiten und den Spannungsabfall
an R4 auf Ube zu halten.

So ist Q1 "nie" stromlos, was den Sprung zwischen Leerlauf
und Lastfall vermeidet.

LG
old.

[Stromberg B. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Die 2.5V VREF werden mittels Spannungsteiler zu 1V gemacht

Ja, und wenn am 0,47R Shuntwiderstand (R10) ebenfalls 1 Volt abfällt, 
dann schaltet der Komparator die negative Spannung an die Basis von Q1 
und der Strom wird auf ca. 2 Ampere begrenzt. R9 kann als Spindeltrimmer 
ausgelegt werden damit man den Strom exakt auf 2A einstellen kann.

L. N. schrieb:
> IC3 ist nicht mehr auf -5V sondern auf GND - warum?

Damit die beiden 1 Volt Vergleichsspannungen einen gemeinsamen 
Bezugspunkt haben.

L. N. schrieb:
> Was
> macht die Diode, sinkt IC3B?

Die darf nur die negative Spannung von IC3B durchlassen, die positive 
Spannung soll ja nur der IC3A übernehmen.

L. N. schrieb:
> Was macht der 1k Widerstand am
> invertierenden Eingang des Opamps

R11 kann auch entfallen, aber so sieht der OP an beiden Eingängen erst 
einmal den gleichen Widerstand.

L. N. schrieb:
> was macht R6?

R6 ist Ersatz für den komplexen LM334.

L. N. schrieb:
> Wie kommt der Shunt
> ins Spiel?

Der Spannungsabfall am Shunt (R10) wird mit der 1V Referenzspannung 
verglichen... (siehe oben).

L. N. schrieb:
> Warum unterschiedliche Massen?

Jetzt gibt es 0V und GND, weil ein Spannungsabfall am Shuntwiderstand 
für die Strombegrenzung benötigt wird. Man kann den Shuntwiderstand auch 
in die positive Leitung einbauen, dann wird die Schaltung aber etwas 
aufwändiger.

[L. N. (derneumann)]

Ich glaube ich verstehs ein wenig...
Ist nun jedes GND Symbol 0V und nur beim Shunt wo GND steht ist GND?

[otto (Gast)]

Stromberg B. schrieb:
> Das geht eben nur wenn der Arduino ausschließlich für das Netzteil
> verwendet werden soll und autark eingesetzt wird, also nach
> Fertigstellung Deckel drauf und zuschrauben.

Ich vermute mal, "Aus der W." hatte beabsichtigt, Dich auf genau diesen 
fehlenden Hinweis (für L. N. halt) aufmerksam zu machen, und nicht, Dir 
selbst diesbzgl. Unkenntnis zu unterstellen.

Aus der W. schrieb:
> Und ich würde eine einfache Lösung mit einem
> Shunt in der Collectorleitung vom Darlington
> bzw. Q3 machen.

Wie genau sähe diese aus? (einfacher Schaltplan, Spice verzichtbar)

Welche Freiheitsgrade ergäbe denn (z.B. bzgl. Strommessung) eigentlich
die Verwendung eines PNP als End-T, oder (aus Neugier) auch an anderer
Stelle (z.B. wieso sieht man Sziklai so selten bei solchen Endstufen)?

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Und ich würde eine einfache Lösung mit einem
> Shunt in der Collectorleitung vom Darlington
> bzw. Q1 machen.

Ich glaube, ich auch. Das glaube ich zumindest halbwegs zu verstehen, 
nicht nur "ein wenig" :-D

Shunt mit so etwas wie MAX4080, der wiederum in einen Opamp geht, der 
mittels DAC eine Imax eingestellt bekommt und dann auch die Basis von T1 
auf GND zieht. Sowas hab ich schon gebaut, leider hat das Ganze nicht 
linear den Strom begrenzt, sondern ist in den Schaltbetrieb 
übergegangen, aka hat oszilliert wie verrückt.

so in etwa - siehe anhang

[otto (Gast)]

L. N. schrieb:
> aka hat oszilliert wie verrückt.

Passiert gerne, wenn man einen Verstärker bauen will. Und geplante 
Oszillatoren verbleiben meines Wissens sehr gerne an einem (völlig 
unbeabsichtigten) Arbeitspunkt - womit wir zurück beim genannten
Verstärker sind. Du hast viele Vorgänger, und noch viele werden
Dir folgen.

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Shunt mit so etwas wie MAX4080

Den MAX kenne ich nicht, werde mir den mal ansehen. Danke.
Wenn die Begrenzung nicht so genau sein muss, würde ein
PNP-Transistor genügen. Referenz wäre dann Ube.
Ist auf jeden fall eine schnell gemachte Lösung.

Sonnst geht das natürlich auch mit dem LM, wenn man die
Spannung am Shunt z.B. mit Teilern in den Arbeitsbereich
des LM schiebt.

LG
old.

Nachschrift:
Gute Wahl der MAX4080. Kennt da jemand ein Modell
für LTspice zu oder ein ähnliches IC aus der lib?

[L. N. (derneumann)]

INA219 hätt ich auch noch anzubieten...

[oldeurope O. (Gast)]

Aus der W. schrieb:
> Wenn die Begrenzung nicht so genau sein muss, würde ein
> PNP-Transistor genügen.

Das sieht dann so aus:
Beitrag "Re: LT1076 buck, synchron, Wirkungsgrad-Verbesserungen"
Q1 ist der besagte Transistor.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Das sieht dann so aus:
> Beitrag "Re: LT1076 buck, synchron, Wirkungsgrad-Verbesserungen"
> Q1 ist der besagte Transistor.

sieht auch interessant aus...

[otto (Gast)]

L. N. schrieb:
> Shunt mit so etwas wie MAX4080

L. N. schrieb:
> INA219 hätt ich auch noch anzubieten...

Hast Du die etwa schon zu Hause? Der MAX sieht ehrlich gut aus.

[Stromberg B. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Ist nun jedes GND Symbol 0V und nur beim Shunt wo GND steht ist GND?

Jedes Masse-Symbol ist GND einschließlich die 4mm schwarze 
Minus-Bananen-Ausgangsbuchse. Ich habe nur nicht überall GND 
drangeschrieben.

Die 0V sind nur am Minuspol vom Gleichrichter und auch am (4700µF?) 
Glättungskondensator und an der 2,5 Volt Spannungsreferenz und an Pin 4 
vom LM358, sonst nirgendwo.


Aus der W. schrieb:
> Und ich würde eine einfache Lösung mit einem
> Shunt in der Collectorleitung vom Darlington
> bzw. Q1 machen.

Einfach ist schon mal gut. Bin aber auch mal auf die einfache Schaltung 
mit dem MAX in der Kollektorleitung gespannt.

[L. N. (derneumann)]

otto schrieb:
> Hast Du die etwa schon zu Hause? Der MAX sieht ehrlich gut aus.

ja, hab ich alles zu hause. MAX4080T nehme ich hierfür.
allerdings kämpfe ich grad damit, dass der MAX4080T an seinem Ausgang 
188mV Ripple (peak to peak) hat, laut oszi.

Strom: 0.8A
Shunt: 0.1R
Spannungsabfall am Shunt: 0.08V

MAX4080T verstärkt um Faktor 20, am Ausgang sind also 1.6V zu sehen. bei 
188mV Ripple heißt das, dass der gemessene Strom zwischen 753mA und 
847mA schwankt. Nicht sehr prickelnd...

[Rainer V. (a_zip)]

Peter M. schrieb:
> teste einfach mal einen Lastwechsel, indem Du eine niederohmige, aber
> zulässige Last zuschaltest und trennst.

Hallo, nimm dir noch einen BD... und einen TIP3055 und spendiere dem 
einen ordentlichen Lastwiderstand, passend zu deinem max Strom. Die 
Kombination steuerst du mit einem Frequenzgenerator an und schaust, was 
dein Ausgang sagt. Üblicherweise wird so eine Last zwischen 10% und 90% 
geschaltet, aber dass kannst du ja später noch machen. Auch wenn es 
immer wieder vorgeschlagen wird, ist es nicht zielführend, ein 
Labornetzteil mit "gewaltigen" Kondensatoren oder Spulen zu quälen. 
Sicher wird das was mit deiner Schaltung machen, aber wenn man derartige 
Verbraucher versorgen will, dann brauchst du mit Sicherheit eine andere 
Schaltung!
Übrigens läßt sich das Ganze auch sehr schön mit Spice simulieren...
Gruß Rainer

[L. N. (derneumann)]

Rainer V. schrieb:
> einen ordentlichen Lastwiderstand

Hab leider überhaupt keine da, muss ich mir erst besorgen. Danke!

Also Strombegrenzung ist was, was ich nicht kann. Vielleicht liegts auch 
am MAX4080T, ich hab die genannten ~200mV Ripple einfach mal gekonnt 
ignoriert und weitergebaut.

Im Anhang ist wunderschön zu sehen, wie das Teil oszilliert. Gelb ist 
die Ausgangsspannung, Blau ist am Ausgang des MAX4080 gemessen.

Außerdem im Anhang, ein aktualisierter Schaltplan inkl. Strombegrenzung.

[Stromberg B. (Gast)]

Wo wird denn die Referenzspannung für die Stromeinstellung an IC7 
angeschlossen?

L. N. schrieb:
> ich hab die genannten ~200mV Ripple einfach mal gekonnt
> ignoriert

Evtl. den 100n (C12) weglassen.

R9 (10k) könnten etwas zu groß sein. Vor T3 noch ein Widerstand 
einbauen. Die Polung von C9 korrigieren oder die negative -5V 
Hilfsspannung ganz weglassen. Dafür VDD von 16V auf 24V erhöhen, dann 
kannst du den Ausgang bis auf 16,384 Volt einstellen. Ist nützlich beim 
Laden von Akkus. Die Verlustleistung ist dann leider etwas höher.

Wenn das mit der Strombegrenzung alles nix hilft, dann geht noch die 
einfache Lösung von old. mit einem 0R33 Widerstand in der Plusleitung 
und einem PNP-Transistor mit der BE-Strecke parallel zum Widerstand. Der 
T3 kann dafür noch zusätzlich weiterverwendet werden.

[L. N. (derneumann)]

Stromberg B. schrieb:
> Evtl. den 100n (C12) weglassen.

hab ich, ändert leider nix.

> R9 (10k) könnten etwas zu groß sein. Vor T3 noch ein Widerstand
> einbauen. Die Polung von C9 korrigieren oder die negative -5V
> Hilfsspannung ganz weglassen. Dafür VDD von 16V auf 24V erhöhen, dann
> kannst du den Ausgang bis auf 16,384 Volt einstellen. Ist nützlich beim
> Laden von Akkus. Die Verlustleistung ist dann leider etwas höher.

Widerstand 360 Ohm vor T3 ist jetzt drin (an der Basis).

R9 zu verkleinern (2k, 1k) oder ganz wegzulassen hat zwar die 
Oszillation verändert, aber bei weitem nicht beseitigt. C9 ist nur 
verkehrt eingezeichnet, danke für den Hinweis. Steckt natürlich richtig 
rum drin.
Die -5V Volt hab ich ja bloß, damit der LM358 100% bis 0V kommt, nicht 
nur annähernd. Was würden mir in der Hinsicht die 24V VDD bringen (nicht 
böse gemeint, ich weiß es wirklich nicht)?

> Wenn das mit der Strombegrenzung alles nix hilft, dann geht noch die
> einfache Lösung von old. mit einem 0R33 Widerstand in der Plusleitung
> und einem PNP-Transistor mit der BE-Strecke parallel zum Widerstand. Der
> T3 kann dafür noch zusätzlich weiterverwendet werden.

Die Schaltung versteh ich leider noch nicht ganz :-( Hab überhaupt keine 
Ahnung wie ich mit PNP Transistoren umgehen soll...

Kann es sein, dass der MAX4080T einfach zu langsam ist? Wo setzt man bei 
solchen Problemen an, wie kann ich der Ursache für die Oszillation auf 
den Grund gehen? Bin leider völlig planlos...

Ich würde so gerne mal eine funktionierende Strombegrenzung haben, die 
sich mittels DAC einstellen lässt...

Danke!

edit:

Stromberg B. schrieb:
> Wo wird denn die Referenzspannung für die Stromeinstellung an IC7
> angeschlossen?

sowas hat der MAX4080 nicht...

[oldeurope O. (Gast)]

Rainer V. schrieb:
> Übrigens läßt sich das Ganze auch sehr schön mit Spice simulieren...
> Gruß Rainer

Wenn Du ein LTspice Modell für den MAX hast ...

L. N. schrieb:
> Die Schaltung versteh ich leider noch nicht ganz :-( Hab überhaupt keine
> Ahnung wie ich mit PNP Transistoren umgehen soll...

(Bei mit sieht das etwas kompliziert aus, da ich die Basis
schon vorgespannt habe. So brauche ich nicht so viel Spannungsabfall
am Shunt. Spielt bei Dir aber keine Rolle.)

Wenn die Spannung zwischen Basis und Emitter auf etwa 0,6V
kommt, fängt der Transistor an zu leiten.
D.h. der Collector zieht an Plus.
Den Collector legst Du an inv von IC3A

LG
old.

[Stromberg B. (Gast)]

L. N. schrieb:
> hab ich, ändert leider nix.

Die letzte Chance wäre noch den 1µF (C10) zu entfernen.

L. N. schrieb:
> Die -5V Volt hab ich ja bloß, damit der LM358 100% bis 0V kommt

Wäre es denn so schlimm, wenn noch 25mV am Ausgang stehen blieben?

L. N. schrieb:
> Die Schaltung versteh ich leider noch nicht ganz :-( Hab überhaupt keine
> Ahnung wie ich mit PNP Transistoren umgehen soll...

Hier die einfache Strombegrenzung so wie old. das vermutlich gemeint 
hat. Die lässt sich aber nicht einstellen (ca. 2A fix, ist besser als 
nix).

Wenn es einstellbar sein soll, dann ist die Schaltung vom 06.08.2018 um 
18:34 Uhr wieder besser geeignet, R9 (1k) als Poti auslegen, dann kannst 
du die Strombegrenzung von 0A bis 2A stufenlos einstellen. Evtl. sollte 
dann die Diode D2 eine Schottky-Diode sein (0,3V).

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Wenn Du ein LTspice Modell für den MAX hast ...

Ja, das wär schön...

Aus der W. schrieb:
> (Bei mit sieht das etwas kompliziert aus, da ich die Basis
> schon vorgespannt habe. So brauche ich nicht so viel Spannungsabfall
> am Shunt. Spielt bei Dir aber keine Rolle.)
>
> Wenn die Spannung zwischen Basis und Emitter auf etwa 0,6V
> kommt, fängt der Transistor an zu leiten.
> D.h. der Collector zieht an Plus.
> Den Collector legst Du an inv von IC3A

Danke, hat Klick gemacht. Allerdings noch nicht so, dass ich nun 
verstehen würde wie ich das ganze mit einem 0.1 Ohm Shunt bauen würde. 
Ich sehe in deinem Link mit dem LT1076 einen Spannungsteiler(?) an der 
Base des PNP - aber Sinn ergibt das keinen für mich... Ziel wäre es ja, 
die 0.6V bei 2A (= 0.2V am Shunt bei 0.1 Ohm) zu erreichen. Wie krieg 
ich das hin? Ich hab leider nur 0.1 Ohm Shunts da.

Stromberg B. schrieb:
> Die letzte Chance wäre noch den 1µF (C10) zu entfernen.

Hat leider auch nicht geklappt. Würde es helfen, wenn ich mal eine 
Messung vom Oszi herzeige, wie die Oszillation aussieht? Wär cool wenn 
sich das lösen ließe, schon allein des Lerneffekts wegen... Würde gerne 
verstehen was da abgeht.

Stromberg B. schrieb:
> Wäre es denn so schlimm, wenn noch 25mV am Ausgang stehen blieben?

Nein, absolut nicht - hab mich aufgrund früherer Spielereien drauf 
versteift und die -5V mittlerweile weggemacht.

Stromberg B. schrieb:
> Hier die einfache Strombegrenzung so wie old. das vermutlich gemeint
> hat. Die lässt sich aber nicht einstellen (ca. 2A fix, ist besser als
> nix).

Danke, die hab ich mittlerweile verstanden (endlich) :-) und ja oben 
schon gefragt wie ich die mit einem 0.1 Ohm Shunt realisieren könnte. 
Ein BD140 geht nicht, oder? Habe glaub ich sonst keine PNP Transistoren 
da (werde nochmal kramen).

Stromberg B. schrieb:
> Wenn es einstellbar sein soll, dann ist die Schaltung vom 06.08.2018 um
> 18:34 Uhr wieder besser geeignet, R9 (1k) als Poti auslegen, dann kannst
> du die Strombegrenzung von 0A bis 2A stufenlos einstellen. Evtl. sollte
> dann die Diode D2 eine Schottky-Diode sein (0,3V).

Hab so viel "schlechtes" über low side current shunt measuring 
gelesen/gehört und hab auch ein bisschen angst davor (zwei GNDs). wenns 
geht würd ich gern was bauen wovor ich keine angst hab :-D

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Danke, hat Klick gemacht. Allerdings noch nicht so, dass ich nun
> verstehen würde wie ich das ganze mit einem 0.1 Ohm Shunt bauen würde.
> Ich sehe in deinem Link mit dem LT1076 einen Spannungsteiler(?) an der
> Base des PNP - aber Sinn ergibt das keinen für mich... Ziel wäre es ja,
> die 0.6V bei 2A (= 0.2V am Shunt bei 0.1 Ohm) zu erreichen. Wie krieg
> ich das hin? Ich hab leider nur 0.1 Ohm Shunts da.

Ja das ist doch genau meine Situation:
https://www.mikrocontroller.net/attachment/371996/LT1076-PMOS-Synchron-Schema004_2018-07-27.png

Ich erzeuge mir mit D4 und R8 eine stabilisierte Gleichspannung.
Deren Pluspol ist mit dem Pluspol der Betriebsspannung
verbunden.
R22 bildet mit R6 einen Spannungsteiler und so erhält die
Basis etwas Vorspannung. dazu addiert sich die Spannung am
Shunt.
So kann ich den 100mOhm Shunt für 2A benutzen.
Die Sache wird zwar temperaturanhängiger aber das ist mir
nicht so wichtig. Inzwichen habe ich für R22 9K1 drin,
weil ich bei dem warmen Wetter nicht ganz auf 2A gekommen
bin.


Mach aus der Not eine Tugend und nutze die Temperaturabhängigkeit als 
"thermal shutdown".

Du kannst jeden beliebigen Silizium-PNP-Transistor verwenden.

LG
old.

[Stromberg B. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Ich hab leider nur 0.1 Ohm Shunts da.

Damit kommst du auf ca. 6 Ampere Ausgangsstrom, das ist zuviel für den 
TIP3055!

L. N. schrieb:
> Ein BD140 geht nicht, oder?

Geht auch, aber ein PNP im TO92 Gehäuse würde hier reichen.

L. N. schrieb:
> Hab so viel "schlechtes" über low side current shunt measuring
> gelesen/gehört

Beim high side shunt und einem einstellbaren Strom von 0A bis 2A 
benötigst du auch eine Referenzspannung und einen Spannungsabfall am 
Shunt die beide miteinander verglichen werden müssen. Das Problem ist, 
dass die ganze Mimik an der unstabilisierten VDD je nach Belastung hin 
und her wabert. Spontan habe ich da leider keine einfache Lösung parat. 
:/

[oldeurope O. (Gast)]

Stromberg B. schrieb:
> Das Problem ist,
> dass die ganze Mimik an der unstabilisierten VDD je nach Belastung hin
> und her wabert. Spontan habe ich da leider keine einfache Lösung parat.

Doch, mit D4 und den übrig gebliebenen OP.
Vielleicht tue ich das mal in LTspice mit meinem
LM324 Modell. Bei der Wärme bin ich aber momentan wenig
motiviert.
Habe mir einen Deckenventilator installiert, damit kann ich
es in der Werkstatt gut aushalten.

LG
old.

[Stromberg B. (Gast)]

Aus der W. schrieb:
> Ich erzeuge mir mit D4 und R8 eine stabilisierte Gleichspannung.
> Deren Pluspol ist mit dem Pluspol der Betriebsspannung
> verbunden.
> R22 bildet mit R6 einen Spannungsteiler und so erhält die
> Basis etwas Vorspannung. dazu addiert sich die Spannung am
> Shunt.
> So kann ich den 100mOhm Shunt für 2A benutzen.

Das mit dem Vorspannen ist eine gute Idee, nur eben nicht genau und auch 
nicht für einen einstellbaren Strom bis runter auf 0A geeignet. Für eine 
einfache Strombegrenzung aber ausreichend.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Ja das ist doch genau meine Situation:
> 
https://www.mikrocontroller.net/attachment/371996/LT1076-PMOS-Synchron-Schema004_2018-07-27.png

Ich weiß, hab nur leider deine Schaltung nicht ganz verstanden gehabt, 
tu mir auch noch immer schwer (heute leider obendrein Migräne).

Aus der W. schrieb:
> R22 bildet mit R6 einen Spannungsteiler

D.h. der Spannungsteiler hängt mit einer Seite an +24V und mit der 
anderen an der Zener-Spannung (~13V)? Wie kann ich mir ausrechnen, 
welche Spannung da an der Basis von Q1 (anhand des Spannungsteilers) 
anliegt? Eigentlich hab ich noch R8 übersehen, zieht der die Zener 
Spannung noch ein wenig runter?

Aus der W. schrieb:
> Die Sache wird zwar temperaturanhängiger

Sind die Widerstände Temperaturabhängig oder die Zener Diode (oder 
beides)?
Das Mit dem Thermal Shutdown fand ich witzig :-D

Stromberg B. schrieb:
> Damit kommst du auf ca. 6 Ampere Ausgangsstrom, das ist zuviel für den
> TIP3055!

Ich hatte vor, den maximalen Strom auf einen niedrigeren Wert zu 
begrenzen - dann dürfte das doch nicht stören?

Stromberg B. schrieb:
> Geht auch, aber ein PNP im TO92 Gehäuse würde hier reichen.

Muss nochmal schauen ob ich nicht doch einen da habe...

Stromberg B. schrieb:
> Beim high side shunt und einem einstellbaren Strom von 0A bis 2A
> benötigst du auch eine Referenzspannung und einen Spannungsabfall am
> Shunt die beide miteinander verglichen werden müssen. Das Problem ist,
> dass die ganze Mimik an der unstabilisierten VDD je nach Belastung hin
> und her wabert. Spontan habe ich da leider keine einfache Lösung parat.
> :/

Referenzsspannungsquellen hätte ich die eine oder andere da, bzw. möchte 
ich ja eh den maximalen Strom mittels DAC einstellen (da haben wir schon 
die Referenzsspannung). Siehe Schaltplan von mir im Beitrag 06.08 23:46.

Anbei auch der Shot wo die Oszillation zu sehen ist, hatte ich gestern 
vergessen.

Hier ein Video, wo man sieht wie sich das Bild verändert wenn ich an der 
Strombegrenzung schraube. Gelb ist im Video und am Screenshot die 
Ausgangsspannung und Blau ist der Ausgang des MAX4080T, welcher die am 
Shunt abgefallene Spannung um den Faktor 20 verstärkt.

Video: https://owncloud.ne-mail.net/s/swsDSP4wz7CVOo7

VDD könnte ich vorstabilisieren auf z.B. 18V. Erhöht natürlich auch die 
gesamte Abwärme, aber was solls...

[oldeurope O. (Gast)]

Stromberg B. schrieb:
> nicht für einen einstellbaren Strom bis runter auf 0A geeignet.

Doch das geht theoretisch. Du hast doch die asc.
Mach mal R22 niederohmiger.
Wenn Q1 ständig leitet, hast Du 0A.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Doch, mit D4 und den übrig gebliebenen OP.
> Vielleicht tue ich das mal in LTspice mit meinem
> LM324 Modell.

Das würde mich freuen :-)

Aus der W. schrieb:
> Bei der Wärme bin ich aber momentan wenig
> motiviert.
> Habe mir einen Deckenventilator installiert, damit kann ich
> es in der Werkstatt gut aushalten.

Mobile Klimaanlage und Turmventilator laufen, sonst wärs nicht 
auszuhalten...

[oldeurope O. (Gast)]

Du hast da viel zu viel Proportional-Anteil in der Regelung mit
dem MAX, dem op und Transistor dahinter.
Ich kann Dir da nur mit LTspice helfen. Aber
für den MAX habe ich kein Modell und basteln kann ich mir
erst eines wenn ich einen MAX hier habe.

Ich bestelle mir den auf jeden Fall mal. Die Lösung gefällt mir.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Du hast da viel zu viel Proportional-Anteil in der Regelung mit
> dem MAX.

Was heißt das? Fütter mich mit ein paar Wissens-Links :-D
Wenn ich jetzt Dr. Google frage, bin ich mir nicht sicher ob die 
relevanten Infos dabei sind (kann ich ja mangels Wissen nicht 
beurteilen)...

Aus der W. schrieb:
> Ich kann Dir da nur mit LTspice helfen. Aber
> für den MAX habe ich kein Modell und basteln kann ich mir
> erst eines wenn ich einen MAX hier habe.
>
> Ich bestelle mir den auf jeden Fall mal. Die Lösung gefällt mir.

Danke, bin begeistert und gespannt! :-)
Kann ich eins basteln (hab ich noch nie gemacht) oder dir zumindest 
Werte liefern die du dafür brauchst?

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Was heißt das?

Verstärkung der Regelabweichung zu hoch.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Ich hätte auch einen MAX4080F hier, der hat nur einen Gain von 5 - soll 
ichs damit mal probieren?

[Stromberg B. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Mobile Klimaanlage und Turmventilator laufen, sonst wärs nicht
> auszuhalten...

Ich sitze hier im kalten Keller und überlege schon, ob ich nicht den 
Öl-Radiator mal für 2-3 Stündchen heizen lassen soll.

Die evtl. Problematik liegt in der späteren Verbindung zwischen DAC und 
dem übrig gebliebenem LM358.

Aber ich sehe auch, dass ihr da schon Ideen habt. Bin mal auf das 
Endergebnis gespannt. Ich bin raus.   :-)

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Kann ich eins basteln (hab ich noch nie gemacht) oder dir zumindest
> Werte liefern die du dafür brauchst?

Was ist wenn ich hinter den Shunt einen idealen OP mit
20-Facher Verstärkung setze. Ist das ein Modell dafür?

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Stromberg B. schrieb:
> L. N. schrieb:
>> Mobile Klimaanlage und Turmventilator laufen, sonst wärs nicht
>> auszuhalten...
>
> Ich sitze hier im kalten Keller und überlege schon, ob ich nicht den
> Öl-Radiator mal für 2-3 Stündchen heizen lassen soll.

schönen dank auch ;-)

> Die evtl. Problematik liegt in der späteren Verbindung zwischen DAC und
> dem übrig gebliebenem LM358.

in welchem zusammenhang und warum? bin leider schon wieder überfordert.

> Aber ich sehe auch, dass ihr da schon Ideen habt. Bin mal auf das
> Endergebnis gespannt. Ich bin raus.   :-)

Wird dir zu kalt? :-D

Aus der W. schrieb:
> Was ist wenn ich hinter den Shunt einen idealen OP mit
> 20-Facher Verstärkung setze. Ist das ein Modell dafür?

Im Blockschaltbild (Anhang) ist noch ein bisschen mehr zu sehen...

[oldeurope O. (Gast)]

Dann simuliere ich das mal so. Dauert aber etwas …

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Dann simuliere ich das mal so. Dauert aber etwas …

kein Problem, bin schon gespannt!

Habe nun den MAX4080F mit einem Gain von 5 verbaut und 0.2 Ohm als Shunt 
gewählt (2x 0.1 Ohm in Serie). Somit passen die Werte vom MAX4080F mit 
der Spannungsreferenz vom DAC am Opamp zusammen.

Beispiel:

- Maximaler Strom 800 mA
- DAC Ausgangsspannung 0.8 V -> inv. input des opamps
- Spannungsabfall am Shunt 0.16 V
- Gain am MAX4080F: 5 -> ergibt 0.8 V am Ausgang -> nicht inv. input des 
opamps

Hier wieder ein Video wie ich an der Strombegrenzung schraube: 
https://owncloud.ne-mail.net/s/HRQnm0nZZMz0emb

Aber ich kann ja nicht mal beurteilen ob das jetzt besser oder 
schlechter als vorher ist...

[Rainer V. (a_zip)]

Aus der W. schrieb:
> Wenn Du ein LTspice Modell für den MAX hast ...

Hallo, ich denke, dass für eine Simulation kein Max... da rein muß. Der 
Shunt gibt dir dein Ist-Signal, das du mit einem (beliebigen) OP so 
verstärkst, dass die Spannung zum Ist-Soll-Vergleich passt. Außerdem 
hast du als Anhaltspunkt die Werte des Max... etwa mA/mV. Wenn das 
zufriedenstellend läuft, dann gehts weiter am Steckbrett.
Gruß Rainer

[oldeurope O. (Gast)]

Ich habe jetzt erstmal angefangen die Spannungsregelung zu
simulieren.

Im Modell hatte ich bei Q13 einen PNP statt NPN, so konnte
der LM den Darlington nicht treiben.

Nach dem Anklemmen von C11 hatte ich Schwingungen, habe im
Modell den Kondensator für die Frequenzkompensation auf 100pF
gesetzt. Ich muss da noch den korrekten Wert ermitteln.
Also ohne C2 kann das mit einem schnellen Operationsverstärker
schwingen. Bitte mal schauen wie das bei Dir mit C2 aussieht.
Die blaue Spannung betätigt den Schalter.
An R7 habe ich zu viel Drop, deshalb habe ich den verkleinert.
Ganz glücklich bin ich mit der Regelung noch nicht.


Als Nächstes kümmere ich mich um den MAX.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Bastle auch gerade daran. Also bei mir hat da (am Steckbrett) gar nix 
geschwungen, bei der Spannungsregelung...
Ich hab aber auch D2 nicht drin, weil man das nicht soll wenn die 
Basisspannung unter die Emitterspannung sinken kann. Zumindest sagt das 
Wikipedia.

Soll ich trotzdem mal C2 einsetzen? 100pF? Die sehe ich nirgends am 
Schaltbild...? Bin mir gar nicht sicher ob ich an R7 wirklich 10k drin 
hab oder das eh schon verkleinert habe ohne den Schaltplan zu 
aktualisieren.

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Soll ich trotzdem mal C2 einsetzen? 100pF?

100n bitte.
Vielleicht ist Dein OP langsamer und die Transistoren
sind schneller.
D2 spielt keine Rolle. Sie verhindert das Q1 an BE zenert.

L. N. schrieb:
> R7 wirklich 10k

Habe da jetzt 10R drin. Möglicherweise hat Dir
der 1K beim Elkoladen den Transistor gerettet.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

OK möchtest du die 100n bei C2 nun im Rahmen der Stromregelung sehen und 
was dann passiert? Denn wie gesagt, die Spannungsregelung hat bei mir ja 
nicht oszilliert. Hab tatsächlich (wie im Schaltplan) einen LM358 drin, 
der ja eigentlich dem äquivalent dem LM324 sein sollte - oder nicht?

[L. N. (derneumann)]

Hab auch mal was in LTSpice gebastelt und hab dort genau die gleichen 
Oszillationsprobleme. Statt dem MAX4080 hab ich eine Opamp Schaltung 
hingepflanzt (von denen kostet einer über 4€ xD).

asc im Anhang, ICH bekomm das oszillieren nicht weg.

LM358 ins selbe Verzeichnis wie das asc File legen...

[oldeurope O. (Gast)]

Nabend, eben einen MAX4080F simuliert.
Ich schau mir morgen Deine asc an. Spannend, danke.

Habe jetzt mal Dein Modell eingebaut in LB_004.asc
Sehe auf den ersten Blick keine Veränderung.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Nabend, eben einen MAX4080F simuliert.

cool, wär ich nicht draufgekommen, das so zu machen!

Aus der W. schrieb:
> Ich schau mir morgen Deine asc an. Spannend, danke.

Bin gespannt, ob du das Oszillieren wegbringst und ob deine Schaltung 
auch oszilliert.

Aus der W. schrieb:
> Habe jetzt mal Dein Modell eingebaut in LB_004.asc
> Sehe auf den ersten Blick keine Veränderung.

Allein die Optik ist es wert :-D

[Stromberg B. (Gast)]

Aus der W. schrieb:
> Nabend, eben einen MAX4080F simuliert.

Der 0R1 Widerstand darf nicht zwischen den beiden Kollektoren von Q1 und 
Q2 eingesetzt werden, weil sonst der Basisstrom (einige 100mA), der 
durch Q2 (TIP3055) und somit auch durch den Emitter und anschließend 
durch den Verbraucher fließt, nicht mit berücksichtigt wird!

Der 0R1 Widerstand sollte noch vor dem Kollektor von Q1 und Q2 (in die 
unstabilisierte Plusleitung).

Noch ein Hinweis: Zwischen Widerstand und Darlington darf auch nicht mit 
einem Kondensator nach GND abgeblockt werden. Durch die 
Phasenverschiebung des RC-Gliedes kann dann leicht eine Schwingneigung 
entstehen.

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Bin gespannt, ob du das Oszillieren wegbringst und ob deine Schaltung
> auch oszilliert.

Ich habe mich erstmal mit Deiner beschäftigt.
Die Idee mit M1 ist genial.

asc anbei.

LG
old.

[oldeurope O. (Gast)]

Aus der W. schrieb:
> Die Idee mit M1 ist genial.

Habe ich jetzt für die MAX-Ersatzschaltung verwendet.
Top, dafür hat sich der Thread für mich schon gelohnt. :-)

LG
old.

[Tippgeber (Gast)]

Aus der W. schrieb:
>> Die Idee mit M1 ist genial.
>
> Habe ich jetzt für die MAX-Ersatzschaltung verwendet.
> Top, dafür hat sich der Thread für mich schon gelohnt.

Ein Blick ins Datenblatt des INA138 hätte die Sache deutlich abkürzen 
können.

[Andrew T. (marsufant)]

Tippgeber schrieb:
> Ein Blick ins Datenblatt des INA138 hätte die Sache deutlich abkürzen
> können.

Ja, ist richtig.

Dennoch bleibt ein wesentliches Problem der hier eingesetzten Version 
zur Strombegrenzung, dass diese systembedingt langsam ist.

D.h. wenn man die Ausgangsspung auf Maximum einstellt, moderaten 
Ausgangsstrom einstellt (z.B. 100 mA)dann einen Kurzschluß nach GND 
macht: Der Strom steigt um ein Vielfaches über den eingestellten Wert, 
um nach etlichen zig µs wieder eingeregelt zu werden. Das ist unschön.

Das kann man mit einer schnelle reagierenden Strombegrenzung, z.B. ein 
weiterer Transistor der die B-E Strecke des Langstransistors 
kurzschließt, vermeiden.
Dazu sollte dann aber der Sensewiderstand zw. Emitter und Ausgang 
plaziert werden. (Rsense Liegt jetzt zw. ungeregelter Rohspannnung und 
Kollektor)

[oldeurope O. (Gast)]

Andrew T. schrieb:

> Dennoch bleibt ein wesentliches Problem der hier eingesetzten Version
> zur Strombegrenzung, dass diese systembedingt langsam ist.
>
> D.h. wenn man die Ausgangsspung auf Maximum einstellt, moderaten
> Ausgangsstrom einstellt (z.B. 100 mA)dann einen Kurzschluß nach GND
> macht: Der Strom steigt um ein Vielfaches über den eingestellten Wert,
> um nach etlichen zig µs wieder eingeregelt zu werden. Das ist unschön.
>
> Das kann man mit einer schnelle reagierenden Strombegrenzung, z.B. ein
> weiterer Transistor der die B-E Strecke des Langstransistors
> kurzschließt, vermeiden.

Das Problem hast Du bei Regelungen immer. Hinzu kommt noch
der Kondensator C11 der auch entladen werden will.

Deshalb klemmt man erst die Last an und regelt dann die
Spannung hoch. So arbeitet die Stromregelung sauber.

In meinen selbstgebauten Labornetzteilen verwende ich
keine geregelte Strombegrenzung. Ich nutze dafür die
Eigenschaft, dass Transistoren und Pentoden von sich aus
schon Stromquellen sind. --> Horizontale Kennlinien
im Ausgangskennlinienfeld.

LG
old.

[oldeurope O. (Gast)]

Stromberg B. schrieb:
> Der 0R1 Widerstand darf nicht zwischen den beiden Kollektoren von Q1 und
> Q2 eingesetzt werden, weil sonst der Basisstrom (einige 100mA), der
> durch Q2 (TIP3055) und somit auch durch den Emitter und anschließend
> durch den Verbraucher fließt, nicht mit berücksichtigt wird!

Ach kuck an. Aber im Modell, da ist das wichtig,
ist Euch der Basisstrom total egal?

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Ich habe mich erstmal mit Deiner beschäftigt.
> Die Idee mit M1 ist genial.
>
> asc anbei.

Ich will mich nicht mit fremden Federn schmücken die Geschichte mit dem 
N-Channel FET hab ich von hier: 
http://www.analog.com/en/technical-articles/robust-high-voltage-over-the-top-op-amps-maintain-high-input-impedance-with-inputs-driven-apart-or.html

Die Schaltung oszilliert aber auch noch immer :-( Die Idee, Gleich am 
Opamp auf GND zu ziehen hatte ich auch schon, hat bei mir aber leider 
auch nicht gefruchtet.

Aus der W. schrieb:
> Habe ich jetzt für die MAX-Ersatzschaltung verwendet.
> Top, dafür hat sich der Thread für mich schon gelohnt. :-)

Freut mich :-)

Tippgeber schrieb:
> Ein Blick ins Datenblatt des INA138 hätte die Sache deutlich abkürzen
> können.

Danke für den Hinweis auf diesen IC, gefällt mir!

Andrew T. schrieb:
> Tippgeber schrieb:
>> Ein Blick ins Datenblatt des INA138 hätte die Sache deutlich abkürzen
>> können.
>
> Ja, ist richtig.
>
> Dennoch bleibt ein wesentliches Problem der hier eingesetzten Version
> zur Strombegrenzung, dass diese systembedingt langsam ist.
>
> D.h. wenn man die Ausgangsspung auf Maximum einstellt, moderaten
> Ausgangsstrom einstellt (z.B. 100 mA)dann einen Kurzschluß nach GND
> macht: Der Strom steigt um ein Vielfaches über den eingestellten Wert,
> um nach etlichen zig µs wieder eingeregelt zu werden. Das ist unschön.
>
> Das kann man mit einer schnelle reagierenden Strombegrenzung, z.B. ein
> weiterer Transistor der die B-E Strecke des Langstransistors
> kurzschließt, vermeiden.
> Dazu sollte dann aber der Sensewiderstand zw. Emitter und Ausgang
> plaziert werden. (Rsense Liegt jetzt zw. ungeregelter Rohspannnung und
> Kollektor)

Hauptziel für mich ist, dass ich die Strombegrenzung mit einem µC 
steuern kann. Wäre das damit auch möglich? Wie würde diese Schaltung 
aussehen?

Aus der W. schrieb:
> Das Problem hast Du bei Regelungen immer. Hinzu kommt noch
> der Kondensator C11 der auch entladen werden will.
>
> Deshalb klemmt man erst die Last an und regelt dann die
> Spannung hoch. So arbeitet die Stromregelung sauber.

Bei mir hier aber nicht, egal wie ich es mache, sobald die 
Strombegrenzung eingreift, schwingt dat Ding.

Aus der W. schrieb:
> In meinen selbstgebauten Labornetzteilen verwende ich
> keine geregelte Strombegrenzung. Ich nutze dafür die
> Eigenschaft, dass Transistoren und Pentoden von sich aus
> schon Stromquellen sind. --> Horizontale Kennlinien
> im Ausgangskennlinienfeld.

Verstehe leider nur Bahnhof :-D



Ganz allgemein gesprochen:
Ich hab hier (auch ob der vielen Anzahl an Threads zu dem Thema), dass 
wir hier das Rad neu erfinden müssen. Ich meine wir leben in einer Zeit 
wo ich dachte die Menschheit müsste ein Schema F für sowas "simples" 
haben, dass im Lehrbuch steht, "so wird's gemacht".
Oder ist ein Linearnetzteil, welches µC-gesteuert ist so abwegig? 
Eigentlich muss es ja nichtmal µC gesteuert sein, es würde schon eine 
Schaltung mit Opamps und einstellbarer Spannungsreferenz reichen (von 
mir aus mit Poti).

High side sense resistor current measurement im Regelkreis mit Opmaps 
und Spannungseinstellung über Opamps (ebenfalls mit Spannungsreferenz) - 
hat das noch nie wer gebaut, der seine Schaltpläne dann veröffentlicht 
hat?
Evtl. ohne Transistor-Voodoo aus den 80ern, simpelster Aufbau?

Kann ich mir kaum vorstellen, finde aber leider nix... :-(

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Die Schaltung oszilliert aber auch noch immer :-( Die Idee, Gleich am
> Opamp auf GND zu ziehen hatte ich auch schon, hat bei mir aber leider
> auch nicht gefruchtet.

???
An welchem punkt muss ich den oszillographieren um das
Schwingen zu sehen?

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> ???
> An welchem punkt muss ich den oszillographieren um das
> Schwingen zu sehen?

whoooooooooooops ich hab übersehen dass du den schalter wieder pulsieren 
lässt.
du bist genial, danke :-) ich werde mich demnächst mal dransetzen und 
schauen ob ich die schaltung so richtig verstehe. ich hoffe, ich darf 
dann bei fragen auf dich zukommen :-)

[oldeurope O. (Gast)]

Glücklich bin ich damit noch nicht.
Zwei Regelungen hintereinander ist keine gute Idee.
Mit dem Ausgangskondensator werden die Karten neu gemischt.
Ich mach mal an meiner asc weiter ...

LG
old.

[Rainer V. (a_zip)]

Nabend...
warum versteift ihr euch eigenlich so auf die Simulation??? Habe schon 
vor 40 Jahren ein Doppelnetzteil mit einem LM324 (also 2 natürlich) mit 
Strombegrenzung und moderaten Daten (Schaltung aus Funkschau xyz) 
aufgebaut und war total zufrieden. Da wurde nichts heiss, die 
eingestellte Spannung war konstant und die Strombegrenzung hat 
funktioniert. Durfte das alles im Institut, wo ich HiWi war nachmessen 
und die Werkstatt hat mir ein geiles Blechgehäuse gebaut mit 4 
Zeigerinstrumenten und noch geileren Drehknöpfen aus dem Fundus der 
E-Werkstatt. Das Teil habe ich über 10 Jahre für meine Basteleien zu 
Hause eingesetzt und wäre es nicht einem Umzugsdilemma zum Opfer 
gefallen, dann hätte ich es sicher heute noch.
Also häng' endlich den Lastkreis an dein Steckbrett und staune...oder 
auch nicht...
Gruß Rainer

[L. N. (derneumann)]

Rainer V. schrieb:
> Nabend...
> warum versteift ihr euch eigenlich so auf die Simulation??? Habe schon
> vor 40 Jahren ein Doppelnetzteil mit einem LM324 (also 2 natürlich) mit
> Strombegrenzung und moderaten Daten (Schaltung aus Funkschau xyz)
> aufgebaut und war total zufrieden. Da wurde nichts heiss, die
> eingestellte Spannung war konstant und die Strombegrenzung hat
> funktioniert. Durfte das alles im Institut, wo ich HiWi war nachmessen
> und die Werkstatt hat mir ein geiles Blechgehäuse gebaut mit 4
> Zeigerinstrumenten und noch geileren Drehknöpfen aus dem Fundus der
> E-Werkstatt. Das Teil habe ich über 10 Jahre für meine Basteleien zu
> Hause eingesetzt und wäre es nicht einem Umzugsdilemma zum Opfer
> gefallen, dann hätte ich es sicher heute noch.
> Also häng' endlich den Lastkreis an dein Steckbrett und staune...oder
> auch nicht...
> Gruß Rainer

Hallo Rainer,

ich weiß nicht ob du es vielleicht überlesen hast aber ich hab schon 
sehr viel am Steckbrett rumprobiert und gemessen und da war das Teil 
immer am Oszillieren. Daher haben wir uns zurück ans Reißbrett begeben 
und erstmal simuliert.
Old hat nun erstmals eine Schaltung simuliert die nicht schwingt. Ich 
werde, sobald ich Zeit habe, diese Schaltung am Steckbrett aufbauen und 
testen!

Also - work in progess ;-)

[Rainer V. (a_zip)]

L. N. schrieb:
> ich weiß nicht ob du es vielleicht überlesen hast aber ich hab schon
> sehr viel am Steckbrett rumprobiert und gemessen und da war das Teil
> immer am Oszillieren. Daher haben wir uns zurück ans Reißbrett begeben
> und erstmal simuliert.
> Old hat nun erstmals eine Schaltung simuliert die nicht schwingt. Ich
> werde, sobald ich Zeit habe, diese Schaltung am Steckbrett aufbauen und
> testen!

Sorry, habe ich tatsächlich übersehen...wir hören uns, wenn du wieder 
beim Steckbrett gelandet bist (sagte der Ohrenarzt)
Gruß Rainer

[Peter M. (r2d3)]

Hallo L.N.,

leider kann ich zur Lösung der Probleme Deiner Schaltung direkt nichts 
beitragen.

Ich würde Dich gerne auf drei Sachen hinweisen:

1. Die Anekdote aus EDN, in der sich Bob Pease (Guru) über den Selbstbau 
von Labornetzteilen äußert:

https://www.electronicdesign.com/power/what-s-all-power-supply-design-stuff-anyway



2. Die DSE-FAQ! Hier gibt es unzählige Schaltpläne von Labornetzteilen, 
auch von kommerziellen Anbietern und oftmals einen Kommentar, was an 
ihnen schlecht gemacht ist. Hier findest Du auch eine nachbaufreundliche 
Schaltung.

http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm



3. Der Forenfaden "Labornetzgerät - Fragen zum Schaltplan"

Ein unendlicher langer Beitragsfaden. Hier wird hinterher das 
Labornetzteil von sylaina, das Design von lurchi und das von banggood 
vertriebene Stache-Netzteil besprochen und verbessert:

Beitrag "Labornetzgerät - Fragen zum Schaltplan"

Ich hoffe, das bringt Dich irgendwie weiter!

[Rainer V. (a_zip)]

L. N. schrieb:
>> einen ordentlichen Lastwiderstand
>
> Hab leider überhaupt keine da, muss ich mir erst besorgen. Danke!

L. N. schrieb:
> ich weiß nicht ob du es vielleicht überlesen hast aber ich hab schon
> sehr viel am Steckbrett rumprobiert

Sorry, aber das ist Märchenstunde pur. Du hast keinen Lastwiderstand und 
deine Schaltung, die du erst nach langer Zeit gezeigt hast, schwingt!! 
Wie hast du da überhaupt gemessen? Wahrscheinlich überhaupt nicht. Und 
glaub mir, ob du die Spannungsreferenz mit einem Arduino machst oder mit 
einem Poti, ist erst mal Piepegal. Das "Old" es geschafft hat, eine 
Schaltung zu entwerfen und zu simulieren, die nicht schwingt, ist sicher 
eine Großtat!. Wenn ich das sehe, dann läuft es mir kalt den Rücken 
runter!! Du hast doch genug Hinweise auf ein gutes Design von 
Spannungsquellen mit und ohne Strombegrenzung bekommen. Mach was!
Gruß Rainer

[L. N. (derneumann)]

sag mal ist es spät geworden bei dir und war alkohol im spiel?
oder was anderes? woher kommt die paranoia dass das eine märchenstunde 
gewesen sein soll?

im thread sind genug scope shots von mir zu sehen und sogar zwei videos 
wo man die schwingerei sieht. ich habe (steht auch im thread) einen 
knappen meter LED streifen benutzt, der ca. 700 mA oder so an last 
generiert hat.

dass die spannungsreferenz genausogut auch von einem poti kommen kann, 
hab ich doch selber grade erst geschrieben.

also ehrlich, wenn du die beiträge nicht mal lesen willst, kannst du es 
gleich bleiben lassen. oder zumindest keine haltlosen anschuldigungen 
posten.

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> sag mal

Du macht gerade Bekanntschaft mit unseren Saboteuren
und Polittechnikern …
Willkommen im realen Forenleben. ;-)

Aus der W. schrieb:
> Ich mach mal an meiner asc weiter ...

So, bitte teste diese mal auf Herz und Nieren.
Vorsicht, der Schalter ist nicht ideal!
Habe die ganze Zeit gesucht, weshalb die
Ausgangsspannung in der Strombegrenzung zu hoch ist.

Excess Current Limit kommt noch …

LG
old.

[Rainer V. (a_zip)]

Nee, kein Alk...ehr Nerven. Vergangene Nacht ist hier ein gestandenes 
Unwetter aufgeschlagen, das sich bis in die frühen Morgenstunden 
ausgetobt hat. Sorry für meinen Ton.
Und ihr wißt schon, dass man in LT-Spice eine Stromquelle als aktive 
Last definieren kann?! Da kann man bequem beliebige Lastkurven erzeugen. 
Das solltet ihr anstelle des Schalters in die Schaltung aufnehmen.
Gruß Rainer

[oldeurope O. (Gast)]

Rainer V. schrieb:
> Und ihr wißt schon, dass man in LT-Spice eine Stromquelle als aktive
> Last definieren kann?! Da kann man bequem beliebige Lastkurven erzeugen.
> Das solltet ihr anstelle des Schalters in die Schaltung aufnehmen.

Keine Ahnung. Mach doch mal …

LG
old.

[Rainer V. (a_zip)]

Da gibts nichts groß zu machen. Du fügst eine Stromquelle ein und setzt 
das Häkchen bei "Aktive Load". Feddich!
Gruß Rainer

[oldeurope O. (Gast)]

Rainer V. schrieb:
> Da gibts nichts groß zu machen.

Ja dann mach's doch endlich vor.

LG
old.

[Rainer V. (a_zip)]

und auch wenn du mit dem Fuss aufstampfst...machs selbst, damit du was 
lernst. Einen kurzen Blick auf eines der zahlreichen Tutorials zu 
werfen, ist auch nicht verkehrt :-)
Gruß Rainer

[oldeurope O. (Gast)]

Wäre schade, wenn Du den TE weggeekelt hast.
Für mich bedarf es da einer Sperre.
Ich hoffe es hat geschmeckt.

LG
old.

[Rainer V. (a_zip)]

Also bitte. Auch wenn ich mir einen weiteren Minuspunkt 
einhandel...jemand, der eine relativ komplexe Schaltung zusammenbaut und 
sogar ein eigenes "simples" Modell für ein Fehlendes strickt, der sollte 
noch nie was von der Möglichkeit des "Aktive Load" gehört haben?
Gruß Rainer

[Suirad (Gast)]

Aus der W. schrieb:
> Wäre schade, wenn Du den TE weggeekelt hast.

Armes Kerlchen, dann wäre ja auch noch der Letzte weg, der mit dir 
spielt.

> Für mich bedarf es da einer Sperre.

Ja, deine Penetranz ist uns allen wohlbekannt.

[Helmut S. (helmuts)]

Hier ein screenshot der zeigt was das "active load" in LTspice bewirkt.
Der Strom der Stromquelle fließt nur , wenn die Spannung >0V ist und es 
gibt einen Übergang von I=0 nach I=Isoll in den ersten 0,5V.

[L. N. (derneumann)]

nu kommt doch mal alle wieder ein bisschen runter :-D

@rainer: alles gut, jeder kann mal schlecht drauf sein.

biep biep biep, wir haben uns alle lieb... und so...

ich bin die nächsten tage etwas eingedeckt, mache hier aber definitiv 
weiter und melde mich sobald ich dazu komme!

[oldeurope O. (Gast)]

Aus der W. schrieb:

> Vorsicht, der Schalter ist nicht ideal!
> Habe die ganze Zeit gesucht, weshalb die
> Ausgangsspannung in der Strombegrenzung zu hoch ist.
Ideal geht der gar nicht. Man kann aber einen sehr niedrigen
Ron eingeben:
.model SW SW(Ron=1µ)

LG
old.

[Rainer V. (a_zip)]

L. N. schrieb:
> @rainer: alles gut, jeder kann mal schlecht drauf sein.

Danke und gut, dass du weiter machst! Und dank an Helmut, der einfach 
unermüdlich ist!!
Gruß Rainer

[oldeurope O. (Gast)]

Helmut S. schrieb:
> Hier ein screenshot

Füge doch Deine aktive Last da ein
Beitrag "Re: „Darlington mit Opamp“-Schaltung zum Schwingen bringen/Verständnisfrage"
und lasse sie das Gleiche machen wie die vorhandene Last.
Nur so kann ich von Dir etwas lernen.

LG
old.

[Rainer V. (a_zip)]

Suirad schrieb:
> Ja, deine Penetranz ist uns allen wohlbekannt.

Aus der W. schrieb:
> Nur so kann ich von Dir etwas lernen.

Durch Abschreiben und kopieren lernst du eben gar nix! Bring einfach mal 
diese "Aktive Last" in deine Simu ein, so wie Helmut es vorgemacht hat 
und spiel damit rum. Habe aber jetzt auch ehr den Eindruck, dass du 
lieber palaverst.
Gruß Rainer

[oldeurope O. (Gast)]

Rainer V. schrieb:
> jemand, der eine relativ komplexe Schaltung zusammenbaut und
> sogar ein eigenes "simples" Modell für ein Fehlendes strickt

Inzwischen habe ich ein Modell für den INA225 bekommen
Beitrag "Re: INA225 Spice Simulation"
und  in die Simu eingebaut. Wird vom Regelverhalten
dem MAX nahe kommen. In Verbindung mit der Spitzentrombegrenzung
funktioniert das wunderbar.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Nabend

Aus der W. schrieb:
> So, bitte teste diese mal auf Herz und Nieren.

Habe die Schaltung nun endlich am Breadboard aufgebaut, bzw. meine 
bestehende mit deinen Änderungen versehen.

Erstmal danke für deine anhaltende Ausdauer und deine Hilfe! Die 
Strombegrenzung scheint auch in der realen Welt ausgezeichnet zu 
funktionieren. Habe verschiedene Ausgangsspannungen eingestellt, an der 
Strombegrenzung gedreht und konnte am Scope keine Schwingungen erkennen!

Habe deine Änderungen Stück für Stück eingepflegt und dabei 
festgestellt, dass bereits das Ersetzen des NPNs durch die 1N4148 die 
Schwingungen so gut wie beseitigt hat. In dem Zustand gab es immer nur 
leichte Oszillation im Bereich der niedrigsten Strombegrenzung (20-50 
mA) und zwar im Bereich von ca. 150mV peak to peak oder so. Diese wurden 
dann eliminiert durch die Filter an den beiden Opamps (R1, C2, R11, C1).

Zwei Dinge sind mir aufgefallen:
- Die Strombegrenzung ist nicht in der Lage auf 0V zu regeln. Ob das 
jetzt daran liegt, dass der LM358 nicht ganz auf 0V kommt, hab ich noch 
nicht geschaut (ist wohl die wahrscheinlichste Ursache)

- Das Einschaltverhalten mit dem Relais scheint nicht so bombig zu sein 
(kann das nicht so gut beurteilen). Bin mir nicht sicher ob da das 
Relais so stark prellt oder ob das die Strombegrenzung ist, die sich 
erst "einschwingen" muss. Hatte einen 20 Ohm Lastwiderstand drauf und 
Imax auf 100 mA eingestellt. Weiß leider nicht mehr, worauf die 
Ausgangsspannung eingestellt war (irgendwas höheres wo halt die 
Strombegrenzung eingreifen muss). Am Shot (18) sieht man ca. 5V bevor 
sich der Ausgangselko entlädt, vermutlich warens also 5V.

Die Screenshots im Anhang zeigen ein und dieselbe Messung in 
verschiedenen Zoomstufen.

[L. N. (derneumann)]

L. N. schrieb:
> Die Strombegrenzung ist nicht in der Lage auf 0V zu regeln. Ob das
> jetzt daran liegt, dass der LM358 nicht ganz auf 0V kommt, hab ich noch
> nicht geschaut (ist wohl die wahrscheinlichste Ursache)

Bin nun ein wenig in mich gegangen und bin zu dem Schluss gekommen, dass 
das an der Durchlasspannung von D3 liegt. An der Base von Q1 bleibt 
immer die Durchlasspannung von D3 übrig, wenn die Strombegrenzung auf 0 
begrenzen sollte.

So, nun hab ich D3 mal durch eine 1N5818 ersetzt (hatte keine andere da) 
und schon komm ich weiter runter mit der Ausgangsspannung im CC mode, 
nämlich auf ca. 500mV, was sich mit der Druchlasspannung der 1N5818 
deckt (vorher ca. 900mV).

Ich hab auch probiert, den LM358 mit dem negativen Supply wieder auf -5V 
zu legen, hatte dann aber mit der 1N5818 -100mV am Ausgang und habe 
"negativen" Strom gemessen (in verkehrter Flussrichtung halt, nehme ich 
an). Gut kann das nicht sein, denke ich?

Gibts einen kreativen Ansatz dieses Problem zu lösen, ohne aufs 
penibelste Bauteile auszusuchen und die negative Supply Rail exakt auf 
eine bestimmte negative Spannung zu trimmen damit sich möglichst genau 
0V am Ausgang ausgehen oder ist das ein klassischer Fall von "besser 
wirds nicht"?

Danke!


PS: Noch was ist mir aufgefallen, der U3 muss, wenn auf U2 12V 
Ausgangsspannung eingestellt sind, 12 mA sinken (über R7 begrenzt), das 
ist laut Datenblatt zu viel für den LM358, da gehen nur 8 mA. Bisher ist 
noch nichts weggekokelt, für den Dauerbetrieb ist das aber nicht so gut, 
oder? Ich probier mal einen etwas größeren Widerstand bei R7.

[L. N. (derneumann)]

L. N. schrieb:
> Ich probier mal einen etwas größeren Widerstand bei R7.

Hab nun 2k drin. Soweit ich das beurteilen kann, läuft noch immer alles 
so wie es soll.

Außerdem habe ich statt D3 (1N4148) nun 2x 1N5818 parallel drin und nun 
kann die Strombegrenzung die Spannung bis auf 97mV runterziehen. Besser 
als die 900mV oder 500mV von vorhin :-)

Im Anhang der aktuelle Schaltplan, wie ich es jetzt am Steckbrett 
aufgebaut habe.
Ich habe mir erlaubt, C11 auf 10µ zu verkleinern - kann das evtl. 
Probleme machen? Dachte mir dass es der Strombegrenzung gut tun würde...

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Erstmal danke für deine anhaltende Ausdauer und deine Hilfe! Die
> Strombegrenzung scheint auch in der realen Welt ausgezeichnet zu
> funktionieren. Habe verschiedene Ausgangsspannungen eingestellt, an der
> Strombegrenzung gedreht und konnte am Scope keine Schwingungen erkennen!

Da ich nichts mehr von Dir gelesen habe, hatte ich keine
aktualisierten Versionen mehr gebracht.

Aus der W. schrieb:
> An R7 habe ich zu viel Drop, deshalb habe ich den verkleinert.
> Ganz glücklich bin ich mit der Regelung noch nicht.

L. N. schrieb:
> Hab nun 2k drin. Soweit ich das beurteilen kann, läuft noch immer alles
> so wie es soll.

Peter M. schrieb:
> Beitrag "Labornetzgerät - Fragen zum Schaltplan"
>
> Ich hoffe, das bringt Dich irgendwie weiter!

Mit dem R9,
https://www.mikrocontroller.net/attachment/373547/schaltplan_2.PNG
das machen zwar alle so, aber ich komme damit
auf keinen grünen Zweig.
Die Lösung mit Q3 hat den Vorteil, dass auch bei großen unbegrenzten
Strömen der Spannungsabfall gering bleibt und man deutlich näher
an Ub herankommt. Also eine höhere stabilisierte Ausgangsspannung
bei maximalem Ausgangsstrom erreicht.
Zudem mache ich damit die Spitzenstrombegrenzung.
Dazu muss man R7 ausprüfen, mit Kurzschluß am Ausgang
und abgeklemmter D3. Habe das auf 2*Imax eingestellt.

Auf der to do Liste:
Für R4 eine Kitzeldiode mit Serienwiderstand, oder ganz weg?;
IC6 durch einen Tansistor ersetzen der wirklich an GND zieht.

Bitte in der Simu den Strom durch Q2 ansehen.
Dass es beim Kurzschließen von C11 titsch macht,
ist normal.

L. N. schrieb:
> Das Einschaltverhalten

Du hast ja keine RC-Glieder an den Operationsverstärkern.
Kann sein, dass die in der Realität von den Werten in der
Simu abweichen. Um die zu prüfen, habe ich die Sprungfunktion
mit dem Schalter an der Last.
Dabei muss man auch mit dem Lastwiderstand spielen.
Die Kollegen hier machen das wohl irgendwie mit
"active load".


LG
old.

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Ich habe mir erlaubt, C11 auf 10µ zu verkleinern - kann das evtl.
> Probleme machen?

In der aktuellen Simu ja. Ich müsste dafür RC-Glieder ändern.
Hatte mich jetzt auf 100µ eingestellt.

Aus der W. schrieb:
> Für R4 eine Kitzeldiode mit Serienwiderstand, oder ganz weg?;
> IC6 durch einen Tansistor ersetzen der wirklich an GND zieht.

Ganz weg. Arbeitet ja nicht als Schalter in der Sättigung.
Anbei meine aktuelle Version 10.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Da ich nichts mehr von Dir gelesen habe, hatte ich keine
> aktualisierten Versionen mehr gebracht.

War wie gesagt die letzten Tage ein wenig eingespannt...

Aus der W. schrieb:
> Mit dem R9,
> https://www.mikrocontroller.net/attachment/373547/schaltplan_2.PNG
> das machen zwar alle so, aber ich komme damit
> auf keinen grünen Zweig.
> Die Lösung mit Q3 hat den Vorteil, dass auch bei großen unbegrenzten
> Strömen der Spannungsabfall gering bleibt und man deutlich näher
> an Ub herankommt. Also eine höhere stabilisierte Ausgangsspannung
> bei maximalem Ausgangsstrom erreicht.
> Zudem mache ich damit die Spitzenstrombegrenzung.
> Dazu muss man R7 ausprüfen, mit Kurzschluß am Ausgang
> und abgeklemmter D3. Habe das auf 2*Imax eingestellt.

Bei mir am Steckbrett scheint trotz 2k alles funktioniert zu haben - auf 
welche Probleme bist du gestoßen?
Ich versuche die ganze Zeit die Lösung mit Q3 und Q4 sowie D4 zu 
behirnen, verstehe es aber leider einfach nicht. Könntest du mir bitte 
ein bisschen erläutern was dieser Teil der Schaltung wann genau warum 
was genau macht?

Aus der W. schrieb:
> Bitte in der Simu den Strom durch Q2 ansehen.

Was soll ich mir dort ansehen?

Aus der W. schrieb:
> Du hast ja keine RC-Glieder an den Operationsverstärkern.

Doch, hab ich im Schaltplan vergessen einzuzeichnen, hab sie genau so 
beschaltet wie in deiner Simulation. Danke für den Hinweis.

Aus der W. schrieb:
> In der aktuellen Simu ja. Ich müsste dafür RC-Glieder ändern.
> Hatte mich jetzt auf 100µ eingestellt.

Hatte Anfangs auf den C11 vergessen und da ging auch alles ohne 
Schwingen.. Hmm...?

Aus der W. schrieb:
> Ganz weg. Arbeitet ja nicht als Schalter in der Sättigung.

Bevor ich den R4 eingebaut hatte, hat es ewig gedauert bis die 
Ausgangsspannung wieder auf 0V war beim runterregeln. Warum ist das 
nicht mehr so oder warum sollte das nicht mehr so sein?

Aus der W. schrieb:
> Anbei meine aktuelle Version 10.

Danke!

PS: Ich weiß nicht, wer hier ständig auf Minus klickt bei deinen 
Beiträgen. Vielleicht stören sich ein paar eigenartige Charaktere hier 
daran dass du versuchst mir zu helfen?!

[L. N. (derneumann)]

Stromberg B. schrieb im Beitrag #5520054:
> Da gab es mal einen Spartrafo-Thread mit Leuten, die bei old. immer auf
> Minus geklickt haben, weil old. Recht haben wollte. Am Ende hatte er
> auch Recht bekommen. Diese Leute versuchen jetzt vermutlich sich im
> nachhinein bei old. zu rächen?

Immer wieder faszinierend, wie vergiftet das Klima hier ist...

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Ich weiß nicht, wer hier ständig auf Minus klickt

Nichts drum geben.

L. N. schrieb:
> Vielleicht stören sich ein paar eigenartige Charaktere hier
> daran dass du versuchst mir zu helfen?!

Ja, leider.

L. N. schrieb:
> Bei mir am Steckbrett scheint trotz 2k alles funktioniert zu haben - auf
> welche Probleme bist du gestoßen?
Problem Eins:

hfe Darlington ca. 4000

2K*2A/4000=1V
Bei 2A Laststrom fällt da schon 1V am Widerstand ab.
D.h. Du hast 1V weniger Reserve bei der Spannungsregelung.

Ohne den Widerstand Kannst Du also 1V mehr Ausgangsspannung einplanen.

Problem Zwei:

Spitzenstrom Is
Ub-4*UBE=16V-2,4V=13,6V
Is=4000*13,6V/2K=27,2A

Es fließen über Siebenundzwanzig Ampere durch den Darlington
bis die Strombegrenzung einsetzt.
Nein, das würde ich nicht so bauen wollen.

Du kannst ja den Widerstand hochohmiger machen.
Für 5A Spitzenstrom:
5A/4000=1,25mA
13,6V/1,25mA=11K für den Widerstand.
Jetzt fallen bei 2A Laststrom
11K*2A/4000=5,5V am Widerstand ab.
Damit kommst Du bei Ub=16V nur noch auf 16V-(5,5V+2,4V)=8V
am Ausgang bei 2A.

Also, mit dem Widerstand ist das nicht zu machen.

LG
old.

[oldeurope O. (Gast)]

Stromberg B. schrieb im Beitrag #5520054:
> Da gab es mal einen

einen Triodelington-Thread in der Bude …
Seither …
In den Foren triffst Du immer auf die gleichen Leute.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Also, mit dem Widerstand ist das nicht zu machen.

OK, sehe ich ein... Danke für die Ausführung!

L. N. schrieb:
> Ich versuche die ganze Zeit die Lösung mit Q3 und Q4 sowie D4 zu
> behirnen, verstehe es aber leider einfach nicht. Könntest du mir bitte
> ein bisschen erläutern was dieser Teil der Schaltung wann genau warum
> was genau macht?

Siehst du eine Chance dass du nochmal kurz Zeit für mich findest, mir 
die Funktionsweise zu erklären? Würde das wie gesagt gerne auch 
verstehen und nicht nur stumpf nachbauen.

Lassen sich hier evtl. Inspirationen holen?
http://avrs-at-leipzig.de/dokuwiki/labornetzteil/platinen#regler-platine

oder hier?
https://www.mikrocontroller.net/attachment/256611/LTJournal-V24N2-02-df-BenchSupply-Szolusha.pdf

Danke!

[L. N. (derneumann)]

Habe in der Simulation ein bisschen mit der Spitzenstrombegrenzung 
gespielt.
Wenn ich mich nicht irre, fließt auch damit kurz viel zu viel Strom, bis 
die Stromregelung eingreift.

<hier stand müll>

andere frage: 27A können doch nur fließen, wenn der trafo die hergibt, 
würde ein entsprechend für die anwendung dimensionierter trafo diese 
stromspitzen nicht unterdrücken?

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Ich versuche die ganze Zeit die Lösung mit Q3 und Q4 sowie D4 zu
> behirnen

Q4 zieht mit Konstantstrom den Ausgang von U2 an VDD.
Damit kommt der Ausgang von U2 bis VDD hoch.
D4 erzeugt mit R12 13Vstab wobei der Pluspol der 13V an VDD liegt.

Mit Q5 ist das analog, D5 macht mit R8 13Vstab mit Minuspol an
GND usw.

An R6 fallen dann 13V-Ube von Q4 ab. Da die 13V wesentlich
größer sind als die temperaturabhängige Ube ist die Spannung
und damit der Strom an R6 praktisch konstant.
Damit ist auch der Basisstrom konstant. Der Collectorstrom
ist um das B-fache (hfe) höher. Die Temperaturabhängigkeit
von B ist gering genug, dass diese Anordnung als Stromquelle
bis zu winzigen Restspannungen taugt.

Bei R7 hatte ich einen Fehler gemacht, der soll nach GND.
Korrigierte Version 011 anbei.
Q3 gibt U2 einen Ausgang mit einstellbarer Ausgangsstrombegrenzung.
Der maximale Ausgangsstrom wird über R7 eingestellt.

LG
old.

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Habe in der Simulation ein bisschen mit der Spitzenstrombegrenzung
> gespielt.
> Wenn ich mich nicht irre, fließt auch damit kurz viel zu viel Strom, bis
> die Stromregelung eingreift.

Ja, das ist bei jeder Regelung so. Sie hat eine Reaktionszeit.

L. N. schrieb:
> andere frage: 27A können doch nur fließen, wenn der trafo die hergibt

Die wird der Ladekondensator an VDD --> GND hergeben.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Q4 zieht mit Konstantstrom den Ausgang von U2 an VDD.
> Damit kommt der Ausgang von U2 bis VDD hoch.
> D4 erzeugt mit R12 13Vstab wobei der Pluspol der 13V an VDD liegt.
> An R6 fallen dann 13V-Ube von Q4 ab. Da die 13V wesentlich
> größer sind als die temperaturabhängige Ube ist die Spannung
> und damit der Strom an R6 praktisch konstant.
> Damit ist auch der Basisstrom konstant. Der Collectorstrom
> ist um das B-fache (hfe) höher. Die Temperaturabhängigkeit
> von B ist gering genug, dass diese Anordnung als Stromquelle
> bis zu winzigen Restspannungen taugt.

Vielen Dank! Macht nun etwas mehr Sinn in meinem Kopf.
Ist das denn notwendig? Hat der Darlington nicht ohnehin einen Drop von 
1,4V, sodass ich die VDD ohnehin nicht erreichen kann? Ziel waren (für 
mich) erstmal nur 4.096V * 3 (=12,288V)...
Oder hab ich doch noch etwas nicht verstanden? Ich muss zugeben, "Die 
Temperaturabhängigkeit von B ist gering genug, dass diese Anordnung als 
Stromquelle bis zu winzigen Restspannungen taugt." ist mir noch nicht 
ganz klar.

Aus der W. schrieb:
> Mit Q5 ist das analog, D5 macht mit R8 13Vstab mit Minuspol an
> GND usw.

Bei dem Teil der Schaltung war mir zumindest der Sinn bewusst, ohne 
genau verstanden zu haben was da passiert. Trotzdem danke für den 
Hinweis.

Aus der W. schrieb:
> Q3 gibt U2 einen Ausgang mit einstellbarer Ausgangsstrombegrenzung.
> Der maximale Ausgangsstrom wird über R7 eingestellt.

OK, dachte der Teil hängt mit Q4 und D4 irgendwie zusammen, das hat mich 
massiv verwirrt...
Wie kann ich mir R7 anhand eines gewünschten Maximalstroms ausrechnen, 
hättest du da zufällig eine Formel bei der Hand? Ich hab Transistoren 
noch zu wenig verinnerlicht um die (vermutlich offensichtliche) Formel 
richtig ableiten zu können oder um zumindest eine Spur zu haben...

Aus der W. schrieb:
> Ja, das ist bei jeder Regelung so. Sie hat eine Reaktionszeit.

OK, leuchtet ein. Hatte mich nur gewundert weil auf den ersten Blick die 
"aufwändigere" Schaltung auch diese Spitzen erzeugt hatte.

Aus der W. schrieb:
> Die wird der Ladekondensator an VDD --> GND hergeben.

Das stimmt allerdings, das habe ich gekonnt absolut nicht bedacht, 
danke!

Würde Q3 gerne durch einen BC327 ersetzen, da ich den von dir 
vorgesehenen Typ nicht hier habe. Der BC327 scheint ganz gut an die 
Specs von dem von dir gewählten PNP ranzukommen, kann ich den auch 
nehmen? Oder ist es hier wieder (fast) egal was ich nehme? Ich nehme an 
ich müsste dann evtl. R7 anpassen...

Edit: Ich habe auch einen 2N5401 hier, der ist laut Simulation besser 
geeignet, um die Strombegrenzung weiter runter zu bekommen, ohne dass 
man "unendlich" große Widerstände braucht.
Ich nehme an Vce(sat) ist der ausschlaggebende Wert für die Eignung hier 
und dieser sollte möglichst niedrig sein?

Gibts eine Möglichkeit, die Spitzenstrombeschränkung ohne 300MOhm 
Widerstände auf z.B. 500 mA zu bekommen (rein interessehalber)? Müsste 
man da die Basis "vorspannen"?

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Hat der Darlington nicht ohnehin einen Drop von
> 1,4V,

Wenn es Dir gelingt die Basis an VDD zu legen, ja.
Sonnst mehr. Dafür Q3, Q4.

L. N. schrieb:
> Gibts eine Möglichkeit, die Spitzenstrombeschränkung ohne 300MOhm
> Widerstände auf z.B. 500 mA zu bekommen (rein interessehalber)?

Q1 raus.

L. N. schrieb:
> der ausschlaggebende Wert für die Eignung hier

ist hfe.


L. N. schrieb:
> Wie kann ich mir R7 anhand eines gewünschten Maximalstroms ausrechnen,
> hättest du da zufällig eine Formel bei der Hand?

Is= hfe_Q3*hfe_Q1*hfe_Q2*I7

Is=Spitzenstrom
I7= Strom durch R7.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

so, weil mir das steckbrett auf die nerven ging, hab ich das design mal 
in eine platine gegossen. übermütig und leichtsinnig wie ich bin, hab 
ich gleich nen zweiten darlington parallel geschaltet (inkl. balancing 
widerstand).

die LM358 hab ich durch OPA2197 ersetzt, wegen in jeder hinsicht 
besserer parameter (soweit ich das beurteilen konnte).

und nun ratet mal, das ding schwingt wieder im CC modus :-D

ich nehme mal an das liegt an den anderen OPVs und dass man da mit den 
RC Filterwerten rumspielen müsste.
Leider gibts kein LTSpice Model für den OPA2197, soviel ich weiß. Nur 
PSpice.
Oder kann das auch am zweiten Darlington liegen?

Ansonsten läuft die Schaltung soweit echt gut, hab bis 2A Last getestet 
mit der Fu Long Electronic Load von Aliexpress.

[Helmut S. (helmuts)]

> Leider gibts kein LTSpice Model für den OPA2197, soviel ich weiß.
> Nur PSpice.

Fast alle PSPICE-Modelle kann man auch in LTspice verwenden.
Im Anhang ein Beispiel mit dem OPA2197. Das PSPICE-Modell dazu heißt 
OPA197 und ist in der Datei OPA197.txt. Da reicht dann eine 
SPICE-Directive um das Modell zu verwenden.
.lib OPA197.txt

.subckt OPA197 IN+ IN- VCC VEE OUT
Diese Reihenfolge der "pins" passt zu dem Symbol "opamp2" von LTspice. 
Deshalb habe ich dann auch gleich das Symbol opamp2 in dem Beispiel 
genommen.

[Michael B. (laberkopp)]

L. N. schrieb:
> und nun ratet mal, das ding schwingt wieder im CC modus

Du meinst die -12mV/+8mV Impulse ?

Das sieht eher nach Einstreuungen des uC aus.

L. N. schrieb:
> hab ich das design

Welches ?

https://www.mikrocontroller.net/attachment/373638/lb_011_schema.png ?

[L. N. (derneumann)]

Helmut S. schrieb:
>> Leider gibts kein LTSpice Model für den OPA2197, soviel ich weiß.
>> Nur PSpice.
>
> Fast alle PSPICE-Modelle kann man auch in LTspice verwenden.
> Im Anhang ein Beispiel mit dem OPA2197. Das PSPICE-Modell dazu heißt
> OPA197 und ist in der Datei OPA197.txt. Da reicht dann eine
> SPICE-Directive um das Modell zu verwenden.
> .lib OPA197.txt
>
> .subckt OPA197 IN+ IN- VCC VEE OUT
> Diese Reihenfolge der "pins" passt zu dem Symbol "opamp2" von LTspice.
> Deshalb habe ich dann auch gleich das Symbol opamp2 in dem Beispiel
> genommen.

Cool, danke! Dann werde ich mich damit spielen, wird aber etwas 
dauern...

Michael B. schrieb:
> Du meinst die -12mV/+8mV Impulse ?
>
> Das sieht eher nach Einstreuungen des uC aus.

Nein, sorry hatte das Fehlerbild nicht im Post inkludiert. Anbei ein 
Screenshot vom Oszi, scheinen 50 Hz zu sein?!
So siehts aus wenn die Schaltung in den CC Modus geht.

Michael B. schrieb:
> Welches ?

Anbei auch ein aktueller Schaltplan, so wie die Platine jetzt gefertigt 
wurde. Sorry für den Schweinestall, ist für A4 ausgelegt gewesen, wurde 
dann aber etwas eng. Es fehlen noch zwei Seiten, da ist aber nur der µC 
drauf und die ganzen Spannungsregler sowie die fetten Siebelkos. Die 
+18V Rail die zum Darlington Paar geht, kommt direkt vom Gleichrichter 
und den Siebelkos.

Scusi für den anfänglichen Informationsmangel, hab das vom Handy aus 
geschickt gehabt.

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Anbei ein
> Screenshot vom Oszi, scheinen 50 Hz zu sein?!
> So siehts aus wenn die Schaltung in den CC Modus geht.

Und wenn das Oszillogramm auch bei Netztriggerung
steht, schwingt da nichts.

L. N. schrieb:
> Anbei auch ein aktueller Schaltplan

Wo?

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Und wenn das Oszillogramm auch bei Netztriggerung
> steht, schwingt da nichts.

Wie meinen? Was wäre der richtige Begriff?

Aus der W. schrieb:
> Wo?

Ups, hängt jetzt dran.

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Was wäre der richtige Begriff?

Line-Trigger vielleicht?

L. N. schrieb:
> mit der Fu Long Electronic Load von Aliexpress.

Aha, habe dazu dieses Patent gefunden:
http://www.freepatentsonline.com/7466162.pdf

L. N. schrieb:
> Ups, hängt jetzt dran.

Danke.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Aha, habe dazu dieses Patent gefunden:
> http://www.freepatentsonline.com/7466162.pdf

:-D Es ist diese Load:
https://www.aliexpress.com/item/150W-adjustable-Constant-Current-Electronic-Load-Battery-Tester-12V24V48V-Lead-acid-lithium-Discharge-Capacity-meter-200V/32866240382.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.aa824c4daJnf2j


Aus der W. schrieb:
> Line-Trigger vielleicht?

Sorry stehe auf der Leitung, weiß nicht genau worauf du hinaus willst. 
Du meinst es schwingt nix? Diese hübschen Kurven hab ich nur, wenn das 
Netzteil in den Konstantstrom Modus geht.

Aus der W. schrieb:
> Danke.

Gerne, danke dass du dir da wieder Zeit nimmst ;-)

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Sorry stehe auf der Leitung

Ein Brumm vom Lichtnetz. Erdschleife zum Beispiel.
Vielleicht "brummt" auch die elektronische Last.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

hmm ganz sicher oder ist das nur eine möglichkeit?
ich könnte es noch mit einem lastwiderstand probieren, damit könnte ich 
zumindest die elektronische last ausschließen.

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> damit könnte ich
> zumindest die elektronische last ausschließen.

Soweit ich das in Deinem link sehe, ist die Potentialfrei.

Hängt da noch eine weitere "Erde" als das Oszilloskop dran?

In kann mir nicht vorstellen, dass OP13A über C5 R9
ausgerechnet netzsynchron mit 50Hz schwingt.

Übrigens ist die Last aus dem Patent Fig.2 eine Stromquelle.
Da kann durchaus ein Brumm über die nicht geschirmten
Leitungen einstreuen. Also probiere ruhig mal mit einem
ohmschen Lastwiderstand.

Bis Morgen,
LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Soweit ich das in Deinem link sehe, ist die Potentialfrei.

ist sie

Aus der W. schrieb:
> Hängt da noch eine weitere "Erde" als das Oszilloskop dran?

nöp

Aus der W. schrieb:
> In kann mir nicht vorstellen, dass OP13A über C5 R9
> ausgerechnet netzsynchron mit 50Hz schwingt.

der gedanke hat was...

Aus der W. schrieb:
> Übrigens ist die Last aus dem Patent Fig.2 eine Stromquelle.
> Da kann durchaus ein Brumm über die nicht geschirmten
> Leitungen einstreuen. Also probiere ruhig mal mit einem
> ohmschen Lastwiderstand.

hab ich und das wars auch. alter schwede, wenn man einen fehler sucht, 
der nicht da ist :-D dankesehr! Das 50 Hz Brummen ist tatsächlich weg, 
die Schaltung regelt wunderschön linear die Spannung runter im CC Modus.

Mit einem 20 Ohm 5W Widerstand ist mir der "Ripple"(?) im angehängten 
Screenshot aufgefallen, der tritt bei den 20 Ohm ab ca. 3V auf und die 
frequenz sinkt beim erhöhen der spannung auf ca. 6V von 83,33kHz auf 
62,5kHz ab. sobald die strombegrenzung zuschlägt ist sofort ruhe im 
karton. ist das ordinärer ripple?  peak to peak steigt mit steigender 
spannung (bis ca. 6V getestet) auch auf 80mV. bei ca. 3V sind es noch 
40mV wie am screenshot zu sehen.

[L. N. (derneumann)]

Update:
Hab weiter rumprobiert und konnte folgendes feststellen:

- Wenn ich einen 10nF oder 100nF Kondensator an C4 halte, ist die 
Schwingung sofort weg  auch wenn ich ihn wieder wegnehme
- Wenn ich danach die Spannung verstelle, ist die Schwingung sofort 
wieder da, da reicht eine minimale Änderung von ein paar mV
- Habe weitere 10nF parallel, huckepack auf C4 aufgelötet, hat kaum was 
verändert (gefühlt eher schlimmer geworden)
- Das Schwingen tritt zwischen 3V und 12V auf, am ehesten zwischen 3-6V 
und darüber wenn ich von 12V auf 10V relativ schnell runterregle.
- Grundsätzlich ist das Auftreten der Schwinung davon abhängig wie 
schnell ich die Spannung verstelle
- Mehr als 120mV peak to peak sind es nie
- sobald die Strombegrenzung eingreift, ist die Schwingung weg und 
bleibt auch weg, wenn ich den maximalen Strom erhöhe, sodass die 
Strombegrenzung nicht mehr greift. Wenn ich dann die Spannung minimal im 
mV Bereich verändere, ist sie wieder da

Die Frequenz bewegt sich immer um die 60-80kHz.

Alles getestet mit dem 20 Ohm 5W Lastwiderstand. Ohne Lastwiderstand 
tritt das übrigens nicht auf.

edit: habe auch versucht, R8 zu ändern. kleiner machen (22k) hat es 
gefühlt schlimmer gemacht und größer (82k) möglicherweise ein wenig 
besser, schwingung tritt aber noch immer zuverlässig wie bisher auf.

was ich noch rausgefunden habe: den ausgang kann ich ja mittels relais 
komplett trennen (V+ und GND wird getrennt). wenns schwingt und ich 
trenne mittels relais und verbinde wieder, ist die schwingung weg. wenn 
ich dann halt wieder an der spannung drehe, ist die schwingung sofort 
wieder da.

[oldeurope O. (Gast)]

Guten Morgen,

dann ist die Stromregelung mit dem MAX schonmal in Ordnung. :-)
Wie hoch ist denn der Spitzenstrom? Also bei abgeklemmter D1?
(Dafür würde ich R1 auf den zehnfachen Wert erhöhen (10Meg)
und den Kurzschlussstrom am Ausgang messen und diesen
mit Zehn multiplizieren.


Was passiert, wenn Du 10...47pF zwischen Pin1 und Pin2
von IC2A lötest?

Du solltest am OPA Ausgang oszillographieren.
Wenn Du am Ausgang 80KHz siehst, ist da sicher die Hölle los.


Die Sache mit den zwei Darlingtons und den zusätzlichen
Widerständen R20, R21 gefällt mir nicht.
R4 und R6 müssen raus und IC9 würde ich durch einen
npn (Q5 dort: 
https://www.mikrocontroller.net/attachment/373638/lb_011_schema.png)
ersetzen weil der bis GND runter ziehen kann.
D1 sollte eine 1N4148 sein.


LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Guten Morgen,

mahlzeit

Aus der W. schrieb:
> dann ist die Stromregelung mit dem MAX schonmal in Ordnung. :-)

jau, das freut mich sehr :-)

Aus der W. schrieb:
> Wie hoch ist denn der Spitzenstrom? Also bei abgeklemmter D1?
> (Dafür würde ich R1 auf den zehnfachen Wert erhöhen (10Meg)
> und den Kurzschlussstrom am Ausgang messen und diesen
> mit Zehn multiplizieren.

hab keine 10Meg hier, weder in 0805 noch in Durchsteck oder sonstwie :-(
Abgeklemmte D1, höhö.. Sagt sich so leicht, klemm mal bitte ein Beinchen 
bei SOT23 ab :-) Sollte der Spitzenstrom nicht in etwa dem in der 
Simulation entsprechen oder wolltest du hier einfach nur mal in der 
Realität nachprüfen?

Aus der W. schrieb:
> Was passiert, wenn Du 10...47pF zwischen Pin1 und Pin2
> von IC2A lötest?

Gnihihi das war ein Spaß, Foto anbei. 22pF hatte ich bei der Hand, 
musste den 5401 entfernen und einen neuen mit langen Beinchen anlöten 
sonst hätte ich da mit dem Lötkolben keinen Platz gehabt. Blöde 
Kühlkörper und Elkos...
Der Collector des 5401 ist auf der Unterseite der Platine sauber 
verlötet, keine Sorge. Hab oben erst gesehen dass da kein Lot ist, 
wollte dann aber nicht mehr drauf rumbraten sonst wär mir evtl. wieder 
der 22pF Kondensator abgefallen. Und sorry für die hässlichen 
Lötstellen, hab da schon testweise ein bisschen rumgebraten :-D

Jedenfalls: Für dieses Testszenario (20 Ohm Lastwiderstand) haben die 
22pF die Oszillationen behoben, egal was ich anstelle, ob ich die 
Spannung schnell oder langsam verstelle, da oszilliert nix mehr. Coole 
Sache, gefällt mir, danke :-) Die Frage ist nun, ob ich mich zu früh 
freue oder ob das Ding jetzt wirklich stabil ist?

Aus der W. schrieb:
> Du solltest am OPA Ausgang oszillographieren.
> Wenn Du am Ausgang 80KHz siehst, ist da sicher die Hölle los.

Hätte ich wohl vorher machen sollen, nun oszilliert ja nix mehr. Oder 
hast du eine Idee, was ich anstellen könnte um das Ding wieder zum 
Schwingen zu bringen? :-)

Aus der W. schrieb:
> Die Sache mit den zwei Darlingtons und den zusätzlichen
> Widerständen R20, R21 gefällt mir nicht.

Zugegeben, das war ein unüberlegter Schnellschuss nach dem Motto "läuft 
ja, mal schauen was noch geht". Abgesehen von den überbleibenden 
"Antennen" am PCB könnte ich den zweiten Darlington aber gegebenenfalls 
wieder auslöten und den R20 bzw. R21 überbrücken.

Aus der W. schrieb:
> R4 und R6 müssen raus

Stimmt, hast du schon mal erwähnt. Könntest du mir evtl. erklären, 
welche negativen Effekte diese Widerstände haben (könnten)? Ich hoffe, 
ich hab dich das nicht schon mal gefragt (mein Gedächtnis)...

Aus der W. schrieb:
> und IC9 würde ich durch einen
> npn (Q5 dort:
> https://www.mikrocontroller.net/attachment/373638/lb_011_schema.png)
> ersetzen weil der bis GND runter ziehen kann.

Ja, hast du auch schon mal erwähnt, mea culpa... Ich glaub unter 1V 
(oder noch mehr, bei dem eingestellten Strom) tut das Ding gar nix.

Aus der W. schrieb:
> D1 sollte eine 1N4148 sein.

Habe die BAT54FILMY hautpsächlich wegen der geringeren Durchlassspannung 
genommen, das war ein Thema als T4 noch nicht da war, um mit der 
Spannungsregelung möglichst weit runter zu den 0V zu kommen 
(Beitrag "Re: „Darlington mit Opamp“-Schaltung zum Schwingen bringen/Verständnisfrage"). Grundsätzlich 
scheint sie sonst recht ähnliche Werte zur 1N4148 zu haben.
Soll ich wirklich ein 1N4148 SMD Äquivalent nehmen oder waren das nur 
"Schüsse ins Blaue" um mal zumindest ein paar Dinge ausschließen zu 
können, die ich im Vergleich zur simulierten Schaltung geändert habe?

Werde ohnehin noch ein neues Board fertigen lassen, da kann ich alle 
Änderungen problemlos einfließen lassen. Muss dann nur die ganzen teuren 
Teile entlöten, allein was die OPVs kosten, Katastrophe...

[Michael B. (laberkopp)]

L. N. schrieb:
> Nein, sorry hatte das Fehlerbild nicht im Post inkludiert.

Oh Mann...

L. N. schrieb:
> Die Frequenz bewegt sich immer um die 60-80kHz.

Aha, keine 50Hz.

L. N. schrieb:
> sobald die Strombegrenzung eingreift, ist die Schwingung weg

L. N. schrieb:
> das ding schwingt wieder im CC modus

Also was jetzt, schwingt im CC constant current Stromregelung oder 
schwingt bei CV constant voltage Spanungsregelung ?

Verringere mal die Grösse von R8 durch parallel schalten eines kleineren 
Widerstandes, obwohl das stochern im Nebel ist. Die 10nF und 1nF sind 
jedenfalls vom Wert her zu gross um das Netzteil noch als Regelnetzteil 
durchgehen zu lassen, die bremsen schon viel zu sehr.

Eine korrekte Auslegung der Kompensation wird ohne Phasendiagramm wohl 
nichts.

[L. N. (derneumann)]

Michael B. schrieb:
> Oh Mann...

ich war, als ich den post abgesetzt hatte, nicht in der nähe der 
schaltung. habe vom handy aus geschrieben und wollte nur mal grob die 
ursachen abstecken.

Michael B. schrieb:
> Aha, keine 50Hz.
> Also was jetzt, schwingt im CC constant current Stromregelung oder
> schwingt bei CV constant voltage Spanungsregelung ?

Nicht alles lesen wollen ist ja ok, ist schon viel Text, kann ich 
verstehen.
Aber dann bitte auch nicht motzen ;-)

Die 50 Hz waren Netzbrummen von der elektronischen China Last.
Also kein Schwingen (Brummen) im CC Modus und auch keine 50 Hz im CV 
Modus.

Übrigens ist das Schwingen mittlerweile weg, siehe meinen letzten Post. 
22pF zwischen Ausgang und invertierendem Eingang des OPVs.

Michael B. schrieb:
> Verringere mal die Grösse von R8 durch parallel schalten eines kleineren
> Widerstandes, obwohl das stochern im Nebel ist.

hab ich schon gemacht:
L. N. schrieb:
> edit: habe auch versucht, R8 zu ändern. kleiner machen (22k) hat es
> gefühlt schlimmer gemacht und größer (82k) möglicherweise ein wenig
> besser, schwingung tritt aber noch immer zuverlässig wie bisher auf.

Michael B. schrieb:
> Die 10nF und 1nF sind
> jedenfalls vom Wert her zu gross um das Netzteil noch als Regelnetzteil
> durchgehen zu lassen, die bremsen schon viel zu sehr.

Lösungsvorschläge? @old: was meinst du? Ich verstehe leider (noch) zu 
wenig davon um eigenständig zu einer besseren Lösung zu kommen...

Michael B. schrieb:
> Eine korrekte Auslegung der Kompensation wird ohne Phasendiagramm wohl
> nichts.

Kann ich nicht beurteilen, wüsste auch nicht wie ich eins erstellen 
könnte. Vermutlich mit Messequipment, welches das eine oder andere 
Jahresgehalt verschlingen würde :-(

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Michael B. schrieb:
>> Eine korrekte Auslegung der Kompensation wird ohne Phasendiagramm wohl
>> nichts.
>
> Kann ich nicht beurteilen, wüsste auch nicht wie ich eins erstellen
> könnte. Vermutlich mit Messequipment, welches das eine oder andere
> Jahresgehalt verschlingen würde :-(


Ich auch nicht. Habe aber zum Glück eine Alternative dazu:
Die Sprungantwort ansehen. Dafür ist der Schalter an der Last.
Die RC-Glieder der PI-Regler, die Auslegung der Kompensation,
habe ich so ermittelt plus Sicherheitszulage.
Praktisch geht das genau so wie in der Simulation.

Möglicherweise hat laberkopp die PI-Regler nicht als
solche erkannt.

Spricht nichts dagegen, wenn die Herrschaften uns mal zeigen,
wie man mit ihrer Methode die RC-Glieder bestimmt.
Bisher stellen die sich schon bei der Erklärung der Last,
die man in LTspice dafür benötigt, quer.

Es gibt viele Wege nach Rom.


L. N. schrieb:
> Grundsätzlich
> scheint sie sonst recht ähnliche Werte zur 1N4148 zu haben.

Hat mehr Kapazität.

L. N. schrieb:
> Sagt sich so leicht

Jumper einplanen.

L. N. schrieb:
> Sollte der Spitzenstrom nicht in etwa dem in der
> Simulation entsprechen

Dazu müsstest Du hfe der Transistoren vor dem Einlöten prüfen
und rechnen oder passend simulieren.

LG
old.

[Michael B. (laberkopp)]

Aus der W. schrieb:
> Bisher stellen die sich schon bei der Erklärung der Last,
> die man in LTspice dafür benötigt, quer.

Unsinn, du erinnerst dich nur schlecht.

Während Lurchi als Lasten gerne Stromquellen mit PULSE Definition nutzt,
bin ich jemand, der lieber durch PULSE Spannungsquelle mit MOSFET 
geschaltete Widerstände nutzt,
um eine Sprungantwort zu erzwingen.

Aus der W. schrieb:
> Möglicherweise hat laberkopp die PI-Regler nicht als solche erkannt.

Doch, schon, aber 47k gegenüber 6k7 war mir zu hochohmig, und nicht nur 
mir.

[oldeurope O. (Gast)]

Ich kann nicht wissen was Ihr, via PN?, parallel zu dem
Thread hier erarbeitet habt.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Es gibt viele Wege nach Rom.

Einer wär mir lieber, am besten vierspurig und schnurgerade ;-)

Aus der W. schrieb:
> Hat mehr Kapazität.

Stimmt, das ist mir beim Vergleichen auch aufgefallen. Kann das wirklich 
zum Problem werden? Also kurz gesagt, bitte eine definitive 
Antwort/Empfehlung der ich dann auch folgen werde: Soll ich wirklich die 
BAT54FILMY durch die 1N4148 ersetzen weil es wirklich ein realistisches 
Problem werden könnte?
Wie gesagt mach ich eh ein neues Board, ich könnte auch beide Footprints 
vorsehen oder halt eben nur die 1N4148, wenn du sagst die soll auf jeden 
Fall da rein.

Aus der W. schrieb:
> Jumper einplanen.

Jo, hinterher ist man immer schlauer, gute Idee :-D Hoffe aber das ist 
keine Quelle für Störungen (Antenne)...

Aus der W. schrieb:
> Dazu müsstest Du hfe der Transistoren vor dem Einlöten prüfen
> und rechnen oder passend simulieren.

Hm macht Sinn, zu diesem Transistor gleich noch mehr...

Michael B. schrieb:
> der lieber durch PULSE Spannungsquelle mit MOSFET
> geschaltete Widerstände nutzt,
> um eine Sprungantwort zu erzwingen.

Ich habe vor, mir sowas aufzubauen mit ein paar Lastwiderständen, mit 
dem Relais oder auch wenn man manuell ansteckt/absteckt hat man immer 
allerlei "funny business" am Oszi.

Michael B. schrieb:
> Doch, schon, aber 47k gegenüber 6k7 war mir zu hochohmig, und nicht nur
> mir.

Wo nimmst du 6k7 her?



Zum Transistor T4: Ich habe den Schaltplan auch im eevblog Forum 
gepostet und dort hat sich mehr als einer das Maul über T4 zerrissen:

- "the loop gain of IC2A and T4 together must be off the planet"

- "T4 causes uncontrolled excess loop gain in operational amplifier 
IC2A."

- "Transistor T4 is really screwing things up though because it adds 
voltage gain within the operational amplifier's feedback loop.  The 
added voltage gain also varies with collector current which just makes 
things worse.  With a resistive load as the output voltage is increased, 
the collector current rises lowering the emitter resistance increasing 
the transconductance raising the voltage gain until the voltage feedback 
loop oscillates.

The best solution is to get rid of T4 or replace it with a more suitable 
circuit but you could also try adding resistance between the operational 
amplifier and emitter to lower and control the transconductance.  Then 
the frequency compensation should be taken directly from the output of 
the operational amplifier instead of the collector of the transistor."

- "Except for the extra transisor T4, the voltage regulation loop looks 
reasonable. It is especially odd with the base to GND - so nothing 
should happen at all. The missing positive current source  / resistor to 
deliver the base current  is another point. Without it nothing should 
happen."

- "The uncontrolled and poorly defined voltage gain of T4 inside the 
voltage control loop is still the big problem though."

Warum sind die so gemein zum T4?

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Transistor T4 is really screwing things up though because it adds
> voltage gain within the operational amplifier's feedback loop.

Ist falsch.

L. N. schrieb:
> Warum sind die so gemein zum T4?

Was der Bauer nicht kennt …
Stand der Technik  ist ja der Widerstand an der Stelle.
Die haben die Schaltung nicht verstanden,
weil es dafür keine Referenz gibt, denken das sei eine
Verstärkerstufe in Basisschaltung.
Dann gibt es noch Polittechniker die die Schaltung zwar
verstehen, aber nicht anerkennen weil sie ein Manko
bei den üblichen Schaltungen nicht zugeben können.
Das würde ja die Fangemeinde verunsichern.

Bei angelsächsischem Publikum hätte ich (Peak-) Output
current limit dran geschrieben.
Obwohl es kann doch nicht so schwierig sein dürfte den
Google-Übersetzer zu benutzen wenn da schon Erklärungen
in der Schaltung stehen.

Setze doch mal bitte einen link zu dem Thread.

L. N. schrieb:
> Michael B. schrieb:
>> Doch, schon, aber 47k gegenüber 6k7 war mir zu hochohmig, und nicht nur
>> mir.
>
> Wo nimmst du 6k7 her?

R3 parallel R2.
Übrigens, für mehr P-Anteil müsste R8 noch hochohmiger sein.
Das war eine Frage von laberkopplurchi ... Üblicherweise wird
irgendwas behauptet, damit dann eine Erklärung erfolgt.
So müssen sie keine Fragen stellen. Stolz, Ehre und so ...

L. N. schrieb:
> Also kurz gesagt, bitte eine definitive
> Antwort/Empfehlung

Da Kapazität parallel zu D1 schädlich ist,
Reaktionszeit, Schwingneigung der Spannungsregelung,
nehme ich da lieber eine Diode mit weniger Kapazität.
Ohne R4 und R6 ist die Durchlassspannung unproblematisch
also 1N4148.
Gilt für LM324, habe mich mit dem OPA noch nicht befasst.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Setze doch mal bitte einen link zu dem Thread.

https://www.eevblog.com/forum/projects/oscillation-on-resistive-load-on-selfmade-linear-psu/

Kannst dich da gerne einklinken, bei dem Thema T4 kann ich nicht 
mitreden :-)

Aus der W. schrieb:
> Da Kapazität parallel zu D1 schädlich ist,
> Reaktionszeit, Schwingneigung der Spannungsregelung,
> nehme ich da lieber eine Diode mit weniger Kapazität.
> Ohne R4 und R6 ist die Durchlassspannung unproblematisch
> also 1N4148.
> Gilt für LM324, habe mich mit dem OPA noch nicht befasst.

OK dann baue ich einen zweiten Footprint für eine 1N4148 (SMD) ein - 
dann kann ich beide ausprobieren.

Im EEVBlog Forum hat auch noch jemand vorgeschlagen, 100nF am Ausgang 
parallel zu den 100µF dranzuhängen, den Footprint kann ich ja auch 
vorsehen. Und es wurde bemängelt, dass ich einen Low ESR Elko genommen 
hab - aber da brauch ich den Footprint ja nicht zu ändern...

[L. N. (derneumann)]

Das Netzteil nimmt übrigens Gestalt an :-)

[Modern Art (Gast)]

Aus der W. schrieb:
> Setze doch mal bitte einen link zu dem Thread.

Pretty new playground... get ready for Old Europe.

(You don't know him yet. But you will, oh, my, you will...)

[L. N. (derneumann)]

Modern Art schrieb:
> Pretty new playground... get ready for Old Europe.
>
> (You don't know him yet. But you will, oh, my, you will...)

https://youtu.be/mfJhMfOPWdE

xD

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Im EEVBlog Forum hat auch noch jemand vorgeschlagen, 100nF am Ausgang
> parallel zu den 100µF dranzuhängen, den Footprint kann ich ja auch
> vorsehen. Und es wurde bemängelt, dass ich einen Low ESR Elko genommen
> hab - aber da brauch ich den Footprint ja nicht zu ändern...

Das widerspricht sich doch.
Mit dem 100nF parallel, machst Du einen high ESR Elko
zu einem low ESR Elko.

In der Simu habe ich einen idealen Kondensator verwendet.
Dem kommt der low ESR Elko sicher näher.

Gib mir doch mal bitte einen link zu dem Thread.
Bisher habe ich nur Videos gefunden mit einem Darsteller
der wie Lionel spricht.

L. N. schrieb:
> Ich verstehe leider (noch) zu
> wenig davon

Das geht in die Richtung, mit Hilfe von LTspice.
Beitrag "[F] Auslegung eines Reglers"
Da wird auch erklärt, warum es hier keine Hilfe dazu gibt.
Beitrag "Re: [F] Auslegung eines Reglers"

LG
old.

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Das Netzteil nimmt übrigens Gestalt an :-)

Schön das Du uns auf dem Laufenden hältst.

Aus der W. schrieb:
> Gib mir doch mal bitte einen link zu dem Thread.

Inzwischen habe ich den Tread gefunden und überflogen.
http://www.eevblog.com/forum/projects/oscillation-on-resistive-load-on-selfmade-linear-psu/

Du hast da alles wunderbar erklärt und übersetzt,
mehr könnte ich da auch nicht beitragen. Danke.

Fein, dass man auch  dort als Gastleser die Anhänge,
wie hier, öffnen kann.

LG
old.

[L. N. (derneumann)]

Aus der W. schrieb:
> Mit dem 100nF parallel, machst Du einen high ESR Elko
> zu einem low ESR Elko.
>
> In der Simu habe ich einen idealen Kondensator verwendet.
> Dem kommt der low ESR Elko sicher näher.

Wieder was gelernt.

Aus der W. schrieb:
> Gib mir doch mal bitte einen link zu dem Thread.

Hab ich in dem Beitrag gemacht ;-)
Beitrag "Re: „Darlington mit Opamp“-Schaltung zum Schwingen bringen/Verständnisfrage"

Aus der W. schrieb:
> Bisher habe ich nur Videos gefunden mit einem Darsteller
> der wie Lionel spricht.

Welche Videos und welcher Lionel :-D

Aus der W. schrieb:
> Du hast da alles wunderbar erklärt und übersetzt,
> mehr könnte ich da auch nicht beitragen. Danke.
>
> Fein, dass man auch  dort als Gastleser die Anhänge,
> wie hier, öffnen kann.

Danke! War von der Beteiligung der Mitglieder dort durchaus überrascht.
Was meinst du zu deren Inputs und Vorschlägen?

Folgende Änderungen habe ich für die zweite Revision des Boards 
vorgesehen bzw. schon umgesetzt:

- AC Klemme und Ausgangsklemme drehen sodass sie nach unten zeigen (kein 
Platz im Gehäuse für die Kabel)
- Zwei NTCs und näher bei den Transistoren, statt einem in der Mitte
- Lüfter oder Luftkanal quer zum Kühlkörper vorsehen (den kann ich 3D 
drucken), derzeit bläst der Lüfter von hinten auf den Kühler
- der 7812 für Lüfter und Relais wird ganz schön heiß wenn beides aktiv 
ist, evtl. zweiten Regler oder größeren Kühlkörper vorsehen
- RC Filter gegen PWM Fiepen des Lüfters einbauen?
- Gleichrichter wird bei 2A ziemlich heiß und grillt den Siebelko am 
Eingang - mehr Abstand, Kühlkörper, ...
- Soft Power Button zusätzlich zu mechanischem Kippschalter auf der 
Rückseite
- Ethernet Interface
- Ausgangssicherung
- Footprint für 1N4148 parallel zu BAT54FILMY Footprint
- Footprint für Ausgangs MLCC (optional)
- Footprint für Eingangs MLCC (optional)
- diverse Testpads
- Elko statt MLCC für MCP1541 VREF
- R4/R6 weg
- 6mA Pulldown statt LM334
- paar Pins umbelegen für bessere Leiterbahnführung

noch Vorschläge?

[oldeurope O. (Gast)]

L. N. schrieb:
> Hab ich in dem Beitrag gemacht

Habe ich drübergescrollt und übersehen, pardon.

L. N. schrieb:
> Welche Videos und welcher Lionel :-D

https://www.youtube.com/user/LionelY2K

L. N. schrieb:
> Was meinst du zu deren Inputs und Vorschlägen?

Achselzucken.

L. N. schrieb:
> noch Vorschläge?

Der Jumper in Serie mit D1.

LG
old.

[o ha (Gast)]

Aus der W. schrieb:
> Mit dem 100nF parallel, machst Du einen high ESR Elko
> zu einem low ESR Elko.

Käse.

Wenn das so wäre könnte man den Elko auch weglassen. Lässt den jemand 
weg? LowESR messen oder mit richtig Laststrom zu haben ist nicht das 
Selbe.
Der Effekt wirkt nur auf kleinste Spitzen die verschwinden. Mehr geben 
die 100 nF an Energie nicht her.

[oldeurope O. (Gast)]

o ha schrieb:
> Wenn das so wäre könnte man den Elko auch weglassen.

Dann hast Du zu wenig Kapazität.
Du darfst aber gerne weitere 100nF parallelschalten bis
Du auf die gewünschte Kapazität kommst.
Und ja, das wird dann low ESR.

LG
old.

[o ha (Gast)]

Ich kritisiere nicht die Benutzung des Kerko, sondern deine Aussage zur 
mystischen Verwandlung zum LowESR mit einmal 100 nF. Die großen Ströme 
muss weiterhin der Elko tragen mit all dem Einfluss seines eigenen ESR.

[L. N. (derneumann)]

Läuft soweit :-)

Wenn ich noch die Störungen da identifizieren und beseitigen könnte...
Schätze mal das kommt vom SPI Bus, muss ich aber noch verifizieren.

edit: jap, ist das SPI vom Display. Kanal 3 am Screenshot ist Chipselect 
vom Display, also immer wenn es dran ist, gibts die Störungen.

Auf 20180930_022425 sieht man schön, dass die Ausgangsleitungen wohl zu 
knapp am Display "Flachbandkabel" vorbeigehen.

Hmmm.. Layout ändern, schirmen (wie) oder beides?