Hallo, im Datenblatt des MOSFETs SiHG21N65EF steht der Wert Pulsed Drain Current 53A mit dem Hinweis "Repetitive rating; pulse width limited by maximum junction temperature". Kann mir mir das jemand genauer erklären? Den Hinweis verstehe ich, aber was man genau unter diesem Pulsstrom versteht, weiß ich nicht. Würde mich sehr freuen.
Die kurzem Strompulse von bis zu 53A dürfel so lang sein, dass die maximale Temperatur in der Sperrschicht nicht überschritten wird.
Wofür genau ist das gut? Könnte man z. B. diese Eigenschaft im Schaltbetrieb nutzen um beim einschalten den überschwingenden Stromanstieg schalten zu können sodass man mehr auf Überspannung am Transistor achtet, als auf einen zu großen Strom? Anders gesagt: Gibt einem dieser Pulsed Drain Current die Möglichkeit, Stromspitze hinzunehmen und dafür mehr darauf zu achten, dass keine Überspannung am Transistor zu schänden führen könnte? (Mit Schutzschaltungen)
Pulse Current schrieb: > Wofür genau ist das gut? Könnte man z. B. diese Eigenschaft im > Schaltbetrieb nutzen um beim einschalten den überschwingenden > Stromanstieg schalten zu können sodass man mehr auf Überspannung am > Transistor achtet, als auf einen zu großen Strom? > > Anders gesagt: Gibt einem dieser Pulsed Drain Current die Möglichkeit, > Stromspitze hinzunehmen und dafür mehr darauf zu achten, dass keine > Überspannung am Transistor zu schänden führen könnte? (Mit > Schutzschaltungen) Ja. Alles bis 53A hält der Chip aus -> SOLANGE die Sperrschicht nicht zu heiß wird.
Pulse Current schrieb: > Könnte man z. B. diese Eigenschaft im > Schaltbetrieb nutzen um beim einschalten den überschwingenden > Stromanstieg schalten zu können sodass man mehr auf Überspannung am > Transistor achtet, als auf einen zu großen Strom? > > Anders gesagt: Gibt einem dieser Pulsed Drain Current die Möglichkeit, > Stromspitze hinzunehmen und dafür mehr darauf zu achten, dass keine > Überspannung am Transistor zu schänden führen könnte? (Mit > Schutzschaltungen) Ich bin nicht sicher, was Du genau meinst. MiMa schrieb: > Ja. So. Du hast ihn/sie also genau verstanden? Oder denkst Du nur: "Das klingt so ähnlich, wie es sollte... sagen wir mal: JA!" Was sicher stimmt, ist Koljas Definition. Ob der TO wirklich auf dem richtigen Weg ist, dessen wäre ich mir noch nicht so sicher. MiMa, hast Du nicht den Anspruch, daß Tipps nicht ins Leere gehen? :) @PulsedCurrent: Mir wäre es lieber, Du würdest genau sagen, was Du vor hast. Im Allgemeinen durchläuft ein Transistor im Schaltbetrieb einfach nur einen Bereich, in welchem Strom und Spannung gleichzeitig vorhanden sind - allerdings reduziert zu den Werten aus/ein (und schon gar nicht höher). Deshalb klingt das für mich etwas "merkwürdig", was Du geschrieben hast. Wenn Du auch lieber sicher gehen willst, daß da alles paßt bei Deinem Verständnis, dann lege bitte etwas mehr Informationen auf den Tisch. Seien es welche zur konkreten Anwendung, die Du planst, oder zum Verständnis diverser Schaltvorgänge (hart, weich quasi- resonant etc.), oder, noch besser, beides ... VG
Schomaz Tottkalk schrieb: > (und schon gar nicht höher) "Überschwinger" von 53A bei Schaltvorgängen in Schaltung mit einem Durchschnittstrom von z.B. 21A (I_dauer des FETs, nehme ich an) klingen etwas außergewöhnlich, sagen wirs mal so.
Schomaz Tottkalk schrieb: > MiMa schrieb: >> Ja. > > So. Du hast ihn/sie also genau verstanden? Oder denkst Du nur: > "Das klingt so ähnlich, wie es sollte... sagen wir mal: JA!" MiMa schrieb: >> Anders gesagt: Gibt einem dieser Pulsed Drain Current die Möglichkeit, >> Stromspitze hinzunehmen und dafür mehr darauf zu achten, dass keine >> Überspannung am Transistor zu schänden führen könnte? (Mit >> Schutzschaltungen) > > Ja. Alles bis 53A hält der Chip aus -> SOLANGE die Sperrschicht nicht zu > heiß wird. Für mich ist das Problem sehr verständlich erklärt und man kann es auch so lösen. Schomaz Tottkalk schrieb: > "Überschwinger" von 53A bei Schaltvorgängen in Schaltung mit einem > Durchschnittstrom von z.B. 21A (I_dauer des FETs, nehme ich an) > klingen etwas außergewöhnlich, sagen wirs mal so. Er hat nie geschrieben, dass er 53A Überschwinger hat. Vielleicht schalter er 20A und hat 25A Überschwinger. Wir wissen es nicht. Somit sehe ich nichts verwerfliches an meiner Aussage. Schomaz Tottkalk schrieb: > MiMa, hast Du nicht den Anspruch, daß Tipps nicht ins Leere gehen? :) Die meisten TO`s hauen nach 5 Beiträgen wieder aus dem Forum ab weil immer alles andere Diskutiert wird als die eigentliche Lösung. Zudem: Wenns raucht, dann kommt der TO von ganz alleine wieder zurück. 20A Fets sind ja zum Glück nicht teuer ;-)
Schaust du noch auf S. 4 die Fig. 9, da gibt es die Darstellung der sog. Safe Operating Area mit Angaben über die Pulsdauer. Außerdem wird es über der Spannung abgetragen. Mit Strom x Spannung gibts soetwas wie Leistung und die erzeugt Wärme, was an bestimmten Tagen Zerstörung bedeutet. Die 10ms und 1ms würde ich nahe den hohen Spannungen noch steiler nach unten zeichnen. Aber da wirds schon mit Avalanche-Rating esoterisch. Es hängt also auch vom Stromanstieg ab, ob schon bei 1ms Pulsbreite bei zulässigem Maximalstrom das Bauteil durch Kaskadeneffekte kaputt geht.
MiMa schrieb: > "Überschwinger" von 53A bei Schaltvorgängen in Schaltung mit einem >> Durchschnittstrom von z.B. 21A (I_dauer des FETs, nehme ich an) >> klingen etwas außergewöhnlich, sagen wirs mal so. > > Er hat nie geschrieben, dass er 53A Überschwinger hat. Das war natürlich eine Übertreibung. Er hat auch nichts von "etwas höherem Strom" geschrieben, was bei 25/20 vermutlich geschehen wäre. Sehr wahrscheinlich trifft beides (mit Abstand) nicht zu, aber für mich gab es vorerst nur diesen Anhaltspunkt. Was ich aber zugegeben mißverständlich formulierte dann... hast schon recht. (Doch akzeptiere ich keine Kritik von Pessimisten... :-) Mittlerweile sind wir sogar schon beim Thema "Avalanche" - und ich sage weiterhin: Worum geht es hier? Mir reicht die o. g. Erklärung, worum es gehhen soll, deshalb nicht, weil sie mir "hintergründig unschlüssig" erscheint - da ist irgendwo der Wurm drin bei der Formulierung. Falls die Formulierung nur zufällig so ist, oder ich etwas falsch verstanden habe (und nein, das ist nicht dasselbe) - ok. Wenn ich aber recht habe, daß es irgendwo ein Mißverständnis gibt, das darin versteckt liegt (natürlich eine Frage der Kooperation, ob auch zu ermitteln), dann möchte ich ebendieses gerne ausmerzen. VG
Pulse Current schrieb: > Wofür genau ist das gut? Der Übertrager in einem Schaltnetzteil könnte in die Sättigung geraten. Den Induktivitätswert der Primärwicklung als Luftspule kann man sich ausrechnen. Die Reaktionszeit der Schutzschaltung entnimmt man dem Datenblatt des verwendeten Controller-IC. Daraus lässt sich jetzt berechnen, wie stark der Strom ansteigen wird, bis der Transistor abschaltet. Und dem Datenblatt des Transistors kann man entnehmen, ob er das aushalten wird, oder nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.