Das ist auf jeden Fall ein ganz heißer Kandidat für den Darwin Award (https://darwinawards.com/).
Angehängte Dateien:
Vielleicht braucht er einfach nur 'ne neue Brille.. ?
Stefanus F. schrieb: > Das ist auf jeden Fall ein ganz heißer Kandidat für den Darwin Award Er erfüllt die wichtigste Voraussetzung nicht: Für den Darwin Award darf er nicht mehr in der Lage sein, seine Genialität an Nachkommen weiterzugeben.
Ein Loch, und das innerhalb der EU. Da bleibt mir die Spucke weg wie sowas durchgehen kann. Zum Glück gibt es hier bei uns den "Fachverband Fußverkehr Deutschland". http://geh-recht.de/vorgaben-und-kriterien.html (Website ist gendersensibel/genderkonform)
https://www.morgenweb.de/mannheimer-morgen_artikel,-mannheim-rechtsstreit-um-das-loch-geht-weiter-_arid,1065235.html das Loch war auch teuer, aber zu klein um reinzuspringen.
> Vielleicht braucht er einfach nur 'ne neue Brille.. ?
Bestimmt. Die alte wird wohl defekt sein nachdem der Typ da in 2,5 Meter
Tiefe in den Boden eingerastet ist.
Und nun wird der Künstler verklagt bis in alle Ewigkeit, weil er den
Verkehrssicherungspflichten nicht nachgekommen ist.
Als ich den Threadtitel gelesen habe, dachte ich erst dass ein Mann ins echte schwarze Loch gesprungen ist, weil er wissen wollte wie es auf der anderen Seite ausschaut. Natürlich nicht im Weltraum, sondern vielleicht ein kleines künstlich erzeugtes schwarzes Loch im unterirdischen CERN in der Schweiz.
Das ist das Sommerloch. Das man da reinspringen kann wusste ich noch nicht.
Frag mich eher warum da keine Absperrung drum rum ist Vielleicht war der Mann gar nicht so dumm wie wir denken da er jetzt tausende und aber tausende Euro an Schmerzensgeld kassiert
> da er jetzt tausende und aber tausende Euro an Schmerzensgeld kassiert
Das war in Portugal, nicht in den USA.
In den USA wären es auch nicht Tausende gewesen.
Normalerweise richten die Zuschauer an Kunstwerken Schäden an. https://www.theguardian.com/technology/2017/jul/14/selfie-woman-causes-200000-dollar-damage-artworks-la-gallery Aber ab und zu schlägt die Kunst zurück!
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Nessie_aus_Loch_Ness.jpg
140 KB
A. K. schrieb: > In den USA wären es auch nicht Tausende gewesen. Sondern 1000 mal mehr. Deshalb hätte man in den USA schon ein Schutzgitter vorgesehen. Sieht dann aber für die USA nicht spektakulär genug aus, es sei denn, Nessie aus Loch Ness wäre darin lebendig zur Schau gestellt worden.
Glasplatte drüber wäre keine schlechte Idee gewesen...
Claus M. schrieb: > Glasplatte drüber wäre keine schlechte Idee gewesen... Um ganz sicher zu sein hätte man auch das Loch weglassen können. Ohne reflexionsfreie Sicht ist der ganze Effekt beim Teufel.
Ist trotzdem Mist. Haette auch ein Kind reinfallen koennen (oder duerfen die nicht ins Museum). 2,5 m ist auch schon lebensgefaehrlich.
Mich würde eher interessieren, was das für eine geile schwarze Farbe ist. Wäre super für optischen Anwendungen. Null Reflexionen. Weiß da jemand Näheres dazu?
Ste N. schrieb: > Mich würde eher interessieren, was das für eine geile schwarze Farbe > ist. Wäre super für optischen Anwendungen. Null Reflexionen. Weiß da > jemand Näheres dazu? Vermutlich so etwas in der Art: https://www.geo.de/wissen/16043-rtkl-kein-photoshop-schwaerzestes-schwarz-laesst-objekte-verschwinden
> Mich würde eher interessieren, was das für eine > geile schwarze Farbe ist. omg! Wärst du etwa auch gesprungen? Das ist keine Farbe, sondern ein Loch!
Stefanus F. schrieb: >> Mich würde eher interessieren, was das für eine geile schwarze Farbe >> ist. > > omg! Wärst du etwa auch gesprungen? > > Das ist keine Farbe, sondern ein Loch Es ist eben nicht nur ein Loch, sondern ein Loch, welches mit einer sehr schwarzen Farbe gestrichen wurde.
Stefanus F. schrieb: > Das ist keine Farbe, sondern ein Loch! Aber kein Loch in der Raumzeit. Weshalb der Künstler leider auch auf Farbe zurückgreifen musste.
Dumdi D. schrieb: > Ist trotzdem Mist. Haette auch ein Kind reinfallen koennen (oder duerfen > die nicht ins Museum). 2,5 m ist auch schon lebensgefaehrlich. Zitat SPON: "Das schwarze Loch befindet sich in einem quadratischen Raum, den nur wenige Menschen betreten dürfen. Vor dem Betreten erhalten die Besucher eine Sicherheitsinstruktion. In dem Raum befinden sich laut "Guardian" Warnhinweise, dass man sich nicht nähern solle. Ein Museumsmitarbeiter sei ebenfalls ständig anwesend."
Schade, für den Darwin Award hats leider nicht gereicht. Nächstes Mal bitte tiefer graben ;-D
A. K. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/Vantablack Thomas W. schrieb: > https://www.geo.de/wissen/16043-rtkl-kein-photoshop-schwaerzestes-schwarz-laesst-objekte-verschwinden Wenn diese schwarze Farbe wirklich so schwarz (d.h. lichtabsorbierend) ist wie in den Links beschrieben, warum musste dann überhaupt ein Loch gegraben werden? Eine ebene, kreisförmige, mit dieser Farbe bemalte Fläche auf dem Fussboden hätte für das Auge doch genau den gleichen Effekt gehabt, ohne dabei jemanden zu gefährden.
Yalu X. schrieb: > Wenn diese schwarze Farbe wirklich so schwarz (d.h. lichtabsorbierend) > ist wie in den Links beschrieben, warum musste dann überhaupt ein Loch > gegraben werden? Eine ebene, kreisförmige, mit dieser Farbe bemalte > Fläche auf dem Fussboden hätte für das Auge doch genau den gleichen > Effekt gehabt, ohne dabei jemanden zu gefährden. Dann könnte man aber keine Münzen reinwerfen um zu sehen wie tief es ist ;-P
Ich las eben, dass das Werk von 1992 ist und wohl insgesamt schon 10 Leute da reingefallen sein sollen. http://anishkapoor.com/333/descent-into-limbo-2 Der Trick ist wohl, dass es Kugelförmig ist. Vantablack gibt es erst seit 2014, aber vielleicht hat er es auch "aktualisiert".
Mac G. schrieb: > Ich las eben, dass das Werk von 1992 ist und wohl insgesamt schon 10 > Leute da reingefallen sein sollen. Schöner Doppelsinn.
Wahrscheinlich ein A-Loch, die sind tiefschwarz...
Rainer U. schrieb: > Vielleicht braucht er einfach nur 'ne neue Brille.. ? Ein nicht geringer Teil der Bevölkerung kann kein Stereosehen und hat daher den Eindruck, das Loch wäre nur aufgemalt.
Das verstößt gegen die Bauvorschriften, ganz egal wieviele Wächter daneben stehen. Da muß ein Geländer dran.
Peter D. schrieb: > Rainer U. schrieb: >> Vielleicht braucht er einfach nur 'ne neue Brille.. ? > > Ein nicht geringer Teil der Bevölkerung kann kein Stereosehen und hat > daher den Eindruck, das Loch wäre nur aufgemalt. Schwarz auf Schwarz - da hat auch einer, der 3D-Sehen kann seine Probleme. Münze werfen wäre sicherer gewesen.
Rick M. schrieb: > Münze werfen wäre sicherer gewesen. Hat er wohl auch gemacht: Kopf draußen bleiben, Zahl reinspringen.
Peter D. schrieb: > Ein nicht geringer Teil der Bevölkerung kann kein Stereosehen und hat > daher den Eindruck, das Loch wäre nur aufgemalt. Ohne Oberflächenreflexion gibts ohnehin kein Stereosehen. Keine Oberfläche wahrnehmen zu können ist ja gerade der Sinn dieser Installation.
:
Bearbeitet durch User
Der Haken ist wohl, dass in letzter Zeit öfters fake Löcher auf den Boden gemalt wurden. Dieses mal war es wohl ein echtes Loch. Oder das Sicherheitsprotokoll der Holo-Matrix war deaktiviert.
Stefanus F. schrieb: > fake Löcher findet man im Irrenhaus regelmässig. So vor der Aussentür oder vor der Tür zur Station. Damit die Insassen nicht weglaufen.
A. K. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/Vantablack Nein, das Kunstwerk ist von 1992, Vantablack ist neuer (würde den Job aber noch besser erfüllen). Immerhin ist somit kein Schaden von hunderdtausenden von Euros entstanden, wie er passieren würde, wenn das Loch wirklich mit Vantablack ausgekleidet wäre und nun nach dem Sturz des Mannes repariert (neu beschichtet) werden müsste.
Kann man Ventablack eigentlich auch als Privatperson kaufen?
Marek N. schrieb: > Kann man Ventablack eigentlich auch als Privatperson kaufen? Aus der Surrey NanoSystems FAQ: "Only verified companies, research facilities and educational establishments can order a sample of Vantablack. The coating is not available to private individuals at this time and we can’t accept orders from private email addresses."
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PortableHole viel praktischer http://1.bp.blogspot.com/-2SzDFEX2YoE/UL45d3mJ3mI/AAAAAAAAAP4/HE1pR2w2T3E/s320/tumblr_maeqcpsLgy1rztnb3o1_500.gif hier sogar als animated GIF Literaturtip: ISBN 9780811851152 "ACME Catalog: Quality is Our #1 Dream" Untertitel "60 years things that hurt" (der Masochist liest den Firmannamen als "ache me" tu-mir-weh)
:
Bearbeitet durch User
Wenn man Vantablack für die Solar-Wärme benutzt, hab ich da 100% Effizienz? Oder ist das wegen der Schwarze-Körper Strahlung sogar schlechter als diese komische zur Zeit benutzte blaue Farbe?
Du könntest vom Künstler Anish Kapoor verklagt werden. Der Kerl hat als einziger das Recht, Vantablack für künstlerische Zwecke zu nutzen. Für ein paar Millionen Pfund gekauft.
Danke für die Aufklärung. Vantablack ist ja echt ne krasse Entwicklung, nur schade das man es nicht käuflich erwerben kann. Scheint aber auch in der Verarbeitung nicht ganz anspruchslos zu sein. Kennt jemand ne Alternative? Also ne sehr schwarze, matte und reflexarme Farbe? Bei der Suche nach Vantablack bin ich auf Black2.0 und NEXTEL-Velvet-Coating 811-21 gestossen. Hat zufällig einer schon mit den genannten gearbeitet? Bis jetzt kleide ich opt. Tuben immer mit schwarzer Velour-Klebefolie aus. Wenn es da eine Farbe mit ähnlichen oder noch besseren Eigenschaften geben würde, wäre das fantastisch. Bezahlbar sollte es natürlich auch sein ;-)
Rote T. schrieb: > Schade, für den Darwin Award hats leider nicht gereicht. > Nächstes Mal bitte tiefer graben ;-D Wer anderen ein Grube gräbt sollte dreimal so tief graben;) Generell frag ich mich warum man für so einen Müll zahlt....und dann noch reinfallen...hergott. Ich meine..warum sollte man da reinhüpfen? LG
Das A-Loch wurde falsch interpretiert! Es gab ja auch ein Ahörnchen und Behörnchen, da war nichts schlechtes oder böses gemeint... SCNR
Claus M. schrieb: > Es ist eben nicht nur ein Loch, sondern ein Loch, welches mit einer sehr > schwarzen Farbe gestrichen wurde. Daß man Löcher färben kann... Interessant. ;-)
Andreas B. schrieb: > Daß man Löcher färben kann... Interessant. ;-) Mein Bruder ist ein Airbrusher, der hatte einmal seine offene Zimmertür mit Papier abgedeckt und alles so gemalt, wie es von außen sichtbar ist... Kurz vorher blieb ich stehen und merkte, dass es eine Täuschung ist... Auch ein Loch wäre kein Problem, oder ein offener Brunnen...
Und noch etwas! Das Auto meines Bruders wurde von ihm so gestylt, dass es aussah wie wenn die Kotflügel aufgerissen und rostig sind, weg stehende Bleche... Der Gendarm damals (TM) war überwältigt von diesem falschen Eindruck!
John D. schrieb: > Aus der Surrey NanoSystems FAQ: > "Only verified companies, research facilities and educational > establishments can order a sample of Vantablack. The coating is not > available to private individuals at this time and we can’t accept orders > from private email addresses." Schade, hätte mir gerne meine Reifen damit angemalt.
Marek N. schrieb: > Schade, hätte mir gerne meine Reifen damit angemalt. Du kannst gerne bei mir vorbei kommen und etwas Ruß aus meiner Ölheizung kratzen. :]
Reicht wohl nicht, denn trotzdem werden die Reifen mit der Zeit aussen grau. Ölfarbe mit Russ drin, das hält! Alternativ geht bestimmt auch Tonerpulver. schwarz natürlich. ;) -nee ernsthaft, das fällt doch einem Aussenstehenden garnicht auf, ob das schwarze nun von Ruß kommt oder aus Nanoröhrchen gemacht wurde. Problem wird doch eher sein, dass man das garnicht gleichmässig genug aufgetragen bekommt. Das wird dann "scheckig" ausehen.
Angehängte Dateien:
-
pic01437.jpg
84 KB -
pic05724.jpg
66 KB -
pic08331.jpg
71 KB -
pic25286.jpg
65 KB -
pic32495.jpg
94 KB
Mani W. schrieb: > Mein Bruder ist ein Airbrusher, der hatte einmal seine offene > Zimmertür mit Papier abgedeckt und alles so gemalt, wie es > von außen sichtbar ist... > > Kurz vorher blieb ich stehen und merkte, dass es eine Täuschung ist... Ja es gibt diese Straßenkünstler, die eine 3D-Situation so malen können, dass es von einem bestimmten Punkt aus betrachtet, wie Echt ausschaut.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.