Hallo Leute, auf die Auflösung des Rätsels darf man gespannt sein. http://www.haz.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Hamburg-Akku-Ladegeraet-explodiert-26-Jaehriger-gestorben Ehepartner, Schwiegermutter und andere übliche Verdächtige sind auch ohne "1000V und 25W" (Anspielung auf µc.net-Frage) kleinzukriegen. ;) Ob nun der Einbau eines USB-Laders im Sattelrohr eines Fahrrads inklusive LiIo-Akkus angesichts der Drohung einer massiven rektalen Intrusion so sinnvoll ist, muss jeder selbst entscheiden. Vielleicht aber geht der Schuss nur nach hinten los (also in Richtung Tretlager).
:
Bearbeitet durch User
"eine handelsübliche AAA-Batterie" Steht sowohl auf der Batterie, als auch auf dem Ladegerät drauf, dass man das nicht tuen soll! Wahrscheinlich werden demnächst Ladegeräte unter das KWK gestellt, weil man damit tödliche Projektile verschießen kann :-/
Eigentlich sollte man meinen, dass ein Mitarbeiter einer Solarfirma so viel Ahnung von Elektrotechnik hat, dass er AAA-*Batterien* nicht in ein Ladegerät legt. Es sei denn, er hat dort die Eimer mit Druckluft entleert.
Ich vermute hier mal wieder eine journalistische Nachlässigkeit. Selbst in wissenschaftlichen Fernsehsendungen ist oft von "Stromspannung" die Rede. Da kräuseln sich die Nackenhaare...
Stefan M. schrieb: > Da kräuseln sich die Nackenhaare... Dank dem durch die Stromspannung erzeugten Feld…
Peter M. schrieb: > Ob nun der Einbau eines USB-Laders im Sattelrohr eines Fahrrads > inklusive LiIo-Akkus angesichts der Drohung einer massiven rektalen > Intrusion so sinnvoll ist Der Pluspol muß nach oben zeigen dann startet die Rakete nach unten. Der Sattel sollte natürlich stabil und feuerfest sein um dem Jet-Blast 100 Millisekunden lang standzuhalten.
:
Bearbeitet durch User
Marek N. schrieb: > "eine handelsübliche AAA-Batterie" > > Steht sowohl auf der Batterie, als auch auf dem Ladegerät drauf, dass > man das nicht tuen soll! Wer lesen kann ist im Vorteil. und von denen die es können tun es wenige. Das bemerkt man auch hier im Forum immer wieder, mich nicht freigesprochen. So kommt es dann, dass der Nanny-Staat zuschlägt und gesonderte Bauformen gesetzlich vorschreibt. > Wahrscheinlich werden demnächst Ladegeräte unter das KWK gestellt, weil > man damit tödliche Projektile verschießen kann :-/ Der Unfall ist schon kurios. Eine Explosion die zu einem Splitter führt, der einen so hohem Impuls hat, das er den Brustkorb penetrieren kann und dann auch noch genau letal trifft. Wow.
Vielleicht war die "AA Mignon"-Zelle 1) in Wahrheit ein 18650er Lithium-Akku und das Ladegerät das zugehörige Nitecore? Grundausstattung eines jeden Dampfers. Sieht fast genauso aus, ist nur ein bisschen größer. Und der Energiegehalt ist ein anderer. Bei unserem heutigen Qualitätsjournalismus wäre alles denkbar. 1) Spiegel Online schreibt AA, die Hamburger Allgemeine AAA
Uhu U. schrieb: > Dank dem durch die Stromspannung erzeugten Feld… Dank des ... Feldes! (Der Dativ...)
Wahrscheinlich eins von diesen schrottigen Opus Ladegeräten für Li-Ion, die machen keinen echten Konstantstrom sondern hämmern bis zum Ladeschluß etliche Ampere (mit PWM) in die Zelle, jenseits jeglicher Akku-Spezifikationen! Nicht empfehlenswert: https://www.youtube.com/watch?v=VVjaghfXe2o Und deshalb hab ich persönlich auch stattdessen ein Lii-500 (echte geregelte Schaltwandler, Pluspol zeigt nach vorne, Rakete geht nach hinten los)
soul e. schrieb: > Bei unserem heutigen Qualitätsjournalismus wäre alles denkbar. In unseren heutigen Qualitätsforen wird Hannover mal eben verschoben: > 1) Spiegel Online schreibt AA, die Hamburger Allgemeine AAA
soul e. schrieb: > Spiegel Online schreibt AA, die Hamburger Allgemeine AAA Das sind die Energieefizienzklassen, journalistisch sauber recherchiert.
Sebastian L. schrieb: > und von denen die es können tun es wenige. Ja, die Elite kann zwar Schreiben, aber nicht lesen…
Route 6. schrieb: > Dank des ... Feldes! > (Der Dativ...) Die Stromspannung kann leider nur einen Dativ induzieren…
Beitrag #5532902 wurde vom Autor gelöscht.
Aus aktuellem Anlass https://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/hamburg-26-jaehriger-durch-explodierendes-akku-ladegeraet-getoetet/22945686.html "Bei Eintreffen der Rettungskräfte war der 26-Jährige schon nicht mehr ansprechbar und musste von den Helfern wiederbelebt werden. Er wurde nach dem Vorfall in einem Bürogebäude laut Angaben von Polizei und Feuerwehr zunächst mit lebensgefährlichen Verletzungen in ein Krankenhaus gebracht, wo er später starb. 25 Menschen wurden von einem Kriseninterventionsteam psychologisch betreut." --- Kaum zu glauben, dass simple AA-Zellen also Mignon "Batterien" solch ein verheerendes Szenario auslösen können. Meinungen oder Ideen dazu?
Es war AAA und nicht AA. Die Kleinen sind die Gemeinen. (Das reimt sich sogar.) http://www.haz.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Hamburg-Akku-Ladegeraet-explodiert-26-Jaehriger-gestorben
Im extrem vertrauenswürdigen Artikel dem ich natürlich blind vertraue steht aber das das Ladegerät explodiert ist. OK, kann vorkommen. Aber mit diesen Folgen?
Und ein Akku als Projektil ins Herz? Irgendwie sehr unglaubwürdig.
AAA schrieb: > Es war AAA und nicht AA. > > Die Kleinen sind die Gemeinen. > > (Das reimt sich sogar.) > > http://www.haz.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/... "nach Angaben von Bild.de"... alles klar Morgen sind es dann Monozellen oder Handy-Akkus oder...
test schrieb: > Und ein Akku als Projektil ins Herz? Irgendwie sehr unglaubwürdig. Bei dem Schmierblatt mit den vier Buchstaben ist doch schon das Datum gelogen...
AAA schrieb: > Es war AAA und nicht AA. > > Die Kleinen sind die Gemeinen. > > (Das reimt sich sogar.) > Danke für den Hinweis und den Link: http://www.haz.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Hamburg-Akku-Ladegeraet-explodiert-26-Jaehriger-gestorben Zitat " ... führte die Explosion des Ladegerätes dazu, dass eine handelsübliche AAA-Batterie wie ein Projektil aus dem Gerät schoss – und den Mitarbeiter einer Solarfirma direkt ins Herz traf." Hätte sich 007 James Bond wohl nicht besser ausdenken können. Übertrifft meine Vorstellungskraft um einiges .. Armer Kerl, sage ich da nur.
Vielleicht hat ein Teil das scharf gewetzte Samurai Schwert von der Wandhalterung geschossen, welches dann auf den Mann herab gefallen ist. Oder so ähnlich. Immerhin heißt es bei Heise "Ein Gegenstand sei durch die Explosion durch die Luft geschleudert worden und habe den Mann schwer verletzt." Was das wohl war? Bei heise war es übrigens ein Ladegerät für AA Zellen (nicht AAA). Nichts genaues weiß man nicht.
huh schrieb: > "nach Angaben von Bild.de"... > alles klar Das muss nix heißen. Bitte nicht immer alle Vorurteile vorschnell in die Waagschale werfen, ohne eines besseren Beweises! Tatsache ist nun mal, der Mann ist tot und so schnell stirbt man nicht durch einen heiß werdenden Akku. Also muss hier mehr dahinter stecken.
Also doch AA. https://www.morgenpost.de/vermischtes/article215157387/26-Jaehriger-stirbt-nach-Explosion-von-Akku-Ladegeraet.html "Bei dem explodierten Gerät handelte es sich nach Angaben der Polizei um ein Ladegerät für Lithium-Akkus, das Platz für zwei Batterien der Größe AA bietet, wie sie etwa in kleinen Weckern, Kinderspielzeug und Fahrradleuchten eingesetzt werden. In der Regel sind solche Geräte recht klein und kompakt. Aus welchem Grund das Ladegerät mit einer solchen Wucht explodierte, war am Donnerstagnachmittag noch unklar. Teile eines Akkus hätten sich bei der Explosion gelöst und den Mann wie ein Projektil mit hoher Geschwindigkeit in der Brust getroffen, wie ein Sprecher weiter sagte."
Und da erwartet man von seriösen Zeitungen Fakten oder ein ehrliches"was genau passierte ist noch ungeklärt". Was man nicht erwartet ist das die Zeitungen sich ne Fantasy "evtl. war das so" Story ausdenken. Also alles Schierblätter.
test schrieb: > Was man nicht erwartet ist das die Zeitungen sich ne Fantasy "evtl. war > das so" Story ausdenken. Also alles Schierblätter. So ist das nun mal. Das wird aber nicht nur bei uns so sein. Auf der anderen Seite, wenn etwas passiert gibt es nun mal eine Pflicht zu berichten und nicht erst abzuwarten, biss der fünfte Gutachter nach dem dritten Revisionsprozess in 4 Jahren sein endgültiges und dann "richtiges" Urteil bzw. Bewertung des Vorfalls veröffentlicht. Nach so langer Zeit interessiert es nämlich dann auch niemanden mehr.
Ich füge mal den Heise-Link an https://www.heise.de/newsticker/meldung/Hamburg-Mann-stirbt-nach-Explosion-eines-Akkus-im-Ladegeraet-4144519.html Heise gibt ja öfter Updates seiner Artikel preis. Vielleicht erfährt man dann näheres.
Bei aller Liebe zu den hiesigen Medien sollte man bedenken, dass es in der Sache wahrscheinlich exakt eine Textquelle gibt und alles, was da drin steht, auch in den Artikeln steht. Mehr wäre dann irgendwo zwischen gut spekuliert und schlecht erfunden anzusiedeln. Ein Interview mit der Leiche wird auch Bild nicht gelingen und so lange die anderen Beteiligten nichts wissen oder dicht halten gibts eben nichts. Oder wollt ihr, dass nun Horden von Pararazzi das berufliche und private Umfeld des Opfers auf den Kopf stellen, oder ein paar grosse Scheine dem Personal der Pathologie oder dem LKA spenden, nur die Neugierde zu befriedigen?
:
Bearbeitet durch User
Die Welt textet: [... Nach Angaben der Polizei handelte es sich um ein Ladegerät für Lithium-Akkus, das Platz für zwei Batterien der Größe AA bietet, ...] Quelle: https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article181286012/Junger-Mann-stirbt-bei-Explosion-eines-Akku-Ladegeraets.html Da frage ich mich, ob es eigentlich auch LiIo-Akkus im Formfaktor AA gibt? An eine Explosion des Ladegeräts glaube ich nicht. Was soll denn da den nötigen Explosionsdruck erzeugen? Etwa ein "Kondi"? (Makersprech) Ich tippe auf einen Defekt im Ladegerät, der einen überladenen LiIo-Akku ohne Schutz zur Explosion brachte. Dieser hat dann den zweiten Akku beschleunigt. Allerdings kann ich mir nur schwer vorstellen, dass ein Ladegerät so geschlossen ist, dass die Explosion einen gerichteten Impuls bewirken kann.
Hallo Herr Hase, Herr Hase schrieb: > Auf der anderen Seite, wenn etwas passiert gibt es nun mal eine Pflicht > zu berichten und nicht erst abzuwarten, biss der fünfte Gutachter nach > dem dritten Revisionsprozess in 4 Jahren sein endgültiges und dann > "richtiges" Urteil bzw. Bewertung des Vorfalls veröffentlicht. Nach so > langer Zeit interessiert es nämlich dann auch niemanden mehr. Die Unfallursache wird viel früher gefunden werden. Die Schuldfrage wird später geklärt. Hier kannte man schnell den Verursacher: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Hannover-Explosion-von-E-Bike-Akku-loest-Parkhausbrand-aus-3619564.html
Peter M. schrieb: > Allerdings kann ich mir nur schwer vorstellen, dass ein Ladegerät so > geschlossen ist, dass die Explosion einen gerichteten Impuls bewirken > kann. Nicht das Ladegerät. Der Akku selbst. Weiter oben gibts ein kleines Filmchen, dass den traurigen Rest eines hoch gegangenen Akkus im Ladegerät zeigt. Nämlich einen nun leeren Teil der Metallhülle, der gewissermassen den Lauf der Kanone darstellte.
A. K. schrieb: > Bei aller Liebe zu den hiesigen Medien sollte man bedenken, dass es in > der Sache wahrscheinlich exakt eine Textquelle gibt und alles, was da > drin steht, auch in den Artikeln steht. Und die Zeitungen berufen sich auf "exakt eine Textquelle" und zitieren dann einmal AA, einmal AAA und dann war's ein Lithium-Ladegerät. Sehr seriös, muß ich sagen. Vielleicht passt eher "wir wissen nichts, schreiben aber trotzdem"...
Peter M. schrieb: > Da frage ich mich, ob es eigentlich auch LiIo-Akkus im Formfaktor AA > gibt? Hättest auch Google fragen können. ;-) Natürlich gibts das. Sogar mit nominell 1,5V: https://www.amazon.de/1600mAh-mehrfach-geschützt-Ladefunktion-AccuSafe/dp/B01MSRHRTP
Bernd S. schrieb: > Und die Zeitungen berufen sich auf "exakt eine Textquelle" und zitieren > dann einmal AA, einmal AAA und dann war's ein Lithium-Ladegerät. Gibts für AAA mehr als eine Stelle, an der sich das findet? Lockerer Finger... > Vielleicht passt eher "wir wissen nichts, schreiben aber trotzdem"... Natürlich. Der Bedarf ist allzu offensichtlich gegeben. Deren Kundschaft saugt doch geradezu alles auf, was sie kriegen können. Der erste gewinnt das Klickrennen, nicht der präziseste.
Peter M. schrieb: > Da frage ich mich, ob es eigentlich auch LiIo-Akkus im Formfaktor AA > gibt? Klar gibts die. Nennen sich bloß 14500: https://www.google.com/search?client=firefox-b&biw=2560&bih=879&tbm=isch&sa=1&ei=IxB_W8TFGIm6kwWA2JmIAg&q=li-ion+battery+14500&oq=li-ion+battery+14500&gs_l=img.3...5578.5838.0.6097.2.2.0.0.0.0.58.109.2.2.0....0...1c.1.64.img..0.0.0....0.9Np2zW_8rwQ
Peter M. schrieb: > Da frage ich mich, ob es eigentlich auch LiIo-Akkus im Formfaktor AA gibt? Habe ich hier im Einsatz, eine LED-Handlampe von 3x NiMH auf eine 14500-LiIon umgebaut. Eine ordentliche Zelle liefert 750mAh. Mein China-Müll 'GTL-ICR-14500' wurde mit 1600mAh beworben, tatsächlich geliefert wurden im Neuzustand um 350mAh und nach nun drei Jahren / ca. 5 Ladezyklen unter 200 mAh. Bernd S. schrieb: > Sehr seriös, muß ich sagen. Extrem "seriös" gehen ARD und N3 damit um: Das Magazin 'Brisant' (23.08. / 17:15) machte gleich mal wieder ein pauschales China-Bashing und ein "Sicherheitsexperte" sabbelte etwas von Alterung elektronischer Geräte, gefälschten Prüfzeichen, man zeigte eine brennende Kabeltrommel und man möge doch ausschließlich mit Beratung im Fachhandel kaufen blah blah blah. Die N3-Nachrichten 21:45 wurden angerissen mit ".. hat Batterien geladen ..", im späteren Beitrag dann aber irgendwas von Akkus und explodierendem Ladegerät erzählt. So schlimm der Vorfall ist, ausnahmslos alle Medien verbreiten irgendwelchen Scheiß, der technisch nicht nachvollziehbar ist. Qualitätsjournalismus, und ich bin der Böse, weil ich deren Meldungen nicht vertraue.
Fred P. schrieb: > Extrem "seriös" gehen ARD und N3 damit um: Das Magazin 'Brisant' (23.08. > / 17:15) machte gleich mal wieder ein pauschales China-Bashing und ein > "Sicherheitsexperte" sabbelte etwas von Alterung elektronischer Geräte, > gefälschten Prüfzeichen, man zeigte eine brennende Kabeltrommel und man > möge doch ausschließlich mit Beratung im Fachhandel kaufen blah blah > blah. > Immerhin hat er noch völlig unsubstantiiert über gefährlich warme Spulenwicklungen doziert, warum auch immer. Manchen mag es beeindruckt haben. Genau so, wie die CE-"Prüfzeichen", die angeblich auch schon mal "gefälscht" werden. > Die N3-Nachrichten 21:45 wurden angerissen mit ".. hat Batterien geladen > ..", im späteren Beitrag dann aber irgendwas von Akkus und > explodierendem Ladegerät erzählt. > > So schlimm der Vorfall ist, ausnahmslos alle Medien verbreiten > irgendwelchen Scheiß, der technisch nicht nachvollziehbar ist. > Was erwartest Du in einem Land, in dem der Gesetzgeber anordnet, dass Energien erneuert werden können? Ein Gesetzgeber, der Batterien und Akkus für disjunkte Mengen hält? (Dass gesetzlich eine "Wiegegebühr" für das Wägen von Kfz erhoben wird, fällt leider fast nur noch Metrologen auf) Nein, die allgemeine Verblödung ist klandestines Staatsziel und wird durch die längst etablierte Bildungsapartheid nachdem Kräften unterstützt.
Herr Hase schrieb: > Also doch AA. > > https://www.morgenpost.de/vermischtes/article215157387/26-Jaehriger-stirbt-nach-Explosion-von-Akku-Ladegeraet.html Zitat
1 | Experten raten dazu, das Handy nur zu laden, wenn man in der Nähe ist. |
Er war doch in der Nähe…
Uhu U. schrieb: > Zitat >
1 | > Experten raten dazu, das Handy nur zu laden, wenn man in der Nähe ist. |
2 | > |
> > Er war doch in der Nähe… Das ist wie mit Schnellkochtöpfen. Vor denen haben auch manche Angst. Manchmal zu Recht.
Uhu U. schrieb: > Experten raten dazu, das Handy nur zu laden, wenn man in der Nähe > ist. > > Er war doch in der Nähe… In Zukunft dann: In der Nähe, aber bitte nur im Nachbarraum. Annäherung nur mit Schutzkleidung, Schutzschild oder bei Ladegerät in Explosionsschutzgehäuse. Mir ist ehrlich gesagt auch etwas unwohl bei den ganzen Akkus in den diversen mobil-Geräten die Zuhause so rumliegen (auch wenn sie gerade nicht geladen werden). Aber eher wegen Brandgefahr.
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Mann-stirbt-nach-Explosion-von-Akku-Ladegeraet,ladegeraet102.html "Bei dem Gerät handelte es sich nach Angaben der Polizei um ein Ladegerät für Lithium-Akkus, welches Platz für zwei Batterien der Größe AA bietet." Stromschlag? Was meint Ihr?
John D. schrieb: > Wird hier diskutiert: > Beitrag "Killer-Ladegeräte" Warum verlinkst du hier auf diesen Thread? :-)
Bernd S. schrieb: > > Warum verlinkst du hier auf diesen Thread? :-) Uboot-Stocki hatte einen neuen Thread aufgemacht. Daher mein Hinweis. Ein Moderator hat dann offensichtlich diese beiden Beiträge hier hin verschoben.
A. K. schrieb: > Ein Interview mit der > Leiche wird auch Bild nicht gelingen und so lange die anderen > Beteiligten nichts wissen oder dicht halten gibts eben nichts. Sicher? Ein geflügeltes Wort bei mir im Bekanntenkreis lautet: "Bild sprach mit dem ersten Toten" ;-)
:
Bearbeitet durch User
es ist doch immer das selbe mit den Medien. Da kommt 'ne Meldung auf'n Ticker und alle rennen wie die aufgeschreckten Hühner wild hin- Und her. Und das in der Hoffnung der Erste zu sein, der das unters Volk mischt. flap flap flap Nicht auszudenken, wenn DAS nun auch noch einen terroristischen Hintergrund hätte. Autofahren ist viel gefährlicher.
A. K. schrieb: > Nicht das Ladegerät. Der Akku selbst. Weiter oben gibts ein kleines Das schreibe ich doch oben, dass ich nicht an eine Explosion des Ladegeräts glaube. > Filmchen, dass den traurigen Rest eines hoch gegangenen Akkus im > Ladegerät zeigt. Nämlich einen nun leeren Teil der Metallhülle, der > gewissermassen den Lauf der Kanone darstellte. Das ist mir neu. Eine Metallhülle klingt so nach Powerbank. Vielleicht handelte es sich um eine Powerbank-Hülle, in die man Akkus einsetzen musste und die beiden Akkus stumpf in Reihe geschaltet waren? Aus der Ladefunktion der Powerbank hat die Presse vielleicht ein Ladegerät gemacht.
Meine AA-Zellen sind eigentlich alle mit einem Metallmantel umhüllt. Egal ob Primärzelle oder Akku.
● J-A V. schrieb: > Nicht auszudenken, > wenn DAS nun auch noch einen terroristischen Hintergrund hätte. ein Anschlag von Osama war Laden?
Reinhard R. schrieb: > Ein geflügeltes Wort bei mir im Bekanntenkreis lautet: > "Bild sprach mit dem ersten Toten" ;-) Mord im Fahrradschlauch! Täter durchs Ventil entwichen! Bild sprach mit der Leiche.
Mir ist vor 20 Jahren mal ein Modellbau-Akku [1] durch Kurzschluss explodiert. Keine Ahnung, warum die Temperatursicherung nicht angesprochen hat. Jedenfalls hab es einen lauten Knall und mein Zimmer war voller Rauch und Staub und musste danach neu gestrichen werden. Jetzt weiß ich, woher der Spitzname "Dynamit-Stange" herkommt. [1] https://www.google.co.uk/search?rlz=1C1GCEB_enGB779GB779&biw=1648&bih=871&tbm=isch&sa=1&ei=A85_W-OPKaXMgAakjIK4Aw&q=akku+nicd+7%2C2V+racing-pack&oq=akku+nicd+7%2C2V+racing-pack&gs_l=img.3...20790.24250.0.24493.12.12.0.0.0.0.106.1088.8j4.12.0....0...1c.1.64.img..0.0.0....0.TiFCN5C-UAU
Ich verstehe nicht, weshalb mancher in diesem Fall auf den Medien rumprügelt. Aus lieb gewordener Gewohnheit? Weil man immer einen braucht, den man als dümmer betrachten kann als sich selber? Journalisten sind bestenfalls Fachleute des Journalimus, aber weder E-Techniker noch Biologen noch Juristen noch ... müssen aber von Berufs wegen über alles dies berichten, wenn es ihnen vor die Füsse fällt. Wieviel besser ist unsereiner, wenn es um fachfremde Vorgänge geht? Oder sollen Medien alles unterdrücken, das sie nicht von einen staatlich zertifizierten Fachmann präsentiert bekommen? Hand aufs Herz: Wer von jenen, die auch heute noch unter Batterien nur Primärzellen verstehen, hat selbst noch nie von einer Autobatterie gesprochen?
Beitrag #5533690 wurde vom Autor gelöscht.
A. K. schrieb im Beitrag #5533690: > Peter M. schrieb: >> Eine Metallhülle klingt so nach Powerbank. > > Das war ein Filmchen mit einem anderen Fall. Meinst Du, der Gasdruck der Explosion sprengt einen Batteriedeckel ab und beschleunigt den Inhalt projektilartig in Richtung des nun Verstorbenen?
Peter M. schrieb: > Meinst Du, der Gasdruck der Explosion sprengt einen Batteriedeckel ab > und beschleunigt den Inhalt projektilartig in Richtung des nun > Verstorbenen? Ich würde es zumindest nicht von vorneherein ausschliessen wollen. Ab ca 0:38 in https://www.youtube.com/watch?v=VVjaghfXe2o Aber das bleibt Spekulation. Andere Erklärungen sind ebenso möglich.
:
Bearbeitet durch User
Hallo A. K., A. K. schrieb: > Peter M. schrieb: >> Meinst Du, der Gasdruck der Explosion sprengt einen Batteriedeckel ab >> und beschleunigt den Inhalt projektilartig in Richtung des nun >> Verstorbenen? > > Ich würde es zumindest nicht ausschliessen wollen. Ab ca 0:38 in > Youtube-Video "OPUS BT-C3100 V2.2 Explosion , O7263172" > > Aber das bleibt Spekulation. Andere Erklärungen sind ebenso möglich. Das Video ab 0:38 scheint meine Spekulation zu bestätigen. Wenn ich an meinem Auto die Stoßdämpfer tausche, halte ich die Federn immer so, dass bei Abrutschen des Federspanners ich nicht in der "Expansionsachse" stehe. Mein Batterieladegerät, mit dem auch LiIo-Akkus geladen werden, darf jetzt nicht mehr auf mich zielen. :)
Peter M. schrieb: > Mein Batterieladegerät, mit dem auch LiIo-Akkus geladen werden, darf > jetzt nicht mehr auf mich zielen. :) Früher hatten die Klappdeckel aus Weichplastik, die im Falle eines platzenden Akkus die Bruchstücke abbremsen konnten. Wichtiger dürfte allerdings der feuerfeste Untergrund sein. Ladegeräte und zu ladende Kleingeräte (Telefon, Tablet, ...) sollten auf Fliesenboden liegen, nicht auf der Bettdecke!
Hallo soul e., soul e. schrieb: > Peter M. schrieb: > >> Mein Batterieladegerät, mit dem auch LiIo-Akkus geladen werden, darf >> jetzt nicht mehr auf mich zielen. :) > > Früher hatten die Klappdeckel aus Weichplastik, die im Falle eines > platzenden Akkus die Bruchstücke abbremsen konnten. > > Wichtiger dürfte allerdings der feuerfeste Untergrund sein. Ladegeräte > und zu ladende Kleingeräte (Telefon, Tablet, ...) sollten auf > Fliesenboden liegen, nicht auf der Bettdecke! Hier in Hannover im Batteriekraftwerk Herrenhausen (Primärregelung) stehen die LiIo-Autoakkus auf Holzregalen - aus gutem Grund! Oberhalb jedes Akkus gibt es eine Absaugung, die Wärme und Gase ableitet. Die Stadtwerke Hannover kennen wohl ihre Pappenheimer. :)
Uhu U. schrieb: > Peter M. schrieb: >> stehen die LiIo-Autoakkus auf Holzregalen - aus gutem Grund! > > Und der wäre? Gegen die Intuition wurde kein Stahlregal verwendet. Das leitet die Wärme zu schnell zum Nachbarakku. Offensichtlich sorgen die Parameter des Holz in Bezug auf Wärmeleitfähigkeit, Wärmekapazität in Verbindung mit der Absaugung dafür, dass das Holzregal nicht anfängt zu brennen.
Von Bauwerken ist bekannt, dass ein Holzgerüst hohen Temperaturen länger standhält als ein Metallgerüst. Holz verkohlt allmählich von aussen nach innen und behält dadurch lange an Stabilität, während Metall schnell durchgehend weich wird.
:
Bearbeitet durch User
Ich finde in den zitierten Meldungen weder die Bezeichnung Li-Ionen-Akku noch einen Hinweis auf ein Ladegerät im Fahrradsattelrohr. Wo stehen diese beiden Aussagen? In Bauform AA sollte man etwa 1,5V erwarten, LiIon hat üblicherweis etwa 3V, das passt nicht. Es gibt aber Lithiumzellen von Energizer im Mignon-Format, die haben etwa 1,7V und sollen die fünffache Kapazität anderer Mignonzellen haben. Die lassen sich aber nicht aufladen, der Versuch könnte schon eine Explosion bewirken.
Christoph db1uq K. schrieb: > In Bauform AA sollte man etwa 1,5V erwarten, LiIon hat üblicherweis etwa > 3V, das passt nicht. Passt schon. Üblicher 3,xV Akku plus Elektronik: https://ripitapart.com/2014/12/06/teardown-of-kentli-ph5-1-5-v-li-ion-aa-battery/
A. K. schrieb: > Ganz so leicht brennt glattes Holz nun auch wieder nicht. Und von > Bauwerken ist bekannt, dass ein Holzgerüst hohen Temperaturen länger > standhält als ein Metallgerüst. Holz verkohlt allmählich von aussen nach > innen und behält dadurch lange an Stabilität, während Metall schnell > durchgehend weich wird. Aber Holzgebäude bringen ihren Brennstoff selber mit. Bei Stahl- und Betongebäuden brennt ohne brennbaren Inhalt gar nichts.
Stefan L. schrieb: > Aber Holzgebäude bringen ihren Brennstoff selber mit. Bei Stahl- und > Betongebäuden brennt ohne brennbaren Inhalt gar nichts. Zur Erinnerung: Es geht um ein Regal von Akkus. Die Temperatur kommt ggf von den Akkus.
A. K. schrieb: > Journalisten sind bestenfalls Fachleute des Journalimus, aber weder > E-Techniker noch Biologen noch Juristen noch ... Dann sollen sie einfach aufhören so zu tun als wären sie es! Das ist doch das Problem! > müssen aber von Berufs > wegen über alles dies berichten, wenn es ihnen vor die Füsse fällt. Das erklärt nicht warum sie dann zu den Informationen die sie bekommen eigene Sachen hinzudichten oder wichtige Informationen weglassen oder verfälschen oder wenn sie Pressemitteilungen abschreiben nicht mal imstande sind die Worte oder Abkürzungen richtig abzuschreiben so daß am Schluß ein wirres Geschreibsel rauskommt aus dem nicht mal mehr Fachleute was sinnvolles rauslesen können. Sie sollten in dem Fall lieber die Pressemitteilung der Polizei 1:1 abdrucken anstatt zu versuchen den unverstandenen Text in eigene Worte zu fassen so daß am Ende nur noch wirrer und sinnentstellter Nonsens herauskommt.
A. K. schrieb: > Passt schon. Üblicher 3,xV Akku plus Elektronik: PS: Geladen wird normal, d.h. es wird ein spezielles Ladegerät für die 3,7v(nom) benötigt, die über einen Ring am Pluspol zugeführt werden. Disclaimer: Mit dem Unfall muss das nichts zu tun haben. PPS: In dem hier ist auch die Ladeelektronik drin, mit USB-Anschluss: https://www.amazon.de/1600mAh-mehrfach-geschützt-Ladefunktion-AccuSafe/dp/B01MSRHRTP
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Journalisten sind bestenfalls Fachleute des Journalimus, aber weder > E-Techniker noch Biologen noch Juristen noch ... müssen aber von Berufs > wegen über alles dies berichten, wenn es ihnen vor die Füsse fällt. Das stimmt natürlich, und nicht nur Journalisten, sondern alle Menschen haben von weit mehr Themen KEINE Ahnung als es Themen gibt, von denen sie Näheres wissen. Klar. Aber die Fachleute des Jornalismus müssten sich mit dem Thema "Recherche" auskennen und ich würde es auch begrüßen, wenn Halb- und Falschinformationen einfach mal solange NICHT verbreitet würden, bis einigermaßen ordentlich zusammenpassende Informationen verfügbar sind. Aber dass ordentliche Recherche nicht in Mode ist, ist kein neues Phänomen. Siehe z.B. Reinhard Mey aus dem Jahr 1984 - das ist 34 Jahre her: "„Was woll‘n Sie eigentlich?“ fragte der Redakteur, „Verantwortung, Mann, wenn ich das schon hör‘! Die Leute müssen halt nicht alles glauben, nur weil‘s in der Zeitung steht! Na schön, so ‘ne Verwechslung kann schon mal passier‘n, Da kannst du auch noch so sorgfältig recherchier‘n, Mann, was glauben Sie, was Tag für Tag für‘n Unfug in der Zeitung steht!“ „Ja“, sagte der Chef vom Dienst, „da ist wirklich zu dumm Aber ehrlich, man bringt sich doch nicht gleich um, Nur weil man aus Verseh‘n was in der Zeitung steht.“ Die Gegendarstellung erschien am Abend schon Fünf Zeilen, mit dem Bedauern der Redaktion, Aber Hand aufs Herz, wer liest, was so klein in der Zeitung steht?" Das ist nicht viel anders geworden - nur schneller. Wenige Minuten nach der Tickermeldung müssen alle Medien ihren eigenen Zweitaufguss veröffentlichen, sonst sind sie zu langsam - sofort setzt der Sturm auf die greifbaren Experten mit klingendem Jodeldiplom ein. Natürlich ist in wenigen Minuten keine seriöse Recherche möglich. Das ist nachvollziehbar - aber trotzdem sind solche Halbinformationen wenig erhellend.
Hallo Christoph, hallo Bernd, Christoph db1uq K. schrieb: > Ich finde in den zitierten Meldungen weder die Bezeichnung Li-Ionen-Akku > noch einen Hinweis auf ein Ladegerät im Fahrradsattelrohr. Wo stehen > diese beiden Aussagen? das ist lediglich eine Spekulation von mir, dass der Einbau des "Fahrradladers" und ähnlicher Produkte im Sattelrohr vielleicht doch keine so gute Idee ist. Mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% kommt es hier bei Austritt des "LiIo-Projektils" zu einer schmerzhaften rektalen Intrusion. :) Bernd K. schrieb: > Sie sollten in dem Fall lieber die Pressemitteilung der Polizei 1:1 > abdrucken anstatt zu versuchen den unverstandenen Text in eigene Worte > zu fassen so daß am Ende nur noch wirrer und sinnentstellter Nonsens > herauskommt. Ja, oder Fachleute befragen, dann ein Fazit zusammenschreiben und die befragten Experten zitieren oder anonym lassen.
:
Bearbeitet durch User
Christoph db1uq K. schrieb: > In Bauform AA sollte man etwa 1,5V erwarten, LiIon hat üblicherweis etwa > 3V, das passt nicht. Es gibt aber Lithiumzellen von Energizer im > Mignon-Format, die haben etwa 1,7V und sollen die fünffache Kapazität > anderer Mignonzellen haben. Die lassen sich aber nicht aufladen, der > Versuch könnte schon eine Explosion bewirken. Noch mal, es gibt auch Li-Ion-Akkus in der Bauform AA, nennt sich dann 14500 und auch AAA, was sich 10440 nennt: https://www.google.co.uk/search?rlz=1C1GCEB_enGB779GB779&biw=1644&bih=867&tbm=isch&sa=1&ei=HfJ_W5OXNoyVgQaMg56QCA&q=li-ion+10440&oq=li-ion+10440&gs_l=img.3..0i24k1.5250.5769.0.5935.2.2.0.0.0.0.132.234.0j2.2.0....0...1c.1.64.img..0.1.132....0.Nw7EVqsOVgE Die ersten beiden Zahlen bezeichnen den Durchmesser in mm, die zweiten beiden die Länge in mm und die dritte Null ist eigenlich ein 'o' und bedeutet Rundzelle.
Über die Ursache des Unfalls kann man also nach wie vor nur spekulieren. Das Einzige, was sicher zu sein scheint, sind die zunehmenden Möglichkeiten, richtig gefährlichen Mist zu bauen.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5533882 wurde vom Autor gelöscht.
@Uhu U. (uhu) >Über die Ursache des Unfalls kann man also nach wie vor nur spekulieren. Ist das nicht das Beste? >Das Einzige, was sicher zu sein scheint, sind die zunehmenden >Möglichkeiten, richtig gefährlichen Mist zu bauen. Da gab's früher auch schon mehr als genug. Vor einiger Zeit hatten wir doch den Fall, daß angeblich ein Mädchen sich mit einem 5V USB-Netzteil gekillt hatte. Erst später kam dazu, daß die Intelligenzbestie das Ding an ein Verlängerungskabel angeschlossen und mit in die Badewanne genommen hatte! Beitrag "Tötlicher Stromschlag bei 5V?!"
Falk B. schrieb: >>Das Einzige, was sicher zu sein scheint, sind die zunehmenden >>Möglichkeiten, richtig gefährlichen Mist zu bauen. > > Da gab's früher auch schon mehr als genug. Und wo ist jetzt der Widerspruch?
Uhu U. schrieb: > Das Einzige, was sicher zu sein scheint, sind die zunehmenden > Möglichkeiten, richtig gefährlichen Mist zu bauen. Man hatte früher Mist gebaut, man baut heute Mist. Manchen Mist, den man früher baute, baut heute kaum noch jemand, dafür kam anderer hinzu. Daraus ergibt sich nicht automatisch, dass es häufiger geworden sei. Wenn es bisher nur einem einzigen Menschen gelungen ist, sich mit einer E-Zigarette regelrecht zu erschiessen, dann wird noch keine Epidemie draus. Aber dafür kriegt es heute jeder mit, wenn es nur exotisch genug ist.
@ A. K. (prx) >Wenn es bisher nur einem einzigen Menschen gelungen ist, sich mit einer >E-Zigarette regelrecht zu erschiessen, dann wird noch keine Epidemie >draus. Aber dafür kriegt es heute jeder mit, wenn es nur exotisch genug >ist. Eben. Boulevard^3.
soul e. schrieb: > Wichtiger dürfte allerdings der feuerfeste Untergrund sein. Ladegeräte > und zu ladende Kleingeräte (Telefon, Tablet, ...) sollten auf > Fliesenboden liegen, nicht auf der Bettdecke! Ich habe noch eine netzbetriebene Digitaluhr herumstehen, die ihre Standfläche angeschmort hat. Sowas als Wecker kann böse enden!
A. K. schrieb: > Man hatte früher Mist gebaut, man baut heute Mist. Manchen Mist, den man > früher baute, baut heute kaum noch jemand, dafür kam anderer hinzu. Dieser 1,5 V Lithium-Akku, den du oben verlinkt hattest, birgt doch ein Riesenpotential für Verwechslungen der gefährlichen Art. Früher konnte man sagen, der Idiot ist selber schuld, wenn er eine Primärzelle in einen Li-Lader steckt. Heute ist das komplizierter: so lange die Geräte derlei Fehler nicht erkennen, sind sie eine unkalkulierbare Gefahrenquelle. in den 1970ern kaufte ich mal ein billiges NiCd-Ladegerät. Bei dem Mistding war ein Pol aller Zellen direkt mit einem Stift des Netzsteckers verbunden - viel gefährlicher, als so eine Verwechslungsbombe war das auch nicht…
Uhu U. schrieb: > Dieser 1,5 V Lithium-Akku, den du oben verlinkt hattest, birgt doch ein > Riesenpotential für Verwechslungen der gefährlichen Art. Inwiefern? Der eingebaute Switcher sollte natürlich überlastfest sein, und mit externer Ladespannung für NiMH am Pluspol keinen Ärger machen. Ärger gibts allenfalls, wenn es einem gelingt, den versenkten LiIon Ladering zu kontaktieren und da keine Schutzschaltung ist. Das wär dann nicht anders als bei 18650ern ohne Schutzschaltung.
A. K. schrieb: > Inwiefern? Weil der Benutzer diese 1,5 V - Zelle normalerweise in den Li-Lader steckt. Wenn er sich bei der Gelegenheit eine Primärzelle erwischt und nicht aufpasst, dann wird die mit > 4 V "geladen"…
Uhu U. schrieb: > Wenn er sich bei der Gelegenheit eine Primärzelle erwischt und nicht > aufpasst, dann wird die mit > 4 V "geladen"… Wenn der Lader sinnvoll konstruiert ist, wird er feststellen, dass die Zelle am Ladering für LiIon zu wenig Spannung hat und sich schlicht weigern. Auf die gleiche Art wird auch vermieden, tiefentladene LiIon Zellen zu laden.
:
Bearbeitet durch User
Sebastian L. schrieb: > Der Unfall ist schon kurios. Eine Explosion die zu einem Splitter führt, > der einen so hohem Impuls hat, das er den Brustkorb penetrieren kann und > dann auch noch genau letal trifft. Klingt nach Mossad. Die CIA hätte ihn einfach überfahren.
A. K. schrieb: > Wenn der Lader sinnvoll konstruiert ist, wird er feststellen, dass die > Zelle am Ladering für LiIon zu wenig Spannung hat und sich schlicht > weigern. Wer weiß, ob sich die Chinaware auch daran hält.
Karl K. schrieb: > Klingt nach Mossad. Die CIA hätte ihn einfach überfahren. Oder vielleicht doch MacGyver?
Hubert G. schrieb: > Oder vielleicht doch MacGyver? Wenn Du die Serie MacGyver kennen würdest, wüsstest Du, dass er grundsätzlich versucht tödliche Gewalteinwirkungen zu vermeiden.
Uhu U. schrieb: > Über die Ursache des Unfalls kann man also nach wie vor nur spekulieren. Das dumme ist meist, dass von den Medien jeden Tag eine neue Sau durchs Dorf getrieben wird. Und welche Sau interessiert sich morgen für die Sau von gestern? Die Chance, zu erfahren, was da nun abgingt, tendiert gegen Null.
:
Bearbeitet durch User
Immerhin hat der Experte der Verbraucherzentrale Hamburg darauf hingewiesen, dass immer nur das original-Ladegerät für das Smartphone verwendet werden dürfe. Wahrscheinlich hat aus diesem Grund die EU die Vereinheitlichung betrieben. Nein, nicht nur Journalisten sind mitunter über ihre Kompetenz hinaus gefordert.
Percy N. schrieb: > Immerhin hat der Experte der Verbraucherzentrale ... Der schaut halt in die Bedienungsanleitungen der Hersteller und zitiert daraus. Wenn da steht, dass man jedes Jahr neue Zündkerzen reindrehen muss, dann ist das so. Wer die Dinger länger drin lässt, riskiert Kopf und Kragen. Und wie vermutet, werden heute neue Säue durchs Dorf getrieben. Peter M. schrieb: > auf die Auflösung des Rätsels darf man gespannt sein. Das wird mit Auflösung nix mehr werden.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
image.jpg
7,2 KB
Vielleicht war es ja ein Ladegerät, wie es in meinem Keller steht? Wenn das explodiert, möchte ich nicht in dessen Nähe sein!
Gustav K. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Immerhin hat der Experte der Verbraucherzentrale ... > > Der schaut halt in die Bedienungsanleitungen der Hersteller und zitiert Und dafür zieht der extra einen Werkstattkittel an? Das muss etwas zu bedeuten haben!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.