Gerade wieder habens einen Gechipten verwischt die vielen kleinen E.M.s mit ihren kleinen trüben Spiegeln der Welt. Nicht den Ersten, nicht den Letzten. Die E.M.s sind überall. Kein falsches Wort das ihnen entgeht. Gute Nacht und passt gut auf euch auf, da draußen. Namaste
:
Gesperrt durch Moderator
Winfried J. schrieb: > Gerade wieder habens einen Gechipten verwischt die vielen kleinen > E.M.s > mit ihren kleinen trüben Spiegeln der Welt. Nicht den Ersten, nicht den > Letzten. Die E.M.s sind überall. Kein falsches Wort das ihnen entgeht. > > Gute Nacht und passt gut auf euch auf, da draußen. > > Namaste Was hast du denn geraucht? Kommst du selbst mit diesen wirren Worten klar?
https://www.rtl.de/cms/ems-training-sixpack-aus-der-steckdose-geht-das-4160943.html ... so einen Laden gab es kurz auch in meiner Stadt. Ich habe immer durch Schaufenster die schlanken und gut aussehenden Frauen angeschaut. Warum trimmen die sich noch gut aussehender oder ist das eine K.-Massage ?
Es ging um einen Faden in Funk und Felder, der heute früh gelöscht wurde während ich antwortete. Offenbar war der Faden zu subversiv und ein kleiner Foren E.M.fühlte sich ermächtigt oder genötigt, wer weiß das schon genau. Nur den beteiligten Usern galt mein Post und ein Verschieben hatte ich gar nicht mehr erwartet nachdem der ursprüngliche Bezug schon gelöscht wurde. E.M. bezeichnet eine historische Person als Synonym für eine spezielle Spezies Mensch. Namaste
Winfried J. schrieb: > E.M. bezeichnet eine historische Person als Synonym für eine spezielle > Spezies Mensch. Die Rätsel werden immer mehr :-)
Winfried J. schrieb: > Gerade wieder habens einen Gechipten verwischt die vielen kleinen E.M.s > mit ihren kleinen trüben Spiegeln der Welt. Nicht den Ersten, nicht den > Letzten. Die E.M.s sind überall. Kein falsches Wort das ihnen entgeht. Hey Winne! Kannst Du diesen Deinen Satz übersetzen, damit auch ein normaler Ausserirdischer das versteht? Namaste
Zitat E.M.: "Aber ich liebe euch doch alle, aber ich liebe doch alle Menschen." Er hatte nicht verstanden, dass er seine Ziele "Sicherheit für Alle" durch seine Methoden "maximale Kontrolle Aller" zu schaffen selbst zerstörte. Namaste
Jetzt ist mir klar, was Du meinst! https://www.youtube.com/watch?v=1XBEqyu5Mck Namaste
:
Bearbeitet durch User
Das war doch schon in der Eröffnung verständlich. ..und nach fast 30 Jahren sollte auch jeder Bundesbürger dies verstehen!
Das Schwachsinnsposts jetzt schon mit dediziertem Ossi-Humor gerechtfertigt werden können... seltsame Welt...
Winfried J. schrieb: > Es ging um einen Faden in Funk und Felder, der heute früh gelöscht wurde > während ich antwortete. > > Offenbar war der Faden zu subversiv und ein kleiner Foren E.M.fühlte > sich ermächtigt oder genötigt, wer weiß das schon genau. Du setzt die hiesigen Forenmoderatoren also mit Erich Mielke gleich?
Sheeva P. schrieb: > Du setzt die hiesigen Forenmoderatoren also mit Erich Mielke gleich? Ich verallgemeiner nicht auf "die Moderatoren". Ich sprach von einem "Schlapphut" und davon das es Viele derer gibt da draußen nicht nur im Forum. Aber mir geht es nicht um das Individuum sondern um den Typus, und noch viel mehr wundere ich mich, wie man zum erreichen hehre Ziele auf so unglaublich untaugliche Methoden setzen kann, welche selbige im ersten Ansatz zerstören müssen. Freilich braucht es für groben Klotz groben Keil aber man muss diesen auch differenziert wählen und sicher platzieren. Draufhauen allein bewirkt wenig und der Schuss muss nach hinten losgehen. Aber mir ist auch klar das, dass Haltlose wenig Haltung aufbringen können. Namasete p.S. seine Jacke wählen darf jeder selbst. Freie Auswahl. Gut wenn man weiss, wer die Guten sind und, dass man selbst dazu gehört.
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Sheeva P. schrieb: >> Du setzt die hiesigen Forenmoderatoren also mit Erich Mielke gleich? > > Ich verallgemeiner nicht auf "die Moderatoren". Ich sprach von einem > "Schlapphut" und davon das es Viele derer gibt da draußen nicht nur im > Forum. Bitte verkauf' mich nicht für dümmer, als ich bin. Du hast wörtlich "ein kleiner Foren [...]". Das bedeutet, daß Du einen von mehreren meinst. Wenn es Dir um einen spezifischen gegangen wäre, dann wäre der richtige Ausdruck natürlich "der keine [...]" gewesen. Du siehst übrigens, daß ich Deine Entgleisung nicht einmal zitieren will. Dies nur als groben Hinweis darauf, was ich davon halte. > Freilich braucht es für groben Klotz groben Keil ... und hinterher haben alle ihre Keile herausgeholt und klotzen wie die Bekloppten auf einander ein. Tolle Idee. > p.S. seine Jacke wählen darf jeder selbst. Freie Auswahl. Das hast Du ja jetzt gemacht. Hinreichend deutlich, was mich betrifft. > Gut wenn man weiss, wer die Guten sind und, dass man selbst dazu gehört. Mir reicht es schon, zu sehen, wer nicht die Guten sind, damit ich nicht plötzlich zu denen gehöre.
Sheeva P. schrieb: > ... und hinterher haben alle ihre Keile herausgeholt und klotzen wie die > Bekloppten auf einander ein. Sheeva P. schrieb: > Mir reicht es schon, zu sehen, wer nicht die Guten sind, damit ich nicht > plötzlich zu denen gehöre. Erinnert mich an das deutsche Märchen: https://de.wikipedia.org/wiki/Tischchen_deck_dich,_Goldesel_und_Kn%C3%BCppel_aus_dem_Sack
:
Bearbeitet durch User
Hallo Sheeva, einer von vielen /= alle Nichts desto trotz sammeln sich Charaktere gern in passende Niederungen und Becken. Das ist soweit normal, weil der Mensch als soziales Wesen entsprechende Preferenzen für situtive Zugehörigkeit entwickelt. Was die allgemeine Keilerei angeht, so liegst du bei mir falsch. Ich spreche keinesfalls für eine Dreschflegelorgie und auch nicht vom Streichelzoo. Vielmehr geht es um differenzierte Wahl der Mittel, welche ich allgemein aber auch in der Forenlenkung als unterrepräsentiert erachte. Das bezeichne ich als der Welten und beim Thema Funk der Wellen trüben Spiegel. Wenn also jemand sortieren will, so sollte er erst schauen und dann das passende Werkzeug wählen. Aber hier wie anderswo ist es gerade Kuhschwanz auf alles was den eigenen Gescchmack nicht trifft mit der Keule undifferenziert draufzuschlagen, gern auch aus dem Hinterhalt oder Deckung. Dagegen greife ich zur Fabel, gern mit beißendem Spott gewürzt aber auch reichlich Gelassenheit und innerer Ruhe und Zufriedenheit. Das Chaos sortieren zu wollen war das meine nie, da lache ich heute lieber über unverbesserliche Kniffelspitzer und Weltverbesserer. Soviel ist auch mir klar, mein Beitrag kann nur sein, einigen Sandkörner in der Düne eine Vorzugsrichtung zu geben. Mehr ist für niemanden möglich. Der Rest ist Selbstorganisation versus braunsche Molekularbewgung mit Clusterbildunng. ?
:
Bearbeitet durch User
Jetzt fahren die Moderatoren schon die unliebsamen Threads selbst an die Wand um sie dicht machen zu können. E.M. läßt grüßen. Beitrag "Meinungsfreiheit vor Hausrecht" Namaste
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5549964 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5549981 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5549993 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5549998 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5550020 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5550030 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5550038 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5550050 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten