Hallo alle zusammen! Ich bin gerade dabei eine Ansteuerung für einen Lebensdauerprüfstand von elektronischen Schiebedächern zu entwickeln. Ich muss euch vorwarnen: Ich bin nicht der Bewandertste im Gebiet Elektronik, also seid bitte gnädig mit mir. Warum ich mich um diese Aufgabe kümmern darf liegt nur daran, dass es sonst keiner hier bei mir getan hat :) Im Moment hänge ich daran, die Signale der Hallsensoren mit Stromausgang (Hall57x, Datenblatt ist angehängt) der Elektromotoren auszulesen. Oder um genauer zu sein: Die Signale der Hallsensoren in einen definierten Pegel (0 V für low und 5 V für high) zu umzuwandeln. Meine Idee ist, einen Widerstand RL in den Stromkreis einzufügen, an welchem ich dann eine Spannungsänderung messen kann. 1. kleine Hürde: Die Hallsensoren sind bereits fest in den Motoren verbaut. Da bereits beide Hallsensoren mit der Masse im Motor zusammengeführt sind, kann ich den Widerstand RL nur auf der V+ Seite anbringen (siehe Anhang). Im Datenblatt steht, dass die Hallsensoren mit mind. 3,75 V bei 17 mA versorgt werden müssen, da sie sonst den Strompegel nicht mehr halten können. Daraus ergibt sich ein maximaler Wert von ca. 50 Ohm für RL (bei 5 V Versorgungsspannung). Damit würde sich ein minimaler Spannungswert von ca. 4,15 V und ein maximaler Spannungswert von 4,65 V ergeben So. Nun möchte ich, dass bei < 4,3 V ein low Pegel (0 V) und bei > 4,3 V ein high Pegel (5 V) ausgegeben wird. Ich habe versucht mit einem LM393 einen einfachen Komparator zu realisieren (siehe Anhang). Das hat leider nicht ganz funktioniert. Der Ausgang des OPV schaltet nicht bei Erreichen der Referenzschaltung auf high. Ich kann hier gerne noch genauer werden, wenn dies gewünscht ist. Ich habe ehrlich gesagt den Fehler nicht ganz verstanden, die Ausgangsspannung scheint etwas zu variieren. Ich mutmaße einfach mal, dass mein Fehler derart offensichtlich ist, dass ihr Profis das auf den ersten Blick seht. Ich schätze mal, dass man einen Stromausgang nicht so einfach über einen Spannungsteiler auswerten kann, aber da fehlt es mir zur Zeit einfach noch an Wissen. Hat jemand einen Vorschlag, wie man das am elegantesten lösen könnte? Ist der verwendete OPV geeignet? PS: Bezüglich Anhang: Die Widerstände des Spannungsteilers für die Referenzspannung des Komparators müssen natürlich angepasst werden, dass die entsprechende Referenzspannung (4,3 V) erreicht wird, das habe ich nicht eingezeichnet. Liebe Grüße René
Angehängte Dateien:
Kibo schrieb: > Ich habe versucht mit einem LM393 > einen einfachen Komparator zu realisieren (siehe Anhang). Und dabei nicht beachtet, dass dessen erlaubter Eingangsspannungsbereich nicht bis zur positiven Versorgung geht, sondern ein paar Volt darunter zu Ende ist. Dagagen helfen einfache Spannungsteiler vor den Eingängen des Komparators.
hinz schrieb: > Und dabei nicht beachtet, dass dessen erlaubter Eingangsspannungsbereich > nicht bis zur positiven Versorgung geht, sondern ein paar Volt darunter > zu Ende ist. So dramatisch ist es nun auch wieder nicht. Im Datenblatt, zumindest in dem von Fairchild (jetzt On Semi) steht etwas von 1.5V
Angehängte Dateien:
Kibo schrieb: > Ich mutmaße einfach mal, dass mein Fehler derart offensichtlich ist, > dass ihr Profis das auf den ersten Blick seht. Und wieder hatte ich Recht! :D Scherz beiseite, ich danke euch :) Ich habe es noch nicht fertig gelötet, aber es scheint mit dem Spannungsteiler zu funktionieren. Ich habe das Layout jetzt mal entworfen (Anhang). Ist das so richtig? Ich war am überlegen, ob ich für beide Komparatoren die gleiche Referenzspannung wählen darf, oder ob die damit Probleme haben. Das Stromsignal beider Hallsensoren ist nahezu identisch (gemessen), von daher sollte das passen. Habt ihr Verbesserungsvorschläge?
Die Hysterese mit den 1M Widerständen ist gewollt? Wenn ja, würde ich nur noch einen Abblockelko an den Referenzeingängen vorschlagen (parallel zum Poti) und evtl. einen Abblockelko an der Versorgung des LM393 (obwohl das Datenblatt sagt, es geht auch ohne). Aber V+ kann vom Motor ganz schön versproddelt werden und sollte deswegen ein wenig gesiebt werden. Es schadet sicher auch nicht, einen Tiefpass in die gesamten Versorgung des LM393 inkl, Referenzspannung zu legen. (also z.B. einen 22-100Ohm Widerstand und einen 47-220µF Elko).
Matthias S. schrieb: > Die Hysterese mit den 1M Widerständen ist gewollt? Ist eigentlich überflüssig, macht ja der Hallsensor schon, schadet aber auch nicht.
Ein Lebensdauerprüfstand für Schiebedächer entwickelt ein Laie? Da braucht man sich über den aktuellen techn. Zustand der deutschen Fahrzeuge ja nicht mehr zu wundern. (Meine Premium- Marke wird gerade zum 2. Rückruf gewunken) Holger
Holger schrieb: > Ein Lebensdauerprüfstand für Schiebedächer entwickelt ein Laie? Die Experten werden in der ECU-Entwicklung benötigt, um den Betrug besser zu verstecken.
Matthias S. schrieb: > Die Hysterese mit den 1M Widerständen ist gewollt? Oh, das mit der Hysterese war mir gar nicht so bewusst gewesen, danke für den Hinweis. > Wenn ja, würde ich > nur noch einen Abblockelko an den Referenzeingängen vorschlagen > (parallel zum Poti) und evtl. einen Abblockelko an der Versorgung des > LM393 (obwohl das Datenblatt sagt, es geht auch ohne). > Aber V+ kann vom Motor ganz schön versproddelt werden und sollte > deswegen ein wenig gesiebt werden. > Es schadet sicher auch nicht, einen > Tiefpass in die gesamten Versorgung des LM393 inkl, Referenzspannung zu > legen. (also z.B. einen 22-100Ohm Widerstand und einen 47-220µF Elko). Dass der Motor Einfluss auf die Versorgungsspannung hat, ist mir auch aufgefallen. Je nach Netzteil ist es da zu Komplikationen gekommen. Vielen Dank für die Anmerkungen, ich werde das so mal testen
Holger schrieb: > Ein Lebensdauerprüfstand für Schiebedächer entwickelt ein Laie? > > Da braucht man sich über den aktuellen techn. Zustand der deutschen > Fahrzeuge ja nicht mehr zu wundern. Wenn es dein Ziel war meine Gefühle zu verletzen... Es ist dir gelungen! 'runsawaycrying'
So, ich habe alles fertig gelötet und der Prüfstand läuft jetzt wie vorgesehen. Den Tiefpass und die Abblockelkos für die Versorgungsspannung konnte ich noch nicht realisieren, bisher funktioniert es zum Glück auch so. Ich danke euch für die hilfreichen Ratschläge!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.