Hallo, Und zwar entwerfe ich gerade eine Platine mit einem Gassensor (MQ6). Dieser Sensor hat 6 Pins, welche auch auf dem Board bei Eagle angezeigt werden. (a1, a2, B1, b2, H1 & H2) (https://www.sparkfun.com/datasheets/Sensors/Biometric/MQ-6.pdf) Dabei soll a1 mit a2 und b1 mit b2 kurzgeschlossen werden. Das Problem: In eagle kann ich nur die Pins a1, b1, h1 und h2 beschalten. Auch der "Invoke" Befehl bringt keine weiteren Pins. Wie kann ich die Pins nun in Eagle verbinden? Ich habe mal ein Bild vom Board, und vom Schaltplan angehängt. Vielen Dank
Angehängte Dateien:
-
Sensor_Board.PNG
7,2 KB -
Sensor2.PNG
898 Bytes
Wenn ich das Datenblatt richtig verstehe, dann sind die beiden A bzw. B-Anschlüsse ohnehin intern miteinander verbunden. Ob das stimmt, kannst Du mit einem Ohmmeter nachmessen. Falls es stimmt, brauchst Du die beiden A- resp. B-Anschlüsse nicht noch zusätzlich verbinden. Andernfalls ein neues Symbol in Eagle erzeugen.
In der Bibliothek sind die zwei Pins nicht verbunden, wohl weil wie Theor schon schrieb die Pins intern verbunden sind.
Zu meiner Deutung das Datenblattes ein paar Hinweise, fürs nächste Mal: 1. Die Anschlüsse sind im Datenblatt gleichwertig mit A und A resp. B und B gekennzeichnet. Siehe erste Seite, Kasten links unten, rechtes Bild. 2. Die Messung läuft auf eine einfache Widerstandsmessung heraus. Siehe Figure 1. Bild links oben sowie Diagramme auf Seite 2.
Hallo, Vielen dank für die Antwort. Ich habe auf mehren Seiten gelesen, dass explizit die Pins verbunden werden sollen. Habe jetzt in eagle einfach die Beiden Pins an das Bestehende Symbol angefügt und dann verbunden. Muss ich dabei was beachten? Danke
Leon Maliche schrieb: > Hallo, > Vielen dank für die Antwort. Ich habe auf mehren Seiten gelesen, dass > explizit die Pins verbunden werden sollen. Da würde mich interessieren, wo das steht und mit welcher Begründung. Ich kann mich ja irren, und irre mich auch immer wieder mal, aber in dem Fall wäre ich ein wenig verwundert. > Habe jetzt in eagle einfach > die Beiden Pins an das Bestehende Symbol angefügt und dann verbunden. > Muss ich dabei was beachten? Danke Du musst nichts beachten, weil Du die nicht verbinden musst. Zu beachten gäbe es allenfalls etwas, wenn die Anschlüsse in irgendeiner Hinsicht konstruktiv oder elektrisch unterschiedlich wären. Dafür sehe ich aber keine Anhaltspunkte.
Nimm dir mal das Handbuch und Tutorial von EAGLE vor. Da kann man mehreren PIN die gleiche Funktion zuweisen. Irgend was mit # o.ä. Ich müßte auch erst nachsehen.
Angehängte Dateien:
-
PIN_Image.png
7,6 KB
Ich habe mal nachgesehen. Siehe Bild, ehe ich das abschreibe. Ist aber von einer älteren Version. Vielleicht hilft es.
Da tüdle ich nich lang rum und schmier mir mittels Wire, einfach ne Leiterbahn da hin wo ich will...
Teo D. schrieb: > Da tüdle ich nich lang rum und schmier mir mittels Wire, einfach ne > Leiterbahn da hin wo ich will... Klar - DRC und ERC sind dir als Werkzeug dann wohl eher unbekannt.
my2ct schrieb: > Klar - DRC und ERC sind dir als Werkzeug dann wohl eher unbekannt. Oh, du meinst diese netten kleinen Prüf-Tools. Ja sehr praktisch, aber ICH (der Hersteller) entscheide was OK ist und was nicht! Da kann der DRC so viel meckern wie er will. Viele scheinen hier den DRC mit Götlichengeboten gleich zu setzen. Es ist NICHT Ziel den DRC zu befriedigen, sondern eine möglichst einfach zu fertigende Platine zu entwerfen!
Teo D. schrieb: > Es ist NICHT Ziel den DRC zu befriedigen, sondern eine möglichst einfach > zu fertigende Platine zu entwerfen! Ziel ist es, beim Design möglichst einfach feststellen zu können, ob man beim Layout irgendeinen elementaren Bock geschossen hat. Und genau das sagt einem der DRC, wenn man ihn vernünftig konfiguriert hat und man sich beim Layout an die Spielregeln hält. Bei größeren Projekten erstickst du mit deiner Methode schnell in Ausnahmen.
Wolfgang schrieb: > Bei größeren Projekten erstickst du mit deiner Methode schnell in > Ausnahmen. Kommt halt immer drauf an, obs ne Ausnahme o. die Regel ist. Setze ich das Bauteil eh nur 1-2mal ein, ändere ich sicher nicht das Package. Wolfgang schrieb: > Ziel ist es, beim Design möglichst einfach feststellen zu können, ob man > beim Layout irgendeinen elementaren Bock geschossen hat. Und das wars auch schon, entscheiden "ob man" das dulden kann und nicht den DRC zu huldigen und befriedigen....
Teo D. schrieb: > Und das wars auch schon, entscheiden "ob man" das dulden kann und nicht > den DRC zu huldigen und befriedigen.... Klar, man kann ordentlich und sauber arbeiten oder das ganze mit "geht schon so" abtun. Und sich dann bei Fehlern über die dumme Software aufregen "die hätte das doch merken müssen". Die Wahl hast du in der Tat.
Teo D. schrieb: > Kommt halt immer drauf an, obs ne Ausnahme o. die Regel ist. Setze ich > das Bauteil eh nur 1-2mal ein, ändere ich sicher nicht das Package. Und warum nicht? Woher weisst du beim ersten Einsatz eines Bauteils, wie oft du es einsetzen wirst. Spätestens beim nächsten Mal fällt dir diese Faulheit auf die Füße. Und genau das ließe sich vermeiden. Wenn du nach längerer Zeit ein Design wieder anfasst, kommst du bei jeder Meckerei des DRC wieder Grübeln. Jede Ausnahmen (an anderer Stelle) sauber zu dokumentieren, macht die Sache nicht übersichtlicher.
Huh schrieb: > Klar, man kann ordentlich und sauber arbeiten oder das ganze mit "geht > schon so" abtun. Warum stehst du so früh am So auf, wenn du es nicht verträgst?! Such dir nen Anderen! BB
Teo D. schrieb: > Huh schrieb: >> Klar, man kann ordentlich und sauber arbeiten oder das ganze mit "geht >> schon so" abtun. > > Warum stehst du so früh am So auf, wenn du es nicht verträgst?! > Such dir nen Anderen! BB Wieso meinst du, daß ich es nicht vertrage? Liegt es daran, daß ich gesagt habe "Du hast die Wahl"? Leute jibbet...
Wolfgang schrieb: > Wenn du nach längerer Zeit ein Design wieder anfasst, kommst du bei > jeder Meckerei des DRC wieder Grübeln. Jede Ausnahmen (an anderer > Stelle) sauber zu dokumentieren, macht die Sache nicht übersichtlicher. Laß mich raten: Er macht beides nicht :-)
Huh schrieb: > Laß mich raten: Er macht beides nicht :-) Ohje, nu gehts mit Intoleranz und Rassismus weiter... Wenn Ihr glaubt das es Euch dann besser geht.... bitte.
Teo D. schrieb: > Ohje, nu gehts mit Intoleranz und Rassismus weiter... Ich frage mich ernsthaft, was es mit Rassismus zu tun hat, wenn man sich über die Faulheit von anderen amüsiert? Teo D. schrieb: > Wenn Ihr glaubt das es Euch dann besser geht.... bitte. Warum sollte es? Uns geht es weder besser noch schlechter. Ich sagte ja "Du hast die Wahl". Kann man auch anders sagen: Geht mir am Allerwertesten vorbei. Aber Tipps geben, wie man es besser macht (machen könnte) ist wohl nicht verboten?
Huh schrieb: > Ich frage mich ernsthaft, was es mit Rassismus zu tun hat Du bastelst dir aus /einer/(!) Informationen, ein komplettes Persönlichkeitsprofil zusammen! "Habe ich ein 1x verwendetes Bauteil. Tüdle ich nicht lange rum..."
Hey Jungs, einfach mal locker bleiben. Weg vom PC oder Tablet und einen Tee trinken hilft ...
Teo D. schrieb: > Du bastelst dir aus /einer/(!) Informationen, ein komplettes > Persönlichkeitsprofil zusammen! Eine einzige logische Schlußfolgerung ist bei dir also schon ein komplettes Persönlichkeitsprofil? Seltsame Auffassung... Teo D. schrieb: > "Habe ich ein 1x verwendetes Bauteil. Tüdle ich nicht lange rum..." Nun zum wiederholten Male: "Du hast die Wahl" Wie oft soll ich das noch schreiben?
Huh schrieb: > Nun zum wiederholten Male: "Du hast die Wahl" > Wie oft soll ich das noch schreiben? Welche. :) Huh schrieb: > Eine einzige logische Schlußfolgerung Merkwürdige Logik, 'Wer Camel-Filter raucht, frisst auch kleine Kinder.'
Teo D. schrieb: > Welche. :) Hier nochmal zum Nachlesen, falls du die Stelle nicht mehr findest: Beitrag "Re: Eagle Pins Kurzschließen"
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.