komischer Filter in Referenzdesign

[Dominik (Gast)]

Hallo zusammen,

ich habe gerade ein Referenzdesign 
(http://www.ti.com/lit/ug/sprui25c/sprui25c.pdf S. 13) vor mir, und weiß 
nicht so recht wieso die Filter von QEP_A und QEP_B unterschiedlich 
ausgelegt sind.
Für die, die sichs nicht anschauen wollen: Bei einem ein Quadratursignal 
sind die Filter für Signale A,B und I unterschiedlich ausgelegt, und 
auch noch von Kanal zu Kanal unterschiedlich. Auf der Seite davor ists 
das gleiche beim Filter von DAC: auch hier jeder Filter eine andere 
Grenzfrequenz.

Weiß jemand, wieso man das so macht?

lg Dominik

[Chris R. (hownottobeseen)]

Hi,

ich glaube, das ist einfach nur eine sehr ungünstige Platzierung der 
Label.
Für mich haben alle Widerstände 1k und alle Cs 1nF. Die Widerstände 
heißen R13, R29, R48, R49, R50, R51 von links nach rechts gelesen.

[Pat P. (tsag)]

Hm, ich kenne mich mit Eagle nicht sonderlich aus, würde aber Tippen das 
die Bezeichner der Widerstände (R13, R29...) einfach ziemlich nahe am 
Wert stehen (1k) und es daher so aussieht, als würden sich die Werte 
unterscheiden.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Dominik schrieb:
> Auf der Seite davor ists das gleiche beim Filter von DAC: auch hier
> jeder Filter eine andere Grenzfrequenz.
Der hat da einfach den Bauteilnamen und den Bauteilwert zu dicht 
aufeinander gesschrieben. Dort im Screenshot sind 6 Stück 1k Widerstände 
zu sehen.

Aber auch den Rest der Schlatung hat offenbar der Praktikant gemalt, der 
zum ersten Mal mit OrCad herumgemacht hat. Das würde mir zu denken 
geben...  ;-)

[Martin O. (ossi-2)]

Ich denke alle Widerstände sind 1k (alle gleich), R501k heisst R50 1k.

[Chris R. (hownottobeseen)]

Ich glaube, das ist das erste Mal seit langem, dass hier im Forum alle 
gleicher Meinung sind :D

duckundweg

[Pat P. (tsag)]

Chris R. schrieb:
> Ich glaube, das ist das erste Mal seit langem, dass hier im Forum
> alle
> gleicher Meinung sind :D
>
> duckundweg

Ungewohnt ist auch, dass sich keiner über die Salamitaktik beschwert 
("Wo soll das Ding denn überhaupt eingebaut werden!?!?!?!") wodurch es 
ja unmöglich ist die Frage zu beantworten...
Unfähigkeit wurde auch noch keinem vorgeworfen... Was ist denn los 
heute?

[Thomas E. (picalic)]

Patrick B. schrieb:
> Unfähigkeit wurde auch noch keinem vorgeworfen... Was ist denn los
> heute?

Ich glaube, das Forum ist irgendwie kaputt! Ich habe heute auch schon 
selbst ziemlichen Stuss im Thread "ADC: 16 Bit in 10 Bit" geschrieben 
und dafür noch nicht mal negative Bewertungen erhalten...

[Thomas E. (picalic)]

Ah - geht wieder! ;)

[Dominik (Gast)]

Patrick B. schrieb:
> Ungewohnt ist auch, dass sich keiner über die Salamitaktik beschwert
> ("Wo soll das Ding denn überhaupt eingebaut werden!?!?!?!") wodurch es
> ja unmöglich ist die Frage zu beantworten...
> Unfähigkeit wurde auch noch keinem vorgeworfen... Was ist denn los
> heute?

Friede, Freude, Eierkuchen!

Dankeschön :)

[Niklas G. (erlkoenig)]

Lothar M. schrieb:
> Aber auch den Rest der Schlatung hat offenbar der Praktikant gemalt, der
> zum ersten Mal mit OrCad herumgemacht hat. Das würde mir zu denken
> geben...  ;-)

Das ist nicht nur da so... Wenn man danach ginge, kann man gar nichts 
mehr kaufen :-)