Ich benötige für ein Projekt mit engen Terminen mehrere 10"-Monitore des Herstellers Joy-IT, für die ich auch noch Wandhalterungen im 3D-Drucker machen muss. Aufgrund der plötzlichen Mail des Händlers, dass trotz der Anzeige "lagernd" im Webshop nun doch statt heute erst übermorgen geliefert werden soll, komme ich in Zeitnot. Also wollte ich wenigstens die Wandhalter schon vorher konstruieren und produzieren. Auf der Rückseite des Monitors gibt es 4 Löcher, wie beim Vesa-Standard in quadratischer Anordnung, deren genaue Abstände ich benötige. In keiner Unterlage, weder beim Händler, noch beim Hersteller steht drin, welchen Abstand die Löcher haben. Auch ein Anruf brachte Nichts, niemand der Telefonisten sieht sich in der Lage, das Produkt und ein Lineal in die Hand zu nehmen. Da es ein rel. hoch auflösendes Foto von der Rückseite gibt, hab ich Folgendes versucht: - das Bild genau freigestellt (beschnitten) - das Bild in einem Grafikprogramm platziert und exakt auf die Größenangaben aus dem Datenblatt skaliert (244 x 163 mm) - nun dachte ich, dass ich durch drüberlegen eines Rahmens auf genau die vier Schraubenköpfe die Lochabstände hinreichend genau (+-1mm) bestimmen kann - zur Kontrolle habe ich dann mal den ebenfalls auf dem Bild befindlichen Raspi gemessen, und siehe da: Irgend etwas stimmt nicht. Ein Original 3er Raspi misst (hab ihn vor mir liegen) 84 x 55mm (nur die grüne Platine ohne überstehende Buchsen) - im Bild dagegen 93 x 62mm. - dann habe ich alles gruppiert, noch einen weiteren Rahmen in der richtigen Raspi-Größe auf das Bild gelegt und die Gruppe darunter so lange skaliert, bis der abgebildete Raspi die Originalgröße hat ... nun ist der Monitor aber nur noch 218 x 142mm (und das Seitenverhältnis stimmt auch nicht mehr). Dann wären die Schrauben wohl im Abstand von ca. 72 x 72mm, aber ich traue dem Frieden nicht ... Dann kann aber die angegebene Bildschirmgröße nicht stimmen ... es ist zum Kotzen. Das hier beigefügte Bild ist in der Auflösung reduziert, weil es sonst fürs Forum zu groß ist, hat nur illustrierenden Charakter. Hat hier jemand zufällig diesen Monitor und kann mir die Abstände der 4 Löcher geben (im Bild die silbernen Kreutzschlitzschrauben)? Danke. https://www.voelkner.de/products/1013953/Joy-it-10-Touch-Display-Metall-Touchscreen-Monitor-25.4cm-10-Zoll-1280-x-800-Pixel-HDMI-USB-VGA-BNC-AV-IPS-LCD.html
:
Bearbeitet durch User
Frank E. schrieb: > Hat hier jemand zufällig diesen Monitor und kann mir die Abstände der 4 > Löcher geben? Danke. Das nicht, aber so wie ich drauf schaue fallen mir zwei 100% definierte Maße ein: Den Abstand der Schrauben am D-Sub VGA Eingang und der Durchmesser der BNC Buchse. Außerdem sagt Google: Den Monitor gibt es auch ohne den Raspi Halter. Dann soll der so groß sein: Maße ohne Ständer: 275 x 190 x 20 mm (B x H x T) Der Raspi Halter sieht dem Ding hier verdächtig ähnlich: https://www.reichelt.de/entwicklerboards-hutschienenhalterung-universal-debo-dinrail-p161494.html Das ist auch von Joy-IT. Vielleicht haben die davon eine Maßzeichung, oder du skalierst dir das passend auf ein Bohrbild vom Raspi.
Danke für den Tip mit dem Halter, bin dran ... Aber bei Reichelt müssen die auch besoffen gewesen sein .. die im Shop angegebene Göße von 115 x 60 kann schon mal garnicht stimmen, dann sieht das so aus ...
Ok, Danke nochmal für den Tip mit dem Halter. Es deutet Alles auf 75mm - sogar ein VESA-Standard - hin.
Andre schrieb: > Das nicht, aber so wie ich drauf schaue fallen mir zwei 100% definierte > Maße ein: Den Abstand der Schrauben am D-Sub VGA Eingang und der > Durchmesser der BNC Buchse. Beide Maße sind aber in der selben Dimension (x-Achse). Wir müssen befürchten, daß irgendein Grafiker das Foto in x- und y-Richtung ungleichmäßig skaliert hat, z.B. damit es in irgendeine Standard-Produktfoto-Größe reinpasst oder ähnliches. Ich würde daher noch die Höhe der USB-Buchsen des Raspi als Maß hinzunehmen, die sind auf der y-Achse. Damit prüfen ob die Messung stimmt. Eine Alternative wäre der Prozessor des Raspi: der muss Quadratisch sein.
:
Bearbeitet durch User
Frank E. schrieb: > - zur Kontrolle habe ich dann mal den ebenfalls auf dem Bild > befindlichen Raspi gemessen, und siehe da: Irgend etwas stimmt nicht. > Ein Original 3er Raspi misst (hab ihn vor mir liegen) 84 x 55mm (nur die > grüne Platine ohne überstehende Buchsen) - im Bild dagegen 93 x 62mm. Du kennst die bei der Aufnahme verwendete Brennweite nicht. Der RaspPi und der Monitor befinden sich in unterschiedlicher Entfernung - nennt sich Perspektive
Das Bild vom Halter ist unverzerrt. Ich habe es noch zusätzlich mit dem kleinen Lochabstand vom Raspi (49mm) in der y-Achse probiert ... passt. Wenn ich jetzt mal den Monitor drunterlege, hat der die Abmessungen von 217 x 144mm, ein Maß, was bisher nirgendwo auftaucht, aber mit meiner ersten Annäherung ganz gut zusammenpasst.
:
Bearbeitet durch User
Wolfgang schrieb: > Frank E. schrieb: >> - zur Kontrolle habe ich dann mal den ebenfalls auf dem Bild >> befindlichen Raspi gemessen, und siehe da: Irgend etwas stimmt nicht. >> Ein Original 3er Raspi misst (hab ihn vor mir liegen) 84 x 55mm (nur die >> grüne Platine ohne überstehende Buchsen) - im Bild dagegen 93 x 62mm. > > Du kennst die bei der Aufnahme verwendete Brennweite nicht. > > Der RaspPi und der Monitor befinden sich in unterschiedlicher Entfernung > - nennt sich Perspektive Das ist ein Argument ... Wenn ICH das Foto machen würde, dann würde ich - wie beim Portrait - ein leichtes Tele um die 120mm aus ca. 1,5m Entfernung nehmen. Mich wundert, dass sich die 20mm Abstandsunterschied mit über 10% abweichender Größe bemerkbar machen. Dann war der Knipser wohl doch deutlich näher dran ... sowas aber auch :-)
Die "Vorab-Schätzung" hat übrigens gestimmt, 75 x 75mm. Die 3D-gerduckten Teile haben gepasst und sind inzwischen montiert.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.