Viel Strom -> DPAK oder D2PAK?

[John P. (brushlesspower)]

Hallo,

ich bin gerade dabei eine Power Platine für einen BLDC Motor Controller 
zu planen.
Der erste Prototyp ist bereits aufgebaut und funktioniert bis 100A (mehr 
konnte ich noch nicht testen)
Aufgrund der hervoragenden kühlung ist keine nennenswerte Erwämung 
festzustellen.

Prototyp:

6 DPAK parallel -> also 36 Mosfets insgesamt.
Verwendet wurden IRFR8314 mit 2,2mOhm und ca 40nC Gate Charge


Jetzt zu meiner eigentlichen Frage:
Für das neue Design wurden mir D2PAK-7 empfohlen. Ganz klar, der 
Widerstand bei D2PAK-7 Gehäusen ist kleiner als bei DPAK. Dafür ist die 
Gate Charge höher.
Aber alle Werte bleiben im akzeptablen Bereich.
Besonders bei den 60V Typen finde ich die Auswahl bei D2PAK etwas 
besser.

Was würdet Ihr für >200A bei 30V oder 60V verwenden?
6 mal DPAK
oder
4 mal D2PAK-7

Und worauf würdet Ihr eure wahl begründen? Kann für mich leider kein 
Argument gegen das ein oder andere finden.

[Jens G. (jensig)]

Da die "Stromanbindung" bei D2PAK-7 sicherlich wesentlich besser ist, 
würde ich eher zu D2PAK-7 tendieren. Flächenmäßig wirste damit aber wohl 
nix einsparen bei Deinem Verhältnis der Anzahl Bauteile von 6:4.
Wärmewiderstand bei D2PAK-7 ist tendenziell besser (käme aber auf 
konkretere Rechnungen an, ob wenige große Teile besser sind als mehr 
kleinere Teile, denn die Wärme muß ja auch abgeführt werden).

[John P. (brushlesspower)]

Jens G. schrieb:
> Flächenmäßig wirste damit aber wohl
> nix einsparen bei Deinem Verhältnis der Anzahl Bauteile von 6:4.

Flächenmaßig passen eben entweder 6 DPAK oder 4 D2PAK

Jens G. schrieb:
> Wärmewiderstand bei D2PAK-7 ist tendenziell besser (käme aber auf
> konkretere Rechnungen an, ob wenige große Teile besser sind als mehr
> kleinere Teile, denn die Wärme muß ja auch abgeführt werden).

Der "Kühlkörper" ist direkt an die großen Drain Pads angelötet.
Also an der Strinseite, die Fläche selber ist auf der PCB.

Die Kühlung soll das Große Drain Pad direkt kühlen und damit den ganzen 
Mosfet von "unten" kühlen.
Die Mosfetgehäuse selber haben keinen Kühlkörper.

[Andrew T. (marsufant)]

John P. schrieb:
> Prototyp:
>
> 6 DPAK parallel -> also 36 Mosfets insgesamt.
> Verwendet wurden IRFR8314 mit 2,2mOhm und ca 40nC Gate Charge

dieser ist mit 30V spezifiziert.

>
> Jetzt zu meiner eigentlichen Frage:
> Für das neue Design wurden mir D2PAK-7 empfohlen. Ganz klar, der
> Widerstand bei D2PAK-7 Gehäusen ist kleiner als bei DPAK. Dafür ist die
> Gate Charge höher.
> Aber alle Werte bleiben im akzeptablen Bereich.
> Besonders bei den 60V Typen finde ich die Auswahl bei D2PAK etwas
> besser.
>
> Was würdet Ihr für >200A bei 30V oder 60V verwenden?
> 6 mal DPAK
> oder
> 4 mal D2PAK-7

Sogar weniger.

Ich würde 3x parallel IPB180N04S4L-H0 im D2PAK-7 nehmen, weil der mit 1 
mOhm deutlich besser ist, und ich weniger Treiberleistung benötige um 
die Gatekapazität umzuladen.

Wenn ich kostengünstiger werden möchte, sogar nur 2x parallel (müßtest 
Du im Proto testen).

Der  IPB180N04S4L-H0 ist sogar 40V, da wohl 30V bei Dir ausreichten muß 
man keine teureren 60V Typen einplanen.

[John P. (brushlesspower)]

Andrew T. schrieb:
> Der  IPB180N04S4L-H0 ist sogar 40V, da wohl 30V bei Dir ausreichten muß
> man keine teureren 60V Typen einplanen.

Nein 40V reichen nicht. Ich möchte beide Varianten (30V und 60V) haben. 
Entweder zur nutzung an 6S (25,2V) oder 12S (50,4V).

Andrew T. schrieb:
> Ich würde 3x parallel IPB180N04S4L-H0 im D2PAK-7 nehmen

ich habe schon den IPB180N03 (190nC) und den IPB180N06 (210nC) im Auge 
für die D2PAK Variante.
Ebenfalls finde ich den IPB014N06 ganz nett (110nC)


Warum nicht 4 paralell? Platz ist ja vorhanden -> 2 auf Top und 2 auf 
Bottom.

[Andrew T. (marsufant)]

John P. schrieb:
> Andrew T. schrieb:
>> Der  IPB180N04S4L-H0 ist sogar 40V, da wohl 30V bei Dir ausreichten muß
>> man keine teureren 60V Typen einplanen.
>
> Nein 40V reichen nicht. Ich möchte beide Varianten (30V und 60V) haben.
> Entweder zur nutzung an 6S (25,2V) oder 12S (50,4V).

Dann ist entgegen Deienr Asusage :
> Der erste Prototyp ist bereits aufgebaut und funktioniert bis 100A (mehr
> konnte ich noch nicht testen)
> ...Verwendet wurden IRFR8314 mit 2,2mOhm und ca 40nC Gate Charge

wohl nicht fertig getestet.

>
> Andrew T. schrieb:
>> Ich würde 3x parallel IPB180N04S4L-H0 im D2PAK-7 nehmen
>
>
>
> Warum nicht 4 paralell? Platz ist ja vorhanden -> 2 auf Top und 2 auf
> Bottom.

Steht doch oben warum nicht.

[John P. (brushlesspower)]

Andrew T. schrieb:
> wohl nicht fertig getestet.

richtig, 60V habe ich noch nicht getestet. Wird aber demnächst 
nachgeholt.
Dann kann ich auch etwa 150A testen.


Als Fazit kann ich dann wohl auffassen das tatsächlich D2PAK-7 zu 
bevorzugen sind.