Vorab: Ich bin noch nicht in den Genuss gekommen, digitales Radio außerhalb von Geschäften zu benutzen. Sowohl im Wohnzimmer als auch im Auto wird der Empfang meiner analogen Geräte immer schwächer. Das Autoradio kann ich kaum noch benutzen, während ich im Wohnzimmer wenigstens alternativ auf Internet übers Tablet wechseln kann. Mir ist aufgefallen, dass so ziemlich alle DVB-T Receiver auch Radio Kanäle unterstützen, aber in Deutschland gibt es wohl keine. Für Radioempfang müsste ich also noch einen weiteren Receiver dazu stellen. Warum gibt es in Deutschland nur DAB? Kennt jemand den Grund?
DAB ist hinsichtlich Reichweite , Energiebedarf und max. Geschwindigkeit des mobilen Empfängers optimiert.
Hallo
Warum hält sich der analoge FM Rundfunk noch?
Warum wird beim Digitalen Bild im Internet fast nur JPG genutzt?
Warum hatte sich zu Zeiten der Videorekorder VHS durchgesetzt und sind
Beta ,Video 2000 und noch exotischere Formate immer nur Nischenprodukte
gewesen oder schnell von Markt verschwunden?
Alles eine Mischung aus Angebot und Nachfrage, Lobbyarbeit und
Gewohnheiten.
Radio und Fernsehen sind halt immer noch für den absoluten Großteil der
Bevölkerung (und auch der Entscheider - denn das sind eben leider kaum
bis gar nicht die Techniker und Ingenieure) zwei grundverschiedene
Sachen.
Erschwerend kommt hinzu das immer mehr Radio und TV nicht mehr als
"richtiger" Rundfunk über Hochfrequenz verbreitet und konsumiert wird,
sondern als Datenstrom über Kabel (ob aus Kupfer oder als Lichtleiter
ist unwichtig) oder als nur ein Dienst von vielen über die mobilen
Funkdatennetze ("Handynetze").
Neben den analogen FM Funk, DAB, Satellitenradio und den Onlineradio
würde es einfach noch einen weiteren Weg geben auf den letztendlich auch
nur die gleichen Programme übertragen werden würden.
So etwas gefällt den Programmanbietern natürlich nicht, da sie dafür
zahlen müssen.
Das der "typische" Radionutzer der halt Radio (leider) nur im Auto oder
andersartig mobil konsumiert wenig von vielen, gar nicht mal so neuen,
Verbreitungswege hat, und gegeben falls sogar zusätzliche Kosten
entstehen (Mobile Datennetze oder einfach gesagt "Handykosten"), ist
eine andere Sache.
Gerade die guten Radioprogramme sind im analogen UKW Rundfunk schlecht
ausgebaut (DLF und ähnlich) bzw. nur Regional zu Empfangen und die DAB
Versorgung ist in vielen Regionen immer noch sehr bescheiden.
Da nützt es nichts wenn man zu Hause 1000 Radioprogramme in bester
technischer Qualität als Internetstream, DAB am guten Standort (der
guten Antenne), oder Satellit empfangen kann...
Wer in einen Ballungsgebiet mit bester DAB, und analoger FM Versorgung
und lückenlosen (mehrfachen) schnellen Datenfunknetzen lebt kann das
natürlich nicht nachvollziehen...
Ham
Stefanus F. schrieb: > Sowohl im Wohnzimmer als auch im Auto wird der Empfang meiner analogen > Geräte immer schwächer. Das Autoradio kann ich kaum noch benutzen, > während ich im Wohnzimmer wenigstens alternativ auf Internet übers > Tablet wechseln kann. Ist mir (in NRW) noch nicht aufgefallen. Eher umgekehrt. DAB ist eine Katastrophe - zumindest mit meinen Geräten sehr schlechter Empfang, keine Regionalnachrichten. Und wenn das Internetradio mal wieder Aussetzer hat, ist FM bei mir immer noch eine Fall Back Lösung, mit denen wenigestens die regionalen Sender stabil zu empfangen sind.
Und Radio über DVB gibt es ja quasi umsonst dazu. Also muss es keinen speziellen Grund geben das die Receiver es unterstützen. Wobei es wohl nur über DVB-S(2) wirklich Sinn macht. Man bekommt ne Menge Radio auf einen Transponder. Und es ist dann in ganz Europa empfangbar (bei Astra 19,2 als Beispiel).
Hallo "Und Radio über DVB gibt es ja quasi umsonst dazu." Aber auch nur für uns als Nutzer und nicht für den Programmanbieter - wirklich jeden Sch.. lassen sich die Senderbetreiber (Sender im technischen Sinne) bezahlen. Und auch die GEMA und ähnlich Vereine schauen auf die theoretische Zuhörerreichweite - "jeder" theoretischer Konsument mehr sorgt für höhere Abgaben durch den Programmanbieter. Deutlicher sieht man das beim Satelliten TV - weder Österreich noch die Schweizer TV Programme werden da frei Ausgesendet (abgesehen von Dauerwerbesendungen der Touristenindustrie), auch die "normalen" Programme der BBC gibt es nicht zum schauen. Das wir (die ARD und ZDF) da eine Ausnahme macht wird schon seine Gründe habe aber auch bezahlt werden müssen. "Urheberrecht und GEMA sucks!"
Stefanus F. schrieb: > Sowohl im Wohnzimmer als auch im Auto wird der Empfang meiner analogen > Geräte immer schwächer. Das Autoradio kann ich kaum noch benutzen, > während ich im Wohnzimmer wenigstens alternativ auf Internet übers > Tablet wechseln kann. In welcher Gegend wohnst du denn? Bist du dir sicher, daß bei deinen Empfangsanlagen alles OK ist und nicht etwa Kabel oder Antenne verrostet ist? Nun, Internet ist kein Rundfunk, sondern eher sowas wie Pizza-Dienst: bestellt und ins Haus geliefert, nebst individueller Rechnung. Ich hab in meinem Auto sowohl UKW als auch DAB und sobald ich aus dem Berliner Dunstkreis herausfahre und mich nicht auf der Autobahn befinde, wird es mit DAB sehr schnell sehr dünn. Da kommt UKW allemal besser. Obendrein ist es bei DAB so, daß zwar massenhaft Programmkanäle angezeigt werden, aber nur ein Bruchteil davon tatsächlich empfangbar ist. Ist wie eine zehnseitige Speisekarte, wo 90% aller Gerichte "aus" sind. Daheim hab ich ne Stereoanlage von Sony, die ist mittlerweile steinalt, aber Empfang und Audio-Qualität ist nach wie vor ausgezeichnet. Ist aber kein Wunder hier, selbst den winzigen Potsdamer Lokalsender kriegt man rein. Und was DVB-T betrifft, da weigere ich mich, dort mitzumachen. Vielleicht kommt nächstes Jahr ein weiterer viel besserer Standard raus und man darf dann wieder mal alle Empfangsgeräte wegschmeißen. Also mein Rat: Laß DVB-T lieber bleiben und wenn, dann gucke Fernsehen per DVB-S(chüssel). Da kommen auch Rundfunkprogramme rüber, aber das ist eher ungemütlich, weil man zum Kommunizieren mit dem Empfänger ja immer auch den Fernseher an haben muß. Ansonsten setze dir ne ordentliche UKW-Antenne auf oder unter's Dach - und wenn du außerhalb der Ballungsräume wohnst, dann auch noch nen guten selbstgebauten Vorverstärker direkt an den Dipol. W.S.
Abgesehen davon ist dvb-t eh blödsinn. Ein haufen Aufwand (sehr viele Sendestationen) für sehr wenige mobile TV Empfänger mit sehr beschränkter Programmauswahl. Bei dvb-s versorgt eine kleine Gruppe von Sendestationen ganz Europa mit wesentlich mehr Auswahl. Und der Aufwand für die Empfangsantenne ist auch sehr überschaubar.
W.S. schrieb: > Stefanus F. schrieb: >> Sowohl im Wohnzimmer als auch im Auto wird der Empfang meiner analogen >> Geräte immer schwächer. Das Autoradio kann ich kaum noch benutzen, >> während ich im Wohnzimmer wenigstens alternativ auf Internet übers >> Tablet wechseln kann. > > In welcher Gegend wohnst du denn? Düsseldorf. Mit ganz viel Drahtlosen Sachen in der Umgebung. Sicher spielt dabei auch eine Rolle, dass meine Geräte alt geworden sind. > Bist du dir sicher, daß bei deinen Empfangsanlagen alles OK ist und > nicht etwa Kabel oder Antenne verrostet ist? Ich bin sicher, dass ich neue Geräte kaufen will. Nicht nur wegen dem Radio-Empfang. > Also mein Rat: Laß DVB-T lieber bleiben Zu spät, ich empfange TV seit vielen Jahren mit DVB-T - übrigens völlig problemlos. Deswegen liebäugele ich mit digitalen Radios, aber ich lese überwiegend schlechtes über DAB. Ganz anders natürlich die Händler, für die ist DAB das Allheilmittel. Nur ausprobieren geht gerade nicht - was für ein Zufall. Nur doof, dass "geht gerade nicht" seit Jahren gesagt wird. Ich werde mir wohl mal einen Portablen DAB+ Empfänger im Versandhandel bestellen und durchprobieren. Vor allem interessiert mich, wie der im Auto laufen wird. Bei Nicht-Gefallen kann ich ihn zurück schicken.
Zum ausprobieren habe ich mir ein refurbished Silvercrest Radio mit DAB+ Empfangsteil gekauft. Das Funktioniert in NRW/OWL in Innenräumen recht gut. Der Bundes-MUX ist immer stärker als der regionale Mux. Dazu muss man sagen, dass das "Industrieland NRW" da sehr hinterhinkt. Das DAB läuft hier im "Testbetrieb" und ein offizielles DAB+ Angebot steht noch in den Sternen. Guckt man sich da Bayern oder Berlin an, ... Im Auto (Golf 7 mit VW DAB+ Radio) höre ich fast ausschließlich DAB+ (BOB!, Sunshine Live, Energy, Absolut Relax). Funktioniert sehr gut. Ab und zu habe ich an vollen Kreuzungen zwischen hohen Häusern Verbindungsabbrüche wenn ich stehe. Während der Fahrt jedoch nie. Auch längere Autobahnfahrten sind ohne Störungen.
Weil sich die privaten Radiobetreiber nicht einigen können, in einem 2 MHz breiten Ensemble zusammen zu sitzen. Wie soll man dann erst ein 8 MHz breites DVB-T Ensemble füllen? Das ist ja schon der Grund, warum das analogen UKW-Band zugefunzelt wird. Man will nicht "Reichweite" generieren, sondern potenzielle Konkurrenten verdrängen. Beispiel: Im Grußraum Bremen sind AFFeN und Hirnradio Antenne auf jeweils 5 Frequenzen von unterschiedlichen Standorten zu empfangen. Mal mehr, mal weniger gut. Man könnte natürlich auch jeweils eine 100 kW-Frequenz beantragen und die ganze Region ausleuchten + Overspill. Aber dann würden ja plötzlich acht Frequenzen frei für konkurrierende Sender. Das geht natürlich nicht. Und selbst wenn man nur einen Teil der Banbreite nehmen würde, z.B. 1 HD-Stream, 1 SD-Stream und den Rest für Radio over DVB. Glaubt ihr im Ernst, ein P7, S1, RTL, Murdock etc. würde noch eine Handvoll Lokalradios als Konkurrenten auf "seinem Kanal" dulden? Also, alles nur eine Marketing-Einschränkung, keine technische.
Ich habe bisher noch keinen Bedarf verspürt, Geld in Empfangshardware für DAB zu investieren. Mein 30 Jahre alter Radiowecker tut mit FM wunderbar, dito ist auch der FM-Empfang im Auto (Ballungsraum Rhein-Main) wunderbar. Beim Smartphone hab ich leider nicht genau hingeschaut - als ewiger HTC-User, wo es selbstverständlich ist, FM empfangen zu können, dachte ich, Samsung hätte in seinem damaligen Flaggschiff Galaxy S7 auch einen FM-Tuner. Pustekuchen. Also ist unterwegs nix mehr mit Radio. Streaming fällt aus, ich sehe nicht ein, mehr als meine monatlichen 9,95 zu bezahlen, nur um genug Datenvolumen zu haben, mir Streaming gönnen zu können. Daheim im Wohnzimmer kommen Fernsehen (so gut wie nicht genutzt) und Radio aus'm Kabelanschluß. Ersteres digital, letzteres analog. DVB-T hat mich frustriert, ich hatte extra seinerzeit einen Computerbildschirm mit DVB-T gekauft, um im Schlafzimmer auch Fernsehen schauen zu können - aber erstens war dort der Empfang bescheiden und zweitens ist das "dank" DVB-T2 ohnehin für's Gesäß. :(
Ham schrieb: > Aber auch nur für uns als Nutzer und nicht für den Programmanbieter - > wirklich jeden Sch.. lassen sich die Senderbetreiber (Sender im > technischen Sinne) bezahlen. Ja und? Warum sollten sie nicht. Wenn da jemand sein Programm verbreitet haben will muss gezahlt werden. Ist so. Sendeanlagen bauen und pflegen kostet Geld. "There is no such thing as a free lunch" > Und auch die GEMA und ähnlich Vereine schauen auf die theoretische > Zuhörerreichweite - "jeder" theoretischer Konsument mehr sorgt für > höhere Abgaben .... Ja und? Die Gema Gebühren für Rundfunkprogramme richten sich nach Reichweite. Der empirisch gemessenen Reichweite. Nicht alle Programme zahlen dasselbe obwohl sie dieselbe theoretische Reichweite haben. Wird meine Melodie im Programm von NDR Kultur gesendet, bekomme ich nicht mal 1/10 von dem was ich bekäme wäre es NDR 2 gelaufen. An der Konzertkasse muss auch jeder Eintretende bezahlen. Die letzten 100 kommen nicht gratis in den Saal. Ist so, echt jetzt. Gratis arbeiten will auch da keiner. Preise müssen nicht nach Grenzkosten bemessen werden.
FM: der Radio spielt noch nach 10 Jahren DAB+: die Batterien waren nach 4 Wochen leer Nicht so überzeugend ...
M. M. schrieb: > Ham schrieb: > Warum wird beim Digitalen Bild im Internet fast nur JPG genutzt? > > Hä, was sonst? Gibt besseres, aber jpg Support ist halt verbreitet. Wobei es wirklich egal ist, wenn man sieht wie die meisten Webseiten mit den Ressourcen der Nutzer umgehen kommt es darauf auch nicht mehr an. Würde man BMP anstelle von JPG verwenden würde es bei den meisten Webseiten gar nicht auffallen.
Stefanus F. schrieb: > Vorab: Ich bin noch nicht in den Genuss gekommen, digitales Radio > außerhalb von Geschäften zu benutzen. Schade. Es lohnt sich. > Sowohl im Wohnzimmer als auch im Auto wird der Empfang meiner analogen > Geräte immer schwächer. Das Autoradio kann ich kaum noch benutzen, ... Ich werde auch nicht jünger. BTW: die UKW-Sendeanlagen auch nicht. > Mir ist aufgefallen, dass so ziemlich alle DVB-T Receiver auch Radio > Kanäle unterstützen, Ja, Mein Kabelnetzbetreiber schnalzt hinter die 108 TV Kanäle noch was weiss ich wieviele Radiokanäle. [Als Mitglied im Aufsichtsgremium bekomme ich den Kabelanschluss gratis, er ist aber auch fast umsonst.] > aber in Deutschland gibt es wohl keine. Wenn DU das versendest, dann kannst DU das Empfangen. Viele Hotels holen sich die Radiokanäle mit ins eigene Koax-netz. Weil "noch ein Gerät" stellt man nicht auf die Zimmer. > Für > Radioempfang müsste ich also noch einen weiteren Receiver dazu stellen. Naja, wenn der Empfänger auch DAB+ versteht, dann kriegt er das hin. > Warum gibt es in Deutschland nur DAB? Kennt jemand den Grund? Media Broadcast sendet Radio über DVB-T2, sofern sie dafür Geld bekommen.
Und künftig (wenige Jahre) sind eh die EU-Neuwagen DAB+-Tauglich: https://www.teltarif.de/dab-plus-autos-digitalradio-mobilitaet-radio/news/74668.html Also sollte man jetzt schon beim Neuwagen oder Jahreswagen vom Händler auf DAB+ achten, wenn man plant das Auto irgendwann wieder zu verkaufen.
Lauschemax schrieb: > Daheim im Wohnzimmer kommen Fernsehen (so gut wie nicht genutzt) und > Radio aus'm Kabelanschluß. Ersteres digital, letzteres analog. Wo bitte schön gibt es noch analoges Kabel-Radio?
Marek N. schrieb: > Wo bitte schön gibt es noch analoges Kabel-Radio? Hat Unitymedia das rausgenommen? Konnte meinen Tuner seit ner Weile nicht mehr nutzen, weil der zugehörige Verstärker kaputt ist und ich nicht dazu komme, ihn zu reparieren... ¯\_(ツ)_/¯ Blöderweise gehen die Einzelkomponenten dieses Sony-Modulsystems nicht ohne Verstärker, der die zenrale Stromversorgung für alles darstellt. Ansonsten darf ich mir also dann wenn das Ding wieder geht, noch ne Antenne hinstellen. Grandios. -.- Wenn's kein Rahmenvertrag mit der Hausverwaltung wäre, hätte ich Unitymedia schon längst ganz rausgeworfen.
Danke für den Hinweis. Dann steht die Reparatur schon länger auf der ToDo-Liste als ich dachte. Also zurück zum terrestrischen FM.
Wulf D. schrieb: > DAB ist hinsichtlich Reichweite , Energiebedarf und max. Geschwindigkeit > des mobilen Empfängers optimiert. ...und m.W. inzwischen abgeschaltet. Mal sehen, wann DAB++ kommt und wir schon wieder neue Empfänger kaufen müssen.
Ja, der war gut. Das ist das Leiden der digitalen Welt. Kaum ist ein „Standard“ ausgerollt, kommt schon der nächste. Mein UKW Röhrenradio Nordmende „Bella Luxus“ Bj‘55 spielt noch heute, mein teures Pure Evoke 3 habe ich als Elektroschrott entsorgen müssen. Was beim Handy noch funktioniert, erzeugt beim Radio nur Frust. Wer kennt eigentlich noch DSR?
Stefanus F. schrieb: > Ich werde mir wohl mal einen Portablen DAB+ Empfänger im Versandhandel bestellen Aldi-Nord hat diese Woche DAB+-Radios für 22,22 Euro. Das UKW-Küchenradio, was Nord letzte Woche hatte, ist diese Woche bei Süd im Prospekt ... vielleicht kommt auch der DAB+-Empfänger zu Euch. Hier im süd-östlichen Niedersachsen ist DAB einfach nicht benutzbar, die Sendestandorte sind idiotisch gewählt.
Georg M. schrieb: > https://www.sony.de/electronics/dab-radios/xdr-v1btd VIEL ZU TEUER! EIN WITZ. DAS GIBT ES VON DEN CHINESEN ZU 29,-! Joachim D. schrieb: > FM: der Radio spielt noch nach 10 Jahren > DAB+: die Batterien waren nach 4 Wochen leer AEPFEL MIT BIRNEN VERGLICHEN. AKKU IST AKKU. EIN DAB+ BRAUCHT NICHT WIRKLICH MEHR STROM. Manfred schrieb: > Aldi-Nord hat diese Woche DAB+-Radios für 22,22 Euro. SAG ICH DOCH UND DEMNÄCHST GIBT ES DIE FUER 19,90 INKL BLUETOOTHANBINDUNG. Mal ehrlich Leute, ich habe mir gerade für 26.000 ein neues Auto gekauft. Inbegriffen ein NAVI für 600,- und ein Radio für Liste 399,-- inklusive DAB+. Dazu gab es noch ein Fahrrad und einen neuen mobilen DAB+ Empfänger. Er ist baugleich mit dem o.g. Chinamodell und funktioniert prächtig. Den ganzen Tag Radio Sunhsine Techno in deutlich besserer Qualität als UKW-FM. Klar ausserhalb der Region gibt es andere Sender, aber die sind auch ok. Wenn man Radio mag mit all der Werbung die da kommt, dann empfehle ich einen DAB+ aus dem Baumarkt mit Bluetooth. Fernsehempfang ist mit all den Wechseln in den letzten Jahren 10mal teuer.
Bengt Piehl schrieb: > Mal ehrlich Leute, ich habe mir gerade für 26.000 ein neues Auto > gekauft. Inbegriffen ein NAVI für 600,- und ein Radio für Liste 399,-- > inklusive DAB+. Mein Auto hat DAB+, schon kurz vorher hatte ich ein Taschenradio Imperial Dabman12. Die Empfangsleistung im Auto ist erheblich besser, ändert aber nichts daran, dass ich auf dem Weg zur Arbeit oder Einkaufen im Nachbarort Aussetzer habe, wo UKW durgängig einwandfrei läuft. Mit dem Taschenradio-Plunder bekomme ich im Haus nicht einmal meinen Regionalsender NDR sauber. Das Auto schaltet DAB+ stumm, sobald ich in die Garage fahre, während direkt daneben ein über 30 Jahre altes VW-alpha Autoradio vollkommen sauber spielt. Das wird genauso kommen wie beim "Überallfernsehen", wenn die Politiker-Vollidioten sich durchsetzen: Früher reichte ein Stück Draht für ZDF, seit DVB-T bräuchte ich eine gerichtete Außenantenne.
Beitrag #5627962 wurde von einem Moderator gelöscht.
Bengt Piehl schrieb: > Fernsehempfang ist mit all den Wechseln in den letzten Jahren 10mal > teuer. A-ha? Lass mich mal nachdenken. Meinen Fernseher habe ich 1999 geerbt, als meine Großmutter gestorben ist. Sie hat ihn zu diesem Zeitpunkt bereits 7 Jahre genutzt. Kosten dafür: Naja, was man halt an Sprit fürs Auto brauchte, um ihn abzuholen. Vor 11 Jahren habe ich mir (weil ich nen Festplatten recorder wollte und mein Vermieter für den gleichen Preis des Kabelanschlusses in den Nebenkosten auch schon digitales Fernsehprogramm (DVB-C) verfügbar hatte) eine "Dreambox" gekauft. Damals hätte ich es technisch nicht gebraucht, erst als das analoge Fernsehprogramm verschwand hätte ich sie kaufen müssen... wenn ich noch Fernsehen gucken würde. Heute wäre sie verzichtbar, eigentlich wird nur noch der DVD-Player genutzt. Kollegen grinsen immer, weil ich keine Streamingdienste nutze. Neulich saß ein Kollege ziemlich frustiert bei der Arbeit. Sein Internetzugang wäre seit Tagen gestört, er könnte seine Lieblingsserie nicht mehr schauen. So schlecht sind DVDs wohl dann doch nicht. :-> Worauf ich hinaus will, außer für Content in Form von DVDs und für Ersatzbatterien der Fernbedienung (mit AA-Batterien wohl bis über meinen Tod hinaus verfügbar) keine Kosten. Davon, daß sich an DVB-C was ändern soll, ist mir auch nicht bekannt. Erst wenn der Fernseher mal das Zeitliche segnet und nicht mehr reparabel ist, kommen Ausgaben. Mal schauen, ob ich das noch erlebe. Wenn es irgendwann statt DVDs nur noch BluRays gibt, muß ich mir was einfallen lassen, aber auch da gibt es sicher technische Möglichkeiten, das Signal in SD auf ner qualitativ hochwertigen 100Hz-Röhre ausgeben zu lassen. Nennt mich meinetwegen retro, aber ich renne da eben nicht jedem Trend hinterher, und solange die Technik funktioniert und ich damit das tun kann, was ich will, bleibt's wie es ist.
> DAB ist hinsichtlich Reichweite , Energiebedarf und max. Geschwindigkeit > des mobilen Empfängers optimiert. ..und auf schlechte Tonqualität. Nur Bayern 4 Klassik hält sich da nicht dran, alle anderen sind grauenhaft und nichtanhörbar.
Puh, ihr fördert ja echt Technik mit Begeisterung :-) Ich glaube, ich kaufe mir doch kein neues Autoradio. Dann bleibt es halt bei der provisorischen Kombi aus Smartphone (voller MP3) und FM Transmitter, solange der alte Diese überhaupt noch fahren darf.
Stefanus F. schrieb: > Puh, ihr fördert ja echt Technik mit Begeisterung :-) Wundert's dich, wenn alle Nase lang eine neue Sau durchs Dorf getrieben wird, und alle vorherige Investition damit für die Füße ist? Das ist nicht nur geldbeutelfeindlich, sondern produziert auch Unmengen an elektronikschrott, der mal aus wertvollen Rohstoffen produziert worden ist. Ist doch in der Computerwelt nicht anders - man möchte den Leuten weismachen, sie bräuchten alle zwei Jahre nen neuen PC. Schwachsinn hoch drei, meine PCs sind 8 und 10 Jahre alt und laufen noch einwandfrei für das, was ich mit ihnen mache. (Interessanterweise trifft das sogar auf den Akku meines acht Jahre alten Netbooks zu. Fast schon gruselig.) Ja, vermutlich werden aktuelle Spiele darauf nicht in höchstmöglicher Qualität laufen, aber das juckt mich nicht. Und da ich privat dem Microsoft-Versionswahn entkommen bin, habe ich auch deren Neuhardwarezwang ausgesperrt. (Falls es jemand sieht und sich wundert, daß dieses Posting unter Windows geschrieben wurde - bei der Arbeit komme ich um Microsoft leider nicht herum.)
Lauschemax schrieb: > Falls es jemand sieht und sich wundert, > daß dieses Posting unter Windows geschrieben wurde - bei der Arbeit > komme ich um Microsoft leider nicht herum. Keine Sorge, das sieht man deinem Text nicht an.
Stefanus F. schrieb: > Keine Sorge, das sieht man deinem Text nicht an. Vielleicht die Admins, im Logfile. Is aber auch wurscht. ;-)
Wulf D. schrieb: > Wer kennt eigentlich noch DSR? Ja, das war damals auch so ein teurer Fehlkauf. Wobei DSR über Kabel noch deutlich länger als über Sat lief. DSR bot damals CD-Qualität. Alle späteren Standards wohl nur noch deutlich schlechtere komprimierte Qualität.
Wobei ich die Kritik von g457 an der Klangqualität von DAB+ kaum nachvollziehen kann. Beim älteren DAB mit mp2 Codec mit teilweise nur 64kB/s war‘s schon übel, aber der deutlich neuere AAC im DAB+ klingt bei gleicher Datenrate gut. Aber vielleicht bin ich schon zu alt das zu beurteilen: ich war damals schon bei der DSR Präsentation auf der IFA dabei: anno 1989
> [..] Klangqualität von DAB+ [..]
Eben nochmals nachgehört, alle DAB+:
- "DRadio DokDeb": 48kBit/s, Ton ist schlimmer als jede noch so
zerkratzte Schallplatte, nur zu Folter zu gebrauchen
- "B5 aktuell": 64kBit/s, grausam, klingt wie eine schlechte
Telefonverbidnung die drei mal um die Erde gewickelt worden ist
- "Klassik Radio": 72kBit/s, der Ton ist unterirdisch, 'sägen' passt
ganz gut.
- "Antenne Bayern": 80kBit/s. Der Ton ist nicht viel besser als bei
"Klassik Radio", aber der vorherrschenden schlechten Musikqualität wegen
fällt das nicht auf und man kann es anhören.
- "BR Klassik" sendet mit 144kBit/s. Das ist gut vergleichbar mit UKW.
Vielleicht sogar etwas besser. Der einzige Sender, den man auf DAB+
gerne hört, sogar wenn man keine Klassik mag.
Die Wörter "Klangqualität" und "DAB+", so wie es hier real in Mehrheit
vorkommt, zusammen in einem Satz, das kann ich nicht nachvollziehen. Die
große Mehrheit ist einfach nur Bandbreitenverschwendung. Nix für ungut.
Stefanus F. schrieb: > Mir ist aufgefallen, dass so ziemlich alle DVB-T Receiver auch Radio > Kanäle unterstützen, Wenige Sender auf DVBT2 und mehr auf DAB+, viele auf Sat Astra.
Angehängte Dateien:
-
OP_FB.jpg
14 KB
g457 schrieb: > Die Wörter "Klangqualität" und "DAB+", ... das kann ich nicht nachvollziehen. Kaufe Dir ein Taschenradio "Imperial Dabman 12", mit 34,95€ bei den Mäxen ein wahrer Schnapper: Der Lautsprecher ist so schlecht, dass selbst 16kbit/s kaum auffallen würden. Stefanus F. schrieb: > Mir ist aufgefallen, dass so ziemlich alle DVB-T Receiver auch Radio Kanäle unterstützen, aber in Deutschland gibt es wohl keine. Ich habe hier einen DVB-T2 "Opticum HD265 plus", der irgendwas von Radio schwafelt. Gefunden werden keinerlei Sender, der will Radio per Ethernet beziehen - eine weitere Verscheißerung des Kunden. Das Beste wird sein, garnichts mehr zu kaufen!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.