[V] Parabolspiegel 110cm für EME/Richtfunk u.ä.

[Michael M. (michaelm)]

Vollspiegel mit äußerst massivem verzinktem Standfuss in 
Profi-Ausführung.
Fuß sollte vorzugsweise auf einem Betonsockel o.ä. befestigt werden! 
Dann kippt er auch nicht und fliegt nicht wech.... :-)

- Amateurfunk, EME, Richtfunk, geostationäre Objekte, aber auch TV-Sat 
möglich
- OHNE Feeder! Also Eigeninitiative nötig, z.B. auch Cassegrain möglich

Aufgrund der Abmessungen/Gewicht(Fuß) Abholung erwünscht im Raum 
Itzehoe.
Macht mir bitte ein realistisches ! Angebot.
Bilder folgen...

[Harald W. (wilhelms)]

Michael M. schrieb:

> - OHNE Feeder! Also Eigeninitiative nötig, z.B. auch Cassegrain möglich

Aso kein Offsetspiegel? Damit wäre für SAT-FS auch ein effektiver
Schneeschutz nötig. Ich selbst brauche sowas nicht, könnte mir aber
vorstellen, das ein solcher Spiegel für deutsches SAT-FS auf den
Kanaren nützlich wäre.

[Michael M. (michaelm)]

Michael M. schrieb:
> Vollspiegel mit äußerst massivem....

;-)

[A. K. (Gast)]

Fesch...hätte ich auch gerne einen.
Das Problem hierbei ist aber leider der Versand...erst gestern ist auf 
Ebay ein massiver 2m Spiegel mit Halterung für einen Feed  um 100€ 
verkauft worden...neuwertig
Nur leider kann ich nicht 1200km mit Anhänger durch DE fahren..zumindest 
will ich es nicht.

Einen 2-3m Spiegel in der Nähe zu finden ist schwer..aber vlt. kann ihn 
ja ein Glücklicher abholen.

Viel Glück noch

[Purzel H. (hacky)]

Allenfalls waere noch die Fokaldistanz, sowie die 
Oberflaechengenauigkeit interessant gewesen. Die Oberflaechengenauigkeit 
bestimmt die moegliche Wellenlaenge. Alternativ waere auch die moegliche 
Frequenz interessant gewesen.

[Michael M. (michaelm)]

Jetzt ist G. schrieb:
> Allenfalls waere noch die Fokaldistanz, sowie die
> Oberflaechengenauigkeit interessant gewesen. Die Oberflaechengenauigkeit
> bestimmt die moegliche Wellenlaenge. Alternativ waere auch die moegliche
> Frequenz interessant gewesen.

Fokaldistanz bzw. f/d lässt sich noch herausbekommen, hatte ich vor 
längerer Zeit gemessen (erinnere mich grob an ca. 0,7 ?)

Welche Oberflächengenauigkeit hättest du gerne? Ich weiß, eine sehr hohe 
und das am besten für'n Spottpreis :-))

Die mögliche Frequenz geht sicherlich bei >=2 GHz los...

[Purzel H. (hacky)]

Zeig doch mal ein Foto von diesem Teil.

Die Oberflaechengenauigkeit limitiert die obere Frequenz. Denn die 
Oberflaeche sollte besser wie vielleicht Wellenlaenge 20-stel sein. Bei 
10GHz waeren das dann 1.5mm, bei 60GHz nur noch 0.25mm. Da ist dann eine 
Rauhigkeit schon dabei.

[Michael M. (michaelm)]

So, jetzt Bilder..

[Purzel H. (hacky)]

Danke, die Antenne waere dann fuer 5GHz mit einem gain von 18dB, resp 
bei 10GHz 21dB. Fuer mehr als 10GHz ist sie nicht geeignet denk ich.

[Michael M. (michaelm)]

Ich denke etwas anderes im Gegensatz zu dir, nicht böse gemeint (deine 
Gedanken bleiben dir unbenommen) :-)