Hallo zusammen, Ich verwende einen PI3301 Buck-Konverter (24V->3,3V). Im Datenblatt werden spezifische Werte für die Ausgangskondensatoren empfohlen: 4x100uF, 2x1uF, 1x0.1µF. Nun ist meine Frage, warum empfehlen sie die drei kleineren 1uF- und 0,1uF-Kondensatoren neben den riesigen 100uF? Wenn man Kondensatoren parallel platziert, summieren sich die Kapazitätenauf, sodass die kleinen Cs kaum zum Endwert beitragen, da die 100 uF-Caps 100/1000-mal stärker sind. Dienen diese kleinen Kondensatoren einem anderen Zweck oder könnte man diese im Design weglassen? Ich habe solche kleinen Kondensatoren parallel zu großen Kondensatoren schon in verschiedenen Schaltungen und anderen Anwendungen gesehen, wofür sind sie im Allgemeinen gut?
:
Verschoben durch Moderator
Stickwort: Hochfrequenz; jeder Kondensator ist auch eine Schaltung von R,L und C.
Da Elkos gewickelt sind haben sie eine beträchtliche Induktivität. Sie eignen sich daher nur bedingt für sehr hohe Frequenzen. Je kleiner die Kapazität ist, umso geringer auch die Induktivität. Durch die Kombination deckt man unterschiedliche Frequenzbereich ab. Außerdem reduziert die Parallelschaltung den Innenwiderstand.
Tau = R x C Kleine Kondensatoren sind schneller. Sie geben ihre Ladung schneller ab und puffern daher besonders schnelle und kurzzeitige Spannungsänderungen, während die großen Kondensatoren das etwas langfristiger machen (also kleine und vor allem längere Spannungsänderungen).
nkelec schrieb: > Wenn man Kondensatoren parallel platziert, summieren sich die > Kapazitätenauf ... ... und die Leitwerte der ESRs ebenfalls. Das ist mit ein Grund für die Parallelschaltung.
Lutz schrieb: > Tau = R x C > Kleine Kondensatoren sind schneller. Sie geben ihre Ladung schneller ab > und puffern daher besonders schnelle und kurzzeitige > Spannungsänderungen, während die großen Kondensatoren das etwas > langfristiger machen (also kleine und vor allem längere > Spannungsänderungen). Mit tau hat das aber überhaupt nix zu tun sondern mit ESL und ESR
Hallo, > Stefanus F. schrieb: > Da Elkos gewickelt sind haben sie eine beträchtliche Induktivität. das ist zwar richtig, aber am Ende gar nicht so relvant. > eignen sich daher nur bedingt für sehr hohe Frequenzen. Um es klar zu sagen: Für sehr hohe Freqenzen (>1GHz) sind die völlig untauglich, für hohe Frequenzen (>100MHz) auch, für mittlere Frequenzen (>1MHz) nur bedingt. Aber für niedrige Frequenzen (bis paar zehn kHz) sind sie gut einsetzbar und oft alternativlos, wegen des sehr guten Verhältnisses von Baugroße zu Kapazität > Je kleiner die Kapazität ist, umso geringer auch die Induktivität. Das ist eine Bauernweißheit, die dann aber oft nicht stimmt, weil Verallgemeinerungen nur dann gültig sind, wenn die Randbedingungen sich nicht akut ändern. Beim Elko gibt es da aber bauartbedingt noch etwas ganz wesentliches zu beachten. Beim Elko ist es nämlich so, dass das Dielektrikum zwar eine hauchdünne Eloxalschicht ist, aber die Elektroden erst duch das Elektrolyt wirksam werden. https://www.elektroniknet.de/elektronik/e-mechanik-passive/das-1-x-1-fuer-entwickler-134112.html Da aber Ionenleitung in einer Flüssigkeit um einige Größenordnungen langsamer ist und damit vergleichsweise elendig lahmer, als die Elektronen-Leitung in Metallen, kann man sich vorstellen, dass die Ladungsträger schon deshalb recht träge fließen, unabhängig von der Induktivität der gewickelten Folien. Dazu kommt der vergleichsweise hohe Innenwiderstand des Elekrolytes (Reibung der Ionen in der Flüssigkeit). Der Wert der Kapzität ist ansonsten kein wirkliches Kriterium für den Einsatzbereich eines Kondensators. Die Induktivität kann bei gleicher Größe und Kapzität auch locker um das hundertfache variieren. Vielemehr kommt es auf die konkrete Bauart an -> Wickelkondendsatoren vs. Multilayer-Kondensatoren (z.B. MLCC). https://en.wikipedia.org/wiki/Ceramic_capacitor#Multi-layer_ceramic_capacitors_(MLCC) Z.B. Folien-C gibt es klassisch als Wickel-C, aber auch als Multilayer-C. Die Eigenschaften sind gerade bezüglich Induktivität und sehr unterschiedlich. > Durch die Kombination deckt man unterschiedliche Frequenzbereich ab. Ja, auch sehr unterschiedliche Kapazitätsbereiche (in Abhängigkeit der Frequenz). > Außerdem reduziert die Parallelschaltung den Innenwiderstand. Ds stimmt zwar, ist wäre aber bei einem Verhältnis des ERS von 1:1000 ziemlich nebensächlich und liegt weit innerhalb der Toleranz der Kond. Gruß Öletronika
:
Bearbeitet durch User
U. M. schrieb: > Ds stimmt zwar, ist wäre aber bei einem Verhältnis des ERS von 1:1000 > ziemlich nebensächlich und liegt weit innerhalb der Toleranz der Kond. Auf den ESR wirkt sich hauptsächlich die Parallelschaltung mehrerer gleicher Kondensatoren aus ("4x100uF") und das auch nur in dem Frequenzbereich, für den diese Kondensatortyp "zuständig" ist.
Vielen Dank für diese aufschlussreichen Antworten. Ich fasse diese im Folgenden kurz zusammen: Kondensatoren verhalten sich in der Praxis nicht ideal, da aufgrund der Bauweise parasitäre Widerstände und Induktivität auftreten - Ein realer Kondensator kann als Reihenschaltung aus R - C - L modeliert werden. - Kleinere Kondensatoren, haben eine kleinere RC Zeitkonstante und können dadurch schneller geladen/entladen werden und eignen sich daher grundsätzlich besser für hohe Frequenzen - Die parasitäre Induktivität kann je nach Bauart um mehrere Grössenordnungen variieren, und ist hauptsächlich bei hohen Frequenzen relevant (Induktivität wirkt dort als "Widerstand") - Bei Elkos hat der gebremste Ladungsfluss (Ionen vs. Elektronen) einen wesentlichen Einfluss auf das Verhalten bei hohen Frequenzen (sogar stärker als parasitäre Induktivität aufgrund der Wicklungen) - Durch die Parallelschaltung der parasitären Widerstände (ESR) wird der Leitwert insgesamt erhöht - Durch die Parallelschaltung grosser und kleiner Cs kann man verschiedene Frequenzbereiche abdecken
nkelec schrieb: > - Kleinere Kondensatoren, haben eine kleinere RC Zeitkonstante und > können dadurch schneller geladen/entladen werden und eignen sich daher > grundsätzlich besser für hohe Frequenzen Die Folgerung stimmt nicht. Die anderen Aussagen sehen gut aus.
Dussel schrieb: > nkelec schrieb: >> - Kleinere Kondensatoren, haben eine kleinere RC Zeitkonstante und >> können dadurch schneller geladen/entladen werden und eignen sich daher >> grundsätzlich besser für hohe Frequenzen > Die Folgerung stimmt nicht. > > Die anderen Aussagen sehen gut aus. Könntest du vieleicht erklären, warum die Aussage nicht stimmt?
Kleinere Kondensatoren (bezogen auf die Kapazität) haben natürlich eine kleinere Zeitkonstante und können schneller ge- oder entladen werden. Das stimmt natürlich. Sie sind aber nicht deshalb besser für hohe Frequenzen geeignet. Rein von der Kapazität her gesehen ist ein großer Kondensator besser geeignet. Die Impedanz (der Wechselstromwiderstand) sinkt mit steigender Kapazität. Das heißt, ein großer Kondensator hat eine geringere Impedanz als ein kleinerer und ist deshalb besser geeignet. Die Nachteile überwiegen allerdings die Vorteile durch die Kapazität, weshalb kleinere Kondensatoren trotzdem bei hohen Frequenzen besser sind.
Oder anders ausgedrückt. Aufgrund der kleineren Zeitkonstante eignen sie sich besser für höhere Frequenzen. Die kleinere Kapazität ist nur ein eigentlich unerwünschter Nebenefekt den man in Kauf nimmt.
Alex G. schrieb: > Oder anders ausgedrückt. Aufgrund der kleineren Zeitkonstante eignen sie > sich besser für höhere Frequenzen. Warum das? Die Kondensatoren sollen für hohe Frequenzen möglichst als Kurzschluss wirken. Ein kleiner Kondensator hat eine höhere Impedanz und ist damit schlechter geeignet. Wenn man es unbedingt mit der Zeitkonstante betrachten will, kann man eine Viertelwelle betrachten und sich vorstellen, dass ein sehr großer Kondensator bei fließendem Strom nur sehr langsam eine Spannung aufbaut, weil die Zeitkonstante groß ist. An einem kleinen Kondensator steigt die Spannung schnell an und der über den Kondensator fließende Strom wird 'gebremst'.
Dussel schrieb: > Warum das? > Die Kondensatoren sollen für hohe Frequenzen möglichst als Kurzschluss > wirken. Ein kleiner Kondensator hat eine höhere Impedanz und ist damit > schlechter geeignet. Ein "kleinerer" Kondensator (und zwar "klein" im Sinne "kleine Bauform") hat auch eine kleine Serieninduktivität. Und die sorgt dafür, dass der Kondensator tatsächlich auch bei hohen Frequenzen wirken kann. Dazu muss man sich einfach mal den Impedanzverlauf über die Frequenz ansehen. Dort z.B. die Abhandlung in der Mitte des Beitrags: https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrolytkondensator https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Kondensator-Impedanzverl%C3%A4ufe-Wiki-1.jpg Während beim 100µF Elko die Impedanz wegen der ESL schon wieder ansteigt (und der deshalb weniger wirksam ist), haben die "kleineren" Kondensatoren bei hohen Frequenzen eine niedrigere Impedanz. Und können sich daher bei hohen Frequenzen besser Laden und Entladen (oder eben die Wechselspannung besser "kurzschließen").
Lothar M. schrieb: > Ein "kleinerer" Kondensator (und zwar "klein" im Sinne "kleine Bauform") > hat auch eine kleine Serieninduktivität. Darum ging es ja explizit nicht. Es ging nur um den Einfluss der Zeitkonstante und damit der Kapazität. Die Induktivität wurde in den anderen Punkte behandelt.
Ich empfehle die Kemet-Webseite. Da kann man mit den weitgehend realen Modellen der Kemet-Cs u.a. den Impedanzverlauf einzelner oder parallel liegender Cs simulieren.
Das Parallelschalten unterschiedlicher Kapazitäten hat mehrere Resonanzfrequenzen zur Folge. Das kann zu unvorhergesehenen EMV-Problemen führen. Herr Joachim F***z (in EMV-Fachkreisen sehr bekannt) hat uns gelehrt, am besten Keramik-Kondensatoren (manche Schaltregler mögen die allerdings nicht wegen zu niedrigem ESR) mit gleichen Kapazitäten parallel zu schalten. Und zwar mit möglichst kleinen Gehäusebauformen mit einem möglichst breiten Gehäuse im Verhältnis zur Länge (geringere Induktivität).
Das mit der Zeitkonstante tau kannst Du in dem Zusammenhang vergessen. Lothar M. schrieb: > Ein "kleinerer" Kondensator (und zwar "klein" im Sinne "kleine > Bauform") hat auch eine kleine Serieninduktivität. Weshalb die Parallelschaltung vieler Elkos auch bei gleicher Kapazität bessere ESR- und ESL-Charakteristika aufweist. Man macht das aber natürlich nicht immer, sondern auch nur dort, wo man von dem Effekt wirklich profitiert. Für 100Hz (als Glättelko nach einem Netzfrequenz-Gleichrichter [2-Wege bzw. Vollwelle]) kann man z.B. auch mit einzelnen, großen Elkos arbeiten - es ist einfacher. Besser nicht schrieb: > Das Parallelschalten unterschiedlicher Kapazitäten hat mehrere > Resonanzfrequenzen zur Folge. Das kann zu unvorhergesehenen > EMV-Problemen führen. Herr Joachim F***z (in EMV-Fachkreisen sehr > bekannt) hat uns gelehrt, am besten Keramik-Kondensatoren (manche > Schaltregler mögen die allerdings nicht wegen zu niedrigem ESR) mit > gleichen Kapazitäten parallel zu schalten. Und zwar mit möglichst > kleinen Gehäusebauformen mit einem möglichst breiten Gehäuse im > Verhältnis zur Länge (geringere Induktivität). Eine Kapazität allein aus MLCC ist sehr gut für moderne, relativ hochfrequent arbeitende Schaltregler. Jedoch ist das Verhältnis von Baugröße zu Kapazität häufig immer noch auf Seiten der Elkos, und die Fortschritte bei der Polymer-Technik sorgen auch für niedrigere ESR-Werte. Auch der Rest kann in manchen Fällen ein Problem darstellen, doch im Allgemeinen bleibt es eher ein Vorteil, diverse Typen und Bauarten in einer Parallelschaltung (und/oder als PI-Filter) kombinieren zu können. Um das so festzulegen, gibt es zu viele Spielarten. Etwas/alles zu verallgemeinern zu versuchen, ist meistens von wenig Erfolg gekrönt. Es kommt halt auch drauf an, was gerade benötigt wird. Prioritäten bei der Herstellung: Kosten oder Bauraum oder sonstiges. Z.B. gewisse Mindestkapazität (offensichtliche Schwächen vieler MLCC), wenn es nicht allein um geringsten Ausgangsripple geht (Stärke vieler MLCCs, durch ihren extrem niedrigen Innenwiderstand mit geringerer C). Elkos werden sicher noch sehr lange verwendet, auch in Schaltreglern.
Alex G. schrieb: > Oder anders ausgedrückt. Aufgrund der kleineren Zeitkonstante eignen > sie sich besser für höhere Frequenzen. Völliger Unsinn. Alles folgende völlig ohne ESR und ESL "mit drin": Wenn - angenommen - 1000 parallele 1µF Kondensatoren je über 1kOhm aufge- und entladen werden, kommt nichts anderes dabei heraus, als wenn man 1 einzigen 1000µF Kondensator über 1 Ohm auf- und entlädt. (Sofern der 1000µF Kondensator 1/1000 des ESR eines der 1µF hätte.) Dussel schrieb: > Wenn man es unbedingt mit der Zeitkonstante betrachten will, kann man > eine Viertelwelle betrachten und sich vorstellen, dass ein sehr großer > Kondensator bei fließendem Strom nur sehr langsam eine Spannung aufbaut, > weil die Zeitkonstante groß ist. Deshalb glättet höhere Kapazität i.A. besser Spannung etc. > An einem kleinen Kondensator steigt die Spannung schnell an > und der über den Kondensator fließende Strom wird 'gebremst'. Das bedeutet einfach noch einmal dasselbe, da zwei mal negiert: Eine kleinere Kapazität hat geringere Glättwirkung. Tatsächlich wirken natürlich die Typ-/Bauart-bedingten "Parasiten" mit. (Grundlegend für die Entscheidung des Verfassers obigen Datenblattes.) TAU hat damit einfach null zu tun, = falsch aufgefaßte Eselsbrücke.
Dussel schrieb: > Lothar M. schrieb: >> Ein "kleinerer" Kondensator (und zwar "klein" im Sinne "kleine Bauform") >> hat auch eine kleine Serieninduktivität. > Darum ging es ja explizit nicht. Es ging nur um den Einfluss der > Zeitkonstante und damit der Kapazität. Die Filterwirkung beruht allein auf der komplexen Impedanz (bestehend aus Xc, Xl und R) des Kondensators im Zusammenspiel mit der komplexen Impedanz der Versorgung (vorrangig bestehend aus dem komplexen Innenwiderstand der Quelle sowie Leiterbahnwiderständern und -induktivitäten). Irgendeine für sich allein betrachtete "Zeitkonstante" ist bei dieser Betrachtung vollkommen uninteressant und irreführend. Man sollte sich damit gleich gar kein "Gedankenmodell" aufbauen. Die Zeit ist vertan, so ein simples Modell versagt eher früher als später.
Kauder Welsch schrieb: > TAU hat damit einfach null zu tun, = falsch aufgefaßte Eselsbrücke. Man könnte auch sagen: In der Tat eine Esels-Brücke... ;)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.