Hallo zusammen, eines Vorweg: Ich habe bis jetzt nur mit Eval-Boards mit integriertem Ethernet Interface gearbeitet und möchte nun aber ein eigenes entwerfen um mit einem PHY mit integriertem PTP zu experimentieren. Im folgenden geht es um diesen PHY: DP83640 Ich habe nun versucht das Ganze so gut es geht zu routen, hätte aber gerne eine zweite Meinung (da es das erste Mal ist dass ich solche Signale route). In den Bildern der Leiterplatte ist oben der PHY zu sehen und von Links beginnend: RXM,RXP,GND,TXM,TXP Lagenaufbau (Eagle): 1 Top: Signale 2 Route2: +3V3 (teilweise Signal routing ) 15 Route15: GND 16 Bottom: Signale Könnte das Ganze so funktionieren wie ich das geroutet habe ? Ist die Platzierung der Abschlusswiderstände so gut ? Gruß Christian
Ethernet hat differentielle Signale, das sehe ich in deinem Layout nicht! Die Terminierung sollte so nah wie möglich am Phy platziert werden. Das würde mit 0402 noch etwas besser gehen. Und, es sollten 100Ω differentielle Z-Leitungen sein, die in der nächsten Lage eine durchgehende GND-Fläche benötigen. Lies mal Kapitel 6.3 im Datenblatt.
HildeK schrieb: > Ethernet hat differentielle Signale, das sehe ich in deinem Layout > nicht! > Die Terminierung sollte so nah wie möglich am Phy platziert werden. Das > würde mit 0402 noch etwas besser gehen. Und, es sollten 100Ω > differentielle Z-Leitungen sein, die in der nächsten Lage eine > durchgehende GND-Fläche benötigen. - Terminierung beträgt 2 mal 49,9 Ohm wie im Datenblatt vorgeschrieben. - 0402 wäre sicher besser, aber ich tue mir beim Löten mit 0603 deutlich leichter. - aufgrund der Terminierung ist es sicher nicht gleich erkennbar, aber den Differenziellen Ansatz beim Routen von RXM,RXP und TXM,TXP habe ich versucht so gut es geht umzusetzen. - Eine komplette Lage GND ist vorhanden. Ich könnte natürlich Innenlage 2 und 3 tauschen.
HildeK schrieb: > Ethernet hat differentielle Signale, das sehe ich in deinem Layout > nicht! > Die Terminierung sollte so nah wie möglich am Phy platziert werden. Das > würde mit 0402 noch etwas besser gehen. Und, es sollten 100Ω > differentielle Z-Leitungen sein, die in der nächsten Lage eine > durchgehende GND-Fläche benötigen. Das sind hier nur 100 MBit Ethernet und die Strecke zum PHY ist kurz. Da ist das alles nicht so kritisch.
Gerd E. schrieb: > Das sind hier nur 100 MBit Ethernet und die Strecke zum PHY ist kurz. Da > ist das alles nicht so kritisch. Für den Hobbybereich hast du wohl recht, wenn aber die Schnittstelle zur Abnahme vermessen werden muss, dann bin ich mir nicht mehr sicher. Christian B. schrieb: > - Terminierung beträgt 2 mal 49,9 Ohm wie im Datenblatt vorgeschrieben. Habe ich nicht bezweifelt, aber die Leitungen sind alles andere als 100Ω differentiell. Das war meine Bemerkung. > - aufgrund der Terminierung ist es sicher nicht gleich erkennbar, aber > den Differenziellen Ansatz beim Routen von RXM,RXP und TXM,TXP habe ich > versucht so gut es geht umzusetzen. Nein, das ist nicht differentiell geroutet und ob die Leitungen das richtige Z haben, bezweifle ich. > - Eine komplette Lage GND ist vorhanden. Ich könnte natürlich Innenlage > 2 und 3 tauschen. Man kann beides, GND und VCC, als Bezugslage haben. Man sollte dann aber mit mehreren Cs dafür sorgen, dass die im Bereich der Leitungen auch niederimpedant miteinander verbunden und durchgängige Flächen sind. Das konnte ich in dem Layout nicht erkennen. > - 0402 wäre sicher besser, aber ich tue mir beim Löten mit 0603 deutlich > leichter. Trade-off! Leichter löten <--> besseres Design :-).
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.