Ethernet PHY->Magjack Routing

[Christian B. (Gast)]

Hallo zusammen,

eines Vorweg: Ich habe bis jetzt nur mit Eval-Boards mit integriertem 
Ethernet Interface gearbeitet und möchte nun aber ein eigenes entwerfen 
um mit einem PHY mit integriertem PTP zu experimentieren.

Im folgenden geht es um diesen PHY: DP83640

Ich habe nun versucht das Ganze so gut es geht zu routen, hätte aber 
gerne eine zweite Meinung (da es das erste Mal ist dass ich solche 
Signale route).

In den Bildern der Leiterplatte ist oben der PHY zu sehen und von Links 
beginnend: RXM,RXP,GND,TXM,TXP

Lagenaufbau (Eagle):
1 Top: Signale
2 Route2: +3V3 (teilweise Signal routing )
15 Route15: GND
16 Bottom: Signale

Könnte das Ganze so funktionieren wie ich das geroutet habe ? Ist die 
Platzierung der Abschlusswiderstände so gut ?

Gruß
Christian

[HildeK (Gast)]

Ethernet hat differentielle Signale, das sehe ich in deinem Layout 
nicht!
Die Terminierung sollte so nah wie möglich am Phy platziert werden. Das 
würde mit 0402 noch etwas besser gehen. Und, es sollten 100Ω 
differentielle Z-Leitungen sein, die in der nächsten Lage eine 
durchgehende GND-Fläche benötigen.

Lies mal Kapitel 6.3 im Datenblatt.

[Christian B. (Gast)]

HildeK schrieb:
> Ethernet hat differentielle Signale, das sehe ich in deinem Layout
> nicht!
> Die Terminierung sollte so nah wie möglich am Phy platziert werden. Das
> würde mit 0402 noch etwas besser gehen. Und, es sollten 100Ω
> differentielle Z-Leitungen sein, die in der nächsten Lage eine
> durchgehende GND-Fläche benötigen.

- Terminierung beträgt 2 mal 49,9 Ohm wie im Datenblatt vorgeschrieben.
- 0402 wäre sicher besser, aber ich tue mir beim Löten mit 0603 deutlich 
leichter.
- aufgrund der Terminierung ist es sicher nicht gleich erkennbar, aber 
den Differenziellen Ansatz beim Routen von RXM,RXP und TXM,TXP habe ich 
versucht so gut es geht umzusetzen.
- Eine komplette Lage GND ist vorhanden. Ich könnte natürlich Innenlage 
2 und 3 tauschen.

[Gerd E. (robberknight)]

HildeK schrieb:
> Ethernet hat differentielle Signale, das sehe ich in deinem Layout
> nicht!
> Die Terminierung sollte so nah wie möglich am Phy platziert werden. Das
> würde mit 0402 noch etwas besser gehen. Und, es sollten 100Ω
> differentielle Z-Leitungen sein, die in der nächsten Lage eine
> durchgehende GND-Fläche benötigen.

Das sind hier nur 100 MBit Ethernet und die Strecke zum PHY ist kurz. Da 
ist das alles nicht so kritisch.

[HildeK (Gast)]

Gerd E. schrieb:
> Das sind hier nur 100 MBit Ethernet und die Strecke zum PHY ist kurz. Da
> ist das alles nicht so kritisch.

Für den Hobbybereich hast du wohl recht, wenn aber die Schnittstelle zur 
Abnahme vermessen werden muss, dann bin ich mir nicht mehr sicher.

Christian B. schrieb:
> - Terminierung beträgt 2 mal 49,9 Ohm wie im Datenblatt vorgeschrieben.

Habe ich nicht bezweifelt, aber die Leitungen sind alles andere als 100Ω 
differentiell. Das war meine Bemerkung.

> - aufgrund der Terminierung ist es sicher nicht gleich erkennbar, aber
> den Differenziellen Ansatz beim Routen von RXM,RXP und TXM,TXP habe ich
> versucht so gut es geht umzusetzen.
Nein, das ist nicht differentiell geroutet und ob die Leitungen das 
richtige Z haben, bezweifle ich.

> - Eine komplette Lage GND ist vorhanden. Ich könnte natürlich Innenlage
> 2 und 3 tauschen.
Man kann beides, GND und VCC, als Bezugslage haben. Man sollte dann aber 
mit mehreren Cs dafür sorgen, dass die im Bereich der Leitungen auch 
niederimpedant miteinander verbunden und durchgängige Flächen sind. Das 
konnte ich in dem Layout nicht erkennen.

> - 0402 wäre sicher besser, aber ich tue mir beim Löten mit 0603 deutlich
> leichter.
Trade-off! Leichter löten <--> besseres Design :-).