Fotopostivplatte wird nicht entwickelt

[Jens K. (jensklehm)]

Hallo , habe mehrere Versuche eine Platine zu belichten hinter mir. Dazu 
wurde eine Folie mit Tintenstrahldrucker in höchster Auflösung 
ausgedruckt, dann auf die Positivplatine aufgebracht (hab den Schutzfilm 
natürlich abgezogen)und dann mit einem Nagelhärtungsgerät belichtet - 
zum Test von 2 bis 14 Minuten.
Dann im Entwickler zeigte sich kurz das Layout, welches dann verschwand 
und ich hatte nur die blanke Kupferfläche vor mir.
Nach mereren Versuchen bin ich jetzt ratlos....
Wer weiß, wo ich falsch liege?
Jens

[pegel (Gast)]

Hast du den Entwickler nach Anleitung angesetzt?
Welchen? Verhältnis?

[pegel (Gast)]

Hattest du kein Glas auf der Folie?
Dann sind 2 min vermutlich schon zu lange.

[Mani W. (e-doc)]

Jens K. schrieb:
> Dann im Entwickler zeigte sich kurz das Layout, welches dann verschwand
> und ich hatte nur die blanke Kupferfläche vor mir.

Logo!

Das Zeug war zu stark und Du nimmst von Deinem aufgelösten
Satz besser mal einen Esslöffel voll und verdünnst das mit Wasser in
einer Schale zum Entwickeln...

Ist die Lösung zu stark wie in Deinem Fall, dann ist in wenigen
Sekunden alles weg...

[Jens K. (jensklehm)]

Danke  für die Antworten.
Habe den Entwickler lt. Anleitung angesetzt. Also Lösung zu stark oder 
Belichtung zu lang?

[pegel (Gast)]

Wenn der Entwickler passt, ist die Belichtung zu lang.
Hast du eine Glasscheibe dazwischen?

[Jens K. (jensklehm)]

Ja, Glasplatte lag obenauf. Von 4 Röhren des Geräts hab ich 2 seitlich 
angebaute schon entfernt, damit das UV-Licht nur von oben kommt....

[pegel (Gast)]

Probier doch einfach mal kürzere Zeiten.

[Mani W. (e-doc)]

Habe vor kurzer Zeit wieder mal ein Bilichtungsgerät gebaut mit
3 Stück 18 Watt LSR (kaltweiss), da braucht es nur Zeiten um die
2 Minuten, dann sieht man auf der Leiterplatte auch schön die
Leiterbahnen...

Wenn das also in wenigen Sekunden bis zur CU-Schicht abgetragen
wird, dann ist eindeutig der Entwickler zu "scharf"...

[pegel (Gast)]

Dann liegt es wohl jetzt bei Jens uns zu verraten, was er wie angesetzt 
hat.

[pegel (Gast)]

Es soll sogar Entwickler geben, die keine Überentwicklung verursachen 
können.

https://de.rs-online.com/web/p/entwicklungschemikalien/0690849/

[Jens K. (jensklehm)]

Standard: 1 Meßlöffel auf 1 Liter Wasser, hab von jedem nur die Hälfte 
genommen, die Platinen waren ja nur 5x5 cm. Werd mal die kürzere 
Belichtung mit verdünntem Entwickler versuchen.

[Jens K. (jensklehm)]

Die Belichtungszeit war zu lang, ca. 1 Minute reichte, danke Euch für 
die Hilfe

[georg (Gast)]

Jens K. schrieb:
> Die Belichtungszeit war zu lang, ca. 1 Minute reichte, danke Euch für
> die Hilfe

Wäre die bedruckte Folie tatsächlich an den schwarzen Flächen 
lichtdicht, könnte man garnicht überbelichten, es käme ja kein Licht 
durch. Dass es mit 1 min geht, mit 2 nicht, spricht dafür, dass der 
Foliendruck noch ziemlich lichtdurchlässig ist. Halt ihn mal gegen das 
Licht.

Da kann man nicht viel machen, andere Tinte oder doppelt drucken, das 
wird alles nicht so wie ein echter Film. Aber wenn du mit 1 min sicher 
klarkommst Ok.

Georg

[Cerberus (Gast)]

Die optimale Belichtungszeit im Verhältnis zur Entwicklerkonzentration
ermittelt man mit einer BELICHTUNGSREIHE. ;-b
Das ist sooo oft schon durch gekaut worden.

[Teo D. (teoderix)]

Mit meinem Tussi-Belichter, bin ich bei ~20 Sekunden.
Alle 4 Röhren drin, um geschraubt, alle auf einer Ebene. Kein Glas, 
Zip-Beutel, Vakuum.

->
Cerberus schrieb:
> Die optimale Belichtungszeit im Verhältnis zur Entwicklerkonzentration
> ermittelt man mit einer BELICHTUNGSREIHE. ;-b

[Entwicklungshelfer (Gast)]

Cerberus schrieb:
> Die optimale Belichtungszeit im Verhältnis zur Entwicklerkonzentration
> ermittelt man mit einer BELICHTUNGSREIHE. ;-b
> Das ist sooo oft schon durch gekaut worden.

Du bist ein echter Entwicklungshelfer.
:)