Weil ja hier immer mal wieder von einigen behauptet wird LanCom ist Spielkram und MikroTik wäre DEUTLICH besser: https://www.heise.de/security/meldung/MikroTik-Hunderttausende-Router-schuerfen-heimlich-Kryptogeld-4243857.html Da bleibe ich doch lieber bei LanCom.
Das sind, so scheint mir, verschiedene Grössenordnungen beim Preis. Bei MikroTik kriegst du einen 5-Port Router mit WLAN 866Mb, VLAN, voll konfigurierbarer Firewall, diversen VPN Varianten, ... für <70€ (hAP ac²). Der Bug war übrigens fix gefixt, nur haben viele Leute nicht reagiert. Hatten LanComs tatsächlich noch nie ernsthafte Bugs? Das wäre bemerkenswert. @biz verwenden wir für periphere Anbindung u.A. Bintec. LanCom wäre vielleicht auch ein Kandidat, aber die Bintecs kenne ich, was bei Beschaffung von Geräten mit nicht-trivialer Konfiguration schon eine Rolle spielen kann.
:
Bearbeitet durch User
Stephan schrieb: > Da bleibe ich doch lieber bei LanCom. 1. Du kommst zu spät. Das wurde hier schon anderweitig durchgekaut. 2. Den Patch gibt es seit September. Er wird nur nicht von den Usern und Providern eingespielt. Woran erinnert mich das nur? Eigentlich so ziemlich an jeden Hersteller bei dem größere Kontingente der Produkte unter Kontrolle von Providern sind, zum Beispiel AVM-Kabelmodems, die dank Provider auch regelmäßig keine Updates bekamen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.