Moin Männers, bin zur Zeit was Simulieren und auch ein Spice-Neuling. Hab hier eine Diode verbaut [1] und würde die gern ins Spice-Modell einpflegen. Hab auch dazu schon was gefunden. Anscheind gibts da zwei Modell, wobei das erste nach meinem Verständnis recht grob ist. Denke das zweite wäre geeigneter. Kann mir hier jemand helfen ein Modell zu erzeugen? Habe den verdacht, dass das Datenblatt dafür recht wenig her gibt. Achja Verwendiungszweck ist ein Step-Up-Wandler Viele Dank und Viele Grüße Horst [1] https://www.mouser.de/datasheet/2/258/SK82L-SK810L(SMC)-276530.pdf [2] http://ltwiki.org/LTspiceHelp/LTspiceHelp/D_Diode.htm
:
Verschoben durch User
Da sind 8 verschiedene Dioden in dem Datenblatt. Hat deine Diode einen Namen?
Horst schrieb: > Hab auch dazu schon was gefunden. Anscheind gibts da zwei Modell, wobei > das erste nach meinem Verständnis recht grob ist. Das ist egal. Solche Dioden werden zum Teil mit riesigen Fertigungstoleranzen geliefert. Eine "Präzisionssimulation" nützt dir nichts. In deinem Datenblatt traut sich der Hersteller kaum irgendwelche Angaben zu machen. In einem Datenblatt eines anderen Herstellers https://diotec.com/tl_files/diotec/files/pdf/datasheets/sk82 habe ich nur "besser als ..." Angaben gefunden, nicht einmal grobe Bereiche oder typische Werte. Mit was willst du da genau simulieren? Übrigens, ein paar alte Grundregeln beim Simulieren: * Mist rein ergibt Mist raus. * Eine Simulation ersetzt nicht das Aufbauen der Schaltung. * Stimmen Simulation und Wirklichkeit nicht überein hat die Wirklichkeit recht. Immer, und es ist scheiß-egal wie fest du an die Simulation glaubst.
:
Bearbeitet durch User
Hannes J. schrieb: > * Stimmen Simulation und Wirklichkeit nicht überein hat die Wirklichkeit > recht. Immer, und es ist scheiß-egal wie fest du an die Simulation > glaubst. Deiner Meinung nach sind also alle Leute, die eine Schaltungssimulation machen, nur Spinner die an den Weihnachtsmann glauben. Ich melde mal vorsichtige Zweifel an, dass es alle ebenso sehen...
Oleg schrieb: > Deiner Meinung nach sind also alle Leute, die eine Schaltungssimulation > machen, nur Spinner die an den Weihnachtsmann glauben. Nein, ich halte Leute für Vollidioten, die sich, wenn ihre Simulation nicht mit der gemessenen Wirklichkeit übereinstimmt, über die Wirklichkeit beschweren. Ich habe so eine Ahnung zu welcher Gruppe von Leuten du, aufgrund der Missinterpretation meiner Aussage, gehörst.
Hier mein Vorschlag für das Modell. .model SK84 D(Is=0.08n N=0.8 Rs=4m Ikf=4 Eg=0.7 Cjo=1000p M=0.42 Bv=45 ibv=1m) Wie immer muss man bei der Diodenkennlinie Kompromisse mit den Parametern machen. Mir scheint, dass die Werte bei den ganz hohen Strömen von der Selbsterwärmung verfälscht wurden. Wenn du den typischen Leckstrom haben willst, dann muss man ein Subcircuit machen. Dort macht man eine 2. Diode parallel die den gewünschten Leckstrom hat aber sonst das Verhalten im Durchlassbereich fast nicht beeinflußt. Das Testmodell für "reverse recovery" brauchen wir hier nicht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.