Hallo zusammen, ich bin Matthias und neu hier im Forum und habe gleich eine Frage. (geht warscheinlich den Meisten so) ;-) Ich hoffe ich bin nicht zu doof, aber ich habe weder mit der freundlichen Suchmaschine mit g noch mit der Suche hier im Forum eine Antwort gefunden. Auf dem Foto ist ein kleines defektes Bauteil zu sehen und ich bin mir einfach nicht sicher was es ist. Für mich sieht es aus wie ein Widerstand, aber ich komme mit dem Farbcode nicht zurecht, das passt meiner Meinung nach nicht. Dann ist meine zweite Vermutung eine Spule gewesen, aber auch da habe ich meine Probleme etwas vergleichbares zu finden. Daher hoffe ich auf eure fachkundige Meinung. Achso, es handelt sich hier um die Netzteilplatine eines Fernseher, falls das helfen sollte. Und ja, ich bin nicht der Profi, weiß aber trotzdem, dass Netzspannung und Kondensatore böse wehtun können. :-) Vielen Dank schon mal vorab... Matthias
Angehängte Dateien:
-
IMG_8487.JPG
210 KB
Der Widerstand hatte früher mal 0,56 Ohm.
Naja, es steht doch RS807 dran, ist wohl ein Sicherungswiderstand, und seinen Job hat er auch gemacht.
gugst Du hier: link:http://www.dieelektronikerseite.de/Tools/Widerstandsrechner.htm Entspricht 0,65 R (1Watt ?)
ArnoR schrieb: > Naja, es steht doch RS807 dran, ist wohl ein Sicherungswiderstand, und > seinen Job hat er auch gemacht. Interessantes Bild :) Ist nat. nicht der Fall aber sieht aus als habe einer an der falschen Stelle gebohrt und dabei das Heizungsrohr erwischt ...
Matthias L. schrieb: > und neu hier Ein Widerstand geht selten ohne Grund kaputt. Finde den Fehler bevor Du wieder viele neue beschaffst! Silizium schmilzt schneller als mancher Sicherungswiderstand.
Ich würde auf Widerstand tippen. Zum einen, weil die Vorsilbe "S" zu oft, im Bild, zu sehen ist, zum anderen weil die Ausländer gerne "F"(use), für Sicherungen verwenden. Falls sich die Farben, durch Hitze, nicht verändert haben: 0.65 Ohm.
Amateur schrieb: > haben: 0.65 Ohm. Diese Frage wurde oben schon beantwortet. Nur WARUM er kaputt ist, wäre noch zu ergründen! Es wird nicht der einzige Fehler sein?
Wurde anscheinend von hinten 'angebohrt'. Siehe passendes Loch
0,56 Ohm ist aller Wahrscheinlichkeit nach der source-Widerstand des primären PowerMOSFET im Schaltwandler. Das ist ein ziemlich untrügliches Zeichen dafür dass der PowerMOSFET durchlegiert ist. Wobei möglicherweise noch weitere Bauteile zerstört worden sind (alles was in der zugehörigen gate-Leitung liegt einschließlich Ansteuerbaustein, außerdem die Schmelzsicherung etc ppp).
:
Bearbeitet durch User
Mark S. schrieb: > Das ist ein ziemlich untrügliches > Zeichen dafür dass der PowerMOSFET durchlegiert ist. Was ist ein Zeichen, das Anbohren des Widerstandes?
Oleg schrieb: > Mark S. schrieb: >> Das ist ein ziemlich untrügliches >> Zeichen dafür dass der PowerMOSFET durchlegiert ist. > > Was ist ein Zeichen, das Anbohren des Widerstandes? GLaubts du doch wohl selber nicht das da einer rückseitig ein Bild aufhängen wollte. Sieht eben nur witzigerweise so aus. Und spontaneous combustion ist lt. mythbusters Legende. --- folglich: >>> Wie heißt denn das gute Stück? oder eben auch nicht.
10R 10% schrieb: > Sieht eben nur witzigerweise so aus. ...und "witzigerweise" ist genau an der Stelle, wo die Bohrung in der Platine ist, die halbrunde, genauso große Beschädigung des Widerstandes. Sind mir zu viele Zufälle :-)
Oleg schrieb: > ein Zeichen, das Anbohren des Widerstandes Ein "Diagnosefester"? Der TO wollte nachsehen ob da Zahlen sind:-)
Ein 1mm Loch gebohrt - das exakt genauso aussieht wie sämtliche anderen Bohrungen, keinerlei Bohrstaub oder Grat zu sehen. Der 1mm-Bohrer gleitet nicht ab und bricht, sondern verbeißt sich in den Widerstand und sprengt selbigen - wobei soviel Hitze entsteht, dass dieser verschmort. Ja nee, is schon klar!
:
Bearbeitet durch User
Bevor man nicht den Stecker reinsteckt weiß man es nie ganz genau...
Mark S. schrieb: > Ein 1mm Loch gebohrt Es gibt auch stehende Widerstände, die da passen könnten? Auge zu Reichelt: siehe radiale Drahtwiderstände
Aber komisch sieht das schon aus ?! Genau an der Stelle wo das Loch ist, ist auch der Widerstand mechanisch defekt. Vieleicht kann uns ja mal der TO erleuchten. Hab nämlich grad die Glaskugel nicht da. Ist beim Weihnachtsmann.
Ihr seht das ganz falsch. Das Loch ist nicht gebohrt. Es ist ein Durchschussloch. Zuerst wurde der Widerstand getroffen, dann die Platine. Der angesprochene Grat liegt auf der anderen Platinenseite.
Es handelt sich um einen Induktionsarmen Typ (Kohleschicht) Widerstand deshalb ist er Rosa. Das IC gleich mit Erneuern, ist defekt. Vorher noch die Kondensatoren tauschen. Sagst du uns noch um welchen Ferseher es sich handelt, mit Typ und so...
Brummbär schrieb: > Ihr seht das ganz falsch. Das Loch ist nicht gebohrt. > Es ist ein Durchschussloch. Zuerst wurde der Widerstand getroffen, dann > die Platine. Der angesprochene Grat liegt auf der anderen Platinenseite. Hey, könnte es nicht auch ein verirrter Neutrinocluster auf der intergalaktischen Durchreise gewesen sein?
:
Bearbeitet durch User
rft schrieb: > Das IC gleich mit Erneuern, ist defekt. > Vorher noch die Kondensatoren tauschen. > Sagst du uns noch um welchen Ferseher es sich handelt, mit Typ und so... Da ist wie so oft mehr hin. Die Zeitdauer zum testen lohnt garnicht erst. Optokoppler, evtl. Snubber ALLES prophylaktisch rauswerfen. Und beten, dass es kein elendiger Controller von Supa-Dupa-Taiwan-Inc ist, welcher nur von einem Hinterhofhändler in China zu beziehen ist. Dann darf man nämlich raten was am nähesten dran ist und muss umfrickeln. (TNY266PN und Konsorten winken schon mit dem Zaunpfahl)
Brummbär schrieb: > Ihr seht das ganz falsch. Das Loch ist nicht gebohrt. > Es ist ein Durchschussloch. Vielleicht war es ja auch ein Mikrometeorit so wie in unserer Raumstation.
Da die Leiterplatte auch keine Verfärbungen im Bereich des Widerstandes aufweist, ist davon auszugehen, dass er auf Grund einer spontanen Ursache durchgebrannt ist, z.B. wegen eines defekten Transistors. Wäre er über längere Zeit mit hoher Verlustleistung und somit Temperatur betrieben worden, hätte man das anhand der Leiterplatte gesehen. Ob das S in RS807 tatsächlich für einen Sicherungswiderstand steht, ist nicht sicher, denn auch die ICs sind mit ICS und nicht IC beschriftet. In vielen Geräten sind Sicherungswiderstände auf dem Bestückungsdruck mit einem Ausrufezeichen (in einem Dreieck) versehen, aber verlassen kann man sich darauf nicht. Falls es einer sein sollte, muss er natürlich wieder durch einen geeigneten Typ ersetzt werden, der zudem keine höhere Leistung vertragen darf.
Angehängte Dateien:
-
resistor.jpg
48 KB
Also da möchte ich mich doch mal einklinken und wissen wollen, wie Ihr auf 0,65 kommt. Für mich gibt es da einige Ungereimtheiten: 1. Der mittlere Ring kann eigentlich nicht silber sein. Also grau? 2. Wenn der letzte Ring die Toleranz ist, kann er weder blau noch schwarz sein. 3. Welcher ist der erste Ring? Der Blaue hat deutlich mehr Abstand zu den anderen gruppierten Vieren, demnach wäre er der letzte, 5. Ring. Wenn aber dann der Schwarze der Erste ist, kann der Zweite nicht gold sein. Gehe ich mal trotzdem von blau-grün-grau-gold-schwarz aus spuckt mein Decoder 65,8 Ohm aus, Toleranz dabei außer Acht gelassen (siehe Bild). Dämlicher Wert. Stimmt. confused Ansonsten, so wie JP für Jumper steht, steht RS für Resistor. Es ist also definitiv ein Widerstand. Und er wurde angebohrt. Ohne Zweifel. Vom Threadstarter? ;-D
:
Bearbeitet durch User
Achim K. schrieb: > Und er wurde angebohrt. Ohne Zweifel. Vom > Threadstarter? ;-D Nee, von mir. Aber nicht weiter sagen!
Achim K. schrieb: > 1. Der mittlere Ring kann eigentlich nicht silber sein. Also grau? Weshalb sollte das so sein? > > *confused* blau gruen silber gold schwarz 6 5 multiplikator .01 5% Marker Schwarz steht vermutlich fuer die fusing-characteristic und die Koerperfarbe kann die Spannungsfestigkeit sein das kann jeder halten wie er will. google mal nach "fuseable resistors"
Mark S. schrieb: > Achim K. schrieb: >> Und er wurde angebohrt. Ohne Zweifel. Vom >> Threadstarter? ;-D > > Nee, von mir. Aber nicht weiter sagen! Beim letzten Bohrloch stiessen wir auf mehr Widerstand als erwartet :) Nee, das ist Natur und war sicherlich schon vorher da ...
Ah ok, ich muss ihn also wie einen mit 4 Ringen betrachten... ...jo, dann kann der Dritte silber sein. Danke :-)
> Nee, das ist Natur und war sicherlich schon vorher da ...
Never! Was soll sich der Produzent gedacht haben, da ein Loch zu machen?
Und dann auch noch kleiner als die anderen? Und genau in der Flucht mit
der Beschädigung am Widerstand? Wobei die Beschädigung auch noch den
gleichen Radius aufweist?
Nee Du, da kannst Du mir erzählen was Du willst, das Loch wurde
nachträglich gebohrt.
:
Bearbeitet durch User
10R 10% schrieb: > Beim letzten Bohrloch stiessen wir auf mehr Widerstand als erwartet :) Ja, das kann schon mal geschehen... ;-))
Harald W. schrieb: > Vielleicht war es ja auch ein Mikrometeorit so wie in unserer > Raumstation. Was? Du hast 'ne Raumstation? :-)
Thomas schrieb: > Aber komisch sieht das schon aus ?! > Genau an der Stelle wo das Loch ist, ist auch der Widerstand mechanisch > defekt. Das erinnert mich an eine Geschichte über Grauimportierte Homecomputer Ende der Achtziger. Da soll es nicht unüblich gewesen sein, für das Land A hergestellte und ausgepreiste Produkte am Hersteller und authorisierten Händlern vorbei nach Land zu importieren und nötige Hardwareanpassungen (als Beispiel wurde die Umstellung des netzteils auf 220V netz genannt) mittels Bohrschablone und beherzten Leiterbahnen zerspannen auszuführen. Anders geht's bei vergossenen Baugruppen wohl nicht und das Risiko Kriechströme wäre akzeptabel ... Aber vielleicht ist es ja nur eine urbane Legende.
10R 10% schrieb: > google mal nach "fuseable resistors" Dat nennt man wohl eher "fusible resistors" und die Farbe könnte auch auf Drahtwiderstände (wire wound) http://www.communica.co.za/catalog/Browse?cId=e3755d99e5d1471cae6d930187fff224 statt der heute üblichen Metall- oder Kohleschichtwiderstände hinweisen -> dann müsste man die Frage des TO ob Spule oder Widerstand mit "beides" beantworten ;-)
Import & Export schrieb: > 10R 10% schrieb: >> google mal nach "fuseable resistors" > > Dat nennt man wohl eher "fusible resistors" und die Farbe könnte auch > auf Drahtwiderstände (wire wound) > http://www.communica.co.za/catalog/Browse?cId=e3755d99e5d1471cae6d930187fff224 > statt der heute üblichen Metall- oder Kohleschichtwiderstände hinweisen > -> dann müsste man die Frage des TO ob Spule oder Widerstand mit > "beides" beantworten ;-) Das würde dann umgekehrt auf absolut jede Spule zutreffen, denn einen ohmschen Widerstand hat jede Spule ;-)
Eigentlich muß man sich nur die Schaltung ansehen, wo der Widerstand ist. Das Loch wurde niemals gebohrt! Die anderen auch nicht. Bei so billigen Platinen werden die Löcher gestanzt. Das sieht man an den angeknabberten Rändern.
Oleg schrieb: >> Vielleicht war es ja auch ein Mikrometeorit so wie in unserer >> Raumstation. > > Was? Du hast 'ne Raumstation? :-) Nein, der hat sich durch die vielen Luftmoleküle durchgeschummelt.
Mark S. schrieb: > 0,56 Ohm manche bekommen die E12 Reihe nicht aus dem Kopf (ich auch nicht), aber das ist definitiv Blau Grün also wenn denn 0,65 Ohm SR ist auch klar Sicherungswiderstand und nach dem vermutlichen Anbohren im Betrieb darf der auch durchbrennen. Für ein serienmäßiges Loch in der Platine an dieser Stelle gibt es sonst keine Erklärung.
Toc Toc, ist der Themenstarter noch anwesend? Ahhhhhhh, er hat keine Zeit, weil er Weihnachtsmann spielt. Danke dass Ihr mich veräppelt, wegen dem Loch. Aber trotzdem schöne Weihnachtszeit. Ähm, wie, ... - wie ich da Loch da reingemacht habe? - Tia das stand auf meinem Wunschzettel. Kling Glöckchen, klingeling.
Joachim B. schrieb: > manche bekommen die E12 Reihe nicht aus dem Kopf (ich auch nicht), aber > das ist definitiv Blau Grün also wenn denn 0,65 Ohm Einen Widerstand "65" gibt es aber selbst in der "E48"-Reihe nicht. Der nächste Wert ist dort "649".
Ich behaupte mal: das "S" kennzeichnet lediglich die/eine Baugruppe, auf der dieses Bauteil verbaut ist. Denn andere sichtbare Bauteile-Bezeichnungen tragen ebenfalls das "S" in sich. Also nix mit 'Sicherungswiderstand'. Wenn also ein 'Eingeweihter' hört: RS807 oder ICS801S weiß er gleich, um welche Baugruppe es sich hierbei handelt... just my 2 cent. P.S. daß die Jumper kein "S" abbekommen haben ist sicherlich dem Umstand geschuldet, daß diese keinen 'Bauteilewert' haben...
Harald W. schrieb: > Einen Widerstand "65" gibt es aber selbst in der "E48"-Reihe nicht. > Der nächste Wert ist dort "649". du kannst dir als Sonderbestellung alle Farbringe wünschen, wer sagt denn das sie aus einer E-Reihe sein müssen. Sicherungswiderstände waren früher mal Sonderlocken die die Industrie nach Wunsch bestellte, da ist nichts mit E-Reihe.
Joachim B. schrieb: > Sicherungswiderstände waren früher mal Sonderlocken die die Industrie > nach Wunsch bestellte, da ist nichts mit E-Reihe. Zeig mal ein Datenblatt wo das drin steht.
hinz schrieb: > Joachim B. schrieb: >> Sicherungswiderstände waren früher mal Sonderlocken die die Industrie >> nach Wunsch bestellte, da ist nichts mit E-Reihe. > > Zeig mal ein Datenblatt wo das drin steht. Für "Sonderlocken" gibts Datenblätter nur für den Besteller.
Harald W. schrieb: > hinz schrieb: >> Joachim B. schrieb: >>> Sicherungswiderstände waren früher mal Sonderlocken die die Industrie >>> nach Wunsch bestellte, da ist nichts mit E-Reihe. >> >> Zeig mal ein Datenblatt wo das drin steht. > > Für "Sonderlocken" gibts Datenblätter nur für den Besteller. Sorry, aber das ist Blödsinn.
Die Vorstellung, jemand im Forum könnte ein SM des betreffenden oder eines ähnlichen Fernsehers haben (oder es finden zu können), scheint so absurd zu sein, dass nicht ein Gedanke daran verschwendet wird, den Gerätetyp preiszugeben. Bei Widerständen, die einer Übertemperatur ausgesetzt waren, muß die aktuelle Farbe eines Rings nicht mehr mit der Originalfarbe übereinstimmen. Arno
hinz schrieb: > Harald W. schrieb: > hinz schrieb: > Joachim B. schrieb: > Sicherungswiderstände waren früher mal Sonderlocken die die Industrie > nach Wunsch bestellte, da ist nichts mit E-Reihe. > > Zeig mal ein Datenblatt wo das drin steht. > > Für "Sonderlocken" gibts Datenblätter nur für den Besteller. > > Sorry, aber das ist Blödsinn. Ja ist klar Hinz weiss Mal wieder alles besser, aber egal wenn beim Grundig einer kaputt war habe ich den bestellt und getauscht und keine Datenblätter gelesen
Angehängte Dateien:
-
smps.png
150 KB
Es wird wohl so aussehen (wie in jeder zweiten Samsungglotze) Googlen nach "ICS801S" bringt Erleuchtung - und zeigt dass du nicht der einzige bist. Achja, "SQD2011K" ist einer aus dieser Familie: https://www.semicon.sanken-ele.co.jp/sk_content/str3a100_an_en.pdf
:
Bearbeitet durch User
Hallo zusammen, vielen Dank für die vielen schnellen Antworten. Ich hätte nicht gedacht, dass dieser Beitrag zu soviel Belustigung führt. Sorry, ich wollte euch nicht den Gerätetyp vorenthalten, es ist ein Samsung UE32D6510. Ich muss euch leidern enttäuschen, ich habe das Loch definitiv nicht dort reingebohrt. Evtl. war es der Vorbesitzer. :-)
:
Bearbeitet durch User
Arno H. schrieb: > Die Vorstellung, jemand im Forum könnte ein SM des betreffenden oder > eines ähnlichen Fernsehers haben (oder es finden zu können), scheint so > absurd zu sein, dass nicht ein Gedanke daran verschwendet wird, den > Gerätetyp preiszugeben. > Bei Widerständen, die einer Übertemperatur ausgesetzt waren, muß die > aktuelle Farbe eines Rings nicht mehr mit der Originalfarbe > übereinstimmen. > > Arno Hallo Arno, das war nicht beabsichtigt, mir ist es leider einfach nicht in den Sinn gekommen das Modell zu erwähnen. Viele Grüße Matthias
Angehängte Dateien:
-
RS807.png
8,8 KB
Arno H. schrieb: > Bei Widerständen, die einer Übertemperatur ausgesetzt waren, muß die > aktuelle Farbe eines Rings nicht mehr mit der Originalfarbe > übereinstimmen. Siehe dort: https://www.consumer-parts.com/Samsung-BN44-00424A-Power-Supply-Repair-Kit-BN44-00424A-KIT.htm
1 | Integrated Circuits 4 IC9101S, ICM801S, ICP801, ICS801S |
2 | Fuses 2 FP801S, 802S |
3 | Transistors 3 Q9101, QP801, 802 |
4 | Resistors 1 RS807 |
5 | Capacitors 1 CM811 |
Da ist sogar ein Bild dabei: Blau Grau Silber Gold
Martin H. schrieb: > > Da ist sogar ein Bild dabei: Blau Grau Silber Gold Was willst du damit zum Ausdruck bringen? Das ist zunaechstmal ein anderer nicht dem gezeigten Exemplar entsprechender Widerstand. Funktioniern mag es damit, auf die 30mΩ wird es nicht ankommen. Entscheident in dem Zusammenhang die Belastungsgrenze, das das Teil zb. bei 4,8,..32-facher Leistung innerhalb so und soviel Sekunden seinen Widerstandswert verlaesslich x-fach vergroessert und seinen Job als Sicherung erledigt.
hinz schrieb: > Matthias L. schrieb: >> Samsung UE32D6510 > > Welches Netzteil ist verbaut? BN4400458B, wenn das die richtige Bezeichnung ist.
Matthias L. schrieb: > BN4400458B, wenn das die richtige Bezeichnung ist. BN44-00458B Kein Schaltplan, aber Fotos findet man im Web. Und auf denen ist deutlich ein grüner Ring zu erkennen, also keine Verfärbung durch Hitze.
hinz schrieb: > Und auf denen ist deutlich ein grüner Ring zu erkennen, also keine > Verfärbung durch Hitze. da bin ich bei dir, obwohl ja hier behauptet wurde das es den nicht geben kann weil nicht in einer E-Reihe. Aber ob nun 0,65 oder 0,7 Ohm wie im Schaltbild oder 0,68 Ohm wie im anderen ist doch so schnurz, das wird die Funktion nicht wesentlich ändern. Vielleicht waren die 0,65 Ohm gerade im Sonderangebot, oder ein Entwickler hat darauf bestanden, solche Leute gibt es ja öfter, nur ihre Wahrheit ist die richtige und manchmal müssen sich auch Chefs mit neuen Sitten profilieren, oder einer glaubt aufs µ gerechnet zu haben.
Joachim B. schrieb: > da bin ich bei dir, obwohl ja hier behauptet wurde das es den nicht > geben kann weil nicht in einer E-Reihe. Du hattest behauptet Sicherungswiderstände seien allesamt Sonderlocken, in den Datenblättern kann man aber E24/E96 lesen. > Aber ob nun 0,65 oder 0,7 Ohm wie im Schaltbild oder 0,68 Ohm wie im > anderen ist doch so schnurz, das wird die Funktion nicht wesentlich > ändern. > > Vielleicht waren die 0,65 Ohm gerade im Sonderangebot, oder ein > Entwickler hat darauf bestanden, solche Leute gibt es ja öfter, nur ihre > Wahrheit ist die richtige und manchmal müssen sich auch Chefs mit neuen > Sitten profilieren, oder einer glaubt aufs µ gerechnet zu haben. Sehe ich auch so.
Joachim B. schrieb: > Mark S. schrieb: >> 0,56 Ohm > > manche bekommen die E12 Reihe nicht aus dem Kopf (ich auch nicht), aber > das ist definitiv Blau Grün also wenn denn 0,65 Ohm Genau so ist es mir auch gegangen, daher Bitte um Entschuldigung für meinen ersten Beitrag. Joachim B. schrieb: > Vielleicht waren die 0,65 Ohm gerade im Sonderangebot, oder ein > Entwickler hat darauf bestanden, solche Leute gibt es ja öfter, nur ihre > Wahrheit ist die richtige und manchmal müssen sich auch Chefs mit neuen > Sitten profilieren, oder einer glaubt aufs µ gerechnet zu haben. Wenn es sich hier, wie ich vermute, um den Stromfühlerwiderstand eines Current-Mode-Wandlers handelt, bestimmt ausschliesslich dieser, den Wert der Strombegrenzung, da die Begrenzungsspannung des Controllers sicher feststeht (auch wenn es hier kein UC3842 ist, wird er sicher ähnlich funktionieren).
Ingo W. schrieb: > ausschliesslich dieser Nö, auch der Trafo kann die Grenze sein, wenn er in Sättigung geht.
hinz schrieb: > Nö, auch der Trafo kann die Grenze sein, wenn er in Sättigung geht. Genau das sollte aber durch korrekt dimensionierte Strombegrenzung verhindert werden. Denn wenn der Trafo in die Sättigung geht, steigt der Strom schlagartig viel steiler als normal so das der Transisor nicht mehr schnell genug abschalten kann - üblicherweise mit genau dem Resultat, wie wir es hier sehen (womit ich nicht sagen will, dass das Erreichen der Trafosättigung hier die Ursache war, tippe eher auf ungenügende Kühlung des Schalttransistors).
Ingo W. schrieb: > ungenügende Kühlung des Schalttransistors) Das ist ein Regler mit integriertem Schalttransistor. Und die gehen durchaus nicht selten kaputt. Meist kann man den durchlegierten Schalttransistor direkt messen.
Angehängte Dateien:
-
IMG_8737.JPG
240 KB
hinz schrieb: > http://www.semicon.sanken-ele.co.jp/sk_content/str-a605xm_ds_en.pdf > > > Der könnte es z.B. sein. Es ist ein A6052M und der sieht auch komisch aus, als ob Kupfer an den Beinchen herausquillt.
Matthias L. schrieb: > Es ist ein A6052M Wie vermutet. > und der sieht auch komisch aus, als ob Kupfer an den > Beinchen herausquillt. Kaputt.
hinz schrieb: > Du hattest behauptet Sicherungswiderstände seien allesamt Sonderlocken nein hatte ich nicht, sondern das DIESER 0,65 Ohm als Sicherungswiderstand eine Sonderlocke ist den man nicht normal kaufen kann, ich wüsste jetzt nicht welcher Conrad, Reichelt den liefert. Joachim B. schrieb: > du kannst dir als Sonderbestellung alle Farbringe wünschen, wer sagt > denn das sie aus einer E-Reihe sein müssen. Du solltest genauer lesen!
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > den man nicht normal kaufen > kann, ich wüsste jetzt nicht welcher Conrad, Reichelt den liefert. Du bist doch nicht wirklich so naiv zu glauben, was es bei Conrad oder Reichelt nicht gibt, ist "nicht normal zu kaufen". Oder etwa doch?
Joachim B. schrieb: > Sicherungswiderstände waren früher mal Sonderlocken die die Industrie > nach Wunsch bestellte, da ist nichts mit E-Reihe.
Matthias L. schrieb: > hinz schrieb: >> http://www.semicon.sanken-ele.co.jp/sk_content/str-a605xm_ds_en.pdf >> >> >> Der könnte es z.B. sein. > > Es ist ein A6052M und der sieht auch komisch aus, als ob Kupfer an den > Beinchen herausquillt. In diesem Bild ist ein 680K R. Willst du uns veralbern? Warum zwei verschiedene Bilder? Oder sehe ich da was falsch.
michael_ schrieb: > Matthias L. schrieb: >> hinz schrieb: >>> http://www.semicon.sanken-ele.co.jp/sk_content/str-a605xm_ds_en.pdf >>> >>> >>> Der könnte es z.B. sein. >> >> Es ist ein A6052M und der sieht auch komisch aus, als ob Kupfer an den >> Beinchen herausquillt. > > In diesem Bild ist ein 680K R. > Willst du uns veralbern? > Warum zwei verschiedene Bilder? > > Oder sehe ich da was falsch. Das wiederum ist kein Wiederstand sondern eine Drossel. @ Matthias L. Und diese gehoert dort nicht hin.
michael_ schrieb: > Matthias L. schrieb: >> hinz schrieb: >>> http://www.semicon.sanken-ele.co.jp/sk_content/str-a605xm_ds_en.pdf >>> >>> >>> Der könnte es z.B. sein. >> >> Es ist ein A6052M und der sieht auch komisch aus, als ob Kupfer an den >> Beinchen herausquillt. > > In diesem Bild ist ein 680K R. > Willst du uns veralbern? > Warum zwei verschiedene Bilder? > > Oder sehe ich da was falsch. Sorry, das hat nichts mit veralbern zu tun! Die Bilder sind von dem Vorbesitzer des Fernsehers, er hat da selbst schon einen Versuch gestartet. Ich habe den Fernseher von ihm bekommen und möchte versuchen ihn zu reparieren. Das erste Foto ist natürlich das originale, da das interessant ist und nicht die Drossel die er da eingebaut hat.
Das wird ein Sicherungswiderstand sein. Wenn er von Vitrohm wäre, was ich aber wegen der Grundfarbe nicht glaube, dann hätte der 0,65 Ohm 5% und 3A http://www.vitrohm.com/content/files/series_crt-_201805__(3201.18-450.101.03).pdf Der 5. Ring ist wohl der Auslösestrom, der bei Vitrohm für einen schwarzen 5. Ring 3A beträgt. Möglicherweie ist das bei anderen Herstellern aber anders. gk
Matthias L. schrieb: > Ich habe den Fernseher von ihm bekommen und möchte versuchen > ihn zu reparieren. Das erste Foto ist natürlich das originale, da das > interessant ist und nicht die Drossel die er da eingebaut hat. Der Chip sieht doch auch unterschiedlich aus? Also kriege raus, wo die Beinchen von dem R hingehen. Eine ähnliche Beispielschaltung wurde ja schon gepostet. Und dann alle Bauelemente auf der Netzseite durchmessen. Wenn das Gerät eine Feinsicherung hat, braucht es eigentlich keinen Sicherungswiderstand. Zur Funktionsprüfung geht auch ein R von 1Ohm, wenn die Sekundärseite nicht belastet wird.
Hallo zusammen, vielen Dank für die vielen Tipps. Ich habe mir dann mal ein paar Bauteile bestellt und werde berichten ob ich erfolgreich war oder nicht. Ich bin sehr gespannt. Viele Grüße Matthias
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.