Ansatz für leisestmögliche Druckluft-Pumpe (~1 bar)

[Alex G. (dragongamer)]

Hallo Community,

für eine Art special effekts Kostüm suche ich nach einer Möglichkeit für 
Antrieb welcher folgende Bedingung erfüllen soll:
So leise wie irgendmöglich. Lautstärke ist der größte Nachteil von 
Servos die heute gängig sind.

Gekommen bin ich darum auf pneumatische Kolben: 
https://de.aliexpress.com/item/1-st-ck-CDJ2B-Typ-Mini-Pneumatische-Doppeltwirkend-10-12-16mm-Bohrung-10-150mm-Hub-Luft/32946805873.html
Mit Federn an deren Enden ausgestattet, sind die Anschlaggeräsuche nicht 
mehr hörbar und Mini-Ventile sind erträglicher als das Surren von 
Servos.

Da das ganze von externer Versorgung unabhängig sein soll, muss 
allerdings auch die Druckluftversorgung mit rein.
Ich brauche nur einen Druck von etwa 1 bis 1.5 bar.
Entsprechend hatte ich die Idee einen solchen Kolben auch dafür zu 
verwenden (zusammen mit einem kleinen Druckbehälter).

Das leiseste Getriebekonzept ist meines Wissens nach eines mit Riemen 
statt Zahnräder.
Als Antrieb würde dann ein auf niedrige Drehzahl ausgelegter 
bürstenloser Motor.


Meine Frage ist nun, denkt ihr das ist der beste Lösungsansatz?
Und wo könnte man kleine Rieme-Getriebe finden?
Ich finde leider nur Sets für Zahnradgetriebe.

Bin auf Ideen gespannt und schon mal vielen Dank :)

[max (Gast)]

je nachdem, wieviel hübe und damit volumen du insgesamt brauchst, könnte 
eventuell eine c02 kartusche aus dem soda stream reichen.

[Lothar M. (Gast)]

max schrieb:
> je nachdem, wieviel hübe und damit volumen du insgesamt brauchst, könnte
> eventuell eine c02 kartusche aus dem soda stream reichen.

Oh weh, die Dinger haben 50bar drinne! Da fliegt dir alles um die Ohren 
wenn du keinen Druckminderer anschliesst und schwer und gross sind die 
Dinger auchnoch.

[Max D. (max_d)]

Je nachdem wieviel gebastelt werden soll könnten auch Schrittmotoren mit 
microstepping und ein schrägverzahntes Getriebe oder eine 
Riemenkonstruktion funktionieren. Das könnte nochmal leiser als 
Druckluft sein.
Gibt auch praktisch lautlose brushless gimbals wenn das Drehmoment 
erträglich ist.

[Alex G. (dragongamer)]

max schrieb:
> je nachdem, wieviel hübe und damit volumen du insgesamt brauchst, könnte
> eventuell eine c02 kartusche aus dem soda stream reichen.
Puh, die Teile sind allerdings echt schwer... Nicht unbedingt die erste 
Wahl, aber interessante Idee.

Generell einen Vorratstank zu nehmen hatte ich mir auch mal überlegtm 
aber hatte da erstmal das Problem keinen klein dimensionierten 
Druckluft-Regler/Begrenzer zu finden. Mehr als 1.5 bar sollte nicht im 
System sein, denn sonst kann man die Kolben nicht mehr richtig 
ansprechen und die werden laut.

[Kolja (Gast)]

Max D. schrieb:
> Das könnte nochmal leiser als Druckluft sein.

Denk nochmal drüber nach :-)

Alex G. (dragongamer) schrieb im Titel:
> Ansatz für leisestmögliche Durckluft-Pumpe (~1 bar)

[Lothar M. (Gast)]

Nichtnur der Druck ist bei der Auswahl entscheidend, sondern auch das 
Fördervolumen!

Du solltest auch benennen wieviel Volumen gebraucht wird, sonst wird das 
nix.

[Alex G. (dragongamer)]

Lothar M. schrieb:
> Nichtnur der Druck ist bei der Auswahl entscheidend, sondern auch das
> Fördervolumen!
>
> Du solltest auch benennen wieviel Volumen gebraucht wird, sonst wird das
> nix.

Nun, es sollen maximal 12 Zylinder a 1cm x 10cm, ein mal pro Sekunde 
gefüllt werden können (in der Praxis wahrscheinlich langsamer).
Das ergibt meiner Rechnung zufolge etwa 100 000 Kubikmillimeter, also 
0.1L Druckluft pro Sekunde (6L pro Minute).
Bzw. 0.2-0.3L angesaugte Luft (12-16L pro Minute).
Wegen dem Vorratstank könnte man allerdings locker die Hälfte ansetzen.


Max D. schrieb:
> Je nachdem wieviel gebastelt werden soll könnten auch Schrittmotoren mit
> microstepping und ein schrägverzahntes Getriebe oder eine
> Riemenkonstruktion funktionieren. Das könnte nochmal leiser als
> Druckluft sein.
> Gibt auch praktisch lautlose brushless gimbals wenn das Drehmoment
> erträglich ist.
Brauche meist lineare Antriebe, darum hätten Kolben da einen Vorteil 
aber die Idee ist interessant, erfordert allerdings an jeder Stelle eine 
extra angepasste Mechanik.

[Michael B. (laberkopp)]

Alex G. schrieb:
> Meine Frage ist nun, denkt ihr das ist der beste Lösungsansatz?

Erst mal überlegen wie viele Liter pro Minute man braucht.

Alex G. schrieb:
> 12-16L pro Minute

Heftig. Damit fallen leise Methnden wohl aus. (z.B. Gummibälle 
zusammendrücken).

[Alex G. (dragongamer)]

Michael B. schrieb:
> Heftig. Damit fallen leise Methnden wohl aus. (z.B. Gummibälle
> zusammendrücken).
Womit hast du dir das vorgestellt?
Klassische Getriebemotoren würden da wieder das Surren erzeugen.