Warnung! Inder schlagen wieder zu!
In den letzten 10 Tagen habe ich Anrufe von Call Centern bekommen, meist
mit indischem Akzent, schlechter Tonqualität und riesen Durcheinander im
Hitergrund.
Die Nummer war nie zurückzuverfolgen.
Die Anrufer behaupten:
1. Sie seien Servicetechniker von Microsoft
2. Mein PC sei durch Hacker kompromittiert, und nur durch sie lösbar
3. Sie machen einem Angst, daß das das "Problem" extrem groß sei (sie
leiten einem zu den Fehlerlogs von Windows wodurch Laien machen würden
was sie sagen)
4. sie versuchen über Fernwartung Zugang auf den PC zu bekommen ("bitte
gehen sie auf Seite "support.me" oder "Logmein123.com" o.ä.)
Da ich das Spiel nie weitergemacht habe, weiß ich nicht was der nächste
Schritt wäre, aber es gibt genügend Beispiele im Internet, wo danach
Zugangs-, Datenverlust, Erpressung etc. folgt.
Also, passt auf, glaubt keinem "Microsoft" techniker am Telefon.
Microsoft macht nie Anrufe aus heiterem Himmel.
Ich habe die Polizei informiert.
Diese meint, auch im Raum Innsbruck gabs solche Anrufe in letzter Zeit.
Alter Hut. Polizei informieren ist sinnlos. Was sollen die machen? Einfach auflegen.
Claus M. schrieb: > Alter Hut. Polizei informieren ist sinnlos. Was sollen die machen? Nichts. Aber nur wenn das in der Statistik auftaucht, schlägt das auch mal bei der Politik auf.
Matthias S. schrieb: > Nichts. Aber nur wenn das in der Statistik auftaucht, schlägt das auch > mal bei der Politik auf. Und was soll "die Politik" dagegen machen? Anrufe aus Indien verbieten?
Politische Beziehungen spielen lassen, um solche Call-Center auszuheben? Man kann sich natürlich immer auf den "die machen sowieso nix" ausruhen, aber wenn Probleme nicht als Probleme weitergemeldet werden, wie soll sich dann überhaupt die Chance ergeben, dass "etwas getan wird"?
Matthias S. schrieb: > Politische Beziehungen spielen lassen, um solche Call-Center auszuheben? seit einiger Zeit (1869) ist Indien in der ITU und die Staaten in der ITU haben sich praktisch verpflichtet ihren Telefongesellschaften zu verbieten unkontrolliert fremde Telefonnetze zu 'attackieren' (etwas flapsig formuliert) (Internet als Alternative ist im Gegensatz zum Telefonnetz ohne internationale staatliche Verträge) Also ungefähr : BuNetzAgentur--> Telko(de)-->Telko(India) > Man kann sich natürlich immer auf den "die machen sowieso nix" ausruhen, > aber wenn Probleme nicht als Probleme weitergemeldet werden, wie soll > sich dann überhaupt die Chance ergeben, dass "etwas getan wird"? Auch wenn ich solche Anrufe eher unter illegale Ruhestörung bewerten würde ist der Weg über Polizei (sollte BuNetz informieren können) zumindest nicht falsch.
Martin G. schrieb: > Warnung! Inder schlagen wieder zu! Würde sagen, der TO ist jetzt erst aus dem Mustopf gekrochen. ? Das Ding ist soooo alt und wurde bereits in vielen, diversen TV-Berichten beschrieben. Aber egal, dennoch danke, gähhhn...
Frank Norbert Stein S. schrieb: > Würde sagen, der TO ist jetzt erst aus dem Mustopf gekrochen. ? Bin gespannt, wan der Alte Knacker mit so einer Chose kommt…
> Und was soll "die Politik" dagegen machen?
Das gleiche was die Amis machen würden... Bombe drauf und gut ist.
Süß hatte ich auch mal auf einem fremden Rechner. Das man garnichts machen kann ist so nicht ganz richtig. Wenn man etwas Glück hat, kann man mit einer Boot-CD starten und die SAM aus dem Ordner C:\Windows\System32\config\RegBack eine Ebene höher kopieren. In welchen Abständen MS ein Backup der Registrie anleget weiß ich jedoch nicht... Aber natürlich ist es wie oben bereits erwähnt wurde, das Beste keine Fremden auf den Rechner zu lassen!
Opensource _. schrieb: > Also ungefähr : BuNetzAgentur schon mal mit denen gesprochen? Ich ja, Antwort, wir können nichts (machen) gehen sie zivilrechtlich vor, ja gehts noch? Wozu installieren sie Scheinämter? Sinnvoller scheint mir Nr. blocken nicht rangehen.
Vor dieser Betrugsmasche wurde erst neulich in sämtlichen Medien gewarnt.
Joachim B. schrieb: > Schon mal mit denen gesprochen? > Ich ja, Antwort, wir können nichts (machen) gehen sie zivilrechtlich > vor, ja gehts noch? Nein, wenn Joachim B. die Frage vergessen hat und sich nur die an die Antwort erinnert, dann gehts sicherlich nicht. Falls du Joachim B. einmal persönlich triffst, dann kannst du ihn fragen von welcher Vorwahl er angerufen wurde, damit du zumindest den Teil der Frage erfährst. Dein Fall dürfte unter ("Aktuell hat die Bundesnetzagentur mehrere Rechnungslegungs- und Inkassierungsverbote [..] erlassen.) : https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Verbraucher/Rufnummernmissbrauch/AktuelleHinweise/AktHinw2016/AuslandRufn.html nachLESBAR sein. > Wozu installieren sie Scheinämter? Wenn Servicetechniker bereits Scheinämter bei Joachim installiert haben, sodass er keine sich an keine Frage erinnert, dann er bspw. https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Verbraucher/Rufnummernmissbrauch/Massnahmenliste/Massnahmenliste.html?nn=268936 natürlich nicht lesen. > Sinnvoller scheint mir Nr. blocken nicht rangehen. Sicherlich sinnvoller als durch Scheinämter zum Verdrängen einer Frage gezwungen zu sein und drei neue Fragen bei einem Sozialforum zu stellen. Falls sich das Call-center als Festnetz-call-center herausstellt, dann funktioniert u.U. die Kommunikation BuNetzAgentur--> Telko(de)-->Telko(India) (Das System von Joachim B. konnte sicherlich nicht die ganze Zeile empfangen wenn Joachim B. seine eigene Frage nicht wissen durfte). Falls in Indien viele einzelne 'private' bspw. Handyverträge genutzt werden und völlig unabhängige Rufnummern verwendet werden, dann geht das natürlich nicht. Menschen die sich sicher sind keinen wichtigen Anruf aus Indien zu bekommen, können auch gleich Indien blocken oder gleich wieder auflegen. "Nicht rangehen" würde nur die Belästigung fördern.
Beitrag "Dubiose Viruswarnung" hier was ähnliches! Beim letzten Anruf wusste ich bescheid und konnte mich "nett" unterhalten. Dann hatte die Gegenseite aber die Schnauze voll und legte auf. Wenn es nicht in Daueranrufen mündet ist es zu ertragen! Beitrag "Telefonterror, was machen!?" ,,es ist mir aber nicht verständlich warum hier so viele sehr überheblich auf solch eine Frage eigehen. Wer sucht schon Informationen welche einen selbst nicht betreffen oder nicht bekannt sind das es sie gibt.. Haben die einschlägischen Drolligen mehr Rechte, weil sie nicht für Voll genommen werden?
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > Polizei informieren ist sinnlos. Stefanus F. schrieb: > Vor dieser Betrugsmasche wurde erst neulich in sämtlichen Medien > gewarnt. Das schöne ist aber, dass in den Medien gesagt wird, man solle zur Polizei gehen. Die interessiert es aber nicht, wie ich selbst schon erlebt habe. Gut, bei mir war das kein solcher Anruf, sondern ein Betrugsversuch im Namen des örtlichen Stromversorgers. Da ich bei diesem arbeite, konnte ich darüber nur lachen und ein bisschen mit denen "spielen". Habe dann ein paar Dinge notieren können, was die so wollen und wie der Ablauf ist. Dann ab zu den Bullen, da die zur Zeit wegen Renovierungsarbeiten im gleichen Haus (sogar selber Flur) sitzen, also 30m Fußweg von meinem Büro. Nach dem dämlichen Grinsen des Beamten bin ich dann wieder abgezogen. Einerseits war mir ja klar, dass die nichts machen können, andererseits dachte ich mir, wären die froh zu wissen wie oft das passiert. Zumal auch im gleichen Zeitraum gefälschte Briefe verschickt und sich sogar Personen widerrechtlich Zugang zum Stromzähler verschafft haben. Wenigstens war er ehrlich und hat mir nicht vorgelogen, er würde sich darum kümmern...
Claus M. schrieb: > Alter Hut. Polizei informieren ist sinnlos. Was sollen die machen? > Einfach auflegen. KSK schicken, Callcenter aufmischen, evac. Was will die indische Polizei machen?
Oliver P. schrieb: > Wenigstens war er ehrlich und hat mir nicht vorgelogen, er würde sich > darum kümmern... Wir können nicht exakt wissen, was genau Du dem freundlichen Beamten berichtet hast. Falls Du einen versuchten Betrug beschrieben haben solltest, dann könntest Du erproben, was nach nochmals 30 Meter Fußweg, einer weiteren Unterhaltung mit einem anderen, zunächst ebenfalls freundlichen Beamten sowie der Anzeige einer Strafvereitelung im Amt passiert ...
Martin G. schrieb: > Inder schlagen wieder zu! Bei interkultureller Kommunikation ist Fingerspitzengefühl angebracht. Frag den Anrufer, ob seine Eltern wissen, dass er in seinem Job Leute betrügt, die genau so alt sind wie diese Eltern. Oder äußere dich positiv über die sexuellen Fähigkeiten seiner Schwester.
Percy N. schrieb: > [...] Nunja, da der Beamte nicht alleine in der Wache war, ist das wohl nicht möglich. Selbst wenn, dann stünde Aussage gegen Aussage. So blöd bin ich sicher nicht zwei mal in meinem Leben...
Uhu U. schrieb: > Frank Norbert Stein S. schrieb: >> Würde sagen, der TO ist jetzt erst aus dem Mustopf gekrochen. ? > > Bin gespannt, wan der Alte Knacker mit so einer Chose kommt… Al. K. schrieb: > Dann hatte die Gegenseite aber die Schnauze voll und legte auf. > Wenn es nicht in Daueranrufen mündet ist es zu ertragen! > Beitrag "Telefonterror, was machen!?" Dass ich für meine unschuldige Frage 5 Miese bekommen muss, war klar - war ja schließlich Weinachten…
Uhu U. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Frank Norbert Stein S. schrieb: >>> Würde sagen, der TO ist jetzt erst aus dem Mustopf gekrochen. ? >> >> Bin gespannt, wan der Alte Knacker mit so einer Chose kommt… > > Al. K. schrieb: >> Dann hatte die Gegenseite aber die Schnauze voll und legte auf. >> Wenn es nicht in Daueranrufen mündet ist es zu ertragen! >> Beitrag "Telefonterror, was machen!?" > > Dass ich für meine unschuldige Frage 5 Miese bekommen muss, war klar - > war ja schließlich Weinachten… Weihnachten schein noch nicht vorbei zu sein…
Wenn ihr eh keine Anrufe aus dem Ausland bekommt, dann könnt ihr auch das Ausland auf der FritzBox aussperren. https://www.tutonaut.de/anleitung-unerwuenschte-anrufe-ueber-die-fritzbox-blockieren/ Ihr könnt auch einfach Rufnummernbereiche sperren, zum Beispiel nur Indien. Macht es einfach so wie es für euch passt, dazu sind diese Einstellmöglichkeiten ja da.
Mike J. schrieb: > Ihr könnt auch einfach Rufnummernbereiche sperren, zum Beispiel nur > Indien. Die Ruferkennung läßt sich leicht fälschen und ob die Anrufe tatsächlich einen indische Ruferkennung, ist nicht klar Martin G. schrieb: > Die Nummer war nie zurückzuverfolgen. Das deutet darauf…
Uhu U. schrieb: > Dass ich für meine unschuldige Frage 5 Miese bekommen muss, war klar - > war ja schließlich Weinachten… Auf die Gefahr hin, dass ich dir Weihnachten vermassel: hab dir ein paar Miese weggemacht. Obwohl mein Bewertungsfinger bereits enormst Überstunden angehäuft hat. (Wg. Paul und Konsorten.)
> Dass ich für meine unschuldige Frage 5 Miese bekommen muss Heul doch. Aber nur 5 Miese? Geradezu lächerlich! Ich wette ich schaffe mehr. > war ja schließlich Weinachten… Jaja, Weihnachten bei µC.net ist eben was ganz besonderes. Da gehören Sturmgewehre und Handgranaten unter den Weihnachtsbaum, hübsch verpackt in Nato-Holzkisten.
:
Bearbeitet durch User
Ben B. schrieb: > Jaja, Weihnachten bei µC.net ist eben was ganz besonderes. Da gehören > Sturmgewehre und Handgranaten unter den Weihnachtsbaum, hübsch verpackt > in Nato-Holzkisten. Solange diese Aufrüstung rein technisch ohne jede politische Wertung vollzogen wird, wird kein Mod etwas beanstanden.
Warum eigentlich hat der Eröffnungsthread -12 nicht lesenswert, wenn er doch sehr viel gelesen wird. Die Negativbewerter müssen das Teil besonders zielgerichtet lesen.;-)) MfG
Al. K. schrieb: > Warum eigentlich hat der Eröffnungsthread -12 nicht lesenswert, > wenn er doch sehr viel gelesen wird. Weil viele Nutzer der Bewertungsfunktion nicht zwischen "lesenswert" und "ich stimme zu" unterscheiden.
Al. K. schrieb: > Warum eigentlich hat der Eröffnungsthread -12 nicht lesenswert, > wenn er doch sehr viel gelesen wird. In einem Forum für Computer-Neulinge wäre es vielleicht eine lesenswerte Warnung gewesen. Für ein technikaffines Forum hat er zu wenig Neu- oder Unterhaltungswert, um lesenswert zu sein.
Al. K. schrieb: > Warum eigentlich hat der Eröffnungsthread -12 nicht lesenswert, Weil die mitgeteilten Tatsachen in diesem Forum noch bekannter sein dürften als das Ohmsche Gesetz. Wer sollte das lesen wollen - und warum?
Percy N. schrieb: > Weil die mitgeteilten Tatsachen in diesem Forum noch bekannter sein > dürften als das Ohmsche Gesetz. Wer sollte das lesen wollen - und warum? ja, warum wird es gelesen? Das Forum wird nicht nur von angemeldeten Usern genutzt, es kann weltweit gelesen werden, nicht nur von selbsternannten Experten! Lieber eine einfache Warnung, als keine von Experten! ..es schadet doch Niemanden.
Al. K. schrieb: > Lieber eine einfache Warnung, als keine von Experten! > ..es schadet doch Niemanden. Ein Lob des Rauschens…
Al. K. schrieb: > Beitrag "Dubiose Viruswarnung" > hier was ähnliches! Nein das ist etwas völlig anderes: Das Foto selbst ist nicht sonderlich überraschend, aber durch die Bedrohung durch nur ein Fragezeichen im Zusammenhang mit einem realen Bildschirmfoto werden natürlich viele Ängste bei Neubürgern geweckt die den Beitrag nicht einfach wegklicken können. Al. K. schrieb: > Warum eigentlich hat der Eröffnungsthread -12 nicht lesenswert, weil entsprechend viele registrierte Nutzer den 'gefällt mir nicht' Text angeklickt haben. Ein neusprechaffines Forum hat zudem den Effekt, dass viele Konsumenten keine schriftlichen Sätze beantworten können und bspw. von privaten mündlichen Erlebnissen berichten müssen("ich habe mit denen gesprochen") Die Liste an Fakes (neusprech:"mitgeteilten Tatsachen") im ersten Beitrag: - Anrufe "meist" mit sog. indischem Akzent (Wiki:"Zu den Sprachen Indiens gehören über 100 Sprachen verschiedener Sprachfamilien.) - Anrufe mit "riesen Durcheinander im Hitergrund"(Durcheinander durch plötzliche Ereignisse bspw. Börse o.ä. sicherlich nicht bei outbound). - "gehen sie auf [irgendeine] Seite "support.me" oder "Logmein123.com" o.ä." (der Betrüger musste ausgerechnet seriöse Seiten nennen die ihre Kunden zumindest grob prüfen und mit "Missbrauch melden" sehr schnell und einfach weitere missbräuchliche Nutzung verhindern) - neusprech: "gibt genügend Beispiele im Internet" und der Betrüger darf 0 nennen - "Ich habe die Polizei [in Innsbruck] informiert. Diese meint, auch im Raum Innsbruck gabs solche Anrufe in letzter Zeit." ... und die geheime Nummer von der der Betrüger nicht einmal die ersten 5 Ziffern nennen durfte, bzw. bei einer Nummer die sich eh nicht zurückverfolgen lässt, auch vollständig veröffentlichen dürfte, führt natürlich zu Medienexperten aus dem Neuland deren "sämtliche" Medien erst "neulich" vor dieser Masche gewarnt haben, während in den älteren Ländern bspw. die Medien Apothekenrundschau und Bäckerblume sicher überhaupt nicht andere Medien u.U. nur berichtend statt warnend und viele eher vor 6 Jahren als das Original ("Englisch mit asiatischem Akzent"/"Fernwartungssoftware wie Ammyy Admin"/ einzelne "Abzock-Anrufer" mit unbekannter Organisation) das vom August 2012 stammen könnte: https://www.heise.de/security/meldung/Abzock-Anrufer-geben-sich-als-Microsoft-Techniker-aus-1656479.htm) Die Masche von Martin G. vor der im Neuland erst neulich von sämtlichen Medien gewarnt wurde ist sicherlich eine andere als die aus dem Heise Medium. Welchen Taterfolg der Betrüger erreichen wollte ob er bspw. neidisch auf kompetentere Inder ist die Anrufe auch anhand der verwendeten Sprache unterscheiden können und nicht nur am "indischem Akzent" der Anrufe ("Inder schlagen wieder zu!") oder einfach nur eine sozialädquate "Feuer!" Meldung abgeben musste, wird sicherlich so lange geheim bleiben bis Martin G. auch die Nummer zumindest teilweise veröffentlicht. Das Thema gefährliche Anrufe ist regional in Deutschland nicht ganz neu: 1988: Ost-Berliner wegen Telefonanrufen zu 15 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt 1999: Gesamt-Osnabrücker wegen Telefonanrufen zu 12 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt.(Richter: "Rechtliches Neuland") aus: https://www.welt.de/print-welt/article592965/Der-Tod-kam-per-Telefon.html Anderseits gab es hier Ende November maskierte Jugendbanden die an Haustüren geklingelt haben und Lebensmittel erpressen wollten, aber trotzdem harmlos waren. Weil Neubürger kein einzelnes Medium nennen können und deswegen nur von "allen Medien" berichteten, können sie ihre Scheinämter aus dem Gruppengespräch natürlich nicht empfangen, aber einzelne Medien berichten durchaus von der Bundesnetzagentur: - "Im Jahr 2017 hatte die Behörde in 19 von 57.426 Fällen Bußgelder in einer Gesamthöhe von etwa 1,1 Millionen Euro ausgesprochen.[..] Fast 500 Rufnummern wurden seit Jahresbeginn [(Stand: 30. September 2018)] nach einem Verwaltungsverfahren abgeschaltet (2017: 700)" (aus:https://www.golem.de/news/bundesregierung-bundesnetzagentur-verhaengt-weniger-strafen-zu-telefonwerbung-1811-137526.html) - "Abschaltung von über 260 falschen Ortsnetzrufnummern"(8.1.2018:https://www.golem.de/news/anrufweiterschaltung-abschaltung-von-ueber-260-falschen-ortsnetzrufnummern-1801-132024.html) - "Bundesnetzagentur verhängt Höchststrafe wegen Werbeanrufen/ Energy2day muss 300.000 Euro zahlen, weil es Tausende Menschen mit Werbeanrufen belästigt hat.(2.8.2017:https://www.golem.de/news/energy2day-bundesnetzagentur-verhaengt-hoechststrafe-wegen-werbeanrufen-1708-129264.html) Al. K. schrieb: > Lieber eine einfache Warnung ["Inder schlagen wieder zu!"}, als keine von Experten! In dem Fall wären Experten die das Telefon von Martin G. (martin_g697) vor solchen einschlägigen Angriffen beschützen können sicherlich sinnvoller. Al. K. schrieb: > ..es schadet doch Niemanden. wenn Neubürger zu oft diffuse Warnungen abbekommen dann können die durchaus eine Angst vor Kalendern o.ä. ähnlich bedrohlichen faktenähnlichen Daten bekommen. Der Erlebnisbericht eines stark Betroffenen ++ berichtete Anspannung[regional in D:Heiligabend] ++ 24.12 18:15: "Bin gespannt, wan der Alte Knacker [...] kommt…" ++ Bericht über eine "Frage" vom 24.12 [in D:Weihachstag (1/2)] ++ 25.12 15:29: "Dass ich für meine unschuldige Frage 5 Miese bekommen muss, war klar - war ja schließlich Weinachten…" ++ Reaktion auf den Bericht vom 25.12 [in D:Weihachstag (1/2)] ++ 25.12 18:17: "Weihnachten schein noch nicht vorbei zu sein…" ++ Reaktion auf eine Unschädlichkeitsvermutung [in D:Weihachstag (2/2)] 26.12 15:56 "Ein Lob des Rauschens…" kurz: der Bericht Inder hätten zugeschlagen fördert praktisch automatisch Neusprech-Aktivisten.
Opensource _. schrieb: > Anderseits gab es hier Ende November maskierte Jugendbanden die an > Haustüren geklingelt haben und Lebensmittel erpressen wollten, aber > trotzdem harmlos waren. Da die Jugendlichen mir nicht bekannt sind, würde ich mich verteidigen wollen, als wenn mein Leben bedroht ist. Der Erpresser ist nicht weit vom Mörder!
@ Opensource _. (opensource) Was stimmt mit dir nicht? Dein ganzer Beitrag ist eine einzige Hetze gegen Ostdeutsche! Du scheinst hier die Inder zu verteidigen, aber dein Anliegen ist nur deinen Hass gegen Ostdeutsche zu entladen. (damit du dich besser fühlst) So etwas hat seine Ursache allgemein in einer psychischen Störung die mit Selbsthass verbunden ist. Haben deine Eltern dich nicht lieb gehabt oder fühlst du dich minderwertig?
Mike J. schrieb: > [ich kann nur "Opensource _. (opensource)" lesen] > Was stimmt mit dir nicht? Das System von Mike J.kann sicherlich im Neuland keine bedrohlich festen Wörter anhand der Buchstaben identifizieren und muss sich sensibel mit seiner Vorstellung zu @ Opensource _. (opensource) begnügen. Mike J. schrieb: > Der ganze Beitrag den Mike j. anhand von "opensource" erkannt hat > ist eine einzige Hetze gegen Ostdeutsche! Sogenannte Ostdeutsche, die sich durch einzelne Wörter die sie nicht nennen können gehetzt fühlen, müssen natürlich an so etwas glauben. Wenn Mike J. einmal einen barrierefreien Zugang zum reagierten Text bekommen sollte, dann könnte Mike J. versuchen einen Satz zu finden in dem "Ostdeutsche" überhaupt schriftlich sein könnten. > Das "Du" von Mike scheinst hier die Inder zu verteidigen Sicherlich wird im Neuland nur Schein empfangen > aber Mikes "dein" Anliegen ist nur Mikes "deinen" Hass gegen Ostdeutsche zu entladen. Im Neuland werden sicherlich auch Anliegen als alternative Zusatzinformation für Wörter empfangen, aber Ostdeutsche kommen im Beitrag (original Text von opensource) trotz des Anliegens nicht vor. > So etwas wenn ein Neuländer keine Wörter empfangen kann > hat seine Ursache allgemein in einer psychischen Störung die > mit Selbsthass verbunden ist. das kann sicherlich angehen wenn die Angst vor Worten aus einem Text so stark ist, dass keine Wörter nennbar sind. > Haben deine Eltern dich nicht lieb gehabt oder fühlst du dich minderwertig? Wenn die gesundheitliche Kraft im Neuland nicht ausreicht um feste Wörter zu vertragen, dann müssen solche Systeme natürlich Menschen fragen weil denen keine emotionale Sicherheit zu Verfügung steht um ohne fremde Hilfe eigenständig zu antworten.
Mike J. schrieb: > @ Opensource _. (opensource) > Was stimmt mit dir nicht? > > Dein ganzer Beitrag ist eine einzige Hetze gegen Ostdeutsche! > > Du scheinst hier die Inder zu verteidigen, aber dein Anliegen ist nur > deinen Hass gegen Ostdeutsche zu entladen. (damit du dich besser fühlst) > > So etwas hat seine Ursache allgemein in einer psychischen Störung die > mit Selbsthass verbunden ist. > Haben deine Eltern dich nicht lieb gehabt oder fühlst du dich > minderwertig? dieses Forum ist eine anerkannte Therapieeinrichtung für einige psychische Krankheitsbilder. Der Beitrag ist daher nichts ungewöhnliches und völlig in Ordnung.
Roland L. schrieb: > dieses Forum ist eine anerkannte Therapieeinrichtung für einige > psychische Krankheitsbilder. > Der Beitrag von Roland L. ist daher nichts ungewöhnliches > und völlig in Ordnung. ... und das psychische Verhalten wenn besorgte Bürger Angst vor einer Antwort auf Texte haben und von KrankheitsBILDERN berichten müssen, lässt sich sogar abLESEN. Wenn die Psyche so schwach ist, dass sie keine Texte direkt beantworten kann und trotzdem gezwungen ist zu reagieren, dann bleiben die Bilder aus der Einrichtung.
Uhu U. schrieb: > [ich habe 3 Wörter ausschneiden können und musste reagieren] >> bedrohlich festen Wörter > Huch, was ist das denn? Etwa schwarze Magie? Nein, das sind Wörter die in Neusprechland automatisch mehrere Hilfsfragen verursachen können, da Neuländer keine eigene Meinung schreiben dürfen, auch wenn sie zu einer Reaktion gezwungen sind.
Stefanus F. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Warum eigentlich hat der Eröffnungsthread -12 nicht lesenswert, >> wenn er doch sehr viel gelesen wird. > > Weil viele Nutzer der Bewertungsfunktion nicht zwischen "lesenswert" und > "ich stimme zu" unterscheiden. Mittlerweile hat sich ein weiterer Nutzer ganz explizit hierzu bekannt, zumindest in der negierten Form.
Percy N. schrieb: > Mittlerweile hat sich ein weiterer Nutzer ganz explizit hierzu bekannt, > zumindest in der negierten Form. d.h. Percy N. oder ein Nutzer den Percy N. persönlich kennt hat sich - zumindest in der negierten Form" ganz explizit "hierzu" bekannt. Falls ein externer Nutzer 'explizit' d.h. mit schriftlichen Wörtern etwas bekannt gegeben hat, dann lassen sich die Buchstaben einfach nennen, sofern nicht eines der erwähnten Bilder Percy N. daran hindern. Der Neuländerr der so erschrocken von 3 selbst ausgeschnitten Wörtern war, dass er an schwarze Magie glaubt, könnte ähnliche Effekte haben.
Irgendwie glaub ich dass das ein Bot ist... Kein Mensch kann doch solchen Unsinn schreiben. "Feste Worte" wurde vieleicht aus dem Englischen "hard words" maschinell übersetzt.
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > oh,oh, > muss man dies alles verstehen? Es gibt automatische Bots die automatisch von ihrem Glauben berichten müssen. da sie keinen Menschenverstand haben um auf menschliche Sätze antworten zu können. Der Nutzer der berichtet hat explizit "ja" zumindest in der negierten Form "nein" bekannt zu haben muss sicherlich Unsinn produzieren und automatischen Bots die nur "solchen Unsinn" schreiben können, bleibt systembedingt Zugang zu bereits geschrieben Texten verwehrt.
Mal sehen... @ Opensource _. Weit hinten, hinter den Wortbergen, fern der Länder Vokalien und Konsonantien leben die Blindtexte. Abgeschieden wohnen sie in Buchstabhausen an der Küste des Semantik, eines großen Sprachozeans. Ein kleines Bächlein namens Duden fließt durch ihren Ort und versorgt sie mit den nötigen Regelialien. Es ist ein paradiesmatisches Land, in dem einem gebratene Satzteile in den Mund fliegen. Nicht einmal von der allmächtigen Interpunktion werden die Blindtexte beherrscht – ein geradezu unorthographisches Leben. Eines Tages aber beschloß eine kleine Zeile Blindtext, ihr Name war Lorem Ipsum, hinaus zu gehen in die weite Grammatik. Der große Oxmox riet ihr davon ab, da es dort wimmele von bösen Kommata, wilden Fragezeichen und hinterhältigen Semikoli, doch das Blindtextchen ließ sich nicht beirren. Es packte seine sieben Versalien, schob sich sein Initial in den Gürtel und machte sich auf den Weg. Als es die ersten Hügel des Kursivgebirges erklommen hatte, warf es einen letzten Blick zurück auf die Skyline seiner Heimatstadt Buchstabhausen, die Headline von Alphabetdorf und die Subline seiner eigenen Straße, der Zeilengasse. Wehmütig lief ihm eine rhetorische Frage über die Wange, dann setzte es seinen Weg fort.
Al. K. schrieb: > Haben die einschlägischen Drolligen mehr Rechte, weil sie nicht für Voll > genommen werden? Wenn Betroffene nur fremde Pseudonyme "opensource"/"orwell" o.ä. schreiben können, dann verursacht das bei Betroffenen sicherlich automatisch eine Überheblichkeit, weil sie einfach viel mehr einzelne Texte produzieren können als Menschen die zeitaufwändig nachdenken. Im Internet gibt es eine Artikelserie in denen ähnliche Pseudonyme ebenfalls in einem sozial orientierten Forum völlig ungestört von "opensource" und "alterknacker" ihre 'Meinungen' untereinander austauschten. Bedrohliche Ausgangslage ein Satz einer einheimischen Wohnungsbaugesellschaft, der vermutlich seit Jahrzehnten automatisch unter Abrechnungen ausgedruckt wird, damit eine Abrechnung als Brief auch einen Satz am Ende hat, wie es bei einheimischen Briefen üblich ist. Sehr einfach im Internet zu finden: - "Hä? Hast du Halluzinationen?" (ähnlich dem hiesigen:"Huch, was ist das denn? Etwa schwarze Magie?") oder - "Das ist Orwells persönliche Interpetation" (ähnliches Pseudonym wie der Bot-Berichtende; vom vormals Verstorbenen George Orwell wurde zuvor in dem Forum eine neusprech orientierte Deutung erstmalig veröffentlicht) Auch wenn das Ausgangsthema für Reaktionäre die lediglich "@ Opensource _." schreiben können sicherlich nicht lesenswert ist, so lassen sich mit der Artikelserie bzgl. des Satzes einer real existierenden Wohnungsbaugesellschaft auch die |_| Anrufe zumindest plausibel erklären. Zur Sicherheit noch einmal der original Link, da ein l von ".html" beim kopieren verloren gegangen ist: https://www.heise.de/security/meldung/Abzock-Anrufer-geben-sich-als-Microsoft-Techniker-aus-1656479.html Heise: "_Mehrere_ Leser von heise Security haben im Laufe der vergangenen Tage Anrufe von Abzockern erhalten" Martin G.:"habe ich |__| Anrufe von Call Centern bekommen" Heise: "[Abzocker] die sich für Mitarbeiter eines in London ansässigen "Windows Technical Support Department" ausgaben [..] behaupteten auf Englisch mit asiatischem _Akzent_"; Martin G.:"[unerkannte Sprache] meist mit indischem Akzent [..]Die Nummer |____| war nie zurückzuverfolgen." Bei Anrufen aus London (u.U. auch durch eine Nummer +4420.... 'verdeutlicht') auf Englisch mit asiatischem Akzent wären Inder als Ursache durchaus plausibel, aber einen indischen Akzent gibt es mangels indischer Sprache nicht. Für Betrüger, die nicht versuchen müssen eine legale Basis zu haben, wie call-center die dubiose Glücksspiele o.ä. vermarkten, ist eine dezentralisierte Vorgehensweise wenn jeder 'Mitarbeiter' von seinem Privatanschluss anruft zudem praktikabler als ein call-center. kurz: für Warnungen ist es sinnvoller die Methoden von Betrügern zu verstehen, damit ähnliche Angriffe einfacher abgewehrt werden können, als eine Nacherzählung wie Martin G. sich Anrufe vorstellt als Warnung zu posten. Kleine Fehler ('Ende Oktober'/'Anfang (Nacht zum...) November' versehentlich als "Ende November" geschrieben) können natürlich Halloween-Aktivisten nicht so harmlos wirken lassen wie beabsichtigt, aber da Al. K. im Gegensatz zu den Drolligen aus dem Internet auch Sätze beantworten kann, lassen sich solche Fehler aufklären. Al. K. schrieb: > oh,oh, > muss man dies alles verstehen? Wenn man die Dialoge der Drolligen aus dem Internet kennt, wenn diese unter sich schreiben, dann werden auch visuelle Erlebnisberichte("Mal sehen...") verständlich, wenn ein von "Wortbergen' Schreibender seinen Versuch schildert auf einen Text zu antworten, obwohl er als Anfänger nur ein Pseudonym "opensouce"/"orwell"/ o.ä. erinnern kann. Natürlich sich solche Erlebnisberichte wenn Anfänger versuchen Vergangenheit zu bewältigen durchaus unterhaltsam und Matthias L. hat für seine Bemühungen auch von mir ein "lesenswert" bekommen. Wenn der ebenfalls von Text Betroffene die Pillen nennen könnte die bei ihm so eine Schwäche verursacht haben, dass er keine Kraft zur Nichtreaktion oder Nennung eines belastenden Satzes hatte, dann würde der "Pillen" Produzent ebenfalls ein "lesenswert" erhalten. Etwas erfahrenere Computernutzer könnten wie Al. K. einen Screenshot der Texte machen die sie zu einer Reaktion gezwungen haben. Ohne Hilfe bleibt denen nur "Ein Lob des Rauschens…".
Auweia.... Tschuldige, hatte grade bissl Weihnachtsstress. @ Opensource _: Lass dich behandeln. Du hast echt ein Problem mit der ganzen Welt. Ich hingegen nur mit einer indischen Bande, die mich gerne am Festnetz nervt. Woher weiß ich daß sie Inder sind? Ich arbeite seit Jahren (leider) mit indischen Kollegen zusammen, meist über Telefon und manchmal auch persönlich. Die 1000 Sprachen und Sippen klingen einander sehr ähnlich, wenn sie versuchen Englisch oder Deutsch zu sprechen. Englisch ist, was sie als 2. Muttersprache als Kind lernen und sie bekommen ihren hippeligen tanzenden Akzent nie weg. Das Durcheinander meinte ich ernst. In dem Callcenter sind mindestens 20 Leute zu hören gewesen, und ganz und gar nicht leise. Die haben da irgend eine Halle gemietet, und nutzen die voll aus. Außerdem haben sie sich auch während des Gesprächs abgewechselt. Die Tonqualität ist auch katastrofal. Die Telefonnummern sind immer andere, kann also auch nichts sperren. Die Telefonnummern waren diese hier (jedenfalls wurde das angezeigt vom Telefon): 05224088580 0659821411 035764708 0533821295 035703087 Das sind total plausible Nummern, nur halt nicht sperrbar, da kein System dahinter ist. Der Polizist meint, das sind zufällige Zahlen. Aber wie ist das möglich? wie können die in das Telefonnetz? IP telefonie machts möglich, aber wie? Wo steht der bestimmte Baustein /Router etc, der das macht, und auch noch fähig ist zufällige Anrufernummern zu erzeugen? Und, nein, ich bin nicht erst heute vom Baum geklettert. Ich kenne diese Masche schon lange, aber ich wurde bis jetzt noch nie attakiert. Die haben regelrecht Terror gemacht, "... your windows is hacked... we need to help you..." Ist schon mal lustig von denen, in Tirol jemanden anzurufen und dann im Gespräch auf englisch zu wechseln. :D Da ich keine VM als Falle eingerichtet habe, wollte ich nichts riskieren, und bin nicht auf die Seite gegangen wohin sie mich leiten wollten. Aber, seit 3 Tagen ist Ruhe. Vielleicht haben die auch Weihnachten. Wer gerne meinen Mitschnitt einer der Gespräche hören will, kann sich melden.
Eine Art digitale Signatur müsste für die Caller-ID her. Das der Anrufer oder spätestens der Provider quasi irgendeinen verifizierbaren Beleg mitsendet, dass die Rufnummer/Rufnummernblock ihm auch offiziell zugewiesen wurde. Idealerweise so, dass man Provider die Schindluder treiben dann sperren könnte.
Bernd H. schrieb: > Eine Art digitale Signatur müsste für die Caller-ID her. > Das der Anrufer oder spätestens der Provider quasi irgendeinen > verifizierbaren Beleg mitsendet, dass die Rufnummer/Rufnummernblock ihm > auch offiziell zugewiesen wurde. > Idealerweise so, dass man Provider die Schindluder treiben dann sperren > könnte. Sowas in der Art wurde mal entwickelt und nennt sich "AuthentiCall". Braucht aber eben einen Server der das breitstellt. Niemand will diese Kosten Tragen. Nur ein paar Banken bieten das für ihre Kunden an. Etwas ähnliches wollte man zu Anfangszeiten des Internets auch im Email-Protokoll integrieren. Aus Kostengründen hat man es nicht getan und nun haben wir den Würzfleisch-Salat.
:
Bearbeitet durch User
Martin G. schrieb: > Auweia.... > Tschuldige, hatte grade bissl Weihnachtsstress. > und benötige dringend Hilfe von opensource Support > @ Opensource. _: Lass dich behandeln. Wenn Martin L. sooo dringend Hilfe benötigt, dass er "opensource" um Hilfe bitten muss damit er von Texten verschont bleibt, dann hat Martin L. sicherlich keine @Eltern, @nothilfe sondern muss sich von support@opensource helfen lassen. Zum Glück für Hilfesuchende ist "opensource" kein geschhützer Markenname, ansonsten müsst Hilfesuchende die nur "@opensource" schreiben können jedesmals etwas etwas für die Hilfeleistung bezahlen. Bernd H. schrieb: > Eine Art digitale Signatur müsste für die Caller-ID her. > Das der Anrufer oder spätestens der Provider quasi irgendeinen > verifizierbaren Beleg mitsendet, dass die Rufnummer/Rufnummernblock ihm > auch offiziell zugewiesen wurde. Vom technischen Prinzip ist die „network provided“ caller ID - die auch für die Abrechnung benötigt wird -eine Prüfmöglichkeit. Über die jeweiligen Netzgrenzen bspw. Telekom <-> Vodafone findest i.A. auch eine Überprüfung statt ob die Nummer aus dem jeweils zugewiesenen Nummernpool stammt, aber nicht ob Telekom A von Telekom B stammt. Wenn in Österreich nur deutsche Telefonnummern ohne +49 angezeigt werden, wie beim Hilfesuchenden der "20 Leute zu hören" geglaubt hat, dann kann ihm wirklich nur ein externer Support helfen. Hilfsbedürftige die bereits keinen Satz erinnern können und auf support@opensource angewiesen sind, müssen natürlich immer neue Fakes produzieren weil sie ohne fremde Hilfe nicht antworten können.
Opensource _. schrieb: > Über die jeweiligen Netzgrenzen bspw. Telekom <-> Vodafone findest i.A. > auch eine Überprüfung statt ob die Nummer aus dem jeweils zugewiesenen > Nummernpool stammt, aber nicht ob Telekom A von Telekom B stammt. Falsch. Außerdem bei Anrufen aus Indien irrelevant.
Matthias L. ("Weit hinten, hinter den Wortbergen") schrieb im Beitrag
#5673255:
> Falsch.
Natürlich kann ein System das nur automatisch "Falsch" ausgeben kann
nicht wissen, dass Telefonanrufe abgerechnet werden müssen.
Matthias L.schrieb:
>> Martin G.:Woher weiß ich daß sie Inder sind?
> [Falsch] Außerdem bei Anrufen aus Indien irrelevant.
Natürlich kann ein System, dass zuvor einen Erlebnisbericht
veröffentlicht hat nicht wissen, dass
05224088580
0659821411
035764708
0533821295
035703087
keine Nummern aus Indien sind
Solche sog. "Außerdem" Falsch passieren Anfängern die noch nicht
schreiben können was falsch sein soll, naturgemäß sehr schnell.
Natürlich kann ein Idiot, der schwachsinnigen Textdurchfall produziert, nicht zwischen Arufen aus Indien und Rufnummern aus Indien unterscheiden. Es ist auch völlig egal, wo die Anrufe nun wirklich herkommen....
Matthias L. schrieb: > [ich konnte nicht zwischen Indern und Anrufen *aus* > Indien unterwscheiden] Natürlich kann ein Idiot, > der schwachsinnigen Textdurchfall [bspw. "Weit hinten, > hinter den Wortbergen"] produziert, nicht zwischen > Arufen aus Indien und Rufnummern aus Indien > unterscheiden. Es ist auch völlig egal, > wo die Anrufe nun wirklich herkommen.... deswegen hat Mathias L. bereits geantwortet:"bei Anrufen aus Indien irrelevant".
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.