Guten Tag, es geht um ein Problem mit einem Server Mainboard vom Typ Fujitsu D2618-C14. Dieses besitzt einen Taktgeber welcher einen Basistakt von 133MHz für die Prozessoren generiert. Ziel ist es nun diesen Taktgeber so zu beschaltet, so dass er mit 166MHz Basistakt läuft. Es handelt sich um folgenden Chip vom Typ ICS932S421B. https://www.mouser.de/datasheet/2/464/IDT_932S421_DST_20100126-1486389.pdf Standardmäßig liegt nur High auf dem FS_A Pin. Um die 166MHz zu erreichen muss High auch auf FS_B liegen, weshalb FS_A auf FS_B testweise gebrückt wurde. Das Ergebnis: Es ändert sich garnichts, auch beim Auslesen des Taktgebers ist das entsprechende Bit nicht gesetzt. Woran liegt das? Muss das High Signal eventuell nach dem PWR_GD Signal gesetzt werden? Wäre es in dem Fall möglich mit Schottky-TTL, einem UND-Gatter, durch Abfrage von FS_A und PWR_GD das High Signal an FS_B zu setzen? Oder gibt es andere Möglichkeiten?
:
Verschoben durch Moderator
Brian Daker schrieb: > Ziel ist es nun diesen Taktgeber so zu beschaltet, so dass er mit 166MHz > Basistakt läuft. Das mag zwar vielleicht möglich sein, daß aber der PC dann nicht mehr funktionieren wird, sollte Dir klar sein.
Ja das ist mir klar. Ein vergleichbares Board vom Typ SR-2 Habe ich hier, das ist auf Overclocking ausgelegt, besitzt den gleichen Chip, jedoch kann man da die Werte im BIOS setzen. Das jetzige Mainboard bietet die Optionen nicht, daher muss ich wohl Hardwaremäßig dran. Es geht hier wirklich um nichts produktives, nur ums rumspielen. Jegliche Überwachungseinrichtungen welche bei einer Taktabweichung einschreiten könnten wurden bereits deaktiviert.
Brian Daker schrieb: > Das jetzige Mainboard bietet die Optionen nicht Dann wirst Du wohl das BIOS umprogrammieren müssen. Die FS_* Pins werden nur einmalig beim PowerOn gelesen, wenn das BIOS anschließend das "CPU Frequency Control Register" schreibt ist Deine HW-Frickelei für die Katz.
Wuerde es sinn machen dann die entsprechenden Pins abzuloeten und selbst zu setzen? Aber sollten die Schottkys durch das schnelle Schalten nicht schneller einen latch Wert setzen bevor das BIOS schreiben kann? Oder ist es evtl sinvoller einen anderen Taktgeber zu verwenden? Habe sonst alternativ vor einen Sockel anstelle des Chips einzusetzen und einen ICS9LPRS133BKLF einzuloeten.
Was willst Du denn an der rechnenden Heizung noch übertakten? Das Board ist 10 Jahre alt. Reicht Dir die Abwärme von zwei i7 Xeons der ersten Generation nicht oder was soll das werden? Erstens: Wenn Du die Kiste als Server nutzen willst: Server übertaktet man nicht. Also fällt die Nutzung als Server schon mal aus. Zweitens: Wenn Du die Kiste als Highend-Gaming-Kiste oder so verwenden möchtest, dann kauf Dir aktuelle Hardware. Damit kommst Du besser als den alten Schrott zu Tode zu quälen.
Wie bereits gesagt, es dient nicht der produktivitaet, es geht einfach darum ein Projekt zu haben an welchem man seine Elektro Skills testen kann. Einfach mal was komplexeres angehen.
Brian Daker schrieb: > Aber sollten die Schottkys durch das schnelle Schalten nicht schneller > einen latch Wert setzen bevor das BIOS schreiben kann? Umgekehrt würde ein Schuh draus, Du müßtest das Ding dazu bringen die Werte der FS_* Pins nach dem Schreiben der Konfiguration durch das BIOS nochmal zu übernehmen. Oder Du findest ein Tool (oder schreibst es selbst), was den Chip nach dem BIOS via SMBus nochmal umprogrammiert.
Ben B. schrieb: > Achso. Mal was anderes als die Amper hochskillen. Verstehe. So kann man es natürlich auch ausdrücken :)
Schau doch als erstes mal dem BIOS unter die Haube. Wenn man nicht dessen GUI verwendet, sondern so Tools wie AMIBCP (oder das Pendant des dort verwendeten BIOS-Lieferanten), kann man normalerweise schon wesentlich mehr Parameter anpassen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.