Hallo, ich bin nach dem Kauf von Github durch Microsoft zu Gitlab gewechselt und kann euch nur wärmstens empfehlen, es mir nachzutun. Die Umgewöhnung dauert etwa eine halbe Stunde, danach ist man voll drin, in allen Funktionen, die auch Github bietet. Gitlab bietet aber noch etliche weitere Funktionen. Das beste für mich ist, dass man gratis private Repositories erstellen kann, bzw. nur ein paar Leuten Zugang dazu gewährt. Auch die Atom-Integration funktioniert weiterhin mit Gitlab. Erzählt mal, wie eure Erfahrungen mit Gitlab sind.
David schrieb: > Das beste für mich ist, dass man gratis private Repositories erstellen > kann Kann man jetzt bei GitHub auch. Wieder mal eine halbe Stunde gespart. :P
David schrieb: > Das beste für mich ist, dass man gratis private Repositories erstellen > kann, bzw. nur ein paar Leuten Zugang dazu gewährt. Aus dem selben Grund bin ich vor längerer Zeit bei Bitbucket gelandet. Letztendlich sind die Git-Frontends alle sehr ähnlich und Github sehe ich jeden Tag in der Arbeit. . . schrieb im Beitrag #5711762: > Kann man jetzt bei GitHub auch. Danke, für den Hinweis. Wäre für mich persönlich vor der Microsoft-Aquisation interessant gewesen. Atlassian gebe ich als Macher von Confluence und Jira klar den Vorzug.
. . schrieb im Beitrag #5711762: > David schrieb: > Das beste für mich ist, dass man gratis private Repositories erstellen > kann > > Kann man jetzt bei GitHub auch. > Wieder mal eine halbe Stunde gespart. :P Okay, das wusste ich auch noch nicht, als ich mit Github angefangen habe, war das noch nicht so. Aber womit verdienen die jetzt ihr Geld? Oder macht MS das für lau, um sich noch mehr in der Opensource einzuschleimen? PS: Die halbe Stunde lohnt sich trotzdem, die privaten Repos waren für mich nur so ein Highlight.
Meine privaten GIT Repos laufen auf meinem NAS, ich wüsste nicht warum ich die auf fremde Repos uploaden sollte. Bei Open Source ist es klar, bei Entwicklungen mit weiteren Leuten auch, aber wenn es privat nur für mich oder ein Team vor Ort sein soll, dann ist ein NAS IMO besser.
Ja, auch GitHub bietet inzwischen private Repositories gratis. ABER: GitHub beschränkt die Anzahl der Contributors für diese Projekte auf drei, während GitLab bei privaten Reposeine unbegrenzte Anzahl Contributors zuläßt. Accounts sind streng benutzerbezogen und dürfen nicht von mehreren Personen genutzt werden. Die Beschränkung auf 3 Contributors ist zwar irrelevant für Software-Einzelkämpfer, aber wer mit einem Team Hobbyisten, z.B. in einem Verein, an einem nichtöffentlichen Projekt arbeiten möchte, stößt da schnell an die Grenze.
:
Bearbeitet durch User
David schrieb: > Erzählt mal, wie eure Erfahrungen mit Gitlab sind. Ob ich meine Daten nun bei Firma X oder bei Firma Y einkippe, ist doch relativ egal - oder? Zumal die Daten sowieso für beide Firmen zugänglich sind (wenig überraschend, ist ja Open Source).
GitLab unterstützt keine manuell hochgeladenen Artefakte/Downloads. Man kann keine mehreren Mail Adressen einstellen. Man kann seine Arbeit und Privat Projekte nicht gut trennen. Dafür ist GitLab Open Source - etwas absurd dass GitHub das nicht ist. GitLab ist trotz seiner Komplexität recht einfach zu installieren und macht wenig Probleme/ist sehr stabil.
Nano schrieb: > dann ist ein NAS IMO besser. Da muss ich mich aber wieder darum kuemmern (besonders um die damit verbundenen risiken (backups, angriffe)), dass das aus dem Internet erreichbar ist. Wenn ich das Repo bei GitLab (oder anderen) Privat mache, kann ich es immer noch von ueberall erreichen, aber ich habe die Probleme mit dem NAS nicht. Dafuer muss ich dem Betreiber vertrauen. Eine Kroete muss man halt schlucken. Und das GitHub jetzt kostenlose private Repos hat ist auch erst seit anfang Januar so: Github bringt private Repos für alle Nutzer https://www.golem.de/news/code-hosting-github-bringt-private-repos-fuer-alle-nutzer-1901-138568.html
1 | Mit dem neuen Modell können aber auch ohne zu bezahlen beliebig viele |
2 | private Repositorys genutzt werden. Diese sind dann aber auf maximal |
3 | drei Beitragende beschränkt. |
So der mega Plus-Punkt ist das jetzt nicht, aber gut. Besser als nichts. Ich bin eh bei GitLab :P David schrieb: > Erzählt mal, wie eure Erfahrungen mit Gitlab sind. Ich bin damals wegen diesem Artikel zu GitLab gewechselt: Free Software Foundation: GitHub und SourceForge kommen bei Hosting-Services-Untersuchung nicht gut weg https://www.heise.de/developer/meldung/Free-Software-Foundation-GitHub-und-SourceForge-kommen-bei-Hosting-Services-Untersuchung-nicht-gut-3186114.html
1 | Als einzige weitere akzeptable Plattform zur Verwaltung von GNU-Projekten |
2 | wird GitLab angesehen. Beim GitHub-Konkurrenten wurde der frei verfügbare |
3 | JavaScript-Code begrüßt; als negativ wird allerdings angesehen, dass |
4 | GitLab nicht die freie Webbrowser-Erweiterung für Mozillas Firefox-Browser |
5 | LibreJS nutze und zudem schlechte Lizenzierungspraktiken begünstige, |
6 | etwa das Weglassen von Lizenzen. |
Es war bei mir also eher eine "ideologische" entscheidung, als eine technische. Der Kritikpunkt von der FSF ist durchaus angebracht, aber mit dem kann ich leben. Einzig das Web-Frontend finde ich manchmal etwas langsam/traege. Sonst habe ich nichts zu beanstanden.
Kaj schrieb: > Nano schrieb: >> dann ist ein NAS IMO besser. > Da muss ich mich aber wieder darum kuemmern (besonders um die damit > verbundenen risiken (backups, angriffe)), dass das aus dem Internet > erreichbar ist. Wenn ich das Repo bei GitLab (oder anderen) Privat > mache, kann ich es immer noch von ueberall erreichen, aber ich habe > die Probleme mit dem NAS nicht. Dafuer muss ich dem Betreiber vertrauen. > Eine Kroete muss man halt schlucken. Ja, das stimmt schon. Aber anderseits stellt sich die Frage, warum man für ein privates Projekt das git Repo vom Internet aus erreichbar haben muss? Selbst wenn man mal für nen Tag unterwegs ist, hat man ja ohnehin eine lokale Kopie auf seinem Arbeitsrechner und kann auch die commits lokal durchführen und den großen Upload auf das git repo auf dem NAS kann damit dann auch zeitlich aufschieben bis man am Abend wieder Zuhause ist.
Und was ich aber auch noch nicht ganz verstanden habe, wofür die Snippets da sind. Soll das in einer Issue-Diskussion sein, nach dem Motto, welche Code-Struktur ist die bessere, oder wofür sind die gedacht?
Kaj schrieb: > Einzig das Web-Frontend finde ich manchmal etwas > langsam/traege. Ja das stimmt, bei mir ist immer so, erst ist der Bildschirm weiß und dann kommt alles auf einmal, das dauert bei meiner Bambus-Leitung etwa 1-2 Sekunden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.