Guten Morgen. Ich komme aus Polen, habe aber schon lange Ihr Forum gelesen. Ich möchte Ihnen das GSM Air202-Modul vorstellen, das ich bei Aliexpress gekauft habe. Nachfolgend habe ich den Verdrahtungsplan für Air202 auf der S6-Platine und die Modulversion mit dem Solarbatterieladegerät platziert (Diagramm auf dem beigefügten Foto). Für die Version mit CN3065-Chip können wir das Solarmodul anschließen, was in Kombination mit der Modulanfälligkeit die Arbeitszeit erheblich verlängert. Im polnischen Forum finden Sie viele Informationen zu Air202. https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=17773114#17773114 Ich lade Sie ein, das Forum zu besuchen. Anschlussplan. https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=812ae08226d54c7fb8857374e136c715
Angehängte Dateien:
-
Air202_schemat.PNG
1 MB
UL K. schrieb: > Nachfolgend habe ich den Verdrahtungsplan für Air202 auf der S6-Platine > und die Modulversion mit dem Solarbatterieladegerät platziert (Diagramm > auf dem beigefügten Foto). So wie ich das sehe sendet das Modul in eine eigene Cloud. So etwas würde ich niemandem empfehlen, da es nicht nötig ist sich auf die Existenz eines Services zu stützen. Lieber einen eigenen Server aufsetzen und diesen dann mit z.B. MyFritz! freigeben (wenn man will auch für andere Leute/die Öffentlichkeit). Nimm lieber ein anderes Modul das nicht auf die Cayenne-Cloud angewiesen ist.
Dies ist nur ein Beispiel, wie Sie das gsm-Modul verwenden können. Mit Air202 können Sie Daten in jede Cloud übertragen, müssen dies aber nicht tun. Es ist auch möglich, die Temperatur mittels SMS-Nachrichten abzulesen. Vielen Dank für Ihre Meinung.
Wenn die Verwendung dieses Moduls eine schlechte Idee ist, löschen Sie das Thema.
NanoNoob schrieb: > Nett, ein in Lua programmierbares GSM Modul? Ja. Dies ist ein programmierbares Modul in Lua. Sie können es programmieren und verwenden, ohne einen externen Mikrocontroller zu verwenden. Ich benutze das LuaTools-Tool zum Programmieren von Air202.
Über die Hardware des Air202 GSM Moduls selber (nicht des Boards) ist wenig zu finden. Der Chipsatz im Modul soll ein UNISCO / RDA Micro RDA8955 von 2017 sein http://www.rdamicro.com/launched-rda8955-smallest-2g-iot-module UNISOC hat zum dem Chipsatz keine Informationen auf der Webseite. Ich habe den Eindruck der ist bereits obsolet. Was mich bei einem reinen 2G Chipsatz nicht wundert. 2G ist allgemein nicht so prickelnd für IoT. Der Stromverbrauch ist ziemlich hoch. 2G ist in einigen Ländern schon abgeschaltet, viele andere haben die Abschaltung angekündigt. In Deutschland ist man sich nicht einig. Vielleicht bleibt 2G länger, auch durch einfache IoT-Anwendungen mehr schlecht als recht am Leben erhalten. Zum Modul (nicht Board) und Hersteller des Moduls findet man auch wenig. Der volle Name des Modul-Herstellers scheint Shanghai AirM2M Communication Technology Co, Ltd. zu sein. Nach außen scheint der Hersteller als Openluat aufzutreten http://www.openluat.com/ Unter http://www.openluat.com/Product/gprs/Air202.html gibt es dann mehr Informationen. Neben dem Hinweis auf den Chipset auch Firmware und Dokumentation zum Download. Das ganze scheint nur für den chinesischen Markt bestimmt zu sein. Für ein Bastelprojekt sicher OK, sollte das Modul zugelassen sein. Für eine Produktentwicklung? Da muss man ausführlich nachdenken.
Da es Lua und nicht c ist, scheint dieses Modul für ernsthafte IoT nicht zu gebrauchen zu sein. C und Framework (wie bei ESP oder Arduino) wäre sinnvoller.
Ich bitte den Moderator, das gesamte Thema zu löschen. Danke.
UL K. schrieb: > Ich bitte den Moderator, das gesamte Thema zu löschen. Danke. Warum? Es ist doch durchaus sinnvoll, über Vor- und Nachteile einer solchen Lösung zu diskutieren. Linuxschlau schrieb: > Da es Lua und nicht c ist, scheint dieses Modul für ernsthafte IoT nicht > zu gebrauchen zu sein. Eins der besten Argumente, wirklich schlagkräftig. Insbesondere der krasse Unterschied zum ESP8266 – der natürlich ganz und gar nicht in Lua programmiert werden kann … (Wer Ironie findet, darf sie sich behalten.)
UL K. schrieb: > Ich bitte den Moderator, das gesamte Thema zu löschen. Danke. War der Thread nur als Werbung gedacht? Dann entschuldige, dass ich ein paar Fakten zu dem Modul auf dem Board gesucht und gefunden habe.
Jörg W. schrieb: > Warum? > > Es ist doch durchaus sinnvoll, über Vor- und Nachteile einer solchen Im ersten Beitrag bekam ich eine negative Stellungnahme. Wenn Sie denken, dass das Thema interessant ist, lassen Sie es nicht vom Moderator gelöscht werden. Marten Morten schrieb: > War der Thread nur als Werbung gedacht? Dann entschuldige, dass ich ein > paar Fakten zu dem Modul auf dem Board gesucht und gefunden habe. Das Thema ist keine Werbung. Ich habe es eingerichtet, um die Meinungen anderer Benutzer kennenzulernen. Vielen Dank für die sehr detaillierte Beschreibung des Moduls. Zum Moderator Wenn der Tamat interessant ist, löschen Sie ihn bitte nicht.
:
Bearbeitet durch User
UL K. schrieb: > Im ersten Beitrag bekam ich eine negative Stellungnahme. Da würde ich nicht viel drauf geben. Es wird doch ganz angeregt (und keineswegs nur negativ) darüber diskutiert. Übrigens: in deutschen Internetforen redet man sich üblicherweise mit "Du" an. Ich weiß, für einen Ausländer ist das gewiss schwierig zu erfassen, wann "Du" oder "Sie" eher passend sind.
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg W. schrieb: > Eins der besten Argumente, wirklich schlagkräftig. Insbesondere der > krasse Unterschied zum ESP8266 – der natürlich ganz und gar nicht in Lua > programmiert werden kann … > > (Wer Ironie findet, darf sie sich behalten.) Naja, bist wohl selbst darauf reingefallen! Der ESP8266 lässt sich in C programmieren (und das komfortabel über die Arduino-IDE). Lua ist auf dem ESP aber Murks. Natürlich gibt es viele die Lua nehmen, macht es aber nicht besser...
Zocker schrieb: > Lua ist auf dem ESP aber Murks. Ich habe von anderen anderes gehört. Hast du denn auch eine Begründung, warum es Murks sein soll? Oder einfach nur, weil es Lua ist? Schau dir mal an, wieviel heutzutage im PC-Umfeld schon im gängigen Alltag durch Scriptsprachen erschlagen wird (vor allem Python). Auch auf den etwas besser ausgestatteten Microcontrollern werden sich diese auf Dauer einen guten Platz sichern, davon bin ich ziemlich überzeugt.
Zocker schrieb: > Der ESP8266 lässt sich in C programmieren (und das komfortabel über die > Arduino-IDE). Lua ist auf dem ESP aber Murks. Natürlich gibt es viele > die Lua nehmen, macht es aber nicht besser... Du Held ... Auf dem Board ist kein ESP, es wird nur mit "wie bei einem ESP" beworben. Auf dem Board ist dieser ungewöhnliche Air202 mit einer Lua-Implementierung unbekannter Qualität.
Marten Morten schrieb: > Du Held ... Auf dem Board ist kein ESP, Das hat ja auch niemand behauptet. > Auf dem Board ist dieser ungewöhnliche Air202 mit einer > Lua-Implementierung unbekannter Qualität. https://github.com/openLuat/Luat_2G_RDA_8955 Alles in freundlichem „Fachchinesisch“ geschrieben. :-)
Jörg W. schrieb: > Alles in freundlichem „Fachchinesisch“ geschrieben. :-) Es gibt auch Filme auf Chinesisch https://www.bilibili.com/video/av41012302/?p=1 und Wiki :-) http://wiki.openluat.com/doc/luatApi/#api
Schön, dass wenigstens die Funktionsnamen noch englisch sind. :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.