Es geht um die Berechnung der Rauschleistung einer Photodiode inclusive Verstärker im Signalpfad. Am Anfang des Signalweges ist die Photodiode. Sie hat einen (optischen) NEP von 1.9fW/sqrt(Hz). Der NEP gibt den Wert an, bei der ein optisches Signal mit der Bandbreite 1Hz ein dB über dem Rauschpegel liegt. Danach kommt ein auf 50 Ohm gematchter Verstärker. Dieser hat eine Noise Figure von 2.31 und ein Gain von 52.5dB. Wie kann ich den NEP des gesamten Systems berechnen?
Welches Figure? Zu Photo-Dioden und Verstärker kann ich von Jerald Graeme "Photo Amplifiers: Op Amp Solutions" empfehlen, da wird auch das Rauschen sehr ausführlich behandelt. Das Buch ist zwar älter, ich mein aus den 90er, aber an der Physik hat sich ja nichts verändert ;)
M. M. schrieb: > Danach kommt ein auf 50 Ohm gematchter Verstärker. Dieser hat eine Noise > Figure von 2.31 und ein Gain von 52.5dB. Hm, kein Transimpedanzverstärker?
Sven B. schrieb: > Hm, kein Transimpedanzverstärker? Richtig. Deshalb kann ich die üblichen OPV Transimpedanzverstärker Formeln nicht benutzen. Ist es ein ausreichendes Modell, die Diodenkapazität, die Signalquelle als Stromquelle und den 50 Ohm eingang des Gain Blocks parallel zu schalten und zu berechnen welche Leistung im Verstärker abfällt?
M. M. schrieb: > Der NEP gibt den Wert an, bei der ein optisches > Signal mit der Bandbreite 1Hz ein dB über dem Rauschpegel liegt. Nein. Es gibt an, wann das optische Signal genauso groß ist, wie das Rauschsignal, i.e. wann das Signal-Rausch-Verhältnis 1 ist.
W.A. schrieb: > Nein. Es gibt an, wann das optische Signal genauso groß ist, wie das > Rauschsignal, i.e. wann das Signal-Rausch-Verhältnis 1 ist. Das wäre dann 0dB.
Fuer minimalen Noise sollte ein Transimpedanzverstaerker eingesetzt werden und kein 50 Ohm Verstaerker. Weshalb soll ein 50 Ohm versterker eingesetzt werden ? Wegen der Bandbreite ? Welche Bandbreite ? Welche Leistung ?
Ich meine im Zweifel würde ich einfach eine Rauschsimulation mit ltspice machen. Der Aufbau klingt aber rauschmäßig sowieso ziemlich ungünstig. Ich glaube die Transimpedanzverstärker-Variante ist schon die Methode der Wahl.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.