https://vera-lengsfeld.de/2019/03/12/deutschland-steigt-ab/#more-4207 Jaja, Fake News und so . . .
Wer Bildung als auswendig lernen von Gedichten definiert hat Bildung nicht verstanden.
Uhu U. schrieb: > Der GAU, den es angeblich nicht gab, ist die Frau Lengsfeld… Hier gilt es zu differenzieren: 1. Der Vorfall in Fukushima sollte als Super-GAU eingestuft werden. 2. Frau Lengsfeld hingegen hat diesmal ihr Kokolores-Potential bei Weitem nicht ausgeschöpft; man hätte den Text ohne Verlust an Unsinn, Fehlverständnis und Desinformation deutlich eindampfen können. 3. Der visuelle Eindruck führt in die Irre: Frau Lengsfeld läuft derzeit mangels Masse unterkritisch ...
Habs nur überflogen. Hab irgendwas mit GAU, Bundeswehr und Bahn rausgelesen. Faustregel: wenn in einem Artikel wahllos unterschiedlichste Themen kombiniert werden handelt es sich um einen Rant.
:
Bearbeitet durch User
mal wieder ein Minus mehr
Wenn wir schon über Propaganda reden: http://blog.fefe.de/?ts=a277f8cc https://www.kcl.ac.uk/policy-institute/assets/weaponising-news.pdf Mal sehen wie lange es dauert bis unsere russophilen Sofasozialisten hinterm Ofen vor gekrochen kommen.
Mit Hammer und Sichel schrieb: > Wenn wir schon über Propaganda reden: > > http://blog.fefe.de/?ts=a277f8cc > > https://www.kcl.ac.uk/policy-institute/assets/weaponising-news.pdf > > Mal sehen wie lange es dauert bis unsere russophilen Sofasozialisten > hinterm Ofen vor gekrochen kommen. Es ist nun mal so, dass jeder Mensch eine Meinung hat und nie vollkommen neutral berichten kann. Man kann auch nicht überall gleichzeitig sein und daher bei Ereignissen auch nicht den kompletten Kontext erfassen. Schlimm ist halt nur, wenn die Medienvielfalt zu klein wird und/oder absichtlich Meinung gemacht wird. Das ist miener Meinung nach aber leider bei fast allen aktuellen Medien so und bei beispielsweise RT auch nicht schlimmer als beim Spiegel.
Man kann eigene Meinungen verbreiten, weil man sie hat. Man kann versuchen, bei anderen Leuten Meinungen zu erzeugen.
Dann sollte es eine Korrelation zwischen der Menge an Insekten und der Dichte von Windrädern geben. Anders ausgedrückt: Wo keine Windräder stehen, sollte es das Insektensterben nicht geben.
N ja, der punkt mit dem "Tausenden von Toten des Atomunfalls in Fukushima" ist ja korrekt. Der Atomunfall hat keinen direkt umgebracht. Und "GAU" war das auch erst nachdem sie festgestellt haben daß sich die brennstäbe DOCH nach unten aus dem Staub gemacht haben, das zwar Anfangs ja nicht klar. Ansonsten ists halt ein Rant der mehr oder minder zutreffende Fakten beschreibt und in einen der Autorin genehmen Kontext setzt. "Fake News" würde ich da nicht zu sagen, eher "Kommentar", welcher ausdrücklich auch die Meinung des Autors beinhaltet.
Michael B. schrieb: > Und "GAU" war das auch erst nachdem sie festgestellt haben daß sich die > brennstäbe DOCH nach unten aus dem Staub gemacht haben, das zwar Anfangs > ja nicht klar. Ein GAU im Sinn des äquivalenten Begriffs "Auslegungsstörfall" war das schon deshalb von Anfang an nicht, weil die Anlage nicht für diesen Katastrophenfall ausgelegt war. Das Erdbeben war stärker und der Tsunami höher als von der Auslegung vorgegeben. Es ging also von vorneherein über den GAU hinaus. Dass auch der Schaden höher war, als beim Auslegungsstörfall vorgegeben, war nicht erst mit dem konkreten Nachweis einer Kernschmelze für jeden erkennbar, sondern bereits mit der Knallgasexplosion in Block 1. Davor ging bereits der fast vollständige Ausfall von Steuerung und Überwachung spätesten nach dem Ende der Batterieversorgung weit über den im Auslegungsstörfall angenommenen Schaden hinaus. Frau Lengsfeld scheint von einer eigenen Interpretation des Begriffs "GAU" auszugehen. Der nur zutrifft, wenn es unmittelbar dadurch etliche Tote gibt. Ein GAU ist aber ein beherrschbarer Fall, während ihr GAU der nicht mehr beherrschte Fall ist.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Frau Lengsfeld scheint von einer eigenen Interpretation des Begriffs > "GAU" auszugehen. Der nur zutrifft, wenn es unmittelbar dadurch etliche > Tote gibt. Ein GAU ist aber ein beherrschbarer Fall, während ihr GAU der > nicht mehr beherrschte Fall ist. Hast du so einen Tunnelblick oder willst du es nicht sehen? Ob GAU oder Super-GAU ist nebensächlich. Der Kernpunkt der Kritik ist offensichtliche Falschaussage der Landeszentrale für politische Bildung!
Gestern twitterte die Landeszentrale für politische Bildung Baden Württemberg: „Heute gedenken wir der vielen tausend Opfer der #Atomkatastrophe von #Fukushima. LOL
A. K. schrieb: > Ein GAU im Sinn des äquivalenten Begriffs "Auslegungsstörfall" war das > schon deshalb von Anfang an nicht, weil die Anlage nicht für diesen > Katastrophenfall ausgelegt war. Das Erdbeben war stärker und der Tsunami > höher als von der Auslegung vorgegeben. Es ging also von vorneherein > über den GAU hinaus. Manchmal frage ich mich ja WER hier die "Propaganda" macht. ICH hab jedenfalls in der Schule noch gelernt daß "GAU" und "China-syndrom" Synonym sind. Aber darum gings ja überhaupt nicht, sondern darum daß: > Gestern twitterte die Landeszentrale für politische Bildung Baden > Württemberg: „Heute gedenken wir der vielen tausend Opfer der > #Atomkatastrophe von #Fukushima. halt so überhaupt nicht stimmt. Die Toten sind durch den Tsunami entstanden, nicht die Folge des Atomunfalls. Insofern ist die Damke korrekt. daß sie dabei auch ein wenig Polemisiert steht halt auf einem anderen Blatt.
Falk B. schrieb: > Hast du so einen Tunnelblick Ich hatte direkt auf Michael B geantwortet. Wenn du nicht in der Lage bist, das in der Mail zu erkennen, dann solltest du zum Augenarzt. A. K. schrieb: > Michael B. schrieb: >> Und "GAU" war das auch erst nachdem sie festgestellt haben daß sich die >> brennstäbe DOCH nach unten aus dem Staub gemacht haben, das zwar Anfangs >> ja nicht klar.
Michael B. schrieb: > Manchmal frage ich mich ja WER hier die "Propaganda" macht. > > ICH hab jedenfalls in der Schule noch gelernt daß "GAU" und > "China-syndrom" Synonym sind. Das spricht nicht für deine Schule. Aber wenn du schon Bildung zum Massstab nimmst, was ich normalerweise vermeide, weil es oft nicht wirklich zum Kriterium taugt: Ich habe ein paar Vorlesungen Kernenergietechnik hinter mir.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5770892 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.