Forum: PC Hard- und Software Stromaufnahme Laptop seltsam niedrig


von Stefan F. (Gast)


Lesenswert?

Laut dem Programm Powertop nimmt mein Laptop samt Display, Maus und WLAN 
nur 7,5W auf, wenn ich ihn nicht anfasse. Kann das stimmen?

Es handelt sich um ein HP Omen mit

Intel(R) Core(TM) i7-6700HQ CPU @ 2.60GHz
Intel HD Graphics 530
Nvidia GeForce GTX 960M
SSD und HDD

Wenn ich ihn benutze, um z.B. diesen Beitrag zu schreiben, zeigt er 15W 
an.

Das kommt mir komisch vor. Ich hatte davor ein leistungsschwaches 
Netbook mit Intel Dual-Core Prozessor, das hatte fast doppelt so viel 
Strom aufgenommen.

Ich bin darauf gestoßen, weil sich  Gerät seltsam verhält, wenn der Akku 
leer wird. Irgendwann meldet er, dass der Akku noch 40 Minuten 10% habe. 
Innerhalb der nächsten 3 Minuten meldet er dann einen "kritischen 
Ladezustand" ohne konkrete Zahlen und geht dann aus.

Momentan interessiert mich primär, ob die 7,5W stimmen können.

von Fabian (Gast)


Lesenswert?

Woher soll PowerTop den absoluten Leistungsbedarf kennen?!

von Michael B. (loetmichel)


Lesenswert?

Fabian schrieb:
> Woher soll PowerTop den absoluten Leistungsbedarf kennen?!

Weil ACPI meist (nicht immer) vorhandene Stromsensoren auf dem Board/im 
Akku an das OS weitermeldet.

DAS war jetzt einfach zu erklären.

von Jupp (Gast)


Lesenswert?

Stefanus F. schrieb:
> Laut dem Programm Powertop nimmt mein Laptop samt Display, Maus und WLAN
> nur 7,5W auf, wenn ich ihn nicht anfasse. Kann das stimmen?

Ist schon sehr wenig. Realistisch nur, wenn Nvidia und HDD schlafen. 
Sinnvollerweise misst man das Primärseitig am Netzteil.

> Ich bin darauf gestoßen, weil sich  Gerät seltsam verhält, wenn der Akku
> leer wird. Irgendwann meldet er, dass der Akku noch 40 Minuten 10% habe.
> Innerhalb der nächsten 3 Minuten meldet er dann einen "kritischen
> Ladezustand" ohne konkrete Zahlen und geht dann aus.

Der Akku-Controller kennt seine Zellen nicht mehr. Aufladen und im BIOS 
bis zum Abschalten leerlaufen lassen. Wenn das auch nach einem zweiten 
oder dritten Versuch keine Besserung bringt, ist der Akku defekt. Meist 
ist dann eine der Zellen deutlich schwächer als der Rest.

von Stefan F. (Gast)


Lesenswert?

Jupp schrieb:
> Der Akku-Controller kennt seine Zellen nicht mehr. Aufladen und im BIOS
> bis zum Abschalten leerlaufen lassen.

Das habe ich gerade gemacht, jetzt lädt er. Muss ich vielleicht mehrmals 
wiederholen, ich kenne diese Prozedur bereits von früheren Geräten.

Die 7,5W finde ich momentan spannender.

Die Festplatte ist läuft immer, kann man deutlich hören. Ob der Nvidia 
Chip überhaupt irgendwann mal aktiv wird, weiß ich nicht. Ich benutze 
den Laptop unter Linux und habe mich mit dem Grafiktreiber nicht 
auseinander gesetzt, weil das Gerät out-of-the-box tut, was es soll. Ich 
nutze allerdings keine Spiele oder andere Grafik-intensiven Anwendungen. 
Der Nvidia Chip war sozusagen nur Beifang.

von Arno (Gast)


Lesenswert?

Durchaus denkbar. "Mein" dienstliches Dell-Gerät mit Core i7-8650U und 
GeForce MX130 hält reale 12h mit seinem eingebauten Akku (ich weiß 
nichtmal welcher, es gibt das Gerät mit Akkus von 42Wh bis 68Wh). Bei 
dem typischen Bürokram, eMail, Internet, PowerPoint, Excel...

...wenn ich CAD damit mache oder der Virenscanner das neueste 
Windows-Update scannt, geht der Akku deutlich schneller in die Knie.

MfG, Arno

von N5000 Besitzer (Gast)


Lesenswert?

Meiner schafft das!

Dauerhaft!

Und dann noch rotierender Rost in deiner Kiste.
Die Zeichen stehen auf SSD!

Und um Pr0n in UHD zu dekodieren brauch Mann keinen Nvidia mehr.
Das kann Intel mittlerweile selber.

von Stefan F. (Gast)


Lesenswert?

N5000 Besitzer schrieb:
> Und dann noch rotierender Rost in deiner Kiste.
> Die Zeichen stehen auf SSD!

Als ich den kaufte, waren SSD noch ziemlich teuer und klein. Daher wohl 
die Kombination aus SSD + HDD. Würde heute kaum noch jemand so bauen, 
nehme ich an.

Ich habe allerdings keinen Grund, das zu ändern. Läuft ja, und zwar ganz 
gut. Die SSD reicht locker für OS und Programme. Nur meine persönlichen 
Dateien liegen auf der HDD - wobei ich die (mit Ausnahme der Videos) 
auch auf der SSD speichern könnte.

von Jupp (Gast)


Lesenswert?

Nochmal: Miss mal Primär, natürlich ohne Akkuladung. Kannst ja ein paar 
Prozent für das Netzteil wieder rausrechnen. Die Core i sind im Idle 
extrem sparsam, aber mit Display 7,5W halte ich für zu wenig.

von Stefan F. (Gast)


Lesenswert?

Jupp schrieb:
> Miss mal Primär, natürlich ohne Akkuladung

Ich habe kein Messgerät, dass so kleine Leistungen hinreichend genau 
messen kann.

von Stefan F. (Gast)


Lesenswert?

Ich habe gerade im BIOS Setup eine Einstellung gefunden, wo amn die 
Schätzung der zeit ein/aus schalten kann. Jetzt zeigt Powertop nur noch 
Phantasiezahlen an:

> Die Batterie meldet eine Entladungsrate von 410 mW
> Die geschätzte Restzeit beträgt 146 Stunden, 29 Minuten

Gnome zeigt nur noch "100% Schätzung ..." an. Ich glaube das stelle ich 
besser wieder an.

von Stefan F. (Gast)


Lesenswert?

Jetzt zeigt Linux 4:26 Restlaufzeit an, hat lange gedauert. Ich bin mal 
gespannt, wie sich das nun zum Ende hin verhält.

von Kaffeesatz-Leser (Gast)


Lesenswert?

Stefanus F. schrieb:
> Ich habe kein Messgerät, dass so kleine Leistungen hinreichend genau
> messen kann.

Dann beschaffe dir so etwas, braucht man immer wieder.

Stefanus F. schrieb:
> Jetzt zeigt Linux 4:26 Restlaufzeit an...

Du kannst auch das Orakel befragen...

von Jupp (Gast)


Lesenswert?

Stefanus F. schrieb:
> Jetzt zeigt Linux 4:26 Restlaufzeit an, hat lange gedauert. Ich bin mal
> gespannt, wie sich das nun zum Ende hin verhält.

Das ist doch nur eine Berechnung/Mittelwertbildung seit dem letzten 
Start. Mit Last wird sich das natürlich deutlich verändern.

von qwerzuiopü+ (Gast)


Lesenswert?

Stefanus F. schrieb:
> Das kommt mir komisch vor. Ich hatte davor ein leistungsschwaches
> Netbook mit Intel Dual-Core Prozessor, das hatte fast doppelt so viel
> Strom aufgenommen.

Das ist durchaus realistisch. Aktuelle Prozessoren (Core i-5000 und 
höher sowie Ryzen) für Laptops kommen problemlos unter 5W, wenn sie 
nichts tun. Die Grafikkarte schaltet sich ja sowieso schon seit Jahren 
automatisch ab, wenn sie nichts tut, bleibt nur noch HDD+Display. 7,5W 
könnten da durchaus drin sein, wenn das Display nicht auf Max steht. 
Vielleicht ist die HDD ja im Idle? Dann wäre der Wert sogar eher 
durchschnittlich für ein normales Notebook im Idle.

Stefanus F. schrieb:
> Ich bin darauf gestoßen, weil sich  Gerät seltsam verhält, wenn der Akku
> leer wird. Irgendwann meldet er, dass der Akku noch 40 Minuten 10% habe.
> Innerhalb der nächsten 3 Minuten meldet er dann einen "kritischen
> Ladezustand" ohne konkrete Zahlen und geht dann aus.

Das Verhalten hat man genauso unter Windows mit dem Pavilion aus der 
Zeit (Keine Ahnung, ob neuere Modelle das auch haben, bin inzwischen auf 
Lenovo umgestiegen). Der Akku hat 7% als "Minimalwert", das heißt, dass 
der ab 7% den Befehl für den Ruhezustand an das OS sendet. Finde ich 
auch etwas grenzwertig, weil die xxWh Kapazität sich wohl auf 0-100% 
beziehen dürften und der Akku somit weniger leistet, als auf dem 
Notebook draufsteht. Aber ok...

von Stefan F. (Gast)


Lesenswert?

Ich habe jetzt eine Entladung hinter mir, während die Schätzung der 
Laufzeit im BIOS deaktiviert ist.

Der Rechner lief etwa 5,5 Stunden. An Ende kam wieder bei 10% die 
Warnung, dass er gleich aus geht. Aber dieses mal schätze er eine 
Restlaufzeit von 2 Minuten (vorher waren es 40).

Linux kann die Restlaufzeit also scheinbar besser schätzen, als das 
BIOS.

Der Akku hat eine Nenn-Kapazität von 45WH. Wenn ich davon die 10% 
Reserve abziehe und durch 5,5 Stunden Teile, komme ich auf 7,3W. Das 
stimmt ungefähr mit der Anzeige überein, die mir im Eröffnungsbeitrag 
noch fragwürdig vorkam.

Ich bin angenehm überrascht, dass das Gerät trotz der Leistungsstarken 
Ausstattung so sparsam ist und dass der Akku nach nun 2 Jahren immer 
noch so gute Leistung bringt.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Moderne Prozessoren sind deutlich sparsamer als Oldtimer, erst recht 
wenn sie nichts zu tun haben.

von Mike J. (linuxmint_user)


Lesenswert?

Stefanus F. schrieb:
> Laut dem Programm Powertop nimmt mein Laptop samt Display, Maus und WLAN
> nur 7,5W auf, wenn ich ihn nicht anfasse. Kann das stimmen?

Ja, da haut schon hin.

Wenn man mal kurz den Stecker raus zieht, dann kann der angezeigte Wert 
erst mal sehr niedrig sein. Mit der Zeit wird dann der richtige Wert 
angezeigt. Also das Programm einfach eine Weile lang laufen lassen um 
den richtigen Wert angezeigt zu bekommen.

von Malte _. (malte) Benutzerseite


Lesenswert?

Mein Netbook von 2013 (Atom CPU) nimmt primärseitig (ohne eingelegten 
Akku) 9,6W auf. Wenn die neueren Geräte hier sparsamer sind, ist das 
durchaus realistisch.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Malte _. schrieb:
> Mein Netbook von 2013 (Atom CPU) nimmt primärseitig (ohne eingelegten
> Akku) 9,6W auf. Wenn die neueren Geräte hier sparsamer sind, ist das
> durchaus realistisch.

Auch bei den Atoms hat sich was bewegt.
Wenn ein 38Wh-Akku für 10 Stunden reicht.

von Andreas B. (bitverdreher)


Lesenswert?

Stefanus F. schrieb:
> Laut dem Programm Powertop nimmt mein Laptop samt Display, Maus und WLAN
> nur 7,5W auf, wenn ich ihn nicht anfasse. Kann das stimmen?

Durchaus realistisch. Hier sind es ca. 6W während des Beitragtippens.
(Lenovo Yoga 2 Pro, I7-4500U, SSD)
Beim Powermanagement moderner CPUs hat sich schon etwas getan, gleiches 
bei Linux.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.