Jemand eine Idee wieso keine ,,stationäre versätrkung" bei dem system vorhanden ist? Ich meine man sieht ja auf den ersten Blick wenn man 5 im Zähler und 30 im Nenner ausklammert das für die Verstärkung 2*5/(30) = 1/3 gilt Jedoch handelt es sich um ein instabiles system und es ist nach der stationären verstärkung gefragt. Ein system ist stationär genau wenn es stabil ist. evlt gibt es aufgrund der instabilität keine staionäre verstärkung? Oder anders gefragt: Wie komm ich an die stationäöre Verstärkung? Die Verstärkung liest man ja eigentlich heraus wenn man die Übertragungsfunktion in Zeitkonstantenform überführt...
ich versteh die Frage nicht. Du hast doch schon alles beantwortet. Das System ist instabil, daher divergiert es immer weiter sobald es angeregt wurde, daher gibt es keine stationäre Genauigkeit, daher auch keine zugehörige Verstärkung. aber das ist nicht das, was du hören wolltest?
Doch das ist das was ich hören wollte. danke! Hab gedacht das es evtl. einen Unterschied gibt zwischen Versätkung und stationärer Verstärkung.
gibt es. Verstärkung ist frequenzabhängig, die kann man z.B. aus dem Bodediagramm ablesen.
A. S. schrieb: > gibt es. > > Verstärkung ist frequenzabhängig, die kann man z.B. aus dem Bodediagramm > ablesen. Ich denke dass hier der eingeschwungene Zustand der Antwort auf den Einheitssprung gemeint ist. Beim obigen System geht die Antwort auf den Einheitssprung gegen unendlich.
:
Bearbeitet durch User
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.