Antenne mit 120° Knick

[Frank H. (horni)]

Hallo Leute,

ich habe mal eine Frage an euch. Ich kenne mich mit Antennentechnik 
nicht aus, mir wurde aber letztens eine Super Duper Mega Giga Antenne 
für das UHF Band angeboten. Die Antenne ist wohl eine Dipol Antenne mit 
einer Gesamtlänge von Lambda/2, jedoch ist ein Pol um 120°C zum anderen. 
Also 180° haben jetzt die normalen Antennen, wo ein Pol nach senkrecht 
nach oben weggeht und der zweite senkrecht nach unten. Und bei der geht 
ein Pol nach oben weg und der zweite schräg nach unten.

Ich bin der Meinung, dass es Mumpitz ist und diese Verdrehung keine 
Vorteile, sondern im Worst Case sogar Interferenzen bringt.

Es ist definitiv eine Dipol-Antenne, garantiert kein MiMo oder 
Diversity, da könnte ich es noch verstehen.

[Walter T. (nicolas)]

Was ist die Frage?

[Adi (Gast)]

Bitte ein Bild, damit man sehen kann.

[herbert (Gast)]

Schau mal im Netz nach "Boomerang"Antenne...

[blubbernet (Gast)]

Frank H. schrieb:
> Ich kenne mich mit Antennentechnik nicht aus

Ok.

Frank H. schrieb:
> Und bei der geht
> ein Pol nach oben weg und der zweite schräg nach unten.

Ja, nicht schlimm.

Frank H. schrieb:
> Ich bin der Meinung, dass es Mumpitz ist und diese Verdrehung keine
> Vorteile, sondern im Worst Case sogar Interferenzen bringt.

Weil?

Der Winkel des radial ist zum Einstellen des Fußpunktwiderstand.

Frank H. schrieb:
> Es ist definitiv eine Dipol-Antenne, garantiert kein MiMo oder
> Diversity, da könnte ich es noch verstehen.

Wenn du nicht Mal den Dipol verstehst?

[Rainer V. (rudi994)]

blubbernet schrieb:
> Der Winkel des radial ist zum Einstellen des Fußpunktwiderstand.

Sicher eine Vertikalantenne ähnl. Groundplane, aber hier mit gewisser 
Richtwirkung, und wohl gedacht zur Montage am Balkongeländer oder außen 
am Fensterbrett oder dergl. 73

[blubbernet (Gast)]

Rainer V. schrieb:
> blubbernet schrieb:
>> Der Winkel des radial ist zum Einstellen des Fußpunktwiderstand.
>
> Sicher eine Vertikalantenne ähnl. Groundplane, aber hier mit gewisser
> Richtwirkung, und wohl gedacht zur Montage am Balkongeländer oder außen
> am Fensterbrett oder dergl. 73

Genau so etwas hatte ich da im Kopf.

[Wolfgang (Gast)]

Frank H. schrieb:
> Ich bin der Meinung, dass es Mumpitz ist und diese Verdrehung keine
> Vorteile, sondern im Worst Case sogar Interferenzen bringt.

Du hast anscheinden richtig Ahnung von Antennen ;-(
Fußpunktwiderstand wurde schon genannt.

Die Ausrichtung beeinflusst außerdem die Abstrahlrichtung, in deinem 
Fall also den vertikalen Erhebungswinkel der Hauptstrahlrichtung.
Mit EZNEC oder ähnlichen Programmen kannst du das fürs Freifeld 
berechnen.
http://www.eznec.com/

[Bänz (Gast)]

Aus "Rothammels Antennenbuch".

[Glitch (Gast)]

Eine Antenne in vergleichbarer Form hat Rohde & Schwarz früher für 
Flugfunk-Bodenstationen angeboten. Der Knick "verbiegt" das 
Strahlungsdiagramm, so daß die sonst über einem vertikal angeordneten 
Dipol übliche Nullstelle erheblich abgemildert wird. Siehe hier: 
http://www.classicbroadcast.de/downloads/rohde_HA64.pdf (besonders 
letzte Seite).

Kann aus eigener praktischer Erfahrung (Wettersondenempfang) bestätigen, 
daß das tatsächlich funktioniert.