Zum Problem: Ich besitze einen Drucksensor 0-10V der eine Schwankung von etwas weniger als 0,1V aufweist. Das Sensorsignal wird dann mittels Arduino weiterverarbeitet. Da ich einige sehr große Libraries im Programm integriert habe, kann ich nicht über eine einfache softwaretechnische Lösung diese Schwankungen "weckrechnen".Zusätzlich kommt erschwerend dazu, dass die Schwankungen sehr schnell sind und ich daher sehr viele Werte benötige um einen geeigneten Mittelwert zu bilden. Dies führt wiederum zu einer starken Verlangsamung des gesamten Systems was nicht erwünscht ist. Ebenfalls benötige ich sowieso eine Platine, daher könnte ich ohne Problem eine art Filter implementieren. Leider bin ich noch nicht fündig geworden welchen Schaltung hier angebracht ist. Vielen Dank im Voraus!
Das Stichwort dazu wird wohl ein Tiefpass oder Integrator sein. Ohne technische Details können wir Dir keine konkrete Hilfe geben.
Fabian schrieb: > Zum Problem: Dein Ruf nach Mittelung bedeuted dass deine Hardware scheisse aufgebaut ist. Fabian schrieb: > Das Sensorsignal wird dann mittels Arduino weiterverarbeitet. Da kann sich jeder sofort genau vorstellen was du machst.
Was spricht gegen ein PT1 Glied in Software? Wäre 2 einfache Multiplikationen. So viel Platz ist in jedem uC.
Beitrag #5790461 wurde von einem Moderator gelöscht.
Fabian schrieb: > Zum Problem: > Ich besitze einen geheimen > Drucksensor 0-10V der eine Schwankung von etwas > weniger als 0,1V aufweist also defekt ist. >. Das Sensorsignal wird dann mittels Arduino > weiterverarbeitet. Da ich einige sehr große Libraries im Programm > integriert habe, also viel Rechenleistung und Speicher, > kann und danach wird es sinnfrei, da nicht klar wird, warum Schwankung, Timing, wie Auswertung (also warum nicht beim samplen auch gemittelt werden kann, ...
Glaskugel Seher schrieb im Beitrag #5790461: > Immer die gleiche Pfuscherei. > > Scheisse Hardware wird durch Software-Cheats kompensiert. Sagst du das auch beim Entprellen von Kontakten? Falls ja, duck dich mal ganz schnell weg.
Fabian schrieb: > Ich besitze einen Drucksensor 0-10V der eine Schwankung von etwas > weniger als 0,1V aufweist. Welcher Typ ist den er? Gruß Frank
Das hier ist der verwendete Drucksensor: https://www.conrad.at/de/b-b-thermo-technik-drucksensor-1-st-drtr-al-10v-r25b-0-bar-bis-25-bar-l-x-b-x-h-120-x-30-x-30-mm-502087.html
Moin, sollte es ein Luftdrucksensor sein, dann schiebe einen Zigarettenfilter in einem der Luftschläuche. Gruß Dirk
A. S. schrieb: > also defekt ist. > danach wird es sinnfrei, da nicht klar wird, warum Schwankung, Woher weißt du, dass der Sensor defekt ist?
Glaskugel Seher schrieb im Beitrag #5790461: > Immer die gleiche Pfuscherei. > Scheisse Hardware wird durch Software-Cheats kompensiert. Woher weißt du, dass die Hardware schlecht ist?
Glaskugel Seher schrieb: > Dein Ruf nach Mittelung bedeuted dass deine Hardware scheisse > aufgebaut ist. Woher glaubst du das zu wissen? > Da kann sich jeder sofort genau vorstellen was du machst. Und ich kann mir vorstellen, wie viel du nachdenkst, bevor du urteilst.
Fabian, heute ist Freitag - nur bekloppte unterwegs.
Fabian schrieb: > Das hier ist der verwendete Drucksensor: > > https://www.conrad.at/de/b-b-thermo-technik-drucksensor-1-st-drtr-al-10v-r25b-0-bar-bis-25-bar-l-x-b-x-h-120-x-30-x-30-mm-502087.html Und die Versorgungsspannung ist sauber genug?
hinz schrieb:
> Und die Versorgungsspannung ist sauber genug?
Ja, die Versorgungsspannung stammt aus einem Labornetzteil. Welches ich
auch noch mit einem Ossi überprüft habe da mir diese Schwankung komisch
vor kam.
Stefanus F.:
> Fabian, heute ist Freitag - nur bekloppte unterwegs.
Kommt mir auch so vor.
Stefanus F. schrieb: > Das Stichwort dazu wird wohl ein Tiefpass oder Integrator sein. Ohne > technische Details können wir Dir keine konkrete Hilfe geben. Tiefpass hab ich bereits ausprobiert nutzte nichts. Integrator wäre eine Idee. Welche technische Details möchtet Ihr haben
Fabian schrieb: > hinz schrieb: >> Und die Versorgungsspannung ist sauber genug? > > Ja, die Versorgungsspannung stammt aus einem Labornetzteil. Welches ich > auch noch mit einem Ossi überprüft habe da mir diese Schwankung komisch > vor kam. Dann misst du entweder Mist, oder der Druck schwankt tatsächlich in dem Maß.
> Welche technische Details möchtet Ihr haben
Deinen Schaltplan, vom Sensor bis zur Auswertung.
hinz schrieb: > Dann misst du entweder Mist, oder der Druck schwankt tatsächlich in dem > Maß. Glaub ich beides nicht. Bei 3 Kable für den Sensor kann man nicht viel falsch messen. Wenn ich ein Digitales Manometer ankupple dann ist der Druck sehr stabil. Ich frag mich deswegen was in diesem kleinen Manometer eingebaut ist.
Fabian schrieb: > Eine Einblick. Hier nur mit Multimeter. Äh.. der verlinkte Sensor hat einen Ausgang 4..20mA, also eine Stromschleife, und Du hängst da ein Multimeter im Spannungsbereich dran?!
Wie ist denn eigentlich der Messbereich deines Sensors?
Angehängte Dateien:
-
tech._Daten.JPG
41 KB
Nop schrieb: > Äh.. der verlinkte Sensor hat einen Ausgang 4..20mA, also eine > Stromschleife, und Du hängst da ein Multimeter im Spannungsbereich > dran?! Nein wenn Du die richtige Bezeichnung des Sensors ließt und das gesamte Datenblatt dann steht dort dass es 2 verschiedene Bauformen gibt: Einmal 4-20mA und 0-10V
Hier wären nochmal die Schwankungen bei ca 6 bar.
hinz schrieb:
> Wie ist denn eigentlich der Messbereich deines Sensors?
Versorgungsspannung: 12-30V
Ausgangsspannung: 0 - 10 V
Fabian schrieb: > hinz schrieb: >> Wie ist denn eigentlich der Messbereich deines Sensors? > > Versorgungsspannung: 12-30V > Ausgangsspannung: 0 - 10 V Und ich dachte es wäre ein Drucksensor...
Wenn der bei 6 Bar so um die 5.5 V ausgibt, wird's wohl die Variante für 0-10 bar Differenzdruck sein. Im Video schwanken die Werte zwischen 5.36 und 5.50 V, also bezogen auf den Mittelwert von 5.43 V wären das 1.3%, was nicht so extrem viel ist. Wär mal interessant auf dem Oszi zu sehen, wie die Kurve aussieht.
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.JPG
40 KB
Stefanus F. schrieb: > Deinen Schaltplan, vom Sensor bis zur Auswertung. Bevor hier aber das jammern los geht ich hab auch schon den Spannungsteiler ersetzt gehabt und diesen ADC verwendet: https://shop.controleverything.com/products/4-channel-16-bit-0-10v-analog-to-digital-converter
Ach ja und normal werden Ungenauigkeiten sowieso auf den Skalen-Endwert bezogen und nicht auf den Mittelwert. Also 0.07 V Schwankung um den Mittelwert bezogen auf den Skalen-Endwert von 10 V, das macht 0.7%.
hinz schrieb: > Fabian schrieb: >> hinz schrieb: >>> Wie ist denn eigentlich der Messbereich deines Sensors? >> >> Versorgungsspannung: 12-30V >> Ausgangsspannung: 0 - 10 V > > Und ich dachte es wäre ein Drucksensor... > Sorry mein Fehler 0-25 bar.
Fabian schrieb: > Sorry mein Fehler 0-25 bar. 25 bar dürfte der Berstdruck sein, sonst fände ich 5.5 V bei 6 bar verwirrend. Der Druck-Meßbereich ist auf Seite 2 die erste Spalte, nicht die zweite.
Nop schrieb: > Ach ja und normal werden Ungenauigkeiten sowieso auf den > Skalen-Endwert > bezogen und nicht auf den Mittelwert. Also 0.07 V Schwankung um den > Mittelwert bezogen auf den Skalen-Endwert von 10 V, das macht 0.7%. Aus dem Datenblatt: Restfehler Linearität / Hyst. < ±0,2 % FS
Stefanus F. schrieb: > Mach mal parallel zu R6 einen 1000µF Kondensator 10k * 1000 µ wäre aber eine Zeitkonstante von satten 10 Sekunden. Klar, daß das alles wegbügelt, aber macht die Systemreaktion auch entsprechend langsam.
Nop schrieb: > Ach ja und normal werden Ungenauigkeiten sowieso auf den Skalen-Endwert > bezogen und nicht auf den Mittelwert. Also 0.07 V Schwankung um den > Mittelwert bezogen auf den Skalen-Endwert von 10 V, das macht 0.7%. Klar ist dies nicht all zu viel darum hab ich auch diesen Sensor gekauft. Aber die Schwankung ist immer noch +-0,18bar. also kann mir mein Display z.B. alles zwischen 4,82 und 5,18 anzeigen und das ist viel denn nochmal ein digitales Manometer tut dies nicht und "schluckt" diese Schwankungen.
Nop schrieb: > 10k * 1000 µ wäre aber eine Zeitkonstante von satten 10 Sekunden Das habe ich so beabsichtigt. > aber macht die Systemreaktion auch entsprechend langsam. Einen Tod muss man sterben. Wenn es schnell und ohne Schwankungen laufen soll, muss ein anderer Sensor her.
Angehängte Dateien:
-
20190329_193421_1_.jpg
210 KB
Nop schrieb : > 25 bar dürfte der Berstdruck sein, sonst fände ich 5.5 V bei 6 bar > verwirrend. Der Druck-Meßbereich ist auf Seite 2 die erste Spalte, nicht > die zweite. Berstdruck: 62,5 bar und die 5.5 V waren bei ca 6 bar hab da kein Manometer dran gehabt
Stefanus F. schrieb: > Nop schrieb: >> 10k * 1000 µ wäre aber eine Zeitkonstante von satten 10 Sekunden > > Das habe ich so beabsichtigt. > >> aber macht die Systemreaktion auch entsprechend langsam. > > Einen Tod muss man sterben. Wenn es schnell und ohne Schwankungen laufen > soll, muss ein anderer Sensor her. Eben langsames System ist leider nicht zu gebrauchen. Mich verwundert nur wie es in den digitalen Manometern gemacht wird bestimmt auch mit einem art Filter die frage ist nur wie. Und diese Reagieren ja auch nicht erst nach 10s die reagieren sofort. Klar wird bei einigen auf 0,05 immer auf gerundet aber die Schwankungen sind nicht da!!!
Fabian schrieb: > Angehängte Dateien: > > Unbenannt.JPG > 40,3 KB, 0 Downloads Ich kann's nur wiederholen: Glaskugel Seher schrieb: > bedeuted dass deine Hardware scheisse aufgebaut ist. ... aber Auflösung / Genauigkeit von vielleicht 10..12 Bit erwarten? ROFL. (ohne den Aufbau gesehen zu haben, ich kann's mir vorstellen)
Fabian schrieb: > Berstdruck: 62,5 bar und die 5.5 V waren bei ca 6 bar hab da kein > Manometer dran gehabt Äh, dann ist die Kennlinie aber doch nicht linear? Ich mein, wenn bei 6 bar schon 50% des Ausgangsbereiches überschritten werden, müssen sich die 6-25 bar ja die anderen 50% teilen? Ich würd trotzdem gerne noch ein Oszi-Bild sehen, wie die Schwankungen denn aussehen. Vielleicht erkennt man ja ein Muster, z.B. 50 Hz.
Nop schrieb: > Fabian schrieb: > >> Berstdruck: 62,5 bar und die 5.5 V waren bei ca 6 bar hab da kein >> Manometer dran gehabt > > Äh, dann ist die Kennlinie aber doch nicht linear? Ich mein, wenn bei 6 > bar schon 50% des Ausgangsbereiches überschritten werden, müssen sich > die 6-25 bar ja die anderen 50% teilen? Da ist definitiv was im Argen. > Ich würd trotzdem gerne noch ein Oszi-Bild sehen, wie die Schwankungen > denn aussehen. Vielleicht erkennt man ja ein Muster, z.B. 50 Hz. Wäre sinnvoll.
Glaskugel Seher schrieb: > (ohne den Aufbau gesehen zu haben, ich kann's mir vorstellen) Du gehst wohl von dir selbst aus.
> Und diese Reagieren ja auch nicht erst nach 10s die reagieren sofort.
Reagieren wird deins mit diesem Tiefpass auch sofort, es dauert nur ein
paar Sekunden, bis es den richtigen Wert erreicht hat.
Bei meiner Küchenwaage ist das Timing ganz ähnlich, und auch mein
Multimeter braucht mehrere Sekunden.
Schnelle Messungen mit hoher Auflösung und geringen Schwankungen
erfordern sehr hochwertige Sensoren. Ein schlechtes Signal kann man
nicht schön rechnen, nur glätten.
Fabian schrieb: > Eben langsames System ist leider nicht zu gebrauchen. Deine Druckluft ist erheblich langsamer als ein Mikrocontroller. Grob überschlagen entsprechen Deine 0,18bar 7bit des AT328, wenn bei 5,5bar 5Volt aus dem Sensor kommen, soviel wackelt der Wandler des AT328 nicht. Erstmal wäre ohne Arduino zu gucken, Scope oder schnelles DVM, wie das Ausgangssignal des Sensors aussieht. Es würde mich nicht wundern, wenn da ein Brummen drauf ist oder die Masseverhältnisse schief stehen. Wenn ich "langsam" messen kann, hole ich mir 20 Meßwerte mit jeweils 2ms Abstand, werfe den größten und kleinsten weg und zeige den Mittelwert der restlichen 18. Das dauert keine 50ms, das ist für Deine Anwendung ganz sicher schnell genug. Wenn Du nicht rechnen willst / kannst, packe nach stefanus' Vorschlag einen 1000µF Elko drauf und teste danach aus, wie weit der kleiner werden kann.
Manfred > Fabian schrieb: >> Eben langsames System ist leider nicht zu gebrauchen. > > Deine Druckluft ist erheblich langsamer als ein Mikrocontroller. Es geht nicht um Druckluft von dem war nie die rede. Es geht um Wasserdruck und der kann sehr schnell zunehmen oder auch abnehmen
Angehängte Dateien:
-
20190329_212603_1_.jpg
240 KB -
20190329_212735_1_.jpg
240 KB -
20190329_213228_1_.jpg
230 KB -
20190329_213314_1_.jpg
230 KB -
20190329_213418_1_.jpg
230 KB
Nop schrieb: > Ich würd trotzdem gerne noch ein Oszi-Bild sehen, wie die Schwankungen > denn aussehen. Vielleicht erkennt man ja ein Muster, z.B. 50 Hz.
Vielleicht gefällt Dir das Ergebnis mit 100µF schon. Könnte klappen.
Manfred schrieb: > Wenn ich "langsam" messen kann, hole ich mir 20 Meßwerte mit jeweils 2ms > Abstand, werfe den größten und kleinsten weg und zeige den Mittelwert > der restlichen 18. Das dauert keine 50ms, das ist für Deine Anwendung > ganz sicher schnell genug. Das ist ein guter Einfall die zwei größten und kleinsten einfach wegzulassen.
Fabian A. schrieb:
(Oszibilder)
Also das Letzte sieht ja schon arg periodisch aus. Kannst Du das mal
etwas vergrößern auf 10 ms und 20 ms pro Skaleneinheit?
Angehängte Dateien:
-
20190329_220123_1_.jpg
230 KB -
20190329_220109_1_.jpg
230 KB -
20190329_220058_1_.jpg
240 KB
Nop schrieb: > Fabian A. schrieb: > (Oszibilder) > > Also das Letzte sieht ja schon arg periodisch aus. Kannst Du das mal > etwas vergrößern auf 10 ms und 20 ms pro Skaleneinheit?
Fabian A. schrieb: > Sieht schon sehr nach 50 Hz aus Würd ich auch sagen. Also wäre die Frage, wo das herkommt. Du könntest mal die Versorgungs-Leitungen + und - miteinander verdrillen, damit da möglichst wenig Induktion eingefangen wird, und dasselbe bei den Ausgangsleitungen. Ändert das was? Ansonsten halt auch mal von einer Autobatterie mit 12 V speisen und mit dem Handmultimeter nachmessen.
Der empfohlene Kondensator würde das weg bügeln. Ich würde es mit einem geschirmten Kabel kombinieren.
Stefanus F. schrieb: > Der empfohlene Kondensator würde das weg bügeln. Aber eigentlich sollte man Schaltungen und Aufbauten so machen, daß man keine Sekundärschleifen zur Umgebung baut. Der Kondensator kaschiert ja nur die Folgen.
So ein Signal darf nicht sein. Es sieht aus wie falsch angeschlossen und irgendwas pumpt. Oder Masseproblem. Passen denn inzwischen Wert, Messbereich und Typ zusammen? Also erstmal nur Oszi an den Sensor, VCC und Signal, und eigenes Netzteil sehr nah dabei.
Nop schrieb: > Fabian A. schrieb: >> Sieht schon sehr nach 50 Hz aus > > Würd ich auch sagen. Also wäre die Frage, wo das herkommt. Du könntest > mal die Versorgungs-Leitungen + und - miteinander verdrillen, damit da > möglichst wenig Induktion eingefangen wird, und dasselbe bei den > Ausgangsleitungen. Ändert das was? Diese sind bereits miteinander verdrillt. > > Ansonsten halt auch mal von einer Autobatterie mit 12 V speisen und mit > dem Handmultimeter nachmessen. Danke für die super Idee mit der Autobatterie werde dies morgen testen. Die frage ist aber wie ich dann später (habe vor die gesamte Einrichtung mit einem Netzteil zu betreiben) einen glatten DC granieren kann. Stefanus F. schrieb: > vielleicht gefällt Dir das Ergebnis mit 100µF schon. Könnte klappen. Hab ich gerade getestet und wäre damit schon recht zufrieden
Vielleicht arbeitet der Sensor mit mehr Last besser. Hast du mal 1kΩ anstelle von 10k versucht?
Nop schrieb: > Aber eigentlich sollte man Schaltungen und Aufbauten so machen, daß man > keine Sekundärschleifen zur Umgebung baut. Der Kondensator kaschiert ja > nur die Folgen. Endlich einer der merkt wo es lang gehen könnte. Aber die Software- und Hardware-Pfuscher haben in diesem Thread deutlich die Überhand.
A. S. schrieb: > So ein Signal darf nicht sein. > > Es sieht aus wie falsch angeschlossen und irgendwas pumpt. Oder > Masseproblem. > > Passen denn inzwischen Wert, Messbereich und Typ zusammen? > Ja da passt jetzt alles zusammen. > Also erstmal nur Oszi an den Sensor, VCC und Signal, und eigenes > Netzteil sehr nah dabei. Wie gesagt werde da morgen nochmals drangehen und auch mit einer Autobatterie testen.
Glaskugel Seher schrieb: > Nop schrieb: >> Aber eigentlich sollte man Schaltungen und Aufbauten so machen, daß man >> keine Sekundärschleifen zur Umgebung baut. Der Kondensator kaschiert ja >> nur die Folgen. > > Endlich einer der merkt wo es lang gehen könnte. > > Aber die Software- und Hardware-Pfuscher haben in diesem > Thread deutlich die Überhand. Ja aber Nop hat mehr Ahnung als Du so scheint es mir. Denn einfach rein zuschreiben es sei alles Pfusch das kann man gleich mal. Und der Aufbau ist nicht komplex. Da liegt nicht viel herum was stört oder Schleifen bildet.
Fabian A. schrieb: > Und der Aufbau ist nicht komplex. Aber geheim. Und mit dem gezeigten Schaltplan hast du keinen Anspruch wirklich eine brauchbare und vollständige Information geliefert zu haben.
Fabian A. schrieb: > Diese sind bereits miteinander verdrillt. Zusätzlich zur Autobatterie könntest Du morgen sicherheitshalber auch das Signal am Versorgungseinang mal nachmessen, ob da auch schon 50 Hz drauf sind, oder ob die erst danach reinkommen. Irgendwo müssen die ja einkoppeln. Was für ein Druckrohr ist da eigentlich angeschlossen? Ist das vielleicht aus Eisen? Könnte das ein Magnetfeld bündeln? Dann könnte es mit einem Messingrohr vielleicht anders aussehen. Interessant bei der Autobatterie wären dann zwei Messungen. Einmal an dem Ort, wo Du jetzt auch bist, und dann an einem Ort idealerweise im Freifeld. Dann hätte man zumindest ein paar Anhaltspunkte für die Ursache, was ja an sich schon interessant zu wissen wäre.
Glaskugel Seher schrieb: > Endlich einer der merkt wo es lang gehen könnte. > Aber die Software- und Hardware-Pfuscher haben in diesem > Thread deutlich die Überhand. Du gibst hier den Klugscheißer, danke für Deinen hilfreichen Beitrag. Wenn Du lesen und verstehen könntest: Manfred schrieb: > Erstmal wäre ohne Arduino zu gucken, Scope oder schnelles DVM, wie das > Ausgangssignal des Sensors aussieht. Es würde mich nicht wundern, wenn > da ein Brummen drauf ist oder die Masseverhältnisse schief stehen. Mit den Oszillogrammen von Fabian geht das ja nun in die richtige Richtung. Was mir aber noch auffällt: Alle Oszillogramme zeigen nur ein paar hundert Millivolt Signalpegel. Wenn der AT328 mit 5V-Referenzspannung läuft, ist das weit weg vom maximalen Meßbereich des A/D-Wandlers und beschert vermeidbare Verluste in der Auflösung. @Fabian: In welchem Spannungsbereich wird sich Dein Signal bewegen? Kann es Sinn geben, die interne 1,1V-Referenz des AT328 zu benutzen?
Fabian A. schrieb: > Es geht nicht um Druckluft von dem war nie die rede. Es geht um > Wasserdruck und der kann sehr schnell zunehmen oder auch abnehmen Du hast ja auch nichts erzählt und dir alles aus der Nase ziehen lassen oder die Leute raten lassen! Was erwartest du? Dein Arduino hat schon mal recht, dein Eingassignal schwankt. Kann der Druck am Sensor konstant gehalten werden, so das wiederholbare Messungen möglich sind? Wie sieht die Versorgungsspannung aus wenn der Sensor aktiv ist? Ein Labornetzteil sag nichts über die Qualität der gelieferten Spannung aus. Für ein gutes Messsystem wird in der regel auch eine gute Spannungsversorgung benötigt! Ist da irgend wo eine Pumpe im System? Und mal wieder wildes raten... Wie ist den die Referenz gefiltert und stabilisiert? Wenn der Arduino noch andere aufgaben hat, mit diesen "großen Libraries", ist wahrscheinlich auch noch Peripherie im spiel? Ist es möglich das dort Störquellen liegen? Wie wäre es mit einer FFT?
Warum machst Du nicht Mal ein Photo oder eine Skizze deines Aufbaus? Fabian A. schrieb: >> Passen denn inzwischen Wert, Messbereich und Typ zusammen? > Ja da passt jetzt alles zusammen. Und warum ist das dann Glaskugel Seher schrieb: > Aber geheim. ?
Manfred schrieb: > Was mir aber noch auffällt: Alle Oszillogramme zeigen nur ein paar > hundert Millivolt Signalpegel. Wenn der AT328 mit 5V-Referenzspannung > läuft, ist das weit weg vom maximalen Meßbereich des A/D-Wandlers und > beschert vermeidbare Verluste in der Auflösung. Wenn ein Sensor ein Ausgangssignal mit einem Bereich 0-10V liefert, hat er direkt am Analogeingang des Arduino grundsätzlich erstmal überhaupt nichts zu suchen. Falls dann in der Praxis nur ein Teilbereich des Drucksensors genutzt werden soll, ist es der falsche Sensor oder man braucht mindestens eine passende Schutzbeschaltung für den ATmega328 (falls Druckspitzen auftreten, die den Sensor sonst zerstören würden, aber nicht gemessen werden müssen). Ohne Aussage zum erforderlichen Frequenzbereich der zu messenden Druckdifferenzen ist jede Diskussion über Filtermaßnahmen sinnlos. Blabla schrieb: > Dein Arduino hat schon mal recht, dein Eingassignal schwankt. Da hat nur das Oszillogramm des Eingangssignals recht. Wenn das mit dem ADC gemessene Signal schwankt, kann das genauso gut an der Referenz vom ADC liegen. Oder woher kennst du dessen Konfiguration?
Wolfgang schrieb: > Wenn das mit dem ADC gemessene Signal schwankt, kann das genauso gut an > der Referenz vom ADC liegen. Oder woher kennst du dessen Konfiguration? Mein Gott, er hat mit einem Multimeter gemessen ohne sonst irgendwas. Es könnte natürlich sein, dass auch das Kaputt ist oder sich unter seinem Haus eine Starke elektromagnetische Quelle befindet. Wissenschaftlich ist es immer da zu suchen, wo man am wenigsten Annahmen treffen muss und das fängt nun mal beim Sensor an.
Karl schrieb: > Mein Gott, er hat mit einem Multimeter gemessen ohne sonst irgendwas. Lies lieber, worauf ich mich bezogen habe, statt deinen Gott anzurufen ;-) Es ging um die Messung mit dem ADC. Wolfgang schrieb: > Blabla schrieb: >> Dein Arduino hat schon mal recht, dein Eingassignal schwankt.
Wolfgang schrieb: > Wenn das mit dem ADC gemessene Signal schwankt, kann das genauso gut an > der Referenz vom ADC liegen. Hast du vor, auch die Referenzen des Multimeters und des Oszilloskopes anzuzweifeln? > Wenn ein Sensor ein Ausgangssignal mit einem Bereich 0-10V liefert, hat > er direkt am Analogeingang des Arduino grundsätzlich erstmal überhaupt > nichts zu suchen. Gut dass du darauf hinweist, denn das wussten wir alle noch nicht. Jetzt erkläre mal dem Fabian, wie er seinen Schaltplan in Beitrag "Re: Schwankungen eines analogen Sensor ausgleichen" korrigieren soll. Wer die Ironie bemerkt, darf sich zurück halten.
Karl schrieb: > Mein Gott, er hat mit einem Multimeter gemessen ohne sonst irgendwas Das lässt sich weder aus seinen Ausführungen, noch aus seinen Videos oder Bildern schließen. Vermutlich hatte er das Multimeter statt arduino, aber trotzdem masseschleifen, lange Leitungen oder GND-probleme. Hätte der TO Erfahrung damit, hatte er den Sensor im Labor allein getestet.
A. S. schrieb: > Hätte der TO Erfahrung damit, hatte er den Sensor im Labor allein > getestet. Genau das wollte auch ich jetzt schreiben. SCHRITTWEISE VON VORNE NACH HINTEN !! Bin jetzt in Rente und meinen langjährigen Auftraggebern dankbar. Aber mit Sensorik aller Art war es immer der gleiche Scheiss, bin mir eher vorgekommen wie ein Oberlehrer mit Fachgebiet Psychatrie als ein Ing. AIN mit Differenzeingängen und Gleichtaktfiltern ? Brauchen wir nicht! Oder gar jeder AIN galvanisch isoliert ? Das hat sich nur MTU für Turbinenprüfstände geleistet, aber kein Maschinenbauer. Weiteres nahm immer den gleichen Verlauf: "Der digitalisierte Messwert schwankt zu sehr, lasse dir in der Software was einfallen...". Bevor ein E-Techniker ein Multimeter in die Hand nimmt, fällt eher noch Ostern auf Weihnachten. Oszillosgraphen haben sie zwar zehnmal teurer als ich mir nie geleistet hätte, aber diese können sie nicht mal bedienen. 125 Euro für eine Differential Probe investieren ? Was ist das überhaupt, eine Differential Probe ? Sowas haben sie bis heute nicht, es war ja auch immer "mein" Problem: Die Messwerte waren unbrauchbar und mach was mit der Software...
Jetzt wartet doch erstmal ab was raus kommt wenn er es mal mit einer Batterie versucht (muß ja keine Autobatterie sein - 2 9V Blocks tun es auch). Wenn er nur eine Spannungsversorgung und sein Multimeter nimmt gibt es keine Erdschleifen. Die Erdschleife kommt sehr wahrscheinlich vom Schutzleiteranschluß des Oszillografen. Wenn er diesen mal probeweise auftrennt ist die 50Hz Überlagerung sehr wahrscheinlich weg. Der Drucksensor ist für Industrieanwendung gedacht, der Ausgang dürfte ausreichend niederohmig sein, schon allein wegen oft im industriellen Bereich erforderlichen Kabellängen. Das System scheint gegen äußere Einflüsse, auch solche von elektrischer Natur, eher unempfindlich zu sein. Der Hersteller empfiehlt auch keine besonderen Maßnahmen zur zur Vermeidung von Störungen - auch nicht auf der Herstellerwebseite. Auch der benutzte Anschluß mit dem dargestellten Industrieanschluß, spricht nicht dafür das es besonderer Maßnahmen gegen elektrische Störeinflüsse bedarf. Sehr wahrscheinlich ist noch nicht mal eine Abschirmumg erfordelich. Dies bestätigt eigentlich auch das in der Anleitung auf Seite 2 dargestellte Anschlußschema. Wenn der TO mal sein Labornetzteil nimmt und als Voltmeter ein gewöhnliches Drehspulinstrument werden die Schwankungen sehr wahrscheinlich weg sein. Die Schwankungen von 0,1V werden einfach dem Druckwandler geschuldet sein, der es nicht besser kann. Der TO wird wohl um eine gleitende Mittelwertbildung nicht herum kommen, wenn er eine stabile digitale Anzeige haben will. Industriell gefertigte Sensoren werden genau das tun.
Zeno schrieb: > Die Schwankungen von 0,1V werden einfach dem Druckwandler geschuldet > sein, der es nicht besser kann. Ein Druckwandler hat doch meist DMS oder sowas. Der sollte keine Probleme haben. Die 4-20mA Umsetzung schon eher, wenn sie irgendwie mitverwendet wird, also der Entwickler eine geniale Idee hatte oder so
Zeno schrieb: > Der TO wird wohl um eine gleitende Mittelwertbildung nicht herum kommen, > wenn er eine stabile digitale Anzeige haben will. I Mit einfachen Mitteln wird das Kaffeesatz: die Störung scheint beliebig hochfrequente zu sein. Der TO muss sich also zuerst mit shannon und nyquist befassen. Wohlgemerkt, nur um einen Fehler nicht suchen zu müssen, also zu pfuschen.
A. S. schrieb: > Ein Druckwandler hat doch meist DMS oder sowas. Der sollte keine > Probleme haben. Was da intern verbaut ist weis man nicht so genau. Der Hersteller schweigt sich darüber aus. Ich war auch mal auf der Seite des Herstellers und dort findet man auch nur die Beschreibung wie bei Conrad - leider. A. S. schrieb: > Die 4-20mA Umsetzung schon eher, wenn sie irgendwie mitverwendet wird, > also der Entwickler eine geniale Idee hatte oder so Er verwendet aber den Typ mit Spannungsausgabe. Wenn er bei seiner Anzeige am Multimeter nur eine Nachkommastelle einstellen würde (könnte) wäre das Ganze schon sehr entschärft und die Anzeige wäre schon deutlich ruhiger. Bei einem Drehspulinstrument würde man sehr wahrscheinlich gar nichts mehr sehen. Bei digitaler Auswertung muß man halt mit gleitender Mittelwertbildung arbeiten und/oder die Anzeigegenauigkeit auf ein sinnvolles Maß begrenzen. Da es sich lt. TO um einen 25Bar Sensor handelt gibt dieser 0,4V/Bar aus. Viel genauer als ein halbes Bar wird das Ding nicht sein. Was mich eher stutzig macht ist, das er bei angeblichen 6Bar schon 5,5V ausgibt. Dies würde ja bedeuten das die restlichen 19Bar auf 4,5V aufgeteilt werden müßten, was ich nicht glaube, da der Hersteller von einem linearen Sensor spricht. Aber vielleicht hat das Ding auch einen Schuß (kurzzeitig überlastet?) und arbeitet nicht mehr korrekt.
Ein interessanter Versuch wäre noch zu testen inwiefern sich Schwankungen der Versorgungsspannung auswirken. Die Schwingung nahe der Netzfrequenz kann aber auch kein Meßfehler sein. Wir wissen nicht was er mißt, aber im System könnte eine Pumpe sein, die genau solche kleinen Druckschwankungen erzeugt. Ein Magnetventil mit 50Hz angesteuert, kann auch sowas in den pneumatischen Kreis einbringen.
Zeno schrieb: > Er verwendet aber den Typ mit Spannungsausgabe Ja, doch oft versucht man, die gleiche HW zu verwenden, und da muss man aus 4-20 mA auch die Versorgung zaubern, bei gleichzeitiger Regelung des Gesamtstroms. Da können Schaltregler notwendig werden. Zeno schrieb: > Was mich eher stutzig macht ist, das er bei angeblichen 6Bar schon 5,5V > ausgibt. Das ist ja leider geheim: Fabian A. schrieb: >> Passen denn inzwischen Wert, Messbereich und Typ zusammen? > Ja da passt jetzt alles zusammen. Ohne Worte...
Hallo, A. S. schrieb: > Ohne Worte... Ja, stimmt. Ich bin auch "wortlos", besonders, das ihr immer noch über die Probleme des "Diskussionsstarters" diskutiert, obwohl der noch nicht einmal in der Lage ist einen Schaltplan und den tatsächlichen Aufbau seiner Schaltung zu zeigen. Ich frage mich was so schwer daran ist sich mal mit Ratschlägen zurück zu halten bis alle notwendigen Informationen zur Verfügung stehen (und wenn die nicht "geliefert" werden, einfach mal nichts zu zu schreiben). Statt dessen werden die wildesten Vermutungen aufgestellt, wo der Fehler ganz bestimmt zu finden ist. Der Diskussionsstil wird immer aggressiver, am Ende verläuft alles im Sand und der hier immer geforderte Erkenntnisgewinn und Lerneffekt ist gleich Null. rhf
Ganz einfach. Ein Drucksensor, wie billig auch immer, wabbert nicht einfach so im % Bereich vor sich hin. Der Aufbau ist nichts, die Schaltung ist auch nichts. Irgend ein Absolut-Drucksensor erlaubt bei einer Aufloesung von 16 Bit im 0.1mBar Bereich zu messen. Genuegend um eine Sink- oder Steigrate in einem Segelflugzeug zu messen.
Dampfheuler schrieb: > Der Aufbau ist nichts, die Schaltung ist auch nichts. Das weißt du doch gar nicht wirklich!
Schon mitbekommen, das sich der TO seit fast 2 Tagen nicht mehr gemeldet hat?
Schon mitbekommen, das sich der TO seit fast 2 Tagen nicht mehr gemeldet hat? Dampfheuler schrieb: > Irgend ein Absolut-Drucksensor erlaubt bei einer Aufloesung von 16 Bit > im 0.1mBar Bereich zu messen. Genuegend um eine Sink- oder Steigrate in > einem Segelflugzeug zu messen. Es ist nicht "irgend ein Absolutdrucksensor" - der Sensor wurde konkret benannt. Der genannte Sensor hat auch keine Auflösung von 16Bit, sondern er gibt eine Spannung von 0..10V aus, die ich mit einem einfachen Voltmeter messen könnte. Digital würde er erst durch Anschluß eines AD-Wandlers der dann auch die digitale Auflösung bestimmt. Ein Drucksensor der 25Bar erfassen kann wird wohl kaum 0,1mBar auflösen können. Dir scheinen die Größenordnungen nicht ganz klar zu sein. Selbst ein Drucksensor für 1Bar wird damit Schwierigkeiten haben. Lese mal nach was der Prefix m bedeutet.
Nop schrieb: > Fabian A. schrieb: >> Sieht schon sehr nach 50 Hz aus > > Würd ich auch sagen. Glaub ich eher nicht. Die Störung liegt imho bei wesentlich höheren Frequenzen. Aber das Oszi macht bei diesen Aufnahmen eine massive Unterabtastung, so dass Aliasfrequenzen angezeigt werden. Das TDS210 hat nur 2500 Punkte pro Kanal. Bei dieser Messung z.B. https://www.mikrocontroller.net/attachment/408306/20190329_220058_1_.jpg ist die Abtastrate also 10kS/s. Alles, was über 5kHz stört wird falsch bei einer Spiegelfrequenz dargestellt. Die Störungen von mehreren hundert mV, die auf dem Oszi zu sehen sind, kommen also meiner Meinung nach von einer hochfrequenten Störquelle. Ich bin recht optimistisch, dass die mit einer sauberen Versorgung (Batterie statt Schaltregler) einfach verschwinden würden. Für die Aufnahme mit dem ADC würde ein passendes Analogfilter helfen. Und dann schnell genug und lange genug messen, damit man genau über 20ms mitteln kann und damit auch Netzstörungen los wird. Die Störungen, die zuvor mit dem Multimeter aufgenommen wurden, sind was anderes, als die dominanten Störungen bei der Oszi-Messung. Das Multimeter mittelt diesen hochfrequenten Kram von sich aus weitgehende weg. Dort war die Störung allerdings auch nicht im Bereich von einigen 100mV sondern deutlich kleiner. Eine sauberere Versorgung würde sicher auch dort helfen. Aber dass das Signal im Sub-Prozent bereich nicht mehr beliebig stabil ist, kann einfach eine Eigenschaft des Sensors sein.
Roland F. schrieb: > Statt dessen werden die wildesten Vermutungen aufgestellt, wo der Fehler > ganz bestimmt zu finden ist. Das sehe ich nicht so. Es wurden viele Möglichkeiten genannt, so richtig stichhaltig ist keine. Der TO ist weder vom Fach, noch möchte er grundlegende Infos liefern (z.b. ob es wirklich 25bar sind) Und wenn es 25bar sind, dann wäre der Sensor wirklich defekt oder falsch verdrahtet mit 5V bei 6 bar.. Dann wird er sich nicht mehr melden, weil es ihm peinlich ist, auf die Antworter mitgedroschen zu haben.
Und ausserdem fehlt noch die Angabe, welcher Druck denn den Sensor beaufschlagt. Schon dieser kann das Brummen enthalten. wendelsberg
Zeno schrieb: > Viel genauer als ein halbes Bar wird das Ding nicht sein. Was hat die Genauigkeit jetzt mit den Signalschwankungen zu tun? Selbst wenn der Sensor ungenauer als ein halbes Bar ist, sollte das Signal trotzdem stabil sein und nicht wie ein Lämmerschwanz rumwackeln.
my2ct schrieb: > Selbst wenn der Sensor ungenauer als ein halbes Bar ist, sollte das > Signal trotzdem stabil sein und nicht wie ein Lämmerschwanz rumwackeln. So unstabil ist das Signal gar nicht. Hast Du mal geschaut was da eigentlich wackelt? Im Wesentlichen wackelt da die hunderstel Stelle. Bei diesem Sensor 25Bar/10V bedeuten 0,01V 0,025Bar. Ich behaupte mal das kann der Sensor gar nicht mehr richtig auflösen und deshalb pendelt der Messwert um einen Wert. Natürlich ist auch meine Aussage Spekulation. Über das Auflösungsvermögen des Sensors schweigt sich der Hersteller aus, zumindest habe ich auch auf dessen Webseite nichts gefunden. Der TO misst für diesen Sensor einfach zu genau das ist alles.
Zeno schrieb: > Natürlich ist auch meine Aussage Spekulation Vor allem bei den Oszilloskop-bildern. Aber auch sonst darf der Sensor nicht so schwanken, siehe hinz schrieb: > Aus dem Datenblatt: > > Restfehler Linearität / Hyst. < ±0,2 % FS
A. S. schrieb: > hinz schrieb: >> Aus dem Datenblatt: >> >> Restfehler Linearität / Hyst. < ±0,2 % FS Hier geht es aber erst mal um die Linearität. Die kann ja trotz schlechter Auflösung gut sein. Lt. Hersteller wird die Linearität an 7 Punkten kalibriert und das Ergebnis kann dann durchaus sehr gut sein. Aber warten wir mal abe was der TO noch herausfinden wird. Momentan ist ja doch Sendepause. Vielleicht hat er den Sensor ja auch gehimmelt (es stehen immer noch die 5,5V für 6Bar im Raum) und es ist ihm jetzt peinlich das hier zu sagen.
Die Angabe 12..30V deutet darauf hin, daß der Sensor seine Versorgungsspannung selber stabilisiert. Multimeter haben im DC-Bereich eine recht hohe 50Hz Unterdrückung. Da es ja doch sichtbar zappelt, sollte man zuerst überprüfen, ob der Druck auch wirklich konstant ist. Wie wird der Druck erzeugt und geregelt? Autobatterien sind generell zum Basteln nicht zu empfehlen. Beim kleinsten Fehler löst sich alles in Rauch auf.
:
Bearbeitet durch User
Hallo, Peter D. schrieb: > Autobatterien sind generell zum Basteln nicht zu empfehlen. Beim > kleinsten Fehler löst sich alles in Rauch auf. Damit das nicht passiert wurde die Sicherung erfunden. rhf
Zeno schrieb: > Hast Du mal geschaut was da eigentlich wackelt? Im Wesentlichen wackelt > da die hunderstel Stelle. Die Einstellung der Verstärkung des TDS210 Oszi sieht nach 100mV/div aus. Damit würden die Signalschwankungen bei über 400mVpp liegen. Was meinst du mit "hunderstel Stelle"? Fabian A. schrieb: > 20190329_220058_1_.jpg
Was meinst du mit "hunderstel Stelle"? Naja, bei 1% des Messbereiches. Das waere dann die 2. Nachkommastelle des Druckes.
Da das Medium Wasser inkompressibel ist könnten das auch tatsächlich Druckverläufe sein. Falls Fabian noch aktiv den Thread mitliest sollte er mal sagen was er da genau misst. Ansonsten sollte man vieleicht den Sensor mal statisch an einm Luftdruckspeicher testen, da kann man schnelle Druckänderungen eher ausschliessen. Jitterer schrieb: > Naja, bei 1% des Messbereiches. Das waere dann die 2. Nachkommastelle > des Druckes. Die Oszilloskopbilder oben haben eine max. Amplitude von über 1V, das sind mehr als 10% bei einem 0-10V Sensorsignal.
:
Bearbeitet durch User
'Exponentiell geglätteter Mittelwert' oder 'Exponentielle Glättung' sehr einfach zu implementieren, siehe Wikipedia
Wolfgang schrieb: > Was meinst du mit "hunderstel Stelle"? darauf wurde oben schon mal hingewiesen: die Schankungen auf dem Oszi sind hochfrequent und viel größer, als sie sein dürften. Für diese hochfrequenzten Störungen muss es einen Grund geben, der sich finden und eliminieren lässt. Aber: Achim S. schrieb: > Die Störungen, die zuvor mit dem Multimeter aufgenommen wurden, sind was > anderes, als die dominanten Störungen bei der Oszi-Messung. Die gefilmte Messung mit dem Multimeter war im DC-Messbereich, da wird der Mittelwert der Spannung angezeigt. Die hochfrequenten Störungen, die man in der Oszi-Messung sieht, werden in der Multimetermessung stark unterdrückt (das dort genutzte Fluke hat bei 50Hz und 60Hz mehr als 60dB Dämpfung). Das Multimeter zeigt Schwankungen im Bereich ca. +-30mV. Bezogen auf den vollständigen Messbereich von 10V ist das im Sub-Prozent Bereich. Und in diesem Bereich kann möglicherweise der Druck tatsächlich schwanken. Oder es ist einfach die Auflösungsgrenze des Sensors.
Thorsten R. schrieb: > 'Exponentiell geglätteter Mittelwert' oder 'Exponentielle Glättung' > > sehr einfach zu implementieren, siehe Wikipedia Statt oder nach der Fehlerbehebung? Statt wäre doch nur ein Pflaster auf ein Loch im Schiff.
Wolfgang schrieb: > Was meinst du mit "hunderstel Stelle"? Da gab es ein Video mit einem Multimeter und da ist das Hunderstel die zweite Selle nach dem Komma. Die Oszibilder halte ich an dieser Stelle für untauglich. Das dargestellte Signal ist nicht wirklich auswertbar, weil viel zu viele Störungen drauf sind.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.