Forum: HF, Funk und Felder SNR=S/N = (S+N)/N Signal-Rauschverhältnis


von SNR (Gast)


Lesenswert?

SNR=S/N = (S+N)/N ?

Oft wird in den technischen Daten zu Empfängern die Empfindlichkeit 
mit(S+N)/N angegeben. Eine Suche im Internet ergab dazu aber kaum 
Treffer, nur Ergebnisse zu SINAD und SNR oder S/R. In einem Dokument das 
DARC wurde zum Signal-Rauschabstand aber erwähnt, dass in der Praxis 
eher mit (S+N)/N gemessen wird. Also scheint es ja einen Unterschied 
zwischen SNR und (S+N)/N zu geben. In einem Forum bin ich dann aber auf 
folgende Aussage gestoßen:

"S/N is probably actually refering to signal to noise ratio (SNR) which 
is actually (S+N/N) signal plus noise to noise ratio."

Wie verhält sich das nun tatsächlich, ist SNR das Gleiche wie (S+N)/N ?

von ZF (Gast)


Lesenswert?

Wörtlich ist SNR = S/N. Praktisch kann man das Signal aber nicht ohne 
Rauschen messen, deshalb ist die Definition (S+N)/N praktikabler. 
Mathematisch ist der Zusammenhang (S+N)/N = (S/N)+1
Für große SNR ist der Unterschied zwischen beiden Varianten klein, 
ansonsten muss man gucken, auf welche Definition sich die Angabe 
bezieht.

von Mario H. (rf-messkopf) Benutzerseite


Lesenswert?

ZF schrieb:
> Für große SNR ist der Unterschied zwischen beiden Varianten klein,
> ansonsten muss man gucken, auf welche Definition sich die Angabe
> bezieht.

Genau. Angenommen S/N ist gleich 10dB, was etwas über der Grenze der 
Sprachverständlichkeit liegt, so ist (S+N)/N gleich 10,42dB.

Meistens wird bei der Bewertung der Empfängerempfindlichkeit der SINAD 
gemessen, also (S+N+D)/(N+D), wobei D der Anteil der nichtlinearen 
Verzerrungen ist.

von SNR (Gast)


Lesenswert?

Vielen Dank für die guten Erklärungen @ZF & Mario H. !

ZF schrieb:
> Praktisch kann man das Signal aber nicht ohne
> Rauschen messen, deshalb ist die Definition (S+N)/N praktikabler.
Das dachte ich mir bei der Definition von SNR eben auch.

Mario H. schrieb:
> Genau. Angenommen S/N ist gleich 10dB, was etwas über der Grenze der
> Sprachverständlichkeit liegt, so ist (S+N)/N gleich 10,42dB.
Denke ich habe es verstanden. Ist zwar eine Kleinigkeit, aber ich habe 
es mal in den Taschenrechner getippt und ich komme auf ca. 
10,41dB...Wenn ich richtig gerechnet habe?? :-)

Danke für die Denkanstöße.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Mario H. schrieb:
> Meistens wird bei der Bewertung der Empfängerempfindlichkeit der SINAD
> gemessen, also (S+N+D)/(N+D), wobei D der Anteil der nichtlinearen
> Verzerrungen ist.

Meiner Erinnerung nach taucht SINAD vor allem bei FM auf. Dort entstehen 
bei schlechtem SNR zusätzliche Verzerrungen in nennenswerter 
Größenordnung. Bei AM-artigen Modulationen „verschwindet“ das Signal 
dagegen tatsächlich allmählich im Rauschen.

von Mario H. (rf-messkopf) Benutzerseite


Lesenswert?

Jörg W. schrieb:
> Meiner Erinnerung nach taucht SINAD vor allem bei FM auf. Dort entstehen
> bei schlechtem SNR zusätzliche Verzerrungen in nennenswerter
> Größenordnung. Bei AM-artigen Modulationen „verschwindet“ das Signal
> dagegen tatsächlich allmählich im Rauschen.

Bei vielen professionellen Empfängern ist die Empfindlichkeit 
tatsächlich als kleinster Signalpegel für einen bestimmten SINAD 
spezifiziert, z.B. 10dB oder 12dB. Gemessen wird das mit einer 
Klirrfaktormessbrücke. Wirklich eindeutig ist diese Angabe aber ohne 
Spezifikation der NF-Bandbreite, mit der Rauschen und Verzerrungen 
erfasst werden, nicht.

Richtig ist natürlich, dass bei breitbandigem FM (mit Modulationsindex 
größer 2) mit abnehmendem Signalpegel auch Verzerrungen entstehen, da 
bei harmonischer Modulation die weiter vom Träger entfernten 
Spektrallinien geringere Amplituden haben (die n-te Linie hat die 
Amplitude J_n(m), wobei J_n die n-te Besselfunktion erster Art ist, und 
m der Modulationsindex). Schmalband-FM, bei der die Linien mit n>1 
vernachlässigbar sind, verhält sich dagegen eher linear, d.h. ähnlich 
wie AM, SSB, VSB, etc.

von SNR (Gast)


Lesenswert?

Also wird bei Schmalband FM die Empfindlichkeit ohne Verzerrungen 
angegeben weil vernachlässigbar?

Bei breitem FM dann SINAD um die zusätzlichen Verzerrungen mit 
einzubeziehen?

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

SNR schrieb:
> Also wird bei Schmalband FM die Empfindlichkeit ohne Verzerrungen
> angegeben weil vernachlässigbar?

Nö, auch da wird üblicherweise SINAD angegeben – bzw. die 
Empfindlichkeit wird auf ein bestimmtes SINAD bezogen (12 dB habe ich so 
in Erinnerung).

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.