Ich bastle gerade mit einem Atmega 328 herum und bin da auf eine merkwürdige Sache gestoßen. Programmiert wird per ISP. Die MISO MOSI und SCK Pins verwende ich aber auch noch anderweitig. Jeder von ihnen einen NPN in Emitterschaltung an, der als Schalter dient. Als Basiswiderstand habe ich 1,2 k und parallel Basis-Emitter 470k geschaltet. Ich halte mich also an die AVR Hardware Application Note und diese Wald und Wiesen Schaltstufe benutze ich so oder so ähnlich auch des Öfteren in meinen Projekten. Jetzt stehe ich plötzlich vor dem Rätsel, dass ich mit der Beschaltung keine Verbindung zwischen AVR MKII Programmer und uC mehr herstellen kann. Selbst mit ISP-Takt 2 kHz kann ich nicht mal die Device ID auslesen. Wenn ich nur die Transistoren wieder auslöte, klappt es wieder. Dummer Weise hat mein Oszi sich vor einigen Wochen verabschiedet und ich kann mir die Signalverläufe nicht anschauen. Weiß jmd was was ich nicht weiß und kann mir auf die Sprünge helfen?
Angehängte Dateien:
-
Ausschnitt_Emittersch.PNG
3,2 KB
Wilma Streit schrieb: > Weiß jmd was was ich nicht weiß und kann mir auf die Sprünge helfen? Löte doch mal statt der Transistoren die 1k2 Widerstände raus und miss nach, welchen Widerstand die tatsächlich haben. Wenn es c.a 1,2kOhm sind, dann löte da mal 10k Widerstände rein...
:
Bearbeitet durch Moderator
Hi http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/AN2519-AVR-Microcontroller-Hardware-Design-Considerations-00002519B.pdf S.10 MfG Spess
spess53 schrieb: > Hi > > http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/AN2519-AVR-Microcontroller-Hardware-Design-Considerations-00002519B.pdf > > S.10 > > MfG Spess Ich denke genau die AN meint sie und die Schaltung entspricht dem auch so wie ich das sehe. Was ist los mit dir?
Hannes J. schrieb: > und die Schaltung entspricht dem auch so wie ich das sehe. Jetzt muss nur noch der Programmieradapter in etwa dem entsprechen, wie der, den der Ersteller der Appnote vor sich hatte...
Angehängte Dateien:
-
ISP_Layout_alt.PNG
22 KB -
ISP_Layout_neu.PNG
60 KB
Lothar M. schrieb: > Wilma Streit schrieb: >> Weiß jmd was was ich nicht weiß und kann mir auf die Sprünge helfen? > Löte doch mal statt der Transistoren die 1k2 Widerstände raus und miss > nach, welchen Widerstand die tatsächlich haben. Wenn es c.a 1,2kOhm > sind, dann löte da mal 10k Widerstände rein... Jupp die 1k2 stimmen. Mit 10k klappt die Verbindung für f(ISP) < 64 kHz. Ich hab noch ein älteres Layout ausgekramt wo die selbe Schaltung funktioniert. Der Unterschied hier ist, dass ich da noch genug Platz hatte um zwischen den Leiterbahnen Masseflächen zu erzeugen. Habe mal zwei Ausschnitte gemacht. Die alte Variante funktioniert? :(
Wilma Streit schrieb: > Die alte Variante funktioniert? Hast du das ISP-Kabel zwsichen ISP-Stecker und Programmer irgendwie verlängert?
:
Bearbeitet durch Moderator
Wilma Streit schrieb: > Als Basiswiderstand > habe ich 1,2 k und parallel Basis-Emitter 470k geschaltet. Die 1,2k wirken als Pulldown, das ist aber nicht spezifiziert. Lt. Manual ist nur ein Pullup >820Ω erlaubt. Die 470k spielen keine Rolle, sie werden durch die BE-Diode überbrückt. Kannste auch weglassen.
Lothar M. schrieb: > Wilma Streit schrieb: > Die alte Variante funktioniert? > > Hast du das ISP-Kabel zwsichen ISP-Stecker und Programmer irgendwie > verlängert? Naja, verlängert nicht. Ich benutze tatsächlich einzelne Verbinder von ca 10 cm, da ich kein Kabel mit 6pol Wannenstecker habe. Peter D. schrieb: > Die 1,2k wirken als Pulldown, das ist aber nicht spezifiziert. > Lt. Manual ist nur ein Pullup >820Ω erlaubt. Achso, daran habe ich ja tatsächlich gar nicht gedacht. Ja dann war es wohl reines Glück dass es bisher so oft funktioniert hat. Hmm, eine Idee wie ich die Schaltung trzd noch benutzen könnte? Wohl nur indem ich den Basis Vorwiderstand so groß wie möglich wähle? Und in Zukunft dann an der Stelle die Schaltung etwas ummodeln um einen PNP benutzen zu können. Oder direkt einen Mosfet nehmen? Wie würdet ihr das machen? Geht um eine einfache PWM von ca 5 kHz.
Peter D. schrieb: > Die 470k spielen keine Rolle, sie werden durch die BE-Diode überbrückt. > Kannste auch weglassen. Der soll im RESET für definiertes Potenzial sorgen..
Ich hab fast das was du willst in Betrieb: Mega8 MOSI/MISO über 1k auf die Basis des Transistors, aber ich steuere PNP-Transistoren an. Ich multiplexe damit ein 5x7-LED-Display. Wie schon gesagt wurde, glaube ich auch, daß der Progger das können muß.
Harry schrieb: > Wie schon gesagt wurde, glaube ich auch Wie schon gesagt, Glaube gehoert in die Kirche, das hier ist Technik, da wird berechnet. Vielleicht auch noch gemessen, aber dann ist Schluss! ;-) wendelsberg
Peter D. schrieb: > Die 1,2k wirken als Pulldown, das ist aber nicht spezifiziert. > Lt. Manual ist nur ein Pullup >820Ω erlaubt. Wo steht das? In der weiter oben verlinkten APnote steht lediglich etwas von mind. 330 Ohm in jeder Leitung, egal, wohin sie danach führen.
Ich denke ich pack das Ding mal in die Schublade, bis ich wieder ein Oszilloskop habe. Ohne macht das ganze eh nicht so richtig Spaß!
M.A. S. schrieb: > Peter D. schrieb: > Die 1,2k wirken als Pulldown, das ist aber nicht spezifiziert. > Lt. Manual ist nur ein Pullup >820Ω erlaubt. > > Wo steht das? In der weiter oben verlinkten APnote steht lediglich etwas > von mind. 330 Ohm in jeder Leitung, egal, wohin sie danach führen. Nein, das steht da nicht. Die 330Ohm sind nur zum Schutz des Proggers gedacht. In der AppNote steht genau genommen gar nichts zu den Widerständen. Evtl. findet man was in den Daten des Proggers zu dessen Treiberleistung
Wilma Streit schrieb: > Der soll im RESET für definiertes Potenzial sorgen.. Ein BJT braucht Basisstrom, d.h. er sperrt auch ohne Pulldown. Nur ein FET braucht einen Pulldown. BJTs benutze ich nur noch sehr selten, FETs habe oft bessere Eigenschaften.
Peter D. schrieb: > Ein BJT braucht Basisstrom, d.h. er sperrt auch ohne Pulldown. Nur ein > FET braucht einen Pulldown. > BJTs benutze ich nur noch sehr selten, FETs habe oft bessere > Eigenschaften. Kommt drauf an was man will, nicht? Per se würde man wohl erstmal keinen Unterschied bemerken und die Schaltung würde genauso funktionieren wie ohne diesen Widerstand. Allerdings war die allererste Version der Schaltung und des Layouts vor vielen Monden mal eine Projektarbeit im Fach EMV-gerechtes Schaltungsdesign. Und wenn es um maximale Störfestigkeit geht hat der Widerstand dann eben auch beim BJT seine Berechtigung. Aber ja, in der jetzigen Anwendung hätte man ihn auch streichen können.
Wilma Streit schrieb: > Allerdings war die allererste Version der > Schaltung und des Layouts vor vielen Monden mal eine Projektarbeit im > Fach EMV-gerechtes Schaltungsdesign. Wenn der Transistor auf einem Programmierpin liegt, dann wird er beim Programmieren eh lustig hin- und herschalten, da hilft auch der Widerstand nicht. Und im Betrieb ist der Ausgang des MCs niederohmig (Push/Pull).
Peter D. schrieb: > Wilma Streit schrieb: > Allerdings war die allererste Version der > Schaltung und des Layouts vor vielen Monden mal eine Projektarbeit im > Fach EMV-gerechtes Schaltungsdesign. > > Wenn der Transistor auf einem Programmierpin liegt, dann wird er beim > Programmieren eh lustig hin- und herschalten, da hilft auch der > Widerstand nicht. Und im Betrieb ist der Ausgang des MCs niederohmig > (Push/Pull). Richtig. Das hast du gut erkannt. Und U = R/I. Und trzd kannst du ohne Kenntnis der restlichen Schaltung kaum pauschal sagen, ob der Widerstand nun dort gebraucht wird oder nicht. Zumal es nichts zum Thema beträgt. Trotzdem vielen Dank für deine Mühe.
Der Widerstand hat unter EMV Gesichtspunkten auf jeden Fall eine Berechtigung. Jeder der was anderes behauptet hat entweder keine Ahnung oder hat nicht lang genug nachgedacht. Die Schaltung sollte so auf jeden Fall tun. Probiere Mal einen anderen Programmer.
wendelsberg schrieb: > Harry schrieb: >> Wie schon gesagt wurde, glaube ich auch > > Wie schon gesagt, Glaube gehoert in die Kirche, das hier ist Technik, da > wird berechnet. Vielleicht auch noch gemessen, aber dann ist Schluss! > ;-) > > wendelsberg Da du anscheinend alle Progger dieser Welt kennst: berechne es. Meiner kann es und das glaube ich nicht, ich weiß es ;-)
Joachim B. schrieb: > Wilma Streit schrieb: >> Und U = R/I. > > darüber würde ich echt streiten wollen! > > V = V/A² ??? Ironie funktioniert im Internet einfach nicht.. ---------------------- Update: Es war wirklich der Programmer. Hatte hier noch einen Arduino rumliegen und habe den mal als ISP Programmer ausprobiert. Danke nochmal für die Hilfe. :)
Bei den IO Pin, speziell bei Mehrfachnutzung sollte man immer bedenken : - Es gibt ein Leben vor dem ersten Programmieren. Die meisten Pins sind dann Tristate. Ist dieser Zustand sicher ? - MISO, MOSI & SCK haben eine eigene funktion wenn Reset = 0 ist. Ist dieser Zustand sicher ? Speziell im Hinblick auf Ausgangsstufen. Faengt da ein Motor an zu drehen? faengt eine Heizung an zu Heizen ?
Proletikus schrieb: > Bei den IO Pin, speziell bei Mehrfachnutzung sollte man immer > bedenken : > - Es gibt ein Leben vor dem ersten Programmieren. Die meisten > Pins sind dann Tristate. Ist dieser Zustand sicher ? > - MISO, MOSI & SCK haben eine eigene funktion wenn Reset = 0 ist. > Ist dieser Zustand sicher ? > > Speziell im Hinblick auf Ausgangsstufen. Faengt da ein Motor an zu > drehen? faengt eine Heizung an zu Heizen ? Warum erzählt hier ständig irgendjemand etwas, was weder gefragt war noch sonst irgendwas beiträgt? Ist das hier so ein Spiel? Ich mach mit... Wenn man delay.h benutzen will, sollte man mit #define F_CPU den Takt festlegen.
Wilma Streit schrieb: > Warum erzählt hier ständig irgendjemand etwas, was weder gefragt war > noch sonst irgendwas beiträgt? Ist das hier so ein Spiel? offensichtlich Wilma Streit schrieb: > Und U = R/I Wilma Streit schrieb: > Ironie funktioniert im Internet einfach nicht.. hat hier einer nach Ironie gefragt?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.