Hallo, Diesen Prozessor im Anhang habe ich in einem elektronischen Seifenspender gefunden. Ich würde gerne wissen, was das für einer ist, Google sagt mir dazu nichts, daher hoffe ich mal, dass einer hier was darüber weiß. Ich denke mal, der ist programmierbar. Gruß Elias
Angehängte Dateien:
-
CHIP.jpg
230 KB
Da die Update-Notwendigkeit der Mikrocontroller von Seifenspendern eher im 0-stelligen Bereich liegt, wird es dann wohl maximal ein OTP-µC sein, wenn es überhaupt einer ist.
Schlechte Karten, der Chip ist von Vitelic, und das ist eine reine Customchipbude.
:
Bearbeitet durch User
Zefix, wieder mal die Suchfunktion vergessen... Naja, sieht wohl so aus, als ob das Chinahardware erster Güte wäre. Nein, den muss man nicht updaten, ich wollte nur mal versuchen, etwas damit rumzuspielen, aber da der wohl nicht programmierbar sein wird, wies jetzt aussieht, kann ich das wohl vergessen... Mein Problem ist, ich wollte mal ein bisschen mit der Hobbyprogrammiererei anfangen, und sowas, was nicht allzu kompliziert ist, wäre interessant, aber wie ihr schon geschrieben habt, wird ein OTP sin...
Elias schrieb: > Diesen Prozessor im Anhang habe ich in einem elektronischen > Seifenspender gefunden. Ich würde gerne wissen, was das für einer > ist Es ist ein Mikrocontroller
Lynuxschlau schrieb: > Elias schrieb: >> Diesen Prozessor im Anhang habe ich in einem elektronischen >> Seifenspender gefunden. Ich würde gerne wissen, was das für einer >> ist > > Es ist ein Mikrocontroller Ehr eine einfache Customlogik, das kann Vitelic auch bestens.
>> Es ist ein Mikrocontroller > > Ehr eine einfache Customlogik, das kann Vitelic auch bestens. Ich verstehe nicht warum sich für so eine Anwendung Customlogik noch lohnen soll. Einfache 8-Bit OTP-Mikrocontroller bekomme ich, hier in Europa über einen Distri und in 100er-Stückzahlen, für 0,03 US$ pro Stück: https://lcsc.com/product-detail/PADAUK_PADAUK-Tech-PMS150C_C129127.html Wenn ich da ein paar Millionen von brauche und direkt beim Hersteller kaufe, sieht das mit dem Preis nochmal ganz anders aus. Die ganzen Masken etc. für eine Custom-Logik herzustellen ist bei einfachen Dingen zwar nicht mehr soo teuer, aber bei den Preisen wird das nicht einfach wieder reinzuspielen sein. Und mit dem OTP-µC kann ich mein Produkt auch noch schnell und ohne großen Aufwand an andere Anforderungen, Kundenwünsche, Varianten,... anpassen.
Elias schrieb: > Mein Problem ist, > ich wollte mal ein bisschen mit der Hobbyprogrammiererei anfangen, und > sowas, was nicht allzu kompliziert ist, wäre interessant, aber wie ihr > schon geschrieben habt, wird ein OTP sin... dann nimm dir einen Arduino Klon für 1-2€. dazu entweder einen billigen ISP Programmierer und C oder du nimmst Arduino (die programmiersprache) mit dem Bootloader (die billigen China Klone haben nicht unbedingt einen Bootloader geflasht, dann brauchst du doch wieder einen Programmierer). Dazu findest du genügend breakout Boards zum starten, und viel wichtiger fertige Projekte, Bibliotheken usw. Weiterhin gibt es ausführliche Datenblätter und Dokumentation, und wenn du einen "richtigen" iSP Programmierer hast kann der auch im Chip debuggen.
Gerd E. schrieb: > Und mit dem OTP-µC kann ich mein Produkt auch noch schnell und ohne > großen Aufwand an andere Anforderungen, Kundenwünsche, Varianten,... > anpassen. dann musst du den aber auch selber programmieren (was wieder kostet, Geld und Zeit), außerdem muss man das dann neu Entwickeln/ Portieren und testen. Da könnte es sich schon lohnen das "programmieren" gleich mti einer Maske zu erledigen.
K. S. schrieb: > dann musst du den aber auch selber programmieren (was wieder kostet, > Geld und Zeit), Das Flashen des OTP-µCs macht bei den Mengen der Hersteller für Dich. Oder Du hast ne Flash-Maschine rumstehen die ein Reel einzieht, flasht, und das wieder in ein anderes Reel ausspuckt. > außerdem muss man das dann neu Entwickeln/ Portieren und > testen. Da könnte es sich schon lohnen das "programmieren" gleich mti > einer Maske zu erledigen. Nen µC-Programm anzupassen ist aber nen paar Größenordnungen einfacher, als eine Customlogik inkl. Maskenerstellung etc.
Gerd E. schrieb: > Ich verstehe nicht warum sich für so eine Anwendung Customlogik noch > lohnen soll. Weil man da Leistungstransistoren mit rein bauen kann.
hinz schrieb: > Weil man da Leistungstransistoren mit rein bauen kann. Und das kann man bei uC wohl nicht? Ist es einem Leistungstransistor nicht egal, wo sein Steuersignal herkommt? U.u. braucht's halt einen Treiber... ist der das Problem?
Gerd E. schrieb: > Und mit dem OTP-µC kann ich mein Produkt auch noch schnell und ohne > großen Aufwand an andere Anforderungen, Kundenwünsche, Varianten,... > anpassen. Gerd E. schrieb: > Nen µC-Programm anzupassen ist aber nen paar Größenordnungen einfacher, > als eine Customlogik inkl. Maskenerstellung etc. Ja, die Chinesen sind selbst zu doof zum Seifenspender bauen. Du solltest dich denen als Berater empfehlen. Da wirst du bestimmt zum Held der Arbeit gekürt.
2⁵ schrieb: > hinz schrieb: >> Weil man da Leistungstransistoren mit rein bauen kann. > > Und das kann man bei uC wohl nicht? Gut erkannt.
Gerd E. schrieb: > ... über einen Distri und in 100er-Stückzahlen, für 0,03 US$ pro Stück ... Bei welchem Distributor kaufst du die Chips?
Wandelmann schrieb: > Gerd E. schrieb: > >> ... über einen Distri und in 100er-Stückzahlen, für 0,03 US$ pro Stück ... > > Bei welchem Distributor kaufst du die Chips? Siehe mein Link oben. Wie man die Dinger selbst programmiert wird u.a. hier diskutiert: https://www.eevblog.com/forum/blog/eevblog-1144-padauk-programmer-reverse-engineering/
:
Bearbeitet durch User
hinz schrieb: > Gerd E. schrieb: >> Ich verstehe nicht warum sich für so eine Anwendung Customlogik noch >> lohnen soll. > > Weil man da Leistungstransistoren mit rein bauen kann. Ok, das ist ein Argument, zumindest gegen den von mir verlinkten µC. Da die Anforderung wohl nicht ganz so selten ist, hat der Hersteller auch einen µC im Programm der auf 2 Pins 135mA source/sink bei 5V kann: https://lcsc.com/product-detail/Others_PADAUK-Tech-PMS171B-S14_C337968.html Ich weiß jetzt nicht ob das für den Seifenspender reicht, für so kleine Motörchen mit Untersetzung könnte das aber schon gehen.
Gerd E. schrieb: > Wandelmann schrieb: >> Gerd E. schrieb: >> >>> ... über einen Distri und in 100er-Stückzahlen, für 0,03 US$ pro Stück ... >> >> Bei welchem Distributor kaufst du die Chips? > > Siehe mein Link oben. Habe ich mal wieder Glück gehabt: Out of Stock.
Wandelmann schrieb: > Habe ich mal wieder Glück gehabt: Out of Stock. Bei LCSC einfach die gewünschte Stückzahl in den Warenkorb tun und dann ein Angebot anfragen. Normalerweise sind die innerhalb von 3 Tagen wieder auf Lager. Im vor kurzem erschienenen SDCC-Release ist der PMS150er noch nicht unterstützt, der ist PDK13 und das ist noch in Entwicklung. Ich würde daher für ein paar Cent mehr den PFS154 empfehlen, der ist mehrfach programmierbar, im SDCC unterstützt (PDK14) und bei LCSC auf Lager: https://lcsc.com/product-detail/Others_PADAUK-Tech-PFS154-S08_C317611.html
Gerd E. schrieb: > 135mA source/sink Ich schrieb doch was von Leistungstransistoren, nicht von BC547.
Gerd E. schrieb: > Wandelmann schrieb: >> Habe ich mal wieder Glück gehabt: Out of Stock. > > Bei LCSC einfach die gewünschte Stückzahl in den Warenkorb tun und dann > ein Angebot anfragen. Normalerweise sind die innerhalb von 3 Tagen > wieder auf Lager. > > Im vor kurzem erschienenen SDCC-Release ist der PMS150er noch nicht > unterstützt, der ist PDK13 und das ist noch in Entwicklung. Ich würde > daher für ein paar Cent mehr den PFS154 empfehlen, der ist mehrfach > programmierbar, im SDCC unterstützt (PDK14) und bei LCSC auf Lager: > https://lcsc.com/product-detail/Others_PADAUK-Tech-PFS154-S08_C317611.html Ins Release hat es das pdk13-Backend nicht mehr geschafft. Aber die Snapshots (http://sdcc.sourceforge.net/snap.php) unterstützen inzwischen auch pdk13 und damit z.B. den PMS150 und PMS15A. Falls der PMS150 zu teuer ist: Inzwischen gibt es von Padauk auch den PMS15A. Dieses SoC bekommt man wohl auch zu Preisen unter 1 Cent. Philipp
Der Motor braucht schon ohne Seife bei einem Pumpvorgang 300mA bei 3V (Schätzeisen). Dürfte mit Seife deutlich mehr sein.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.