Dürfen zwei Gleichspannungswandler in Reihe geschaltet werden? Es soll eine Reihenschaltung mit Mittelabgriff werden, so dass eine negative und eine positive Spannung zur Verfügung steht. Geht um diese Module: https://www.ebay.de/itm/AZDelivery-5-x-LM2596S-DC-DC-Netzteil-Adapter-Step-down-Modul-fur-Arduino/163502712558
max mustoermann schrieb: > Dürfen zwei Gleichspannungswandler in Reihe geschaltet werden? > > Es soll eine Reihenschaltung mit Mittelabgriff werden, so dass eine > negative und eine positive Spannung zur Verfügung steht. Das geht nur mit potentialgetrenntten (Trafo-)Wandlern und auch dann nicht immer. > Geht um diese Module: > https://www.ebay.de/itm/AZDelivery-5-x-LM2596S-DC-DC-Netzteil-Adapter-Step-down-Modul-fur-Arduino/163502712558 Diese Netzteile sind nicht potentialgetrennt.
Nur wenn deine beiden Eingangsspannungen für die Module galvanisch getrennt sind.
Beitrag #5868939 wurde von einem Moderator gelöscht.
Harald W. schrieb: > Das geht nur mit potentialgetrenntten (Trafo-)Wandlern und auch > dann nicht immer. Warum das?
Beitrag #5869058 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5869072 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5869087 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5869092 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5869093 wurde von einem Moderator gelöscht.
Man kann zwei DC/DC seriell schalten wenn beide Wandler die gleiche Last haben.
Harald W. schrieb im Beitrag #5869087:
> Welche Frage? Die des TEs habe ich beantwortet.
Na meine..
Die richtige Antwort ist: Es kommt darauf an. Die Standardlösung (für eine Eingangsquelle): Isolierter Konverter mit symmetrisch out, ist sehr flexibel, und beide Zweige gleich belastbar. Was genau soll an den Eingang, und was willst Du versorgen? Oft braucht man nur eine kaum belastete neg. Hilfsspannung. (Standardlösung: Ladungspumpe.) Man kann auch 1 der Step-Down als Invertierenden Wandler schalten - der negative Ausgang hat mehr Saft als man gemeinhin mit Ladungspumpe bereitstellt, ist aber geringer belastbar als sein identischer Kumpel auf positiver Seite. (Und: Dazu muß so ein Wandler V_IN - (-V_OUT) aushalten, weil der "negativere" Eingang gar nicht angeschlossen wird, sondern hierzu GND_IN & GND_OUT auf den positiven Ausgang gelegt wird. Gleiche Belastung nur mit Überdimensionierung vgl. m. Positiv.)
Thomas R. schrieb: > Man kann zwei DC/DC seriell schalten wenn beide Wandler die gleiche Last > haben. Korrektur: Man kann zwei DC/DC seriell schalten wenn die Wandler auf der Sekundärseite die etwa gleiche Last haben.
Thomas R. schrieb: > Man kann zwei DC/DC seriell schalten wenn die Wandler auf der > Sekundärseite die gleiche Last haben. Du meinst aber: "Sowohl am Ein- als auch Ausgang seriell." Hat man hierbei schon eine + GND - Spannung zur Verfügung (oder kann so eine mittels Verbinden zweier galvanisch getrennter Versorgungen herstellen) dann geht das. Wurde auch (anders) gesagt. Diese Spekulationen bringen eher Chaos, als Nutzen. Ohne die Information, was woraus versorgt werden soll.
Thomas R. schrieb: > Sekundärseite ...nennt man die Ausgangs-Seite einer galvanischen Trennung (Trafo). (Am bekanntesten bei der Netztrennung - daher auch die Namensgebung von Schaltreglern als Netzteil, ob sie auf der Netzseite schalten... lies Dir das doch mal durch.) https://www.frei.de/assets/templates/frei/Dateien/Dateien/141014_Netzgeraete_TechnischeDefinitionen.pdf Bei nichtisolierten Drosselwandlern ist es schlicht Eingang/Ausgang.
Angehängte Dateien:
-
IMG_0083.JPG
110 KB
Ich meinte so wie im obigen Bild. R1 und R2 müssen in etwa gleich groß sein.
@max Kannst Du uns verraten, welche Eingangsspannung min & max, die Module sollen sicherlich an der gleichen Quellen hängen, und welche Ausgangsspannung es werden soll? @Maysad Mit obiger Frage wollen wir erst einmal prüfen, ob nicht einer der Fälle vorliegt, bei dem der Trick nicht zum Ziel führt.
max mustoermann schrieb: > Ebay-Artikel Nr. 163502712558 So kann man sich auch eine goldene Nase verdienen. "5 für den Preis von 24" oder wie heißt die Aktion? https://www.ebay.com/itm/201540541075
Beim Betrachten des Links im vorigen Posting ist mir folgendes Produkt aufgefallen: "DC-DC-Step-Up-Down-Boost-buck-Voltage-Converter-Module-LM2577S-LM2596S- Power-N2" https://www.ebay.de/itm/DC-DC-Step-Up-Down-Boost-buck-Voltage-Converter-Module-LM2577S-LM2596S-Power-N2/400985223988 Wieso hat dieser denn gleich 3 Potentiometer? Ähnliche Module haben nur einen.
:
Bearbeitet durch User
Das ist wohl die Luxus-Version! Mit einem Poti wird die Sollspannung eingestellt, dann der Max-Strom und mit dem dritten vermutlich die Sollspannung der Zwischenpannung? Je nach der Anwendung kann man also den Wirkungsgrad optimieren. Ich habe die billige Version und die hat immer eine feste Zwischenspannung von 37V, und da ist der Wirkungsgrad manchmal miserabel. Beispiel: Eingang 4V - Ausgangsspannung 2V dann hat die Zwischenspannung eben fest 37V und damit ist der Wirkungsgrad miserabel. Wäre die Zwischenspannung aber nur 5V, dann wäre der Wirkungsgrad viel besser. Das mit der Einstellung der Zwischenspannung ist aber nur meine Vermutung. Inwischen gibt es aber viel bessere ein-Chips mit Down/Up-Wandlern: Ein Chip und nur eine (oder 2) Spule, googeln müßt ihr selber! Oder so: siehe Anlage Vielleicht hilft das: https://www.youtube.com/watch?v=-sbzZDGEjbA
@Thomas R. Danke für die Links, sehr informativ. Im Video hat der Tester auch gerätselt wozu der mittlere Poti dienen soll. Ich könnte mir vorstellen dass es für Temperatur sein könnte, denn Temperatur hat ja auch grossen Einfluss auf die Schaltung. Nachtrag: laut diesem Video ist es für Aufladung von Akkus gedacht: https://www.youtube.com/watch?v=IiLFq0xM7xE
:
Bearbeitet durch User
Thomas R. schrieb: > Ich meinte so wie im obigen Bild. > R1 und R2 müssen in etwa gleich groß sein. Da denke noch Mal drüber nach. Da man z.b einen 12v (sekundär) 2A und einen 5v 2A Wandler in Serie schalten kann, und dann 17v 2A entnehmen kann: ist deine Aussage zu R1und R2 Falsch. Wandler mit galvanischer Trennung, zumindest Einer, vorausgesetzt.
> Weitere Aussagen hinterlasse ich hier nicht. Denn in der obigen > Themenfrage versteckt sich ein gravierender Fehler in seiner > Formulierung, worauf ich hier beabsichtigt nicht eingehe. Es sollen die Ausgänge zweier Gleichspannungswandler, die von der gleichen Quelle versorgt werden, in Reihe geschaltet werden.
max mustoermann schrieb: > Es sollen die Ausgänge zweier Gleichspannungswandler, die von der > gleichen Quelle versorgt werden, in Reihe geschaltet werden. Zeichne doch einfach mal auf, wie Du Dir das vorstellst.
Beitrag #5869500 wurde von einem Moderator gelöscht.
max mustoermann schrieb: > Es sollen die Ausgänge zweier Gleichspannungswandler, die von der > gleichen Quelle versorgt werden, in Reihe geschaltet werden. Ja, und die Physik hat sich die letzten 10 Stunden auch nicht geändert: Beitrag "Re: Gleichspannungswandler in Reihe schalten"
In meine Schaltung mit dem Datum vom 08.06.2019 14:53 hatte ich eine Diode vergessen. Ich bitte um Nachsicht.
max mustoermann schrieb: > Geht um diese Module: > Ebay-Artikel Nr. 163502712558 Mit diesen nicht. Mit so ähnlichen problemlos: https://www.reichelt.de/dc-dc-wandler-am1s-1-w-24-v-42-ma-sil-4-sim1-2424-sil4-p35038.html?&trstct=pol_1 Diese arbeiten bei mir seit 2008, alles OK. Eingänge parallel, Ausgänge seriell. Noch besser wäre entsprechende Schaltungen zu benutzen, z.B. Cuk + SEPIC.
:
Bearbeitet durch User
Maxim B. schrieb: > max mustoermann schrieb: >> Geht um diese Module: >> Ebay-Artikel Nr. 163502712558 > > Mit diesen nicht. Lest doch auch Posts von anderen. Das stimmt (so rigoros) nicht. > Mit so ähnlichen problemlos: > https://www.reichelt.de/dc-dc-wandler-am1s-1-w-24-v-42-ma-sil-4-sim1-2424-sil4-p35038.html?&trstct=pol_1 Die sind ja kaum zu unterscheiden. ;) Findest Du wirklich? Wenigstens ist der Vorschlag grundlegend nicht übel (isoliert). > Noch besser wäre entsprechende Schaltungen zu benutzen, > z.B. Cuk + SEPIC. Ich versteh' Dich ja... man könnte z.B. 1 x Cuk und 1 x SEPIC kombinieren, um pos/neg aus einer Quelle zu bekommen. Und die beiden haben auch noch exakt negiertes Übertragungs- verhalten, man könnte (mit einem GDT) beide Schalter aus dem gleichen Treiber ansteuern - mit dem gleichen Tastgrad. Regeln kann man mit dem dabei verwendeten einen Controller allerdings immer noch nur eine Spannungsgröße - sei es nun die positive (am naheliegendsten, ohne Zusatzbeschaltung mit dem FB Eingang zu verbinden) oder + Hasenfutter: |"+"-("-")|. Und gefragt war auch nicht spezifisch nach anderen Lösungen. Die einzige voll zur Frage (Ausgangssituation 2xLM2696 Buck) passende mögliche Lösung ist, eines der Buck Module als Invertierenden_Wandler (= Inverting Buck-Boost) zu schalten. Unter welchen Bedingungen das ginge (und wie), steht schon da - noch mal: Verringerte max. P_out, und V_in = (Input-(-Output)). Und ja: Unter genannten Bedingungen mit diesen Modulen... Die Standardlösung (meist angebracht oder min. vorteilhaft) ist hingegen, isolierte DC-DC zu verwenden - sagte @Harald schon. Das_hier ist allerdings etwas übertrieben (in der Form falsch): Harald W. schrieb: > max mustoermann schrieb: > >> Es sollen die Ausgänge zweier Gleichspannungswandler, die von der >> gleichen Quelle versorgt werden, in Reihe geschaltet werden. > > Ja, und die Physik hat sich die letzten 10 Stunden > auch nicht geändert @Harald: Die Ausgänge könnte er (unter den v. m. g. Bedingungen!) schon in Reihe schalten. Nur dürfte für Inverting allein der (+) Eingang des Buck-Moduls mit dem pos. Eingangspol verbunden werden. Der (-) Eingang dieses Moduls müßte "frei bleiben". Der negative Pol der Eingangsspannung aka GND müßte auch noch mit "Modul_out (+)" verbunden werden. Und am "Modul_out (-)" könnte man die neg. Spannung abgreifen. Methode ist zwar bei weitem nicht so bekannt wie neg. Ladungspumpe. Aber... Das funktioniert schon auch mit "irdischer Physik". ;)
c. g. schrieb: >> Ja, und die Physik hat sich die letzten 10 Stunden >> auch nicht geändert auch die nicht, die mancher Beantwortung in dem Thema hier hätte greifen sollen, hat gefruchtet. Aber hey, das Internet ist eine Belustigungsplattform, wie es kein Schriftsteller hätte je besser formulieren können. AUs dem Leben gegriffen, das war einmal. Heutzutage spinnt jeder im Internet rum, hauptsache, die Trottel, die das lesen, glauben an das, was da steht. Ginge es nach mir, würd ich jeden einzelnen Schreiber strafverfolgen lassen wegen Verbreiten von bewussten Falschmeldungen und fakegesteuerter Angaben. Gäbs eine Strafe drauf, die Knäste würden platzen
@control@ behauptete im Beitrag #5907565: > c. g. schrieb: >>> Ja, und die Physik hat sich die letzten 10 Stunden >>> auch nicht geändert Ich hatte das nicht geschrieben, Herr @control@-leur. Auch denke ich nicht, Strafe verdient zu haben - meine obigen Ausführungen sind (mind. weitestgehend) richtig. Außerdem verbitte ich mir jegliche Art von Verfolgung. (Bzw. bitte ich um den stummen Verbleib der imaginären solchen dort, wo sie eben stattfinden. Ohne Behelligung meinerseits mit wahnhaften Wünschen und Vorstellungen in Schriftform, als "Antwort auf" (u./o. "Zitat von") Posts meinerseits.) Verbindlichsten Dank.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.